-
Talon Kurrdelebele2005-12-22 18:13:11
Cóż, jak dla mnie kong zdoędzie statułetkę. Robi bydlak wrażenie... :)
-
Gith2005-12-22 16:37:57
Jedi-Lord: nie WETA tylko Rythm & Hues, pisalem nizej przecie
Hazar_Chaal: rotfl :D
-
Hazar_Chaal2005-12-22 12:25:29
EIII możeoskara za efekty??? Heh. Żenada. Mi się wydawało, że nagrody w dziedzinie teledysków rozdaje MTV, a nie akademia. Przecież Greivous był tak tandetnie zrobiony, że można było się pochlastać, nie chodzi mi o projekt (który był kretyński), ale o sposób wmontowania go do filmu. Może przeszłoby to w 1997, ale teraz to jest kpina.
-
HaN2005-12-22 00:29:09
Dobra, zastanowilem sie i kibicuje Wojnie Światow :) (EIII wykluczam- wiadomo ze najlepiej by bylo gdyby SW wygralo)
-
Jedi-Lord2005-12-21 18:51:07
@Han: Weta zrobila lwa, nie ILM.
-
eJay2005-12-21 11:19:48
Kyp Durron---> I tu sie mylisz. Trudniej zrobic cos co istnieje w swiecie realnym, gdyz widzowie beda zwracac uwage na to jak taka postac sie zachowuje wzgledem rzeczywistosci. Czy jest realistyczna czy nie? A postacie z SW sa oczywiscie bardzo fajne, ale nie wiemy czy Grevious zachowuje sie realistycznie czy nie:) Dlatego odbieramy to z pewna rezerwa.
-
Gith2005-12-20 19:37:10
o :) tutaj sie z Longiem zgadzam jak najbardziej :)
-
Long2005-12-20 18:12:34
Gratulacje. Nie ma to jak wypowiadać się na temat filmu i jego efektów specjalnych na podstawie trailerów.
-
JediElf2005-12-20 17:36:56
Ludzie, jak spojrzałem na małpe w trailerze widać, że jest komputerowa. Jak dla mnie Grevious i s-ka byli swietni. Najlepiej go zrobili jak gadał z hologramem Sidiousa. Choc rzeczywiscie lew z narnii robi piorunujace wrazenie. King Kong był od początku skazany na klęskę, a efekty jakos mnie nie przekonują. Ale często zwykli ludzie mówią, że film to shit, a wg. akademii to the best/
-
Karina-Riddle2005-12-20 16:00:30
Wiecie co? Wszystko jest niesprawiedliwe, filmy bedzie oceniać jakaś grupa nieznających się na filmach i efektach starych dziadków którzy żyją czasami filmu Casablanca z 42 roku i którym w kieszeń dołożył taki Jackson poprostu. Co do King Konga to niepodniecam sie, bo jak wiadomo goryle istnieją, niemusieli się trudzić z wymysleniem go, a taki już przez was wspomniany Grievous, statki kosmiczne, sztórmowcy kloni i cały ten kram to trzeba było wymyśleć i jeszcze je tak stwożyć aby wygladały na istniejące nie? A jeśli chodzi o Wojnę Światów to niewypowiem się bo na filmie zasnęłam, obudziłam sie kawałek przed końcem jak te ufoludki pozdychały bo je pozabijały wirusy jakiś chorób, bezsęs... W Horrym Potterze to mi wszystko przesłaniał fakt że film jest całkowicie inny niż książka, co do reszty filmów to niewiem Fabryki Czekolady i Opowieści z Narnii nie oglądałam.
-
Kyp Durron2005-12-20 15:18:11
na pewno wielka małpę jest zrobić łatwiej niż coś co nie istnieje w świecie realnym - jak postacie z ROTS.
-
HaN2005-12-20 13:28:25
A lew z Narnii jest dzielem ILM czy Wety? Z ciekawosci pytam...
-
Gith2005-12-20 11:56:06
Sebes, logan... popatrzcie sobie na Aslana w narni.. jak uwazacie ze kong jest najlepsza postacia CG to hehe.. panowie z Rythm & Hues odwalili kawal dobrej roboty, i jak mialbym strzelac (jakby e3 mial niedostac za efekty) to wlasnie narnia go zgarnie.
-
logan2005-12-19 21:32:06
nalezy sie oskar
-
Sebes2005-12-19 21:26:00
Hmmm,mnie z kolei efekty w Wielkiej Małpie rozwalily(Kinguś-najlepsza postac komputeriowa imho obok Golluma ) ,ale mowie to jako maniak Władcy,wiec moja opina jest lekko stronnicza ;) Wedlug mnie zasluguje duzo bardziej na Oskara niż Zemsta Syfkow .Czas na przejecie tronu przez WETE,umarl krol,nich zyje krol.Ale brawa dla ILM za caloksztalt,gdyby nie oni, pewnie nie byloby dzis takich technologii.Chyle czola przed obydwoma studiami :)
-
HaN2005-12-19 19:14:11
Ważne zeby wygral ILM. I niech wam siersc KK oczu nie zakryje :) Poza tym serio, NT byla przelomem w dziedzinie nowoczesnych efektow specjalnych, niestety niedocenionym przelomem. Wszystko to co bylo np w TTT bylo wczesniej w E I (ale na mniejsza skale).
-
Gith2005-12-19 18:13:00
no ale swoja droga pewno KK znajdzie sie w gronie nominowanych... bleh :P
-
Krogulec2005-12-19 16:25:36
W sumie, nie interesuje mnie zdanie amerykańskiego hollywoodu.... oscary to dla mnie nagrody nic nie warte, ludziom wydają się ważne ponieważ wszędzie się o nich mówi...
Zemsta nie dostanie niczego - powód - najczęściej nagradzane są filmy, wspólpracujące bezpośrednio z firmami i aktorami hollywoodu, wielu takich zemsta nie ma i nie dostanie nagród...dla mnie to żadeń żal...king kong wygra, bo jest kiczowaty, żadnych nowości tylko powielona fabuła i jackson który jest modny w biciu rkeordów oscarow (11 za powrót króla)...
-
Malad Gorion2005-12-19 15:11:29
Troche smutne, ze o GW i oskarach mowi sie tyko w kontekscie efektow specjalnych. Szkoda, ze nikt nigdy nie nagrodzi np: scenariusza...ale nic w tym dziwnego, mimo mojej wielkiej milosci do obu trylogii (choc milosc do drugiej to milosc trudna i ciezka:P), to realistycznie trzeba przyznac, ze drewno w dialogach nie zasluguje na oskara...
-
Gith2005-12-19 11:13:56
ale hehe ja sie turlam po podlodze jak niektore komenty widze tu heheehe
Long.. KK ma najlepsze efekty? fakt sam Kong udal im sie swietnie.. heh ale co z tego, skoro compositing lezy po prostu w tym filmie ;) wg mnie konkurencja to WOTW i CATCF i narnia chociaz tej jeszcze nie widzialem
-
Gith2005-12-19 11:08:16
oj tfu Narnie napisales... do Pottera oczywiscie :) razem z Framestore CFC i chyba ktus jeszcze byl
-
Gith2005-12-19 11:07:08
Peter_D hehe do 4 nie 3... do Narni tez robili, razem z R+H i WETĄ
-
Peter_D2005-12-19 08:44:19
Panowie i Panie,
ILM robilo efekciory do 3 najwiekszych filmowych potentatow do oscara za efekty. SW, WOW i Narnia. Jesli ktorys z nich wygra to i tak bedzie naszym do gory :)
-
Hialv Rabos2005-12-18 23:32:07
Z filmów nominowanych dane mi było obejrzeć jak narazie Wojnę Światów i ROTS'a. I z tej dwójki wygrywa jak dla mnie episode III w tejże konkurencji. A to że GL poleciał w NT na efekty, jest wiadome od dawien dawna. Odbyło się to oczywiście kosztem fabuły. Osobiście wolałbym aby Zemsta zdobywała jak najwięcej laurów, niekoniecznie tylko na arenie efektów specjalnych. Mam nadzieję że Revenge otrzyma oskarka choćby za grę aktorską np: McDiarmid'a lub McGregor'a.
-
Andaral2005-12-18 23:17:19
Za efekty ?? Straszna tandeta, takiego Oscara to może każdy film teraz dostać - prawie.
-
Lord Bart2005-12-18 23:04:31
ludzie... 25.01 będziecie mogli pobrać z Sieci klipy i po nich oceni się jakie efekty są najlepsze. I tyle. Jak dla mnie wygrywa na razie WotW, ale zobaczymy po klipach z wybranymi scenami specjalnymi.
-
kazia2005-12-18 22:08:14
ja również uważam ,że King Kong nie należy do dobrych filmow. Uważam ,że jest kiczowaty :D
a po za tym nie lubie tych aktorow no ale to tylko moja opinia ,kazdy moze miec inną.Mysle ze King Kong dostanie oskara b wszyscy zachwycili sie "cudownym" Wladca pierscieni wczesniej.a w koncu to ten sam rezyser i nie zaleznie czy zroni drugi film kiczowaty czy nie i tak bedzie kojarzony tylko z tym lepszym filmem.A ja mysle ,że King Kong to klapa i strasznie przereklamowany film.
-
anka2005-12-18 19:59:14
Najlepszy film to taki, w którym efekty specjalne stanowią uzupełnienie treści filmu a nie są celem samym w sobie. A tak niestety było u GL szczególnie w AOTC i chyba dlatego NT pomijana była podczas nominacji. Myślę, że teraz może być inaczej, nie widziałam jeszcze King Konga ale Jackson ma faktycznie wybitne szczęście jeśli chodzi o nagrody. Do dzisiaj nie mogę zrozumieć tych 11 Oscarów za Powrót, co świadczy o tym, że werdykty akademii bywają niekiedy nieprzewidywalne.
-
Strid2005-12-18 19:20:25
Long co do Konga się nie wypowiem bo jeszcze nie oglądałem ale co do tego dlaczego nagrody są przyznawane tak a nie inaczej to możnaby wdać się w dłuuuuugą dyspute... no chyba że "Powrót Króla" słusznie dostał 11 Oskarów...
-
LadyKenobi2005-12-18 19:19:57
Yeah XD
RotS musi wygrać, ma najlepsze efekty specjalne w całym tym zestawieniu!
-
darth 162005-12-18 19:03:51
mam nadzieje że wygra ROTOS ale nie bedzie żle jak wygra harry potter albo king kong
-
Komandor Eire2005-12-18 18:41:32
Dlaczego nie za najlepszy film roku, albo aktora drugoplanowego? co z innymi nominacjami? Czyżby komisja ogłucgła i oślepła?
-
eJay2005-12-18 18:22:09
Efekty najlepsze ma niestety King Kong. Bylem w kinie i doslownie zostalem wbity w fotel. Grevious przy Kongu to przyszcz. Ale moze jakas nagroda za caloksztalt bedzie?
-
Long2005-12-18 17:47:07
Przestańcie pierd***ć od rzeczy i uznajcie fakt, że jakiś film może wygrać właśnie dlatego, że ma LEPSZE EFEKTY, a nie dlatego, że jakaś Akademia lubi jakiegoś Jacksona. Obejrzyjcie wszystkie ze zgłoszonych filmów, oceńcie efekty specjalne (racjonalnie i w miarę obiektywnie!!), to wtedy pogadamy. Kong ma lepsze efekty, niż Zemsta i nie ma w tym ani nic tragicznego, ani nic wstydliwego.
-
Obiwan2005-12-18 16:42:48
Podejżewam że największe szanse mają King Kong (akademia lubi Jacksona) i wojna światów.(bo mi się podobała :D) ale trzymajmy kciuki za zemstę a nuż zrobią miły prezent na zakończenie serii.
-
Strid2005-12-18 16:25:13
I tak "Zemsta" Oskara nie dostanie... Akademia dla zasady oleje ten film jak i wszystkie inne części NT...
-
aayla__secura2005-12-18 16:17:48
pewniewygrapoter lub wielka małpa kurde ta cała akademia na filmach się niezna z roku na rok caraz głuprze filmy wygywają moze teraz bedzie inaczej......
-
Nadiru Radena2005-12-18 16:07:31
Gdyby liczył się całokształt efektów specjalnych w filmie, a nie tylko jedna postać, to wtedy bez większych wątpliwości powiedziałbym, że Oscar trafi do RotS'a.
Zresztą to, że panowie z Akademii nie lubią GL'a i SW widać za każdym razem, gdy jest gala oskarowa.
-
Long2005-12-18 15:25:57
EIII ma szanse na Oscara?? ILM jest bezkonnkurencyjny?? Ludzie, co wy, Konga nie widzieliście? Grievous jako osiągnięcie animacji nie wart sandałów zapinać Kongowi. Tak samo żenująco sztuczne klony i ładny, ale prymitywny Yoda.
-
battledroid2005-12-18 15:07:54
E III jest oczywiście w tej kategorii najlepszy ale jak znam życie wygra King Kong bo Jackson jest ostatnio modny albo War of de Worlds-Spielberg: i wszystko jasne:( Zgredy z holywoodu nie przepadają za SW
-
Gwiezdny Muzyk2005-12-18 14:16:04
Wg mnie, każdy film z SW powinien (był) dostać oskara za efekty specjalne. Nie znam się na nich za bardzo (efektach specjalnych rzecz jasna:D), ale pod tym względem SW są dla mnie bezkonkurencyjne.
-
Khameir Sarin2005-12-18 13:42:29
OLD TRYLOGY RZĄDZI!!!!!!!!!!!
-
Lady Aragorn2005-12-18 13:12:43
hehehehe wiedziałam że bedzie nominowane RotS. Super :):):):)
-
Paweł2005-12-18 12:57:13
Póki co to tylko lista kandydatów na kandydatów , ale sądzę , że Zemsta ma szanse na nominację.
-
Valorum2005-12-18 12:44:24
A umiesz czytać tekst ze zrozumieniem?
-
ap!x MASTER2005-12-18 12:39:39
Zaraz...Czy to oznacza ze Zemsta ma szanse na nominacje tylko w tej kategorii???!!!
-
Lord Bart2005-12-18 12:24:16
mocne grono :P
-
Khameir Sarin2005-12-18 12:17:14
Tylko nie zemsta! Tam były zbyt wielkie efekty specjalne, aż zbyt wielkie. Mnie się nie podobała, więc zagłosowalbym na cokolwiek innego... :/
-
Jedi-Lord2005-12-18 12:15:25
Baardzo bym chcial, zeby Epi III wygral oscara...ale mnie sie wydaje, ze nominacje tak bedol wygladac: War of the Worlds, King Kong i Epizod III...ale niestety hyba King Kong wygra (chociaz film jest moim zdaniem okropny). A poza tym nie wolno zapomniec ze George Lucas, nie jest zbytnio lubiany w Hollywood.
-
Asturas2005-12-18 12:03:44
Ech... ILM jest bezkonkurencyjny (miał też gorsze dni: Atak Klonów) ale nie da się ukryć, że studio odpowiedzialne za Władcę i teraz za King Konga tworzy świetne postaci komputerowe. Tu mogą konkurować z ILM. Choć Grevious jest doskonały:)
-
JediElf2005-12-18 12:00:45
Powinni dać nagrodę za Greviousa. To chyba najlepiej zrobiona komputerowo postać w SW! Tylko te oczy odrobinę nie wyszły:/. Klony też są na medal tak jak droidy. Yoda wypadł niezle.
-
kazia2005-12-18 11:59:19
matko !! harry potter był beznadziejny!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! a king kong jeszcze gorsze g....:D
wiec zemsta musi wygrac :D
-
HaN2005-12-18 11:49:54
E III powinien dostac Oscara za całokształt efektów w nowej trylogii! To ze E I nie dostał oscara za efekty specjalne do dziś nie mogę przeboleć. Wtedy byłoby uczciwie. Ale znając życie wygra King Kong i jego sierść (poza tym to Jackson). Jest jeszcze szansa że oscar zostanie w rodzinie gdyby wygraly War of the Worlds, Harry Potter and the Goblet of Fire, The Chronicles of Narnia :). Swoją drogą ILM trzyma się mocno.
Talon Kurrdelebele2005-12-22 18:13:11
Cóż, jak dla mnie kong zdoędzie statułetkę. Robi bydlak wrażenie... :)
Gith2005-12-22 16:37:57
Jedi-Lord: nie WETA tylko Rythm & Hues, pisalem nizej przecie
Hazar_Chaal: rotfl :D
Hazar_Chaal2005-12-22 12:25:29
EIII możeoskara za efekty??? Heh. Żenada. Mi się wydawało, że nagrody w dziedzinie teledysków rozdaje MTV, a nie akademia. Przecież Greivous był tak tandetnie zrobiony, że można było się pochlastać, nie chodzi mi o projekt (który był kretyński), ale o sposób wmontowania go do filmu. Może przeszłoby to w 1997, ale teraz to jest kpina.
HaN2005-12-22 00:29:09
Dobra, zastanowilem sie i kibicuje Wojnie Światow :) (EIII wykluczam- wiadomo ze najlepiej by bylo gdyby SW wygralo)
Jedi-Lord2005-12-21 18:51:07
@Han: Weta zrobila lwa, nie ILM.
eJay2005-12-21 11:19:48
Kyp Durron---> I tu sie mylisz. Trudniej zrobic cos co istnieje w swiecie realnym, gdyz widzowie beda zwracac uwage na to jak taka postac sie zachowuje wzgledem rzeczywistosci. Czy jest realistyczna czy nie? A postacie z SW sa oczywiscie bardzo fajne, ale nie wiemy czy Grevious zachowuje sie realistycznie czy nie:) Dlatego odbieramy to z pewna rezerwa.
Gith2005-12-20 19:37:10
o :) tutaj sie z Longiem zgadzam jak najbardziej :)
Long2005-12-20 18:12:34
Gratulacje. Nie ma to jak wypowiadać się na temat filmu i jego efektów specjalnych na podstawie trailerów.
JediElf2005-12-20 17:36:56
Ludzie, jak spojrzałem na małpe w trailerze widać, że jest komputerowa. Jak dla mnie Grevious i s-ka byli swietni. Najlepiej go zrobili jak gadał z hologramem Sidiousa. Choc rzeczywiscie lew z narnii robi piorunujace wrazenie. King Kong był od początku skazany na klęskę, a efekty jakos mnie nie przekonują. Ale często zwykli ludzie mówią, że film to shit, a wg. akademii to the best/
Karina-Riddle2005-12-20 16:00:30
Wiecie co? Wszystko jest niesprawiedliwe, filmy bedzie oceniać jakaś grupa nieznających się na filmach i efektach starych dziadków którzy żyją czasami filmu Casablanca z 42 roku i którym w kieszeń dołożył taki Jackson poprostu. Co do King Konga to niepodniecam sie, bo jak wiadomo goryle istnieją, niemusieli się trudzić z wymysleniem go, a taki już przez was wspomniany Grievous, statki kosmiczne, sztórmowcy kloni i cały ten kram to trzeba było wymyśleć i jeszcze je tak stwożyć aby wygladały na istniejące nie? A jeśli chodzi o Wojnę Światów to niewypowiem się bo na filmie zasnęłam, obudziłam sie kawałek przed końcem jak te ufoludki pozdychały bo je pozabijały wirusy jakiś chorób, bezsęs... W Horrym Potterze to mi wszystko przesłaniał fakt że film jest całkowicie inny niż książka, co do reszty filmów to niewiem Fabryki Czekolady i Opowieści z Narnii nie oglądałam.
Kyp Durron2005-12-20 15:18:11
na pewno wielka małpę jest zrobić łatwiej niż coś co nie istnieje w świecie realnym - jak postacie z ROTS.
HaN2005-12-20 13:28:25
A lew z Narnii jest dzielem ILM czy Wety? Z ciekawosci pytam...
Gith2005-12-20 11:56:06
Sebes, logan... popatrzcie sobie na Aslana w narni.. jak uwazacie ze kong jest najlepsza postacia CG to hehe.. panowie z Rythm & Hues odwalili kawal dobrej roboty, i jak mialbym strzelac (jakby e3 mial niedostac za efekty) to wlasnie narnia go zgarnie.
logan2005-12-19 21:32:06
nalezy sie oskar
Sebes2005-12-19 21:26:00
Hmmm,mnie z kolei efekty w Wielkiej Małpie rozwalily(Kinguś-najlepsza postac komputeriowa imho obok Golluma ) ,ale mowie to jako maniak Władcy,wiec moja opina jest lekko stronnicza ;) Wedlug mnie zasluguje duzo bardziej na Oskara niż Zemsta Syfkow .Czas na przejecie tronu przez WETE,umarl krol,nich zyje krol.Ale brawa dla ILM za caloksztalt,gdyby nie oni, pewnie nie byloby dzis takich technologii.Chyle czola przed obydwoma studiami :)
HaN2005-12-19 19:14:11
Ważne zeby wygral ILM. I niech wam siersc KK oczu nie zakryje :) Poza tym serio, NT byla przelomem w dziedzinie nowoczesnych efektow specjalnych, niestety niedocenionym przelomem. Wszystko to co bylo np w TTT bylo wczesniej w E I (ale na mniejsza skale).
Gith2005-12-19 18:13:00
no ale swoja droga pewno KK znajdzie sie w gronie nominowanych... bleh :P
Krogulec2005-12-19 16:25:36
W sumie, nie interesuje mnie zdanie amerykańskiego hollywoodu.... oscary to dla mnie nagrody nic nie warte, ludziom wydają się ważne ponieważ wszędzie się o nich mówi...
Zemsta nie dostanie niczego - powód - najczęściej nagradzane są filmy, wspólpracujące bezpośrednio z firmami i aktorami hollywoodu, wielu takich zemsta nie ma i nie dostanie nagród...dla mnie to żadeń żal...king kong wygra, bo jest kiczowaty, żadnych nowości tylko powielona fabuła i jackson który jest modny w biciu rkeordów oscarow (11 za powrót króla)...
Malad Gorion2005-12-19 15:11:29
Troche smutne, ze o GW i oskarach mowi sie tyko w kontekscie efektow specjalnych. Szkoda, ze nikt nigdy nie nagrodzi np: scenariusza...ale nic w tym dziwnego, mimo mojej wielkiej milosci do obu trylogii (choc milosc do drugiej to milosc trudna i ciezka:P), to realistycznie trzeba przyznac, ze drewno w dialogach nie zasluguje na oskara...
Gith2005-12-19 11:13:56
ale hehe ja sie turlam po podlodze jak niektore komenty widze tu heheehe
Long.. KK ma najlepsze efekty? fakt sam Kong udal im sie swietnie.. heh ale co z tego, skoro compositing lezy po prostu w tym filmie ;) wg mnie konkurencja to WOTW i CATCF i narnia chociaz tej jeszcze nie widzialem
Gith2005-12-19 11:08:16
oj tfu Narnie napisales... do Pottera oczywiscie :) razem z Framestore CFC i chyba ktus jeszcze byl
Gith2005-12-19 11:07:08
Peter_D hehe do 4 nie 3... do Narni tez robili, razem z R+H i WETĄ
Peter_D2005-12-19 08:44:19
Panowie i Panie,
ILM robilo efekciory do 3 najwiekszych filmowych potentatow do oscara za efekty. SW, WOW i Narnia. Jesli ktorys z nich wygra to i tak bedzie naszym do gory :)
Hialv Rabos2005-12-18 23:32:07
Z filmów nominowanych dane mi było obejrzeć jak narazie Wojnę Światów i ROTS'a. I z tej dwójki wygrywa jak dla mnie episode III w tejże konkurencji. A to że GL poleciał w NT na efekty, jest wiadome od dawien dawna. Odbyło się to oczywiście kosztem fabuły. Osobiście wolałbym aby Zemsta zdobywała jak najwięcej laurów, niekoniecznie tylko na arenie efektów specjalnych. Mam nadzieję że Revenge otrzyma oskarka choćby za grę aktorską np: McDiarmid'a lub McGregor'a.
Andaral2005-12-18 23:17:19
Za efekty ?? Straszna tandeta, takiego Oscara to może każdy film teraz dostać - prawie.
Lord Bart2005-12-18 23:04:31
ludzie... 25.01 będziecie mogli pobrać z Sieci klipy i po nich oceni się jakie efekty są najlepsze. I tyle. Jak dla mnie wygrywa na razie WotW, ale zobaczymy po klipach z wybranymi scenami specjalnymi.
kazia2005-12-18 22:08:14
ja również uważam ,że King Kong nie należy do dobrych filmow. Uważam ,że jest kiczowaty :D
a po za tym nie lubie tych aktorow no ale to tylko moja opinia ,kazdy moze miec inną.Mysle ze King Kong dostanie oskara b wszyscy zachwycili sie "cudownym" Wladca pierscieni wczesniej.a w koncu to ten sam rezyser i nie zaleznie czy zroni drugi film kiczowaty czy nie i tak bedzie kojarzony tylko z tym lepszym filmem.A ja mysle ,że King Kong to klapa i strasznie przereklamowany film.
anka2005-12-18 19:59:14
Najlepszy film to taki, w którym efekty specjalne stanowią uzupełnienie treści filmu a nie są celem samym w sobie. A tak niestety było u GL szczególnie w AOTC i chyba dlatego NT pomijana była podczas nominacji. Myślę, że teraz może być inaczej, nie widziałam jeszcze King Konga ale Jackson ma faktycznie wybitne szczęście jeśli chodzi o nagrody. Do dzisiaj nie mogę zrozumieć tych 11 Oscarów za Powrót, co świadczy o tym, że werdykty akademii bywają niekiedy nieprzewidywalne.
Strid2005-12-18 19:20:25
Long co do Konga się nie wypowiem bo jeszcze nie oglądałem ale co do tego dlaczego nagrody są przyznawane tak a nie inaczej to możnaby wdać się w dłuuuuugą dyspute... no chyba że "Powrót Króla" słusznie dostał 11 Oskarów...
LadyKenobi2005-12-18 19:19:57
Yeah XD
RotS musi wygrać, ma najlepsze efekty specjalne w całym tym zestawieniu!
darth 162005-12-18 19:03:51
mam nadzieje że wygra ROTOS ale nie bedzie żle jak wygra harry potter albo king kong
Komandor Eire2005-12-18 18:41:32
Dlaczego nie za najlepszy film roku, albo aktora drugoplanowego? co z innymi nominacjami? Czyżby komisja ogłucgła i oślepła?
eJay2005-12-18 18:22:09
Efekty najlepsze ma niestety King Kong. Bylem w kinie i doslownie zostalem wbity w fotel. Grevious przy Kongu to przyszcz. Ale moze jakas nagroda za caloksztalt bedzie?
Long2005-12-18 17:47:07
Przestańcie pierd***ć od rzeczy i uznajcie fakt, że jakiś film może wygrać właśnie dlatego, że ma LEPSZE EFEKTY, a nie dlatego, że jakaś Akademia lubi jakiegoś Jacksona. Obejrzyjcie wszystkie ze zgłoszonych filmów, oceńcie efekty specjalne (racjonalnie i w miarę obiektywnie!!), to wtedy pogadamy. Kong ma lepsze efekty, niż Zemsta i nie ma w tym ani nic tragicznego, ani nic wstydliwego.
Obiwan2005-12-18 16:42:48
Podejżewam że największe szanse mają King Kong (akademia lubi Jacksona) i wojna światów.(bo mi się podobała :D) ale trzymajmy kciuki za zemstę a nuż zrobią miły prezent na zakończenie serii.
Strid2005-12-18 16:25:13
I tak "Zemsta" Oskara nie dostanie... Akademia dla zasady oleje ten film jak i wszystkie inne części NT...
aayla__secura2005-12-18 16:17:48
pewniewygrapoter lub wielka małpa kurde ta cała akademia na filmach się niezna z roku na rok caraz głuprze filmy wygywają moze teraz bedzie inaczej......
Nadiru Radena2005-12-18 16:07:31
Gdyby liczył się całokształt efektów specjalnych w filmie, a nie tylko jedna postać, to wtedy bez większych wątpliwości powiedziałbym, że Oscar trafi do RotS'a.
Zresztą to, że panowie z Akademii nie lubią GL'a i SW widać za każdym razem, gdy jest gala oskarowa.
Long2005-12-18 15:25:57
EIII ma szanse na Oscara?? ILM jest bezkonnkurencyjny?? Ludzie, co wy, Konga nie widzieliście? Grievous jako osiągnięcie animacji nie wart sandałów zapinać Kongowi. Tak samo żenująco sztuczne klony i ładny, ale prymitywny Yoda.
battledroid2005-12-18 15:07:54
E III jest oczywiście w tej kategorii najlepszy ale jak znam życie wygra King Kong bo Jackson jest ostatnio modny albo War of de Worlds-Spielberg: i wszystko jasne:( Zgredy z holywoodu nie przepadają za SW
Gwiezdny Muzyk2005-12-18 14:16:04
Wg mnie, każdy film z SW powinien (był) dostać oskara za efekty specjalne. Nie znam się na nich za bardzo (efektach specjalnych rzecz jasna:D), ale pod tym względem SW są dla mnie bezkonkurencyjne.
Khameir Sarin2005-12-18 13:42:29
OLD TRYLOGY RZĄDZI!!!!!!!!!!!
Lady Aragorn2005-12-18 13:12:43
hehehehe wiedziałam że bedzie nominowane RotS. Super :):):):)
Paweł2005-12-18 12:57:13
Póki co to tylko lista kandydatów na kandydatów , ale sądzę , że Zemsta ma szanse na nominację.
Valorum2005-12-18 12:44:24
A umiesz czytać tekst ze zrozumieniem?
ap!x MASTER2005-12-18 12:39:39
Zaraz...Czy to oznacza ze Zemsta ma szanse na nominacje tylko w tej kategorii???!!!
Lord Bart2005-12-18 12:24:16
mocne grono :P
Khameir Sarin2005-12-18 12:17:14
Tylko nie zemsta! Tam były zbyt wielkie efekty specjalne, aż zbyt wielkie. Mnie się nie podobała, więc zagłosowalbym na cokolwiek innego... :/
Jedi-Lord2005-12-18 12:15:25
Baardzo bym chcial, zeby Epi III wygral oscara...ale mnie sie wydaje, ze nominacje tak bedol wygladac: War of the Worlds, King Kong i Epizod III...ale niestety hyba King Kong wygra (chociaz film jest moim zdaniem okropny). A poza tym nie wolno zapomniec ze George Lucas, nie jest zbytnio lubiany w Hollywood.
Asturas2005-12-18 12:03:44
Ech... ILM jest bezkonkurencyjny (miał też gorsze dni: Atak Klonów) ale nie da się ukryć, że studio odpowiedzialne za Władcę i teraz za King Konga tworzy świetne postaci komputerowe. Tu mogą konkurować z ILM. Choć Grevious jest doskonały:)
JediElf2005-12-18 12:00:45
Powinni dać nagrodę za Greviousa. To chyba najlepiej zrobiona komputerowo postać w SW! Tylko te oczy odrobinę nie wyszły:/. Klony też są na medal tak jak droidy. Yoda wypadł niezle.
kazia2005-12-18 11:59:19
matko !! harry potter był beznadziejny!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! a king kong jeszcze gorsze g....:D
wiec zemsta musi wygrac :D
HaN2005-12-18 11:49:54
E III powinien dostac Oscara za całokształt efektów w nowej trylogii! To ze E I nie dostał oscara za efekty specjalne do dziś nie mogę przeboleć. Wtedy byłoby uczciwie. Ale znając życie wygra King Kong i jego sierść (poza tym to Jackson). Jest jeszcze szansa że oscar zostanie w rodzinie gdyby wygraly War of the Worlds, Harry Potter and the Goblet of Fire, The Chronicles of Narnia :). Swoją drogą ILM trzyma się mocno.