-
Ahsoka_Tano2012-06-16 17:04:12
Artykuł przeczytam ze stronki i potem ocenię, lecz patrząc na komentarze... hmmm... - jedyne co mi przychodzi ma myśl, to słowo "dystans" wobec SW i tego, co stworzył GL aka "Flanelowiec" - I przykład tego newsa, a także artykułu, który znajduje się w "Newsweeku", świadczy doskonale o fakcie, ukazującym, że - wciąż jest coś do dyskusji o SW, o dokonaniach Lucasa i etc... że: "the Saga continues..." patrząc: "from a certain point of view..." (cytując Plo Koona)
-
princessleia2012-06-16 15:46:26
Nadiru Radena--> dokładnie, dał nam pół współczesnego kina. Ostatnio chciałam coś obejrzeć na HBO i kończyły się akurat AUTA 2, no to zostawilam i se paczyłam na napisy PRODUKCJA - LucasArts
-
princessleia2012-06-16 15:35:48
czytałam ten artykuł jakieś 5 minut temu i jestem na nie. Jasne, że TCW to chłam i że bierze kase z gadżetów na maxa ale to dzieki niemu mieliśmy najpiękniejsze momenty naszego dzieciństwa a przecież dorastaliśmy niegdyś w komunistycznym kraju (no ja może już nie) ale to właśnie Nowa Nadzieja dała w sumie nam nadzieje. Nie ma co oczerniać Lucasa, jestem pewna że ta Maałgorzata jakaś tam nawet nie wie za bardzo co to SW. Jesteśmy tu wszyscy razem, mamy tyle tematów i to tylko dzięki niemu. Nieważne co myślą inni ale my stójmy za nim,bo wszystk to jest dzięki niemu. Nieważne że przeszedł na Ciemną Strone. Przypomnijmy sobie sage i postać Anakina/Vadera
-
Nadiru Radena2012-06-16 10:36:40
Cóż, Bart, jak ktoś wydaje swoje ciężko (lub nie ;)) zarobione pieniądze na "Star Warsy", o których wie, że są beznadziejne, a potem nie tylko narzeka, ale wyskakuje z tekstami o pazerności George'a... Jakoś nie widzę, żebyś miał jakiś kontrargument ;)
Szczerze mówiąc ja się nawet cieszę z tego, że Lucas zarobił na takiej osobie. Bo skoro ktoś był na tyle głupi albo niezorientowany, by kupić, to może następnym razem coś mu wpadnie do tej głowy? Nadzieja umiera ostatnia :)
-
Lord Bart2012-06-16 01:10:08
ulubiony argument - nie podoba się? nie kupuj, nie oglądaj, nie patrz? kupiłeś? znaczy akceptujesz w 100%
:D
brechtam się, jutro napiszę do kumpla pracującego w Polityce. On swoimi kanałami puści newsa do ekipy Newsweeka i Lis będzie miał na głowie nie tylko CH okładkę, ale jadowity, w wielu przypadkach bezrozumny, chyba idący za jakimś pomylonym instynktem stadnym, zwyczajnie lżący Lucasa pod byle pretekstem artykuł :D :D :D
Towarzystwo Wzajemnego Fapowania (znane w niektórych kręgach jako Thumb Wrestling Federation) widzę w formie :D :D :D :D
-
Nadiru Radena2012-06-15 23:20:41
Lord Sidious dobrze prawi :) W przypadku "Red Tails" nieszczególnie śledziłem wypowiedzi Lucasa, więc tych przekłamań i nieprawd rzeczywiście mogło być dużo więcej...
W sumie nie odnosiłem się do sprawy tego, jak niektórzy fani - choćby w komentarzach poniżej - jadowicie, w wielu przypadkach bezrozumnie, chyba idąc za jakimś pomylonym instynktem stadnym, zwyczajnie lżą Lucasa pod byle pretekstem. Jeśli ktoś nie rozumie, jak działa świat biznesu popkulturowego, kieruje się w stawianiu opinii jakimś rzekomym idealizmem artystycznym i twierdzi, że fanom wciska się "chłam, TCW i kolejne re-edycje", to niech się nie wypowiada na tematy sobie obce.
Nie podoba się? Nie kupuj! Nie jesteś jakimś pieprzonym niewolnikiem Lucasa. Kupiłeś? Mimo fatalnych recenzji, złej opinii wśród innych fanów i wysokiej ceny? To jakim prawem śmiesz oskarżać Lucasa o chciwość?! Człowieka, który dał światu Star Wars, pół współczesnego kina i wspaniałe dzieciństwo większości z nas tu obecnych, a do tego procentowo wydał więcej swojego majątku na cele charytatywne, niż my tu wszyscy obecni razem wzięci. Trochę szacunku się należy.
To powiedziawszy, cieszę się przynajmniej, że są takie osoby, jak Master, Miszka i LS :)
-
Lord Sidious2012-06-15 19:17:34
RodzyN jr. - tyle że artykuł jest jak najbardziej przykładem nierzetelnego dziennikarstwa. Czym innym jest felieton, gdzie autor może prezentować swój punkt widzenia - i jeśli nawet dokonuje pewnych nie przekłamań a selektywnego doboru faktów - odbiera się to inaczej, a czym innym jest artykuł, który bazuje na kłamstwach, domysłach, przeinaczeniach i jest napisany w sposób stronniczy - chodzi o dobór słownictwa. Prawdę mówiąc większość przytaczanych spraw jest wyrwana z kontekstu i przeinaczona. Nieliczne poruszone kwestie jak Lucasfilm vs Minrad (sprawa z 2001 roku: http://www.gwiezdne-wojny.pl/news.php?69,george-lucas-sadzi-sie-o-miecze-swietlne.html) trzymają się faktów, choć tam mamy przykład stronniczego komentarza. Poruszona jest kwestia walki z koncernem medycznym, ale zapomina się o wyroku sądu i o tym, że Lucasfilm nawet nie wnosiło o odszkodowanie, a jedynie o zaprzestanie używania nazwy. Mała kwestia a zmienia bardzo dużo. Z drugiej strony firma Minrad i jej gadżet - który mógł być sprzedawany ze zmienioną nazwą - rynku nie podbiła, a firma nie liczy się na rynku. Szczerze mówiąc w felietonie przymknąłbym oko na takie coś, ale w poważnym artykule - to coś chyba nie tak. Wspomniana w newsie kwestia Red Tails i sequeli - to już w ogóle bzdura totalna. Lucas palnął, że chce robić sequele Red Tails jako żart, dwa razy. Raz u Jona Stewarta zapytany o sequele Gwiezdnych Wojen - powiedział, że wpierw zrobi sequele Red Tails - to była ironia. Drugi raz mówił o tym na premierze Red Tails - uroczystej na którym oczywiście zabrakło białoskórych szefów Foxa - gdzie Lucas skomentował ten fakt właśnie mówiąc, że Fox boi się, że będzie namawiał ich na sequele Red Tailsów. Znów to był żart. Natomiast cała kwestia Red Tailsów jest mocno pokłamana w tym artykule. Ale i tak już kuriozum dostajemy ze sprawą Phantom Edit - gdzie Lucas jest chciwy i ścigający, bo ktoś przemontował jego film. Tylko wyobraź sobie sprawę, że ludzi w Avengersach wnerwia np. Loki i taki samozwańczy montażysta wypuszcza w sieć za darmo Avengersów w całej wersji z tym, że niektóre sceny z Lokim są przycięte. Gwarantuję Ci, że taka wersja byłaby ścigana przez dystrybutorów i Marvela. Bo to jest zwykłe piractwo, zwłaszcza jak film jest w kinach, a do premiery na domowych nośnikach jeszcze trzeba trochę poczekać. Natomiast przeczytaj sobie komentarz jaki jest do sprawy Phantom Edit w tym artykule i chyba jednak nie jest to rzetelne podejście do tematu. Zwłaszcza, że temat jest bardzo na czasie w kontekście ACTA. I tu przemilczany fakt, czemu Lucas wbrew ogółowi Hollywood był przeciw ACTA? To taka kwestia do przemyślenia :).
Nadiru Radena - powiem Ci w sekrecie, że błędów i przekłamań jest tam więcej niż wypunktowałeś :D Ale dzięki za tamten komentarz. Super że są jeszcze normalni fani. Można się czepiać wielu rzeczy, ale dobrze jest bazować na faktach.
darth_numbers - mógłbyś wytłumaczyć co masz na myśli pisząc "chciwy bufon"? Ile pieniędzy trzeba dawać na cele charytatywne by nie być "chciwym bufonem"? Masz oczywiście prawo do krytyki, ale na razie z niego nie skorzystałeś. Czekam na krytykę, ale nie wyzywanie.
-
Lord Bart2012-06-15 15:43:12
ok, ok ale następnym razem nie używaj do mnie artykułów z onetu... UEFA sprzedaje licencję na sygnał. Pełen pakiet kupiła TVP i ona ma prawo go odsprzedawać, na powtórki i na oglądanie w lokalach (co podobno jest czymś innym niż oglądanie reżimowej na codzień). Nikt się nie zgłosił z Polsatu i TVNu, bo chcieli za drogo. To tym bardziej nie zgłosi się nikt z baru, a i nikt tego baru nie będzie kontrolował... martwe przepisy i problem TVP.
UEFA nie ma nic do tego. I tak to się przedstawia "fakty", mój drogi ;P
Każdemu na własną potrzebę.
-
Nadiru Radena2012-06-15 15:14:14
Lord Bart -> Ach, opinia, tak? Rozumiem, że Lucasfilm bez przerwy zarzuca Bastion pozwami o łamanie praw autorskich i np. fanfilmy są ciągle zdejmowane z YouTube, a Ty i wszyscy fani na świecie czujecie się zmuszani do kupowania starwarsowych produktów? Faktem jest, że żadna z tych rzeczy nie jest prawdziwa, a autorka dość mocno daje nam znać, że jest inaczej.
Te źle podane fakty, które wymieniłem, świadczą dość dużo o tym, jak wielka jest niewiedza autorki odnośnie tematu, za który się zabrała. Nie znaczy to, że wszystko, co napisała, to bzdury, ale chyba sam przyznasz, że ten artykuł to fuszerka, która nie powinna zostać opublikowana. Albo i nie przyznasz, kto Cię tam wie ;) Różni ludzie mają i/lub uznają różne standardy jakości tekstów pisanych...
Co do Euro, 'czytnij' sobie chociażby to:
http://wiadomosci.onet.pl/kiosk/kraj/mecz-euro-2012-w-barze-to-duze-piwo,1,5135133,wiadomosc.html
Chodziło mi właśnie o ten przykład, gdy ktoś reklamuje się, że w jego barze może obejrzeć mecze Euro 2012.
-
Lord Bart2012-06-15 13:44:49
aleś je wypunktował Nadiru... naprawdę. 80% twojego tekstu to opinia, nie fakt który mógłby być źle podany... swoją drogą fakty o SW - co to jest? Kto to zna? Garstka ludzi z konkursu fragmentowego? Na SW dzisiaj patrzy się przez pryzmat marketingu, nieliczni wspominają wkład Lucasa w kinematografię... ten wkład przedstawiono na pierwszym od lewej
http://cdn.fd.uproxx.com/wp-content/uploads/2010/10/George-Lucas-Timeline.jpg
Reszta to smutna, brutalna rzeczywistość do której niektórzy chcą dorobić bóg wie co... bo nie mogą zaakceptować kiszki jaką ona jest. A ktoś tutaj ściemnia o młotku i garażu...
Nomen omen sam mylisz się przy np. transmisji z Euro... więc wiesz - trochę luzu.
-
Vergesso2012-06-15 09:38:50
Ojojoj, nie narzekać bo GROM was zaraz zbije!
-
darth_numbers2012-06-15 07:02:19
Lucas swiadomie olewa swoje wlasne dziedzictwo wiec niby dlaczego nie mozna go krytykowac?
Podstarzaly chciwy bufon. Broncie dalej tego osobnika, ktory przeszedl na Ciemna Strone Marketingu.
-
Nadiru Radena2012-06-15 00:57:09
RodzyN jr. -> Jeśli naprawdę ich nie widzisz, a niektóre powinny być oczywiste dla każdego średnio rozgarniętego fana, to przeczytaj mój komentarz pod tekstem, gdzie wszystkie te błędy wypunktowałem :)
Autorka tego artykułu może i gdzieś tam w którymś miejscu ma rację, ale przedstawiła swoje argumenty w najgorszy możliwy sposób, do tego kompletnie kompromitując się nieznajomością faktów i zwykłą, głupią nierzetelnością. Zresztą, co ja się będę dwa razy produkował - w komentarzu jest wszystko ;)
-
Miszka2012-06-14 23:43:13
O czymkolwiek tekst by nie traktował, jakiegokolwiek stanowiska by nie bronił, podstawowe błędy w treści powodują, że traci on na wiarygodności.
-
RodzyN jr.2012-06-14 23:40:54
Moim zdaniem, bardzo dobry artykuł. Znalazłem jeden błąd (Mroczne Widmo:2005-tu chyba chodziło autorowi o Epizod III, więc pomylił TPM z ROTS). Ogólnie artykuł dobitnie pokazuje kim stał się Lucas i to jest odpowiedź na te wszystkie żale wiernych fanów Lucasa, którzy pouczają hejterów, że winniśmy Lucasowi ukłony, całowanie rączek itd. bo to on stworzył SW. Ok. stworzył, stworzył je jako wizjoner, a kończył je jako biznesmen, a raczej dalej je kończy, bo TCW to idealny przykład wciskania chłamu fanom :).
Ja nie widzę tutaj nierzetelnego dziennikarstwa. Nestor chciał się dowartościować xD
-
epizozeur2012-06-14 23:24:44
nie da sie paczeć!!! ale gazete kupie
-
Lord Bart2012-06-14 22:57:51
zdejmijcie tą ch* okładkę i dajcie logo... na to się nie da paczeć!
Tekst dobry, bo pokazuje Luca$a nie jako wizjonera (takim był na początku kariery) ale jako... biznesmana. Żeby użyć łagodnego słownictwa.
-
Miszka2012-06-14 22:06:38
Osobiście czuję się zmęczony głosami jak z wyżej wymienionego artykułu. Głosami, które nie wprowadzają nic nowego i nawet nie starają się być obiektywne. Czy Lucas jest nieskazitelny? Oczywiście, że nie. Czy należą mu się słowa krytyki? Naturalnie. Niektórzy jednak zlinczowaliby go jako najgorszego zbrodniarza, zapominając, że w wielu przypadkach to właśnie dzięki niemu ich dzieciństwo nabrało barw. Dlatego też cieszy mnie komentarz Master of the Force. Nic nie trwa w życiu wiecznie, nic nie jest doskonałe. Sztuką jest docenić te dobre chwile, przepraszam za patos. Co do samego artykułu, wydaje mi się żenujący. Słowo być może zbyt nacechowane emocjonalnie, lecz liczne błędy merytoryczne i szukanie na siłę potwierdzenia własnych teorii nie pozwalają mi myśleć inaczej.
George, dzięki! Dzięki za wspaniały świat, filmy i magię!
-
Master of the Force2012-06-14 20:52:56
George, dziękujemy!
Ahsoka_Tano2012-06-16 17:04:12
Artykuł przeczytam ze stronki i potem ocenię, lecz patrząc na komentarze... hmmm... - jedyne co mi przychodzi ma myśl, to słowo "dystans" wobec SW i tego, co stworzył GL aka "Flanelowiec" - I przykład tego newsa, a także artykułu, który znajduje się w "Newsweeku", świadczy doskonale o fakcie, ukazującym, że - wciąż jest coś do dyskusji o SW, o dokonaniach Lucasa i etc... że: "the Saga continues..." patrząc: "from a certain point of view..." (cytując Plo Koona)
princessleia2012-06-16 15:46:26
Nadiru Radena--> dokładnie, dał nam pół współczesnego kina. Ostatnio chciałam coś obejrzeć na HBO i kończyły się akurat AUTA 2, no to zostawilam i se paczyłam na napisy PRODUKCJA - LucasArts
princessleia2012-06-16 15:35:48
czytałam ten artykuł jakieś 5 minut temu i jestem na nie. Jasne, że TCW to chłam i że bierze kase z gadżetów na maxa ale to dzieki niemu mieliśmy najpiękniejsze momenty naszego dzieciństwa a przecież dorastaliśmy niegdyś w komunistycznym kraju (no ja może już nie) ale to właśnie Nowa Nadzieja dała w sumie nam nadzieje. Nie ma co oczerniać Lucasa, jestem pewna że ta Maałgorzata jakaś tam nawet nie wie za bardzo co to SW. Jesteśmy tu wszyscy razem, mamy tyle tematów i to tylko dzięki niemu. Nieważne co myślą inni ale my stójmy za nim,bo wszystk to jest dzięki niemu. Nieważne że przeszedł na Ciemną Strone. Przypomnijmy sobie sage i postać Anakina/Vadera
Nadiru Radena2012-06-16 10:36:40
Cóż, Bart, jak ktoś wydaje swoje ciężko (lub nie ;)) zarobione pieniądze na "Star Warsy", o których wie, że są beznadziejne, a potem nie tylko narzeka, ale wyskakuje z tekstami o pazerności George'a... Jakoś nie widzę, żebyś miał jakiś kontrargument ;)
Szczerze mówiąc ja się nawet cieszę z tego, że Lucas zarobił na takiej osobie. Bo skoro ktoś był na tyle głupi albo niezorientowany, by kupić, to może następnym razem coś mu wpadnie do tej głowy? Nadzieja umiera ostatnia :)
Lord Bart2012-06-16 01:10:08
ulubiony argument - nie podoba się? nie kupuj, nie oglądaj, nie patrz? kupiłeś? znaczy akceptujesz w 100%
:D
brechtam się, jutro napiszę do kumpla pracującego w Polityce. On swoimi kanałami puści newsa do ekipy Newsweeka i Lis będzie miał na głowie nie tylko CH okładkę, ale jadowity, w wielu przypadkach bezrozumny, chyba idący za jakimś pomylonym instynktem stadnym, zwyczajnie lżący Lucasa pod byle pretekstem artykuł :D :D :D
Towarzystwo Wzajemnego Fapowania (znane w niektórych kręgach jako Thumb Wrestling Federation) widzę w formie :D :D :D :D
Nadiru Radena2012-06-15 23:20:41
Lord Sidious dobrze prawi :) W przypadku "Red Tails" nieszczególnie śledziłem wypowiedzi Lucasa, więc tych przekłamań i nieprawd rzeczywiście mogło być dużo więcej...
W sumie nie odnosiłem się do sprawy tego, jak niektórzy fani - choćby w komentarzach poniżej - jadowicie, w wielu przypadkach bezrozumnie, chyba idąc za jakimś pomylonym instynktem stadnym, zwyczajnie lżą Lucasa pod byle pretekstem. Jeśli ktoś nie rozumie, jak działa świat biznesu popkulturowego, kieruje się w stawianiu opinii jakimś rzekomym idealizmem artystycznym i twierdzi, że fanom wciska się "chłam, TCW i kolejne re-edycje", to niech się nie wypowiada na tematy sobie obce.
Nie podoba się? Nie kupuj! Nie jesteś jakimś pieprzonym niewolnikiem Lucasa. Kupiłeś? Mimo fatalnych recenzji, złej opinii wśród innych fanów i wysokiej ceny? To jakim prawem śmiesz oskarżać Lucasa o chciwość?! Człowieka, który dał światu Star Wars, pół współczesnego kina i wspaniałe dzieciństwo większości z nas tu obecnych, a do tego procentowo wydał więcej swojego majątku na cele charytatywne, niż my tu wszyscy obecni razem wzięci. Trochę szacunku się należy.
To powiedziawszy, cieszę się przynajmniej, że są takie osoby, jak Master, Miszka i LS :)
Lord Sidious2012-06-15 19:17:34
RodzyN jr. - tyle że artykuł jest jak najbardziej przykładem nierzetelnego dziennikarstwa. Czym innym jest felieton, gdzie autor może prezentować swój punkt widzenia - i jeśli nawet dokonuje pewnych nie przekłamań a selektywnego doboru faktów - odbiera się to inaczej, a czym innym jest artykuł, który bazuje na kłamstwach, domysłach, przeinaczeniach i jest napisany w sposób stronniczy - chodzi o dobór słownictwa. Prawdę mówiąc większość przytaczanych spraw jest wyrwana z kontekstu i przeinaczona. Nieliczne poruszone kwestie jak Lucasfilm vs Minrad (sprawa z 2001 roku: http://www.gwiezdne-wojny.pl/news.php?69,george-lucas-sadzi-sie-o-miecze-swietlne.html) trzymają się faktów, choć tam mamy przykład stronniczego komentarza. Poruszona jest kwestia walki z koncernem medycznym, ale zapomina się o wyroku sądu i o tym, że Lucasfilm nawet nie wnosiło o odszkodowanie, a jedynie o zaprzestanie używania nazwy. Mała kwestia a zmienia bardzo dużo. Z drugiej strony firma Minrad i jej gadżet - który mógł być sprzedawany ze zmienioną nazwą - rynku nie podbiła, a firma nie liczy się na rynku. Szczerze mówiąc w felietonie przymknąłbym oko na takie coś, ale w poważnym artykule - to coś chyba nie tak. Wspomniana w newsie kwestia Red Tails i sequeli - to już w ogóle bzdura totalna. Lucas palnął, że chce robić sequele Red Tails jako żart, dwa razy. Raz u Jona Stewarta zapytany o sequele Gwiezdnych Wojen - powiedział, że wpierw zrobi sequele Red Tails - to była ironia. Drugi raz mówił o tym na premierze Red Tails - uroczystej na którym oczywiście zabrakło białoskórych szefów Foxa - gdzie Lucas skomentował ten fakt właśnie mówiąc, że Fox boi się, że będzie namawiał ich na sequele Red Tailsów. Znów to był żart. Natomiast cała kwestia Red Tailsów jest mocno pokłamana w tym artykule. Ale i tak już kuriozum dostajemy ze sprawą Phantom Edit - gdzie Lucas jest chciwy i ścigający, bo ktoś przemontował jego film. Tylko wyobraź sobie sprawę, że ludzi w Avengersach wnerwia np. Loki i taki samozwańczy montażysta wypuszcza w sieć za darmo Avengersów w całej wersji z tym, że niektóre sceny z Lokim są przycięte. Gwarantuję Ci, że taka wersja byłaby ścigana przez dystrybutorów i Marvela. Bo to jest zwykłe piractwo, zwłaszcza jak film jest w kinach, a do premiery na domowych nośnikach jeszcze trzeba trochę poczekać. Natomiast przeczytaj sobie komentarz jaki jest do sprawy Phantom Edit w tym artykule i chyba jednak nie jest to rzetelne podejście do tematu. Zwłaszcza, że temat jest bardzo na czasie w kontekście ACTA. I tu przemilczany fakt, czemu Lucas wbrew ogółowi Hollywood był przeciw ACTA? To taka kwestia do przemyślenia :).
Nadiru Radena - powiem Ci w sekrecie, że błędów i przekłamań jest tam więcej niż wypunktowałeś :D Ale dzięki za tamten komentarz. Super że są jeszcze normalni fani. Można się czepiać wielu rzeczy, ale dobrze jest bazować na faktach.
darth_numbers - mógłbyś wytłumaczyć co masz na myśli pisząc "chciwy bufon"? Ile pieniędzy trzeba dawać na cele charytatywne by nie być "chciwym bufonem"? Masz oczywiście prawo do krytyki, ale na razie z niego nie skorzystałeś. Czekam na krytykę, ale nie wyzywanie.
Lord Bart2012-06-15 15:43:12
ok, ok ale następnym razem nie używaj do mnie artykułów z onetu... UEFA sprzedaje licencję na sygnał. Pełen pakiet kupiła TVP i ona ma prawo go odsprzedawać, na powtórki i na oglądanie w lokalach (co podobno jest czymś innym niż oglądanie reżimowej na codzień). Nikt się nie zgłosił z Polsatu i TVNu, bo chcieli za drogo. To tym bardziej nie zgłosi się nikt z baru, a i nikt tego baru nie będzie kontrolował... martwe przepisy i problem TVP.
UEFA nie ma nic do tego. I tak to się przedstawia "fakty", mój drogi ;P
Każdemu na własną potrzebę.
Nadiru Radena2012-06-15 15:14:14
Lord Bart -> Ach, opinia, tak? Rozumiem, że Lucasfilm bez przerwy zarzuca Bastion pozwami o łamanie praw autorskich i np. fanfilmy są ciągle zdejmowane z YouTube, a Ty i wszyscy fani na świecie czujecie się zmuszani do kupowania starwarsowych produktów? Faktem jest, że żadna z tych rzeczy nie jest prawdziwa, a autorka dość mocno daje nam znać, że jest inaczej.
Te źle podane fakty, które wymieniłem, świadczą dość dużo o tym, jak wielka jest niewiedza autorki odnośnie tematu, za który się zabrała. Nie znaczy to, że wszystko, co napisała, to bzdury, ale chyba sam przyznasz, że ten artykuł to fuszerka, która nie powinna zostać opublikowana. Albo i nie przyznasz, kto Cię tam wie ;) Różni ludzie mają i/lub uznają różne standardy jakości tekstów pisanych...
Co do Euro, 'czytnij' sobie chociażby to:
http://wiadomosci.onet.pl/kiosk/kraj/mecz-euro-2012-w-barze-to-duze-piwo,1,5135133,wiadomosc.html
Chodziło mi właśnie o ten przykład, gdy ktoś reklamuje się, że w jego barze może obejrzeć mecze Euro 2012.
Lord Bart2012-06-15 13:44:49
aleś je wypunktował Nadiru... naprawdę. 80% twojego tekstu to opinia, nie fakt który mógłby być źle podany... swoją drogą fakty o SW - co to jest? Kto to zna? Garstka ludzi z konkursu fragmentowego? Na SW dzisiaj patrzy się przez pryzmat marketingu, nieliczni wspominają wkład Lucasa w kinematografię... ten wkład przedstawiono na pierwszym od lewej
http://cdn.fd.uproxx.com/wp-content/uploads/2010/10/George-Lucas-Timeline.jpg
Reszta to smutna, brutalna rzeczywistość do której niektórzy chcą dorobić bóg wie co... bo nie mogą zaakceptować kiszki jaką ona jest. A ktoś tutaj ściemnia o młotku i garażu...
Nomen omen sam mylisz się przy np. transmisji z Euro... więc wiesz - trochę luzu.
Vergesso2012-06-15 09:38:50
Ojojoj, nie narzekać bo GROM was zaraz zbije!
darth_numbers2012-06-15 07:02:19
Lucas swiadomie olewa swoje wlasne dziedzictwo wiec niby dlaczego nie mozna go krytykowac?
Podstarzaly chciwy bufon. Broncie dalej tego osobnika, ktory przeszedl na Ciemna Strone Marketingu.
Nadiru Radena2012-06-15 00:57:09
RodzyN jr. -> Jeśli naprawdę ich nie widzisz, a niektóre powinny być oczywiste dla każdego średnio rozgarniętego fana, to przeczytaj mój komentarz pod tekstem, gdzie wszystkie te błędy wypunktowałem :)
Autorka tego artykułu może i gdzieś tam w którymś miejscu ma rację, ale przedstawiła swoje argumenty w najgorszy możliwy sposób, do tego kompletnie kompromitując się nieznajomością faktów i zwykłą, głupią nierzetelnością. Zresztą, co ja się będę dwa razy produkował - w komentarzu jest wszystko ;)
Miszka2012-06-14 23:43:13
O czymkolwiek tekst by nie traktował, jakiegokolwiek stanowiska by nie bronił, podstawowe błędy w treści powodują, że traci on na wiarygodności.
RodzyN jr.2012-06-14 23:40:54
Moim zdaniem, bardzo dobry artykuł. Znalazłem jeden błąd (Mroczne Widmo:2005-tu chyba chodziło autorowi o Epizod III, więc pomylił TPM z ROTS). Ogólnie artykuł dobitnie pokazuje kim stał się Lucas i to jest odpowiedź na te wszystkie żale wiernych fanów Lucasa, którzy pouczają hejterów, że winniśmy Lucasowi ukłony, całowanie rączek itd. bo to on stworzył SW. Ok. stworzył, stworzył je jako wizjoner, a kończył je jako biznesmen, a raczej dalej je kończy, bo TCW to idealny przykład wciskania chłamu fanom :).
Ja nie widzę tutaj nierzetelnego dziennikarstwa. Nestor chciał się dowartościować xD
epizozeur2012-06-14 23:24:44
nie da sie paczeć!!! ale gazete kupie
Lord Bart2012-06-14 22:57:51
zdejmijcie tą ch* okładkę i dajcie logo... na to się nie da paczeć!
Tekst dobry, bo pokazuje Luca$a nie jako wizjonera (takim był na początku kariery) ale jako... biznesmana. Żeby użyć łagodnego słownictwa.
Miszka2012-06-14 22:06:38
Osobiście czuję się zmęczony głosami jak z wyżej wymienionego artykułu. Głosami, które nie wprowadzają nic nowego i nawet nie starają się być obiektywne. Czy Lucas jest nieskazitelny? Oczywiście, że nie. Czy należą mu się słowa krytyki? Naturalnie. Niektórzy jednak zlinczowaliby go jako najgorszego zbrodniarza, zapominając, że w wielu przypadkach to właśnie dzięki niemu ich dzieciństwo nabrało barw. Dlatego też cieszy mnie komentarz Master of the Force. Nic nie trwa w życiu wiecznie, nic nie jest doskonałe. Sztuką jest docenić te dobre chwile, przepraszam za patos. Co do samego artykułu, wydaje mi się żenujący. Słowo być może zbyt nacechowane emocjonalnie, lecz liczne błędy merytoryczne i szukanie na siłę potwierdzenia własnych teorii nie pozwalają mi myśleć inaczej.
George, dzięki! Dzięki za wspaniały świat, filmy i magię!
Master of the Force2012-06-14 20:52:56
George, dziękujemy!