TWÓJ KOKPIT
0

Klasyczna Trylogia

P&O 709: Dlaczego Luke odrzucił miecz zamiast bronić się nim przed błyskawicami?

2026-07-26 09:19:36



Kolejne z pytań o VI Epizod, trochę w kontekście prequeli.

P: Czemu w „Powrocie Jedi” Luke po pokonaniu Vadera odrzuca swój miecz? Kiedy to zrobił, pozostał bezbronny wobec błyskawic ciskanych przez Imperatora.

O: Nie ma powodu by sądzić, że Luke w ogóle wiedział, że Imperator może ciskać błyskawice. Nie wiemy, czy Yoda zdradził mu coś więcej, poza stwierdzeniem, by nie lekceważyć potęgi Imperatora. Ale niezależnie, czy wiedział, czy nie wiedział o błyskawicach, to odrzucenie miecza przez Luke’a nie miało nic wspólnego z taktyką czy przemyślną strategią. Chodziło o to by podkreślić swój punkt widzenia. Pokazał, że Palpatine może odłożyć całą swoją agresję, bo ona nie spowoduje, że Luke da się zwabić na Ciemną Stronę tak jak to zrobił Anakin.
KOMENTARZE (3)

Klasyczna Trylogia

P&O 708: Dlaczego w pałacu Jabby jest osobnik w szatach Jedi?

2026-07-19 08:17:12



Dziś kolejne pytanie o detale VI Epizodu.

P: W „Powrocie Jedi” kiedy Boussh i Jabba negocjują nagrodę za Chewbaccę, czy mnie przypadkiem oczy nie okłamują i nie stoi tam w tle Sullustanin w szatach Jedi?


Mosep Binneed (Nimbanel) w stroju Jedi


O: Nie ma Sullustan w Pałacu Jabby. Stworzono ich na potrzeby „Powrotu Jedi” i wykorzystano jedynie jako postacie Rebeliantów. Nie jesteśmy pewni, co tak naprawdę wypatrzyłeś, acz z dużym prawdopodobieństwem to siedzący w alkowie Nimbanel, którego widać gdy Boussh zaczyna mówić w Ubese. Strój wygląda jak Jedi, ale jak wyjaśnia Gwiezdne Wojny Część I Słownik Obrazkowy: szaty Jedi są nie do odróżnienia od prostych ubrań noszonych przez wiele gatunków w galaktyce. To ma też odzwierciedlać zobowiązanie Jedi do służby i ochrony najbardziej bezbronnych obywateli.

To także wyjaśnia, dlaczego wujek Owen nosił szaty Jedi w IV Epizodzie.
KOMENTARZE (2)

Klasyczna Trylogia

P&O 707: Gdzie zniknęła scena z Wedgem lekceważącym AT-AT?

2026-07-12 08:40:50



Dziś kolejne z pytań o V Epizod w kontekście fanowskiej pamięci.

P: W 1980 widziałem „Imperium kontratakuje” w noc otwarcia. Pamiętam stamtąd dodatkową scenę, której nie widziałem nigdy później. Na początku bitwy o Hoth, gdy Luke i Wedge rozmawiają w snowspeederach, Wedge powiedział coś w stylu „Jeśli Gwiazda Śmierci nas nie powstrzymała, ci goście z pewnością nie dadzą rady”. Bardzo dobrze ją pamiętam, ale czy ona była jedynie w kinie?

O: Cóż, wybujała fantazja i ceniony komiks mogą tu mieć coś do powiedzenia. Sceny nie było ani w filmie, ani w adaptacji powieściowej. Ale pojawiła się w adaptacji komiksowej Marvela. Jeśli zbierałeś serie miesięczną, to znajdziesz ją w Star Wars #40. Została też przedrukowana w „Classic Star Wars: A Long Time Ago 3”. Luke mówi tam Wedge’owi: „Rozdziel swoją eskadrę w pary, Wedge. Zobaczymy, co te potwory mają do zaoferowania.” Wedge odpowiada: „Pewnie. Skoro Gwiazda Śmierci nie powstrzymała ciebie i mnie, co te rzeczy mogą zrobić?”.
KOMENTARZE (2)

Klasyczna Trylogia

P&O 706: Dlaczego Palpatine twierdzi, że miecz Luke’a wygląda jak miecz Vadera?

2026-07-05 07:35:27



Dziś pytanie o rozczarowaniu, jakie wiązało się z badaniem szczegółów „Zemsty Sithów”.

P: W „Powrocie Jedi” jak Imperator trzyma miecz Luke’a i ogląda go, mówi, że bardzo podobny do tego Twojego ojca. Czym on takie rzeczy wygaduje, przecież ten miecz jest inspirowany mieczem Obi-Wana?



O: Prawdopodobnie dlatego, że bohaterowie galaktyki „Gwiezdnych Wojen” nie patrzą na wszystko tak dosłownie jak skoncentrowani na szczegółach widzowie. Ta dyskusja Palpatine’a i Luke’a w ogóle nie miała dotyczyć technikaliów mieczy świetlnych, a raczej sprowokować Luke’a do agresji. Nie chodziło więc o podziwianie schematów na jakich bazuje miecz, a płynne przejście do kolejnego zdania, w którym Imperator mówi o ojcu Luke’a, że teraz już nie można go zawrócić z Ciemnej Strony. Więc jeśli Imperator akurat nie miałby w rękach miecza, podobne porównanie dotyczyłoby fryzury, sposobu ubierania czy czegoś innego. Chodziło o dygresję, wiec może nie należy patrzeć na to tak dosłownie.
KOMENTARZE (4)
Loading..