-
Lara Notsil2007-08-13 15:04:40
a ja mam ambiwalentne odczucia co do Ossusa..... bardzo!!!!
-
Aresz Knight2007-08-03 11:39:00
Ossus górą!!!! Yeah!!!!
-
Boris tBD2007-08-03 02:08:49
A znalazłem robaka: "Ben wcielił się w dwie role w Gwiezdnych wojnach. W Imperium kontratakuje zagrał Dyera - imperialnego oficera, który w bunkrze na Endorze krzyczy "Stać" (Freeze!) do Rebeliantów." :D jutro muszę TESB zobaczyć lol.
-
Misiek2007-08-01 16:41:01
Ri -> Faktycznie, lapsus. Ale niezamierzony :-P : "Jej założenia i wachlarz ciosów są w pewnym stopniu analogiczne do późniejszej [[Makashi]]". To miała być główna informacja w tym zdaniu. Widać korekta w JO (gdzie również poszedł ten tekst) była czujniejsza...
-
Ri Rakhis2007-07-31 23:36:30
Misiek - A teraz popatrz. Artykuł "Lus-Ma", Wersja z dnia 18:16, 13 lip 2006, by: Misiek. Początek cytatu:
"Jej założenia i wachlarz ciosów są w pewnym stopniu analogiczne do późniejszej [[Makashi]], stąd wniosek, że Lus-Ma jest jej wersją rozwojową."
Następnym razem przeczytaj uważnie zanim będziesz podważać moje słowa przyjacielu ;p Sorry, nie wypowiadam się nigdy tak pewnie jeśli nie wiem o czym mówie ;]. Pozdro.
-
Misiek2007-07-31 23:30:33
Ri -> Nie, żebym był jakoś szczególnie cięty, ale nie zwykłem przechodzić do porządku dziennego nad posądzeniami o słowa, których nie napisałem. No i dla pewności sprawdziłem w historii: ani razu Ossus nie podawał, że Lus-Ma była wersją rozwojową Makashi.
To tak a'propos pedantycznej mej skłonności do wyjaśniania niewyjaśnionego ;-)
-
Baca2007-07-31 17:24:04
Kurna, tak jak w przypadku "Plebanii" przegapiłem 666, motyla noga.
-
the chosen one2007-07-31 17:19:27
czekamy na hasło nr 3000
-
Ri Rakhis2007-07-31 16:20:05
Ale w databanku jest mało i niekompletnych informacji. :/ A to że są poprawiane to dobrze. Dobrze też widzieć, że Ossus ma zwolenników którzy go bronią :)
-
DantE-mk2007-07-31 16:18:29
Ri --> Fakt, że błędy są poprawiane chyba dobrze świadczy o Ossusie. Wokiee w żaden sposób nie może być brane za całkowicie wiarygodne źródło. Za takie można uznać Databank.
-
Louie2007-07-31 16:10:20
Ri --> Akurat na Wookie wpadki zdarzają się częściej niż na Ossusie.. Przynajmniej ja to tak odczuwam, bo więcej błędów znalazłem tam, niż u nas :)
-
Ri Rakhis2007-07-31 15:56:31
Misiek - Zajrzyj do historii. W tym artykule o Lus-Ma był błąd, ale został poprawiony a ja to czytałem po prostu jakiś czas temu. Ale Jar'Kai pod formą siódmą? Nijak mi to nie pasuje.
-
Misiek2007-07-31 13:50:23
Ri -> Akurat w kwestii Form nie wierzyłbym Wookieepedii ani na słowo. Prawdę mówiąc za porządek (bałagan?) z Formami odpowiadam ja, a wszystkie artykuły z tej kwestii poprzedziłem dość wnikliwym i długim ślęczeniem nad źródłami wszelakimi, i każdą różnicę między wersją ossusową a tą na Wookiee jestem gotów obronić. Zresztą zapraszam na Dagobah2007, gdzie będę miał prelekcję na ten temat ;-)
Postscriptum: czytam w każdą stronę i nijak nie mogę przeczytać, że Lus-Ma jest wersją rozwojową Makashi. Raczej na odwrót...
-
Ri Rakhis2007-07-31 13:28:36
Taraissu - Tak, wiem, ale mimo wszystko na Ossusie Lus-Ma jest formą rozwojową Makashi i jest podpisana pod formę drugą, za to na wookiee Lus-Ma jest osobno. Na Ossusie Jar'Kai jest formą siódmą, na Wookiee szóstą. Na Ossusie Sokan jest pod formą czwartą, na wookiee nie. I komu wierzyć? Dla mnie osobiście Wookieepedia jest wiarygodniejszym źródłem informacji ;>
-
Taraissu2007-07-31 13:14:21
-----> Ri, encyklopedia ma być zgodna z kanonem, a nie inną encyklopedia:P zresztą na wookie też zdarzają się buraki, więc byłabym ostrożna w ocenie, która z encyklopedii jest lepsza pod względem merytorycznym (nie mówię tu o ilości haseł;P)..Warto zwrócić uwagę, iż kanoniczność wielu faktów jest często poddawana pod dyskusję, zatem sprawdza się tu kolejny raz wersja: punkt widzenia jest zależny od punktu siedzenia :))
-
Ri Rakhis2007-07-31 13:07:50
Czy ja wiem... Wzięli by się za niektóre hasła bo są sprzeczne z wookieepedią... Jakość się liczy nie ilość. Fajnie że jest ich tyle, ale porównałbym informacje np. w artykule o formach walki mieczem świetlnym na wookiee i na Ossusie. Które formy są podpisane pod jaki numer... Od wpadki z tym artykułem nie ufam Ossusowi.
-
Carth Onasi2007-07-31 13:04:09
I oby tak dalej... :)
-
Nestor2007-07-31 12:55:31
a ja nawet nie odwiedzilem tej strony :D
-
Bakuś2007-07-31 12:27:36
Idzie nam coraz lepiej :)
-
Louie2007-07-31 12:02:30
No i wreszcie :-) Ostatnio jakoś to mozolnie szło, ale wreszcie jest :) Gratuluje wszystkim którzy przyłożyli do tego rękę :)
Lara Notsil2007-08-13 15:04:40
a ja mam ambiwalentne odczucia co do Ossusa..... bardzo!!!!
Aresz Knight2007-08-03 11:39:00
Ossus górą!!!! Yeah!!!!
Boris tBD2007-08-03 02:08:49
A znalazłem robaka: "Ben wcielił się w dwie role w Gwiezdnych wojnach. W Imperium kontratakuje zagrał Dyera - imperialnego oficera, który w bunkrze na Endorze krzyczy "Stać" (Freeze!) do Rebeliantów." :D jutro muszę TESB zobaczyć lol.
Misiek2007-08-01 16:41:01
Ri -> Faktycznie, lapsus. Ale niezamierzony :-P : "Jej założenia i wachlarz ciosów są w pewnym stopniu analogiczne do późniejszej [[Makashi]]". To miała być główna informacja w tym zdaniu. Widać korekta w JO (gdzie również poszedł ten tekst) była czujniejsza...
Ri Rakhis2007-07-31 23:36:30
Misiek - A teraz popatrz. Artykuł "Lus-Ma", Wersja z dnia 18:16, 13 lip 2006, by: Misiek. Początek cytatu:
"Jej założenia i wachlarz ciosów są w pewnym stopniu analogiczne do późniejszej [[Makashi]], stąd wniosek, że Lus-Ma jest jej wersją rozwojową."
Następnym razem przeczytaj uważnie zanim będziesz podważać moje słowa przyjacielu ;p Sorry, nie wypowiadam się nigdy tak pewnie jeśli nie wiem o czym mówie ;]. Pozdro.
Misiek2007-07-31 23:30:33
Ri -> Nie, żebym był jakoś szczególnie cięty, ale nie zwykłem przechodzić do porządku dziennego nad posądzeniami o słowa, których nie napisałem. No i dla pewności sprawdziłem w historii: ani razu Ossus nie podawał, że Lus-Ma była wersją rozwojową Makashi.
To tak a'propos pedantycznej mej skłonności do wyjaśniania niewyjaśnionego ;-)
Baca2007-07-31 17:24:04
Kurna, tak jak w przypadku "Plebanii" przegapiłem 666, motyla noga.
the chosen one2007-07-31 17:19:27
czekamy na hasło nr 3000
Ri Rakhis2007-07-31 16:20:05
Ale w databanku jest mało i niekompletnych informacji. :/ A to że są poprawiane to dobrze. Dobrze też widzieć, że Ossus ma zwolenników którzy go bronią :)
DantE-mk2007-07-31 16:18:29
Ri --> Fakt, że błędy są poprawiane chyba dobrze świadczy o Ossusie. Wokiee w żaden sposób nie może być brane za całkowicie wiarygodne źródło. Za takie można uznać Databank.
Louie2007-07-31 16:10:20
Ri --> Akurat na Wookie wpadki zdarzają się częściej niż na Ossusie.. Przynajmniej ja to tak odczuwam, bo więcej błędów znalazłem tam, niż u nas :)
Ri Rakhis2007-07-31 15:56:31
Misiek - Zajrzyj do historii. W tym artykule o Lus-Ma był błąd, ale został poprawiony a ja to czytałem po prostu jakiś czas temu. Ale Jar'Kai pod formą siódmą? Nijak mi to nie pasuje.
Misiek2007-07-31 13:50:23
Ri -> Akurat w kwestii Form nie wierzyłbym Wookieepedii ani na słowo. Prawdę mówiąc za porządek (bałagan?) z Formami odpowiadam ja, a wszystkie artykuły z tej kwestii poprzedziłem dość wnikliwym i długim ślęczeniem nad źródłami wszelakimi, i każdą różnicę między wersją ossusową a tą na Wookiee jestem gotów obronić. Zresztą zapraszam na Dagobah2007, gdzie będę miał prelekcję na ten temat ;-)
Postscriptum: czytam w każdą stronę i nijak nie mogę przeczytać, że Lus-Ma jest wersją rozwojową Makashi. Raczej na odwrót...
Ri Rakhis2007-07-31 13:28:36
Taraissu - Tak, wiem, ale mimo wszystko na Ossusie Lus-Ma jest formą rozwojową Makashi i jest podpisana pod formę drugą, za to na wookiee Lus-Ma jest osobno. Na Ossusie Jar'Kai jest formą siódmą, na Wookiee szóstą. Na Ossusie Sokan jest pod formą czwartą, na wookiee nie. I komu wierzyć? Dla mnie osobiście Wookieepedia jest wiarygodniejszym źródłem informacji ;>
Taraissu2007-07-31 13:14:21
-----> Ri, encyklopedia ma być zgodna z kanonem, a nie inną encyklopedia:P zresztą na wookie też zdarzają się buraki, więc byłabym ostrożna w ocenie, która z encyklopedii jest lepsza pod względem merytorycznym (nie mówię tu o ilości haseł;P)..Warto zwrócić uwagę, iż kanoniczność wielu faktów jest często poddawana pod dyskusję, zatem sprawdza się tu kolejny raz wersja: punkt widzenia jest zależny od punktu siedzenia :))
Ri Rakhis2007-07-31 13:07:50
Czy ja wiem... Wzięli by się za niektóre hasła bo są sprzeczne z wookieepedią... Jakość się liczy nie ilość. Fajnie że jest ich tyle, ale porównałbym informacje np. w artykule o formach walki mieczem świetlnym na wookiee i na Ossusie. Które formy są podpisane pod jaki numer... Od wpadki z tym artykułem nie ufam Ossusowi.
Carth Onasi2007-07-31 13:04:09
I oby tak dalej... :)
Nestor2007-07-31 12:55:31
a ja nawet nie odwiedzilem tej strony :D
Bakuś2007-07-31 12:27:36
Idzie nam coraz lepiej :)
Louie2007-07-31 12:02:30
No i wreszcie :-) Ostatnio jakoś to mozolnie szło, ale wreszcie jest :) Gratuluje wszystkim którzy przyłożyli do tego rękę :)