Nowe, acz lakoniczne doniesienia rzucają inne światło na decyzję w sprawie opóźnienia „Rogue Squadron”. Były pracownik „The Hollywood Reporter” Matthew Belloni sugeruje, że problemem „Rogue Squadron” nie jest sam scenariusz, który napisał Matthew Robinson (do spółki z Patty Jenkins), ale zarząd Lucasfilmu i presja zmian.
Belloni twierdzi, że podstawową przyczyną opóźnień produkcji są różnice artystyczne, przede wszystkim na linii Patty Jenkins – zarządzający (w tym wymienia z nazwiska Michelle Rejwan, która jest wiceprezesem Lucasfilmu odpowiedzialnym za produkcje filmowe). Obie panie nie są w stanie dojść do porozumienia w kwestii scenariusza. Jenkins oczekuje większej swobody twórczej, Rejwan stawia na mikrozarządzanie w każdym aspekcie produkcji. Różnice artystyczne spowodowały, że Jenkins woli zająć się na razie innym projektem, czyli „Wonder Woman 3”, gdzie ma większy wpływ na powstający film. Zobaczymy, czy przypadkiem kolejnym jej projektem nie będzie zapowiadana „Kleopatra”, co jeszcze bardziej opóźniłoby „Rogue Squadron”.
Niektóre media, powołując się na Belloniego, już sugerują, iż nie mamy do czynienia z opóźnieniem filmu, a wręcz odłożeniem go na półkę. Dołączyłby zdaniem Belloniego do „skasowanej” trylogii Riana Johnsona, odłożonej na czas nieokreślony, ale wciąż formalnie nie anulowanej, bez nadziei na rychłą (jeśli w ogóle) zmianę statusu. Dziennikarz za zaistniałą sytuację obwinia Kathleen Kennedy, zauważając, że różnice artystyczne w Lucasfilmie powodowały problemy lub anulowanie zaskakująco wielu projektów. „Gwiezdne Wojny” zaś dla wielu filmowców stają się wymarzonym projektem, do momentu, gdy nie zaczną nad nim pracować.
Pozostaje mieć nadzieję, że tym razem skończy się to inaczej, a czas pozwoli Robinsonowi, Jenkins i Rejwan znaleźć satysfakcjonujące rozwiązanie tworzonej historii, zaś „Rogue Squadron” ujrzy jeszcze światło dzienne. Na razie nie wiadomo jaki będzie kolejny kinowy film z cyklu „Gwiezde Wojny” i właściwie nie wiemy nawet kiedy planują najbliższą premierę, choć oficjalnie 22 grudnia 2023 wciąż „należy” do Lucasfilmu. Choć może akurat tę zmianę w harmonogramie Disney ogłosi przy następnym spotkaniu akcjonariuszy.
HAL 90002021-11-19 17:05:27
Ty jak widać nie załapałeś, bo to żaden suchar, ale tak to jest jak ktoś czyta tylko emotki ha ha ha
JJ Abrakad Abrams2021-11-19 09:46:02
Założę się, że nikt nie załapał o co w tym sucharze chodzi. :)
HAL 90002021-11-19 00:39:26
Ehh... widzę że nic nie zrozumiałeś i zamiast zapytać jak człowiek to pajacujesz. Zachowuj się normalnie to będziesz traktowany normalnie. Może ktoś ci wyjaśni o co mi chodziło z Igerem i COVID-19, ale na mnie nie licz. Bujaj się :)
JJ Abrakad Abrams2021-11-18 20:00:48
"Hehe, no bo wiecie, Iger, Covid dwa bratanki, ale beka co nie ? :D"
HAL 90002021-11-18 16:52:32
Aha
JJ Abrakad Abrams2021-11-18 07:58:34
@HAL_9000 ... *śmiech na sali* ...
HAL 90002021-11-17 23:17:33
Bob Iger poleciał :D
Taki cwaniak?
Coś mi się przypomina:
"Pandemia COVID-19 – pandemia zakaźnej choroby COVID-19 wywoływanej przez koronawirusa SARS-CoV-2. Rozpoczęła się jako epidemia 17 listopada 2019 w mieście Wuhan, w prowincji Hubei, w środkowych Chinach, a 11 marca 2020 została uznana przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) za pandemię."
BASTION 2020-02-26
Dziś rano świat obiegła dość sensacyjna wiadomość. Bob Iger, CEO Disneya, najważniejsza osoba całego holdingu zrezygnował ze stanowiska. Jego miejsce, w trybie natychmiastowym, zajmie Bob Chapek. To dość niespodziewana wiadomość. Spowodowała spadek kursów akcji Disneya.
Przypadek? Nie sądzę :D
bartoszcze2021-11-17 22:19:47
@Finster
...a nad nią jest ktoś jeszcze kto odpowiada przed akcjonariuszami, i dlatego za klapę SOLO i kaszanę TROS poleciał Iger ;)
(a Kennedy została, widocznie ktoś docenił te parę innych drobiazgów z poprzednich lat)
A poważnie - ja nie pytam czy Kennedy ponosi ogólną odpowiedzialność za stan wytwórni (wiadomo że ponosi), tylko jakie mianowicie miała błędy popełnić w tym przypadku (w planowaniu, w strategii, w doborze, whatever). Po coś są zakresy obowiązków. Samo to że coś nie idzie w jakimś projekcie to jeszcze nie powód do darcia szat, Lucasa pewnie można byłoby wywalić z produkcji każdego filmu OT/PT, gdyby nie był szefem.
SW-Yogurt2021-11-17 21:15:45
Śliczne. "Ja tu widzę niezły burdel." ~:D
Finster Vater2021-11-17 21:09:15
@Bartoszcze - widać że nigdy nie nadzorowałeś projektów rozwojowych/biznesowych. Kachna na swojej pozycji nie ma skupiać się na tym czy innym projekcie - od tego ma poszczególnych menadżerów projektów, a oni mają zarządzać swoimi ludźmi. Ale to ONA odpowiada przed swoimi zwierzchnikami. A menadżerowie przed nią - za to jej płacą całkiem spore pieniążki, za którymi idzie odpowiedzialność. To nie tak że "reżyser/producent" zepsuł (choć to też), kulko ktoś ich do reżyserowania dopuścił, zatwierdził budżet i pozwolił na jego (jak w przypadku SOLO) dwukrotne przekroczenie.
Mossar2021-11-17 18:42:53
Ja tam temu Chapekowi nie wierzę. Jakąś taką parszywą twarz ma.
AJ732021-11-17 18:42:01
Przecież to proste. Kachnie "dostaje się" za prezydentowanie i firmowanie swoją twarzą SW. Gdyby to Chapek był na miejscu Kachny, to obwinialibyśmy jego za wszystkie plagi. A tak, jest Kachna, to w nią walimy :D
bartoszcze2021-11-17 18:28:51
@LS
Ale ja przecież zaznaczam, że nie wiemy co się dzieje w środku, natomiast zasadniczym pytaniem jakie postawiłem na początku, było "gdzie w tym wszystkim rola Złej Kennedy", która w tej chwili raczej (oprócz ogólnego kierowania) skupia się na bardziej flagowej produkcji, jaką jest Indy 5 :)
HAL 90002021-11-17 18:13:17
Nie będzie żadnych nowych filmów, dopóki sytuacja się nie unormuje i tutaj Avatar ma przerąbane na razie.
Lord Sidious2021-11-17 18:03:55
@bartoszcze - widać, za mało wiesz o pracy w korporacji, jeśli w ogóle nie bierzesz pod uwagę takiego konceptu jak eskalacja. To pierwsze, co mi tu przychodzi do głowy.
disclaimer2021-11-17 17:15:35
Wychodzi, że to podwładni Kasi sabotują Lucasfilm i celowo robią jej zły PR :) Oj niedobrzy
Krogulec2021-11-17 17:10:40
Jeśli Kathleen nie będzie miała ostatniego słowa to nie będzie dobre :(
bartoszcze2021-11-17 16:30:02
@LS
No właśnie, dlatego wydawałoby się logiczne że bezpośrednim kontaktem dla Jenkins jest Roberts, a nie Rejwan (ani tym bardziej odległa o dwa stopnie w hierarchii Kennedy). Ale w sumie nie jesteśmy w środku.
Lord Sidious2021-11-17 16:02:36
@bartoszcze - Roberts jest niżej w hierarchii LFL. Działka Rejwan dzieli się na dział Roberts (filmy) i Taylora (seriale). Rejwan zaś poniekąd przejęła też obowiązki po Kiri Hart, odpowiedzialnej za kształt filmów. Może dlatego o niej piszą.
bartoszcze2021-11-17 15:57:10
@Finster
Ale żeś przywalił xD
Finster Vater2021-11-17 15:47:54
@Bartoszcze - czy pewien austriacki akwarelista odpowiadał za czyny podwładnych w pierwszej zjednoczonej (- Brexit) Europie, czy też nie ponosił on żadnej odpowiedzialności?
RodzyN jr.2021-11-17 14:10:05
Problemem jest cały zarząd LFL.
AJ732021-11-17 13:18:03
Parafazując pewnego blokowego (o pardon, dzisiaj byłby to administrator) z popularnego onegdaj serialu - Nie będzie filmów, będą seriale !.
Dilujcie z tym :D
Dla Disneya, ode mnie, szczere - IKSDE.
Btw., mam od dłuższego czasu nieodparte wrażenie, że w tym Disneyu kroczą ścieżką wydeptaną przez EA :D
JJ Abrakad Abrams2021-11-17 13:08:41
Wina Kathy i jej kumpla Tuska !!!!
bartoszcze2021-11-17 11:29:56
W zasadzie czuję serdeczny ubaw, że winna jest oczywiście Kennedy, skoro problem ma dotyczyć wprowadzonej "przez Abramsa" Rejwan - a gdzie w tym wszystkim bezpośrednio odpowiedzialna za produkcję filmów Rayne Roberts? :)
Pachnie wykorzystaniem okazji do przejechania się po kimś nielubianym.
KyloRen19872021-11-17 08:46:53
niech w końcu zwolnią Kathleen Kennedy i po problemie