-
Mister S.2016-07-07 16:41:23
Jeśli ktoś twierdzi, że I love you-I know nie jest głębokim wyznaniem świetnie oddający charakter Hana, można to jeszcze przeżyć.
Ale jeśli ktoś twierdzi, że "Męczysz mnie w swoich snach" jest lepsze, należy się powqżnie martwić.
Nie, ponowne wejście do kin NIC NIE ZMIENIA. No nie, w ogóle, skąd takiemu głupiemu SirStaniakowi mogło przyjść do głowy, że to skutkuje $$$ do Box Office`a.
-
Hagan2016-07-07 13:36:31
Na pewno lepszy tekst niż "I truly deeply... stupidly love you" :)
-
Princess Fantaghiro2016-07-07 13:20:42
I co to niby zmienia?
Co do improwizacji "I love - I know", no racyja, taki "głęboki" tekst, gdzieżby Lucas na niego pozwolił XD
-
Mister S.2016-07-07 11:51:07
A wzięłaś pod uwagę, że OT wróciła kin w 1997?
-
Princess Fantaghiro2016-07-07 11:30:06
darth_numbers
No właśnie patrzę;) Wyniki finansowe prequeli to śmiech na sali w porównaniu do przebitki jaką wyciągnął z Nowej Nadziei...Wsadzić 10 milionów, wyjąć ponad 700.
Najśmieszniejsze że Lucas wtedy przewidywał klapę w kinach XD Inna sprawa że nawet "porażka Lucasa" z prequelami to wyciągnąć ze 100 mln - 600mln z czymś.
Lucas, idź w pyry, do niczego się nie nadajesz^^
PS.Cud że Disney się przyznaje do bezczelnego kopiactwa. No ale kupili je sobie, nie da sie ukryć.
-
Mister S.2016-07-07 10:46:18
Dla siebie, nie dla siebie, tak czy siak 4 mld łapówki zapłaty za SW przekazal bodajże na cele charytatywne :D.
Nie wiadomo, dla kogo robił te filmy, ale HaRdCoRe ma rację - Lucas miał nad wszystkim kontrolę (scenariusz, gra aktorów [w erze prequeli nigdy by nie pozwolił na improwizację I love you-I know, jak to zrobił Irvin 1979/80 r.], koncepty, efekty, montaż, tytuły, dialogi, fabuła i parę innych). Tej alergii na brak kontroli dostał po tym, jak Fox zagwarantował sobie prawa do ANH i chyba część do TESB (chyba!).
Więc raczej podejrzewam, że intencje George`a były dobre, myślał, że to co on uzna za dobre innym też się spodoba
Za ewentualne błędy przepraszam, ale piszę na tablecie :).
-
Darth HaRdCoRe2016-07-07 07:22:32
darth_numbers --> patrząc na produkcję PT... Począwszy od concept-artów, na montażu kończąc - wyłącznie Lucas miał nad wszystkim kontrolę i zupełnie nikt inny nie miał nic "do gadania". Więc wygląda na to, że te filmy faktycznie robił dla siebie. Co wynik finansowy wydaje się "przyklepywać". :D
-
darth_numbers2016-07-07 06:17:18
@Princess Fantaghiro.
Lucas robił SW dla siebie? Bzdura. Jego cel był DOKŁADNIE taki sam. Sprzedać jak największą liczbę licencji na zabawki i inne gadżety! To się nazywa Ciemna Strona Marketingu!
Lucas dorobił się opinii ambitnego twórcy, który robił filmy dla siebie. Co za ironia losu.
Popatrz na wyniki finansowe Prequeli.
-
Princess Fantaghiro2016-07-06 16:08:52
Ha. Jaka innowacyjność. Disneyom o to nie chodzi. Chodzi o to by zaspokoić oczekiwania jak największej grupie odbiorców. Dlatego już się postarają by nie popełnić "błędu" Lucasa który nie ukrywa że robił SW przede wszystkim dla siebie i które spodobały się stosunkowo niewielkiej liczbie odbiorców. Disney zrobi tak by podobało się (prawie) każdemu.
-
Kasandra2016-07-06 11:45:12
Prequele poprzeczkę zwaliły na dno i przykryły metrem mułu.
-
Mister S.2016-07-06 11:30:00
Może się wtrące. Również wolę, kiedy bohater nie jest typowym Iron Manem, który jakby nie przegrywał to wygra, czy Thorem itp. Wolę by bohater był pod względem zachowania i wydarzeń jak najbliższy rzeczywistemu prawdopodobieństwu.
Z drugiej strony, uśmiercanie Wielkiej Trójki w trzech, czy nwet dwóch epizodach jest po prostu głupie, zabijanka jak od 5. cz. Pottera.
Z trzeciej strony, w OT zabito większość bohaterów z prequeli. Yoda, Ben, Vader. Należy jednak uwzględnić, że prequele były po OT ;P.
-
karolaczek2016-07-06 11:27:07
Pocahontas i wszystko jasne ;P
-
2608582016-07-06 10:09:31
@Hagan - Ja wiem, że Gwiezdne Wojny to poniekąd baśń, ale galaktyka w tym uniwersum (jak i wszędzie indziej) nie jest miejscem w którym każdy dobry człowiek jest nagradzany za swoje uczynki. Widać to przecież w Senacie Starej Republiki, gdzie taka Padmé wielokrotnie musiała użerać się z zamachami na swoje życie. Co do Ciemnej Strony, to czy ona nie jest nieodłącznym elementem wszechświata? Właśnie Jedi traktowali ją jak wypaczenie, zamiast przyjąć jej naturę i bronić się przed jej wpływem, co doprowadziło do ich annihilacji. Nie sądzę, żeby usunięcie CSM było dobrym rozwiązaniem, zarówno in- jak i out-universe.
-
Hagan2016-07-06 09:44:46
Właśnie dlatego nie powinni ginąć w ogóle, bo dokonali wielkich rzeczy i jesień życia powinni spędzać razem po wydarzeniach z epizodu 9. Szczęśliwe życie w bezpiecznej i wolnej od Sithów Galaktyce powinno być nagrodą za to czego dokonali. Oczywiście kiedyś tam umarliby, ale ze starości i poza ekranem.
Powinni też w ostatnim epizodzie zrobić coś co ostatecznie wyeliminuje Ciemną Stronę w Galaktyce żeby nie pojawiali się już kolejni Sithowie czy uzurpatorzy i zamknąć furtkę do dalszych kontynuacji.
-
2608582016-07-06 09:27:22
@Hagan - Dlaczego niby powinni być nieśmiertelni? Przecież taki Han jest niesamowity właśnie za to, co dokonał będąc człowiekiem - Nie żadnym bóstwem, żeby był nieśmiertelnym. Poza tym możemy oczekiwać różnych źródeł odnośnie przygód Hana przed TFA, więc to nie koniec naszej znajomości z przemytnikiem przyprawy. :-)
-
Hagan2016-07-06 09:02:49
Ja uważam że zupełne odcinanie się od prequeli to skrajna głupota. Przede wszystkim w kolejnych epizodach powinna powrócić planeta Coruscant, gdyż jest centrum Galaktyki i ma zaj*bistą architekturę (planeta zniszczona w EP-7 to Hosnian). Większość krytyków TFA ma rację, ja jak zwykle dorzucę główną wadę - uśmiercenia kultowej postaci. Wielka Trójka, Chewbacca i droidy powinni być nieśmiertelni!!!
-
Eazy2016-07-05 22:20:28
Abrams wziął Boyege dla większej różnorodności rasowej? Co to za głupoty... Jeszcze niech się okaże że jest gejem, a Rey to feministka która walczy o prawa imigrantów z Naboo.
-
VaderTarm2016-07-05 21:55:04
Mam nadzieję, że lektorem filmu nie będzie pan Piotr Borowiec? Te wszystkie filmy i seriale, które są emitowane na HBO są tylko z jego lektorem. Tylko słychać: "czytał Piotr Borowiec". Ten głos mnie tak wkurza. Czy szanowny Zarząd HBO nie może podpisać umowy z innym lektorem?
-
Nestor2016-07-05 21:29:01
Teraz każdy będzie na to arcydzieło wylewał pomyje. Ludzie zapomnieli jak wygląda film przygodowy, a jak go ktoś nakręcił, to trzeba łeb ukręcić, bo kino przygodowo-familijne jest za grzeczne. Taka prawda.
-
StarLord2016-07-05 21:19:49
STAR TREK z 2009 roku wygląda 100x lepiej od Avatara. Już wtedy Abrams wykorzystał dużo praktycznych efektów i film po latach w ogóle się nie postarzał, w przeciwieństwie do Avatara.
-
Darth HaRdCoRe2016-07-05 21:09:41
"Krok wstecz", jak wstecz... TFA dzieje się przecież "czasowo" po OT - wizualnie nie pasowałoby to kompletnie, gdyby film pod względem efektów przypominał PT.
-
Boris tBD2016-07-05 20:41:50
Uważam że ten krok wstecz był i był słuszny. Miał dać poczucie że mamy na nowo do czynienia z dobrymi starwarsami. Kupuję to. Jeżeli 8ka będzie jednak utrzymana w podobnym tonie to będę pierwszym nienawistnym :P
-
chris872016-07-05 19:58:20
Co jak co ale racji troche ma. Lucas jest wizjonerem i jesli chodzi o swiaty i planety to TFA wypada dosc blado... Co do odciecia sie od prequeli z jednej strony ma to sens bo kontynuacja ep VI to jest wiec za bardzo do czego nie ma wracac jesli chodzi o prequele, ale milo by bylo cos uslyszec o Wojnach Klonow etc... Przynajmniej ksiazki i komiksy ciagle naiwazuja wiec dobre i to :)
-
disclaimer2016-07-05 19:55:39
TFA zaorane.
-
Mister S.2016-07-05 19:18:12
Twórca remake`a Pocahontas z całą masą komputerowych będzie nas uczył o fabułach i efektach?
Źmierzne.
-
morawcik2016-07-05 19:03:41
"krok wstecz" - czyli film musi mieć same efekty komputerowe, bo inaczej będzie "ble"?
-
Xalkigo2016-07-05 18:43:46
też mi się nie podoba to odcinanie od prequeli. Moim osobistym zdaniem są lepsze niż ST.
A co do strony technicznej TFA sprawa wygląda tak przez osoby narzekające na CGI byle narzekać chociaż klony wyglądają lepiej niż szturmowcy. Więc mam nadzieję min. że początek spoilera Yoda jeśli pojawi się w epizodzie VIII będzie komputerowy. koniec spoilera
-
darth sheldon hiszpański inkwi2016-07-05 18:40:56
Niby odcieli się od prequeli ale wzmianka o armii klonów jednak była.
-
RodzyN jr.2016-07-05 17:46:34
Tyle, że James ma racje jeżeli chodzi o stronę techniczną. I nie mówię, że mi to przeszkadza, ale SW stworzyło ILM.
-
19shady962016-07-05 17:42:23
Nie rozumiem jak można się aż tak odcinać od prequili...w takim razie już wiadomo dlaczego wszystkie spin offy są po 3 epizodzie...a wielu wolaloby spin offy z Qui-Gonem lub Obim...
-
Virdi2016-07-05 17:32:18
Tę niechęć do Prequeli było widać od razu. I tu Disney ma u mnie ogromny minus, ponieważ ja wychowałem się na Prequelach. Dziękuję, ale w takim razie zostaję przy starym kanonie :>
-
SroQ2016-07-05 17:21:15
James "zrobiłem kosmiczne Pocahontas" Cameron ruga kogoś za odtwórczość. Ok xD
Mister S.2016-07-07 16:41:23
Jeśli ktoś twierdzi, że I love you-I know nie jest głębokim wyznaniem świetnie oddający charakter Hana, można to jeszcze przeżyć.
Ale jeśli ktoś twierdzi, że "Męczysz mnie w swoich snach" jest lepsze, należy się powqżnie martwić.
Nie, ponowne wejście do kin NIC NIE ZMIENIA. No nie, w ogóle, skąd takiemu głupiemu SirStaniakowi mogło przyjść do głowy, że to skutkuje $$$ do Box Office`a.
Hagan2016-07-07 13:36:31
Na pewno lepszy tekst niż "I truly deeply... stupidly love you" :)
Princess Fantaghiro2016-07-07 13:20:42
I co to niby zmienia?
Co do improwizacji "I love - I know", no racyja, taki "głęboki" tekst, gdzieżby Lucas na niego pozwolił XD
Mister S.2016-07-07 11:51:07
A wzięłaś pod uwagę, że OT wróciła kin w 1997?
Princess Fantaghiro2016-07-07 11:30:06
darth_numbers
No właśnie patrzę;) Wyniki finansowe prequeli to śmiech na sali w porównaniu do przebitki jaką wyciągnął z Nowej Nadziei...Wsadzić 10 milionów, wyjąć ponad 700.
Najśmieszniejsze że Lucas wtedy przewidywał klapę w kinach XD Inna sprawa że nawet "porażka Lucasa" z prequelami to wyciągnąć ze 100 mln - 600mln z czymś.
Lucas, idź w pyry, do niczego się nie nadajesz^^
PS.Cud że Disney się przyznaje do bezczelnego kopiactwa. No ale kupili je sobie, nie da sie ukryć.
Mister S.2016-07-07 10:46:18
Dla siebie, nie dla siebie, tak czy siak 4 mld
łapówkizapłaty za SW przekazal bodajże na cele charytatywne :D.Nie wiadomo, dla kogo robił te filmy, ale HaRdCoRe ma rację - Lucas miał nad wszystkim kontrolę (scenariusz, gra aktorów [w erze prequeli nigdy by nie pozwolił na improwizację I love you-I know, jak to zrobił Irvin 1979/80 r.], koncepty, efekty, montaż, tytuły, dialogi, fabuła i parę innych). Tej alergii na brak kontroli dostał po tym, jak Fox zagwarantował sobie prawa do ANH i chyba część do TESB (chyba!).
Więc raczej podejrzewam, że intencje George`a były dobre, myślał, że to co on uzna za dobre innym też się spodoba
Za ewentualne błędy przepraszam, ale piszę na tablecie :).
Darth HaRdCoRe2016-07-07 07:22:32
darth_numbers --> patrząc na produkcję PT... Począwszy od concept-artów, na montażu kończąc - wyłącznie Lucas miał nad wszystkim kontrolę i zupełnie nikt inny nie miał nic "do gadania". Więc wygląda na to, że te filmy faktycznie robił dla siebie. Co wynik finansowy wydaje się "przyklepywać". :D
darth_numbers2016-07-07 06:17:18
@Princess Fantaghiro.
Lucas robił SW dla siebie? Bzdura. Jego cel był DOKŁADNIE taki sam. Sprzedać jak największą liczbę licencji na zabawki i inne gadżety! To się nazywa Ciemna Strona Marketingu!
Lucas dorobił się opinii ambitnego twórcy, który robił filmy dla siebie. Co za ironia losu.
Popatrz na wyniki finansowe Prequeli.
Princess Fantaghiro2016-07-06 16:08:52
Ha. Jaka innowacyjność. Disneyom o to nie chodzi. Chodzi o to by zaspokoić oczekiwania jak największej grupie odbiorców. Dlatego już się postarają by nie popełnić "błędu" Lucasa który nie ukrywa że robił SW przede wszystkim dla siebie i które spodobały się stosunkowo niewielkiej liczbie odbiorców. Disney zrobi tak by podobało się (prawie) każdemu.
Kasandra2016-07-06 11:45:12
Prequele poprzeczkę zwaliły na dno i przykryły metrem mułu.
Mister S.2016-07-06 11:30:00
Może się wtrące. Również wolę, kiedy bohater nie jest typowym Iron Manem, który jakby nie przegrywał to wygra, czy Thorem itp. Wolę by bohater był pod względem zachowania i wydarzeń jak najbliższy rzeczywistemu prawdopodobieństwu.
Z drugiej strony, uśmiercanie Wielkiej Trójki w trzech, czy nwet dwóch epizodach jest po prostu głupie, zabijanka jak od 5. cz. Pottera.
Z trzeciej strony, w OT zabito większość bohaterów z prequeli. Yoda, Ben, Vader. Należy jednak uwzględnić, że prequele były po OT ;P.
karolaczek2016-07-06 11:27:07
Pocahontas i wszystko jasne ;P
2608582016-07-06 10:09:31
@Hagan - Ja wiem, że Gwiezdne Wojny to poniekąd baśń, ale galaktyka w tym uniwersum (jak i wszędzie indziej) nie jest miejscem w którym każdy dobry człowiek jest nagradzany za swoje uczynki. Widać to przecież w Senacie Starej Republiki, gdzie taka Padmé wielokrotnie musiała użerać się z zamachami na swoje życie. Co do Ciemnej Strony, to czy ona nie jest nieodłącznym elementem wszechświata? Właśnie Jedi traktowali ją jak wypaczenie, zamiast przyjąć jej naturę i bronić się przed jej wpływem, co doprowadziło do ich annihilacji. Nie sądzę, żeby usunięcie CSM było dobrym rozwiązaniem, zarówno in- jak i out-universe.
Hagan2016-07-06 09:44:46
Właśnie dlatego nie powinni ginąć w ogóle, bo dokonali wielkich rzeczy i jesień życia powinni spędzać razem po wydarzeniach z epizodu 9. Szczęśliwe życie w bezpiecznej i wolnej od Sithów Galaktyce powinno być nagrodą za to czego dokonali. Oczywiście kiedyś tam umarliby, ale ze starości i poza ekranem.
Powinni też w ostatnim epizodzie zrobić coś co ostatecznie wyeliminuje Ciemną Stronę w Galaktyce żeby nie pojawiali się już kolejni Sithowie czy uzurpatorzy i zamknąć furtkę do dalszych kontynuacji.
2608582016-07-06 09:27:22
@Hagan - Dlaczego niby powinni być nieśmiertelni? Przecież taki Han jest niesamowity właśnie za to, co dokonał będąc człowiekiem - Nie żadnym bóstwem, żeby był nieśmiertelnym. Poza tym możemy oczekiwać różnych źródeł odnośnie przygód Hana przed TFA, więc to nie koniec naszej znajomości z przemytnikiem przyprawy. :-)
Hagan2016-07-06 09:02:49
Ja uważam że zupełne odcinanie się od prequeli to skrajna głupota. Przede wszystkim w kolejnych epizodach powinna powrócić planeta Coruscant, gdyż jest centrum Galaktyki i ma zaj*bistą architekturę (planeta zniszczona w EP-7 to Hosnian). Większość krytyków TFA ma rację, ja jak zwykle dorzucę główną wadę - uśmiercenia kultowej postaci. Wielka Trójka, Chewbacca i droidy powinni być nieśmiertelni!!!
Eazy2016-07-05 22:20:28
Abrams wziął Boyege dla większej różnorodności rasowej? Co to za głupoty... Jeszcze niech się okaże że jest gejem, a Rey to feministka która walczy o prawa imigrantów z Naboo.
VaderTarm2016-07-05 21:55:04
Mam nadzieję, że lektorem filmu nie będzie pan Piotr Borowiec? Te wszystkie filmy i seriale, które są emitowane na HBO są tylko z jego lektorem. Tylko słychać: "czytał Piotr Borowiec". Ten głos mnie tak wkurza. Czy szanowny Zarząd HBO nie może podpisać umowy z innym lektorem?
Nestor2016-07-05 21:29:01
Teraz każdy będzie na to arcydzieło wylewał pomyje. Ludzie zapomnieli jak wygląda film przygodowy, a jak go ktoś nakręcił, to trzeba łeb ukręcić, bo kino przygodowo-familijne jest za grzeczne. Taka prawda.
StarLord2016-07-05 21:19:49
STAR TREK z 2009 roku wygląda 100x lepiej od Avatara. Już wtedy Abrams wykorzystał dużo praktycznych efektów i film po latach w ogóle się nie postarzał, w przeciwieństwie do Avatara.
Darth HaRdCoRe2016-07-05 21:09:41
"Krok wstecz", jak wstecz... TFA dzieje się przecież "czasowo" po OT - wizualnie nie pasowałoby to kompletnie, gdyby film pod względem efektów przypominał PT.
Boris tBD2016-07-05 20:41:50
Uważam że ten krok wstecz był i był słuszny. Miał dać poczucie że mamy na nowo do czynienia z dobrymi starwarsami. Kupuję to. Jeżeli 8ka będzie jednak utrzymana w podobnym tonie to będę pierwszym nienawistnym :P
chris872016-07-05 19:58:20
Co jak co ale racji troche ma. Lucas jest wizjonerem i jesli chodzi o swiaty i planety to TFA wypada dosc blado... Co do odciecia sie od prequeli z jednej strony ma to sens bo kontynuacja ep VI to jest wiec za bardzo do czego nie ma wracac jesli chodzi o prequele, ale milo by bylo cos uslyszec o Wojnach Klonow etc... Przynajmniej ksiazki i komiksy ciagle naiwazuja wiec dobre i to :)
disclaimer2016-07-05 19:55:39
TFA zaorane.
Mister S.2016-07-05 19:18:12
Twórca remake`a Pocahontas z całą masą komputerowych będzie nas uczył o fabułach i efektach?
Źmierzne.
morawcik2016-07-05 19:03:41
"krok wstecz" - czyli film musi mieć same efekty komputerowe, bo inaczej będzie "ble"?
Xalkigo2016-07-05 18:43:46
też mi się nie podoba to odcinanie od prequeli. Moim osobistym zdaniem są lepsze niż ST.
A co do strony technicznej TFA sprawa wygląda tak przez osoby narzekające na CGI byle narzekać chociaż klony wyglądają lepiej niż szturmowcy. Więc mam nadzieję min. że początek spoilera Yoda jeśli pojawi się w epizodzie VIII będzie komputerowy. koniec spoilera
darth sheldon hiszpański inkwi2016-07-05 18:40:56
Niby odcieli się od prequeli ale wzmianka o armii klonów jednak była.
RodzyN jr.2016-07-05 17:46:34
Tyle, że James ma racje jeżeli chodzi o stronę techniczną. I nie mówię, że mi to przeszkadza, ale SW stworzyło ILM.
19shady962016-07-05 17:42:23
Nie rozumiem jak można się aż tak odcinać od prequili...w takim razie już wiadomo dlaczego wszystkie spin offy są po 3 epizodzie...a wielu wolaloby spin offy z Qui-Gonem lub Obim...
Virdi2016-07-05 17:32:18
Tę niechęć do Prequeli było widać od razu. I tu Disney ma u mnie ogromny minus, ponieważ ja wychowałem się na Prequelach. Dziękuję, ale w takim razie zostaję przy starym kanonie :>
SroQ2016-07-05 17:21:15
James "zrobiłem kosmiczne Pocahontas" Cameron ruga kogoś za odtwórczość. Ok xD