-
HAL 90002019-01-25 21:01:15
@AJ73 w takim razie najbardziej przełomowym filmem był Titanic, ale góry lodowej i tak nie przełamał :D
-
AJ732019-01-25 19:56:25
@HAL 9000
Wiem, że nie przekonałem :D, ważne, że świat się przekonał i to docenił - w postaci nagród. A lista nagród, które zdobyła cała trylogia mówi sama za siebie*. To najlepszy argument dla nieprzekonanych :)
*Oscary to wisienka na torcie - "Return Of The King" jako jedyny film w historii zdobył WSZYSTKIE nagrody, w których był nominowany - czyli 11 :)
-
HAL 90002019-01-25 17:37:43
@AJ73 nie przekonałeś mnie, nic przełomowego. To już "Mroczne widmo" było po stokroć bardziej przełomowe. Było tak przełomowe, że przełamało fanów na pół :D
-
em qb2019-01-24 23:53:29
Hmm, a nawet Matrix...? Matrix przecież zrewolucjonizował kino, kolejnym takim „kamieniem milowym” był Avatar.
-
ShaakTi11382019-01-23 19:40:48
Brawo!
-
AJ732019-01-23 18:35:35
Rozmach, skala, od strony logistycznej i produkcji na pewno. Wierne przeniesienie książki na ekran - można się spierać, "oddanie ducha" książkowej trylogii - to się udało. Można oczywiście napisać, że przełomowy, to był np. "Ben Hur". Ale chyba nikt przed "WP" nie robił trzech filmów jednocześnie, i gdzie plan filmowy trwał półtora roku ?
-
HAL 90002019-01-23 18:04:14
"Gwiezdne wojny" były przełomowe, "Martix" od biedy też, ale co przełomowego było w "Władca Pierścieni" (cała trylogia)?
@begotten ?
-
AJ732019-01-23 17:43:25
@begotten
Bardzo w punkt podsumowanie.
-
begotten2019-01-23 17:21:50
"Władca Pierścieni: Powrót Króla" też był amerykańskim blockbuster w gatunku fantasy, ale....No właśnie - pomijając oczywiste walory pierwowzoru literackiego, film Jacksona to dobre kino i w swoim gatunku nie ma sobie równych od czasu premiery. To, co powstaje obecnie to jakieś efekciarskie nawalanki przepakowane CGI, sztuczne, dziecinne i mało odkrywcze. Marka Marvela czy DC w połączeniu z ogromną kampanią reklamową robią swoje, ale powiedzmy sobie szczerze - gdyby nie to, raczej wątpliwe, by za ileś lat te produkcje były wymieniane jako te ważne czy przełomowe w historii kina. Przełomowe były klasyczne "Gwiezdne Wojny", był wspomniany "Władca Pierścieni" (cała trylogia), czy nawet pierwszy "Matrix". Nikt nie podważa faktu, że taka "Czarna Pantera" to produkcja czysto komercyjna nastawiona na mało wymagającego widza. Rzecz jednak w tym, że nawet w kinie komercyjnym nie wszystko jest zero-jedynkowe i proste. Mogą być dobre, ambitne blockbustery. Amerykańskie kino wysokobudżetowe poszło jednak w stronę ogromnego zdziecinnienia oraz wtórności za sprawą licznych remake`ów, rebootów, sequeli, prequeli. Najczęściej najbardziej oryginalnymi produkcjami są te oparte o literaturę dziecięcą i młodzieżową oraz o gry komputerowe - plus inspiracje zjawiskami kulturowymi i markami, np. Lego. Nie ma obecnie zbyt wielu dobrych projektów oryginalnych. Nie twierdzę, że nie należy sięgać po dziecięcą literaturę. Problem po prostu w tym, że to po nią sięga się najczęściej i generalnie kino dla młodego widza wyparło nieco ambitniejsze wysokobudżetowe amerykańskie produkcje. Nawet jeżeli powstaje coś pozornie adresowanego do starszego widza, zostaje z automatu wrzucone w taką efekciarską papkę dla dzieci - starczy przypomnieć "Ben Hura". Obecnie panuje przerost formy nad treścią oraz straszliwe rozleniwienie producentów amerykańskich. Uprzedzając - tak, niemal zawsze w kinie amerykańskim były adaptacje, nawiązania, powtórki i kontynuacje. Rzecz w tym, że kiedyś było ich niewiele i jednocześnie powstała cała masa oryginalnych produkcji. Obecnie oryginalnych produkcji prawie w ogóle nie ma, za to powtórką jest niemal każdy nowy czy planowany film. Co gorsza, prawie żadna z tych powtórek nic nowego nie wnosi - żenujące remake`i westernów, wspomniany żenujący "Ben Hur", zupełnie zbędny "Król lew" (choć tu się to w pełni dopiero okaże) itd. Amerykańskie wysokobudżetowe kino komercyjne zaczęło mnie zwyczajnie męczyć. Wolę sięgnąć po te skromniejsze filmy (np. "Sierpień w hrabstwie Osage", "Sędzia", "Jean of the Joneses") niż po coś, co nie da mi jakiejkolwiek przyjemności. Oscary miały różne mniejsze czy większe wpadki (np. niezasłużona nominacja dla "Zaginionej dziewczyny", przesadna ilość nominacji i nagród dla "Titanica", brak nominacji dla "Dawno temu w Ameryce", nieuhonorowanie "Taksówkarza" itd.), ale to mimo wszystko istotne nagrody, nagradzały ważne i dobre filmy. W temacie komiksów - liczę na to, że "Joker" okaże się być strawnym filmem, wybijającym się realizacyjnie, wizualnie itd. z tej papki.
-
HAL 90002019-01-23 16:47:17
Czarna Pantera zasługuje na nagrodę w kategorii:
Najlepszy film 3D w miesiącu styczniu :D
-
disclaimer2019-01-23 15:40:32
Spokojnie, panterka to jednorazowy wyskok. Więcej takich filmów nie dadzą rady, co nie znaczy że wysokobudżetówki nie będą dalej nominowane.
-
anonim_zks2019-01-23 13:05:52
Nie psiocze na Marvele w zadnyn wypadku. Calkiem niezle sie bawilem ogladjac wiekszosc z nich. Jednak nie oszukujmy sie.nie jest to wybitne kino zaslugujace na nagrody za swoje walory artystyczne. Tym bardziej Pantera, ktora w mojej opini jest jest kiepskim filmem, odstajacym poziomem nawet od reszty filmow MCU (gorszy chyba byl tylko Hulk). Ale nie moja sprawa nigdy zbytnio sie nie przejmowalem Oscarami i dalej tak zostaje. Jedynie co to moge sie posmiac z tego tego to na pewno nikt mi nie zabroni 😂😂
-
AJ732019-01-23 12:25:37
Nominacja dla Czarnej Pantery jest pewnym zaskoczeniem, ale i być może oznaką nadchodzących zmian jakie czekają tą, jakby nie było globalną imprezę. To, że zmiany są potrzebne, by ceremonia była atrakcyjna i co roku przyciągała do ekranów - o tym mówi się od jakiegoś czasu coraz więcej.
Jednakże wprowadzając głębsze zmiany, należy uważać, by nie przyniosły jednak odwrotnego skutku ...
Co do opinii, że jest to głównie impreza promująca kino popularne i głównie amerykańskie - w sumie prawda, takie założenie i cel był u podstaw, wtedy. Dzisiaj powinno być już nieaktualne - bo ma promowač i nagradzać kino światowe, ale czy tak jest ? ... 😎
-
Rzodkiewka2019-01-23 11:04:37
A mnie bawi, że innych bawią nominacje Czarnej Pantery :) W internecie pełno miłośników Marvela i popcornowych filmów, a jak przychodzi co do czego, to wszyscy nagle psioczą na takie filmy ^^
W ogóle Oscary to przecież nie są nagrody dla superambitnego czy nszowego kina, to raczej nagroda dla filmów popularnych. I przede wszystkim - to nagroda amerykańska, więc co dziwnego w tym, że Akademia chce nagrodzić film, który w Stanach był superprzebojem.
-
anonim_zks2019-01-23 08:58:51
Cale te Oscary to dla mnie smiech na sali po tym jak nominacje dostala Czarna Pantera 😂😂
-
begotten2019-01-23 02:01:32
Ze wszystkich wymienionych filmów warte uwagi są w zasadzie tylko "Czarne bractwo" i "Wyspa psów" - oba gorąco polecam. W sumie całkiem niezły jest też "Pierwszy człowiek" - tutaj plus za muzykę. "Krzysia" ani "Can You Ever Forgive Me?" nie widziałem, choć oba zapowiadają się na dobre filmy, tak więc pomijam je w rankingu. Reszta to jakaś papka. Żaden z kandydujących filmów nie zasługuje specjalnie na nagrodę w kategorii najlepsze efekty - chyba, że to ma być nagroda przyznawana każdemu, kto po prostu te efekty ma, albo każdemu, kto nawtyka ich jak najwięcej. Dobrze jednak wiemy, że nie o to tu chodzi. Niewiele filmów w ostatnich latach wnosi coś twórczego w temacie efektów komputerowych - wyjątkiem jest choćby "Incepcja" czy wcześniejszy "Labirynt Fauna". "Krzysia" nie widziałem, ale sądząc po zwiastunach prędzej to on zasługuje na nagrodę niż cała ta wesoła gromada. Może bym się zastanowił nad "Pierwszym człowiekiem" - tutaj o dziwo nie byłem wymęczony nadmierną ilością CGI i nadproduktywnym działem specjalistów od efektów. Cieszy za to ogromnie tak duża ilość nominacji dla "Zimnej wojny". Miłośnicy marnie realizowanych produkcji patriotycznych chcący zgłaszać je jako polskich kandydatów do Oscara może w końcu przejrzą, że badziewie nie ma szans w takich wyścigach.
-
SW-Yogurt2019-01-22 22:21:23
Widocznie wtedy też zapomnieli wysłać zgłoszenia, ale do dziś wstydzą się przyznać.
-
bartoszcze2019-01-22 22:14:23
Czyli ROTS pozostaje jedynym filmem SW bez choćby nominacji za efekty...
-
em qb2019-01-22 21:59:49
Ponoć ostatnio Grant w wywiadzie powiedział, ze jak się dowiedział kogo ma zagrać to był w głębokim szoku.
Co do Oscarow - szkoda gadać, porażka jednym słowem. Zwłaszcza ilość nominacji dla Black Panther (zakichana poprawność polityczna).
-
AJ732019-01-22 21:56:47
Gdyby to ode mnie zależało - First Man.
-
HAL 90002019-01-22 21:21:58
💛 💙 💚 💗 ❤️ SOLO 10/10 ❤️ 💗 💚 💙 💛
-
Qel Asim2019-01-22 21:16:17
Solo powinien zgarnąć więcej nominacji i nagród. Strasznie niedoceniony film :(
Dobrze że chociaż jedną nominację ma :)
-
Nestor2019-01-22 21:08:38
Nominacja zasłużona, aczkolwiek wygra Player One wg mnie.
-
Rzodkiewka2019-01-22 20:17:48
Mniejsza o Solo, Adam! <3 I Richard E. Grant :)
-
Soap932019-01-22 20:14:35
i nominacja dla Adama Drivera
-
SW-Yogurt2019-01-22 20:05:53
SOLO <3
-
rebelyell2019-01-22 19:14:17
No i dobrze, przynajmniej coś na osłodę dla tak niedocenionego filmu!
-
DarthMati2019-01-22 19:04:47
Powodzenia!
-
disclaimer2019-01-22 18:51:47
Player One to największa żenada na tej liście. Ani to ładne estetycznie, ani oryginalne, ani fotorealistyczne.
-
VaderTarm2019-01-22 18:41:43
Na szczęście do większości z tych nominowanych filmów efekty stworzyło legendarne ILM. Więc powinien się znaleźć kolejny Oscar na koncie tej wytwórni.
-
Evening Star2019-01-22 18:37:50
I zasłużenie.
-
VaderTarm2019-01-22 18:33:50
"Han Solo" ma niewielkie szanse na wygraną, gdyż ma mocną konkurencję. Zawsze jest jednak ta nadzieja :D
HAL 90002019-01-25 21:01:15
@AJ73 w takim razie najbardziej przełomowym filmem był Titanic, ale góry lodowej i tak nie przełamał :D
AJ732019-01-25 19:56:25
@HAL 9000
Wiem, że nie przekonałem :D, ważne, że świat się przekonał i to docenił - w postaci nagród. A lista nagród, które zdobyła cała trylogia mówi sama za siebie*. To najlepszy argument dla nieprzekonanych :)
*Oscary to wisienka na torcie - "Return Of The King" jako jedyny film w historii zdobył WSZYSTKIE nagrody, w których był nominowany - czyli 11 :)
HAL 90002019-01-25 17:37:43
@AJ73 nie przekonałeś mnie, nic przełomowego. To już "Mroczne widmo" było po stokroć bardziej przełomowe. Było tak przełomowe, że przełamało fanów na pół :D
em qb2019-01-24 23:53:29
Hmm, a nawet Matrix...? Matrix przecież zrewolucjonizował kino, kolejnym takim „kamieniem milowym” był Avatar.
ShaakTi11382019-01-23 19:40:48
Brawo!
AJ732019-01-23 18:35:35
Rozmach, skala, od strony logistycznej i produkcji na pewno. Wierne przeniesienie książki na ekran - można się spierać, "oddanie ducha" książkowej trylogii - to się udało. Można oczywiście napisać, że przełomowy, to był np. "Ben Hur". Ale chyba nikt przed "WP" nie robił trzech filmów jednocześnie, i gdzie plan filmowy trwał półtora roku ?
HAL 90002019-01-23 18:04:14
"Gwiezdne wojny" były przełomowe, "Martix" od biedy też, ale co przełomowego było w "Władca Pierścieni" (cała trylogia)?
@begotten ?
AJ732019-01-23 17:43:25
@begotten
Bardzo w punkt podsumowanie.
begotten2019-01-23 17:21:50
"Władca Pierścieni: Powrót Króla" też był amerykańskim blockbuster w gatunku fantasy, ale....No właśnie - pomijając oczywiste walory pierwowzoru literackiego, film Jacksona to dobre kino i w swoim gatunku nie ma sobie równych od czasu premiery. To, co powstaje obecnie to jakieś efekciarskie nawalanki przepakowane CGI, sztuczne, dziecinne i mało odkrywcze. Marka Marvela czy DC w połączeniu z ogromną kampanią reklamową robią swoje, ale powiedzmy sobie szczerze - gdyby nie to, raczej wątpliwe, by za ileś lat te produkcje były wymieniane jako te ważne czy przełomowe w historii kina. Przełomowe były klasyczne "Gwiezdne Wojny", był wspomniany "Władca Pierścieni" (cała trylogia), czy nawet pierwszy "Matrix". Nikt nie podważa faktu, że taka "Czarna Pantera" to produkcja czysto komercyjna nastawiona na mało wymagającego widza. Rzecz jednak w tym, że nawet w kinie komercyjnym nie wszystko jest zero-jedynkowe i proste. Mogą być dobre, ambitne blockbustery. Amerykańskie kino wysokobudżetowe poszło jednak w stronę ogromnego zdziecinnienia oraz wtórności za sprawą licznych remake`ów, rebootów, sequeli, prequeli. Najczęściej najbardziej oryginalnymi produkcjami są te oparte o literaturę dziecięcą i młodzieżową oraz o gry komputerowe - plus inspiracje zjawiskami kulturowymi i markami, np. Lego. Nie ma obecnie zbyt wielu dobrych projektów oryginalnych. Nie twierdzę, że nie należy sięgać po dziecięcą literaturę. Problem po prostu w tym, że to po nią sięga się najczęściej i generalnie kino dla młodego widza wyparło nieco ambitniejsze wysokobudżetowe amerykańskie produkcje. Nawet jeżeli powstaje coś pozornie adresowanego do starszego widza, zostaje z automatu wrzucone w taką efekciarską papkę dla dzieci - starczy przypomnieć "Ben Hura". Obecnie panuje przerost formy nad treścią oraz straszliwe rozleniwienie producentów amerykańskich. Uprzedzając - tak, niemal zawsze w kinie amerykańskim były adaptacje, nawiązania, powtórki i kontynuacje. Rzecz w tym, że kiedyś było ich niewiele i jednocześnie powstała cała masa oryginalnych produkcji. Obecnie oryginalnych produkcji prawie w ogóle nie ma, za to powtórką jest niemal każdy nowy czy planowany film. Co gorsza, prawie żadna z tych powtórek nic nowego nie wnosi - żenujące remake`i westernów, wspomniany żenujący "Ben Hur", zupełnie zbędny "Król lew" (choć tu się to w pełni dopiero okaże) itd. Amerykańskie wysokobudżetowe kino komercyjne zaczęło mnie zwyczajnie męczyć. Wolę sięgnąć po te skromniejsze filmy (np. "Sierpień w hrabstwie Osage", "Sędzia", "Jean of the Joneses") niż po coś, co nie da mi jakiejkolwiek przyjemności. Oscary miały różne mniejsze czy większe wpadki (np. niezasłużona nominacja dla "Zaginionej dziewczyny", przesadna ilość nominacji i nagród dla "Titanica", brak nominacji dla "Dawno temu w Ameryce", nieuhonorowanie "Taksówkarza" itd.), ale to mimo wszystko istotne nagrody, nagradzały ważne i dobre filmy. W temacie komiksów - liczę na to, że "Joker" okaże się być strawnym filmem, wybijającym się realizacyjnie, wizualnie itd. z tej papki.
HAL 90002019-01-23 16:47:17
Czarna Pantera zasługuje na nagrodę w kategorii:
Najlepszy film 3D w miesiącu styczniu :D
disclaimer2019-01-23 15:40:32
Spokojnie, panterka to jednorazowy wyskok. Więcej takich filmów nie dadzą rady, co nie znaczy że wysokobudżetówki nie będą dalej nominowane.
anonim_zks2019-01-23 13:05:52
Nie psiocze na Marvele w zadnyn wypadku. Calkiem niezle sie bawilem ogladjac wiekszosc z nich. Jednak nie oszukujmy sie.nie jest to wybitne kino zaslugujace na nagrody za swoje walory artystyczne. Tym bardziej Pantera, ktora w mojej opini jest jest kiepskim filmem, odstajacym poziomem nawet od reszty filmow MCU (gorszy chyba byl tylko Hulk). Ale nie moja sprawa nigdy zbytnio sie nie przejmowalem Oscarami i dalej tak zostaje. Jedynie co to moge sie posmiac z tego tego to na pewno nikt mi nie zabroni 😂😂
AJ732019-01-23 12:25:37
Nominacja dla Czarnej Pantery jest pewnym zaskoczeniem, ale i być może oznaką nadchodzących zmian jakie czekają tą, jakby nie było globalną imprezę. To, że zmiany są potrzebne, by ceremonia była atrakcyjna i co roku przyciągała do ekranów - o tym mówi się od jakiegoś czasu coraz więcej.
Jednakże wprowadzając głębsze zmiany, należy uważać, by nie przyniosły jednak odwrotnego skutku ...
Co do opinii, że jest to głównie impreza promująca kino popularne i głównie amerykańskie - w sumie prawda, takie założenie i cel był u podstaw, wtedy. Dzisiaj powinno być już nieaktualne - bo ma promowač i nagradzać kino światowe, ale czy tak jest ? ... 😎
Rzodkiewka2019-01-23 11:04:37
A mnie bawi, że innych bawią nominacje Czarnej Pantery :) W internecie pełno miłośników Marvela i popcornowych filmów, a jak przychodzi co do czego, to wszyscy nagle psioczą na takie filmy ^^
W ogóle Oscary to przecież nie są nagrody dla superambitnego czy nszowego kina, to raczej nagroda dla filmów popularnych. I przede wszystkim - to nagroda amerykańska, więc co dziwnego w tym, że Akademia chce nagrodzić film, który w Stanach był superprzebojem.
anonim_zks2019-01-23 08:58:51
Cale te Oscary to dla mnie smiech na sali po tym jak nominacje dostala Czarna Pantera 😂😂
begotten2019-01-23 02:01:32
Ze wszystkich wymienionych filmów warte uwagi są w zasadzie tylko "Czarne bractwo" i "Wyspa psów" - oba gorąco polecam. W sumie całkiem niezły jest też "Pierwszy człowiek" - tutaj plus za muzykę. "Krzysia" ani "Can You Ever Forgive Me?" nie widziałem, choć oba zapowiadają się na dobre filmy, tak więc pomijam je w rankingu. Reszta to jakaś papka. Żaden z kandydujących filmów nie zasługuje specjalnie na nagrodę w kategorii najlepsze efekty - chyba, że to ma być nagroda przyznawana każdemu, kto po prostu te efekty ma, albo każdemu, kto nawtyka ich jak najwięcej. Dobrze jednak wiemy, że nie o to tu chodzi. Niewiele filmów w ostatnich latach wnosi coś twórczego w temacie efektów komputerowych - wyjątkiem jest choćby "Incepcja" czy wcześniejszy "Labirynt Fauna". "Krzysia" nie widziałem, ale sądząc po zwiastunach prędzej to on zasługuje na nagrodę niż cała ta wesoła gromada. Może bym się zastanowił nad "Pierwszym człowiekiem" - tutaj o dziwo nie byłem wymęczony nadmierną ilością CGI i nadproduktywnym działem specjalistów od efektów. Cieszy za to ogromnie tak duża ilość nominacji dla "Zimnej wojny". Miłośnicy marnie realizowanych produkcji patriotycznych chcący zgłaszać je jako polskich kandydatów do Oscara może w końcu przejrzą, że badziewie nie ma szans w takich wyścigach.
SW-Yogurt2019-01-22 22:21:23
Widocznie wtedy też zapomnieli wysłać zgłoszenia, ale do dziś wstydzą się przyznać.
bartoszcze2019-01-22 22:14:23
Czyli ROTS pozostaje jedynym filmem SW bez choćby nominacji za efekty...
em qb2019-01-22 21:59:49
Ponoć ostatnio Grant w wywiadzie powiedział, ze jak się dowiedział kogo ma zagrać to był w głębokim szoku.
Co do Oscarow - szkoda gadać, porażka jednym słowem. Zwłaszcza ilość nominacji dla Black Panther (zakichana poprawność polityczna).
AJ732019-01-22 21:56:47
Gdyby to ode mnie zależało - First Man.
HAL 90002019-01-22 21:21:58
💛 💙 💚 💗 ❤️ SOLO 10/10 ❤️ 💗 💚 💙 💛
Qel Asim2019-01-22 21:16:17
Solo powinien zgarnąć więcej nominacji i nagród. Strasznie niedoceniony film :(
Dobrze że chociaż jedną nominację ma :)
Nestor2019-01-22 21:08:38
Nominacja zasłużona, aczkolwiek wygra Player One wg mnie.
Rzodkiewka2019-01-22 20:17:48
Mniejsza o Solo, Adam! <3 I Richard E. Grant :)
Soap932019-01-22 20:14:35
i nominacja dla Adama Drivera
SW-Yogurt2019-01-22 20:05:53
SOLO <3
rebelyell2019-01-22 19:14:17
No i dobrze, przynajmniej coś na osłodę dla tak niedocenionego filmu!
DarthMati2019-01-22 19:04:47
Powodzenia!
disclaimer2019-01-22 18:51:47
Player One to największa żenada na tej liście. Ani to ładne estetycznie, ani oryginalne, ani fotorealistyczne.
VaderTarm2019-01-22 18:41:43
Na szczęście do większości z tych nominowanych filmów efekty stworzyło legendarne ILM. Więc powinien się znaleźć kolejny Oscar na koncie tej wytwórni.
Evening Star2019-01-22 18:37:50
I zasłużenie.
VaderTarm2019-01-22 18:33:50
"Han Solo" ma niewielkie szanse na wygraną, gdyż ma mocną konkurencję. Zawsze jest jednak ta nadzieja :D