Ricky zbanowany za 3...2...1...

Dobre kategorie, uśmiałem się przy tym, chyba każdy kto obserwuje forum i nasze dyskusje, dogryzanie i wojenki zgodzi się, że takie grupy śmiało można wykształcić. Na przestrzeni lat wykształciliśmy już tyle inner joke`ów że czasami jestesmy hermetyczni do oporu , w końcu Bastion działa już te kilkanaście lat.

W moim przypadku jest to łatwe, należę do grupy 4, jakkolwiek wstyd by mi nie było być w grupie nazwanej od Mistrza Sellera

Świetne, ale chyba grupa 4 jest zdecydowanie zbyt szeroka. Praktycznie wrzuciłeś do jednego worka tych, którzy po prostu nie są zbyt pozytywnie nastawieni, do tych którzy nieskończenie jadą po wszystkim co związane z nowym SW, a dla mnie to dwie zupełnie oddzielne grupy.

Ty Ricky od 18go grudnia należys do grupy haters gonna hate. Nie jesteś Forumowiczem, pytanie czy chcesz dołączyć do tylko Fekaliowiczów i lać po całości na SW.

I hate You też od 18go Chyba że pokochasz TFA bardzo mocno

ile przekłamań, niedomówień, półprawda... ale jeśli pozwolisz to zmieniłbym -cizm na -tyzm. Po prostu to pierwsze za bardzo kojarzy mi się z Barcisiem, za którym nie przepadam.

A Bartyzm brzmi całkiem wporzo. Jak Artyzm przykładowo.
Albo Autyzm...
Spierdalaj Fakt, na tym Forum to zaraźliwe

Chociaż burzolingu (ja to wymyślilem, ja ja ) i tak nie da się przebić.



PS. A co grupą trolli łażącą od posta do posta, od komentarza do komentarza, negujących wszystko co ktoś napisał po własnym odczuciu? Bez żadnych reakcji odnowionej, demokratycznej moderacji?

Burzolizm-sevizm jako Ruch Kukiza? To Burzol z Sevem są za Kukizem? Rany, jakich to człowiek może się dowiedzieć rzeczy, przeglądając Bastion

Ja niestety nie pasuję do żadnej z grup, bo dla mnie TFA było średnie, a i bardzo średnio mnie to wszystko jara, przez co w żadnym wypadku nie można mnie zaklasyfikować do partii Kathistów, Burzolowców czy Sevowców. Z drugiej strony, nie pasuję też do partii Bartów, bo nie mam wyjebane, jako że jestem jednak fanem SW - więc jakoś mnie to obchodzi. Do ugrupowania Sellerowców też się nie łapię - nie mam zwyczaju hejtować wszystkiego, co związane z nowymi disneyowymi SW, a do tego nie mam zwyczaju ogłaszać, że to wszystko nie ma sensu.

To może utworzę własny ruch - Vergizm? Ładnie brzmi, szkoda tylko, że lider czegokolwiek ze mnie taki, jak z koziej dupy trąba


A bardziej serio - temat we Wiosce, więc Ewoki Gungan poganiają, a mnie kusi, by założyć podobny temat na poważnie, do poważnej dyskusji...

Ten jakże klarowny i wyczerpujący podział ukazuje jeszcze coś innego niż on sam. Pisałem o tym na FB i przywołam teraz swego wpisa:
"Boże, kiedy to się stało, że wszelką krytykę zaczęto nazywać hejtem? To jakaś straszna nowomowa, poprawność polityczna, lemingostwo (nie polityczne, lecz społeczne), czy wszystko razem?".

OK, jasne - SW nigdy nie były wybitne. Jeśli chcemy porównywać je z kulturą wyższą, można by się wtedy przyczepić do wszystkiego.

Owszem, z pozycji kultury masowej trudno byłoby krytykować TFA, bo wedle kryteriów masowości, TFA odniosło sukces.

Niemniej Bóg/Natura dał nam kochani rozumki. ROZUMKI! Widać nie wszystkim. A wiecie czemu, wiecie co jest cechą rozumu? Krytyczność!
Ale nie, brak rozumu w masie, to i na litość Boską, już nie można powiedzieć, że się człowiekowi coś nie podoba? Że mu się zupełnie nie podoba? Że hejt od razu. Bzdura, a jak ktoś nie lubi jakiejś partii, to co? Że tylko hejt nim kieruje czy troska o dobro państwa? Albo jak mi się nie spodobali "Krzyżacy" Sienkiewicza, to co? Hejtuję, bo nie jestem Polakiem? No dobra wróbelki, przyznać mi się kto przeczytał całych "Krzyżaków" z wypiekami na twarzy i nie mam tu na myśli tej wersji "Krzyżaków" dla dorosłych?
A teraz sprawdźcie sobie, że "krytyczność" może być dwojako rozumiana i "krytyka" nie jest równa "hejtowi" ( http://czasgentlemanow.pl/2014/10/trudna-sztuka-krytykowania ).

Poza tym oceniać sam film, bez całej zewnętrznej polityki i tego co się wokół marki dzieje, to tak jakby twierdzić, że w sklepie należy kupować dowolną czekoladę, a nie tę, która dba i chroni prawa pracowników (te z logiem żabki). Jasne, zajadajcie się nieludzką czekoladą, bo kiedy jakieś wyzyskiwane dziecko przy zbiorze kakaowca utnie sobie rękę, to nikt mu nie pomoże, gdyż nie będzie miało ubezpieczenia!

Również należy zauważyć, że SW zostanie zmarvelizowane i zrobi nam się z tego tasiemiec. A wiecie co robi tasiemiec? Wykańcza swojego nosiciela, czyli nas! Dobrym przykładem są tu słowa ludzi z Disneya, którzy powiedzieli, że jeśli Nowe Nowe Gwiezdne Wojny się spodobają masom ludziom, to będą je kręcić do końca świata i jeden dzień dłużej.

PODSUMOWANIE
Pozytywna krytyka ma być konstruktywna. No ok, ale są takie wypadki, w których po ich zastaniu, nie da rady się na nich niczego zbudować. Można tylko zrównać (nota bene to zrobiono z EU). Ch***, dupa i kamieni kupa, jak mówił pisał Sienkiewicz.
Sam kiedyś byłem Burzolizm-sevistą, czyli bezrozumnym, masowym zombie, które każde gówna przyjmował na klatę, jakby miał koprofilię. Ale z chwilą kiedy poziom gówna osiąga poziom poniżej gówna, trudno się nie zbuntować. Pozostaje mi już tylko zatem zakrzyknąć: Mistrze Sellerze, prowadź nas na barykady!!!11

Żałuję tego co się stało z EU, wiele rzeczy w E7 wyszło słabo, ale... nadchodzą syte lata dla Star Wars i zamierzam czerpać z tego fun, przymykając oko na te kwestie, co do których mam mieszane uczucia.

Wychodzi Burzolizm-sevizm. Gdzie się można zapisać?

PS: brakuje tutaj grupy dla absolutnych entuzjastów, którzy wszystko co związane z E7 wychwalają pod niebiosa. GROMizm? Może PO-GROM?

...Znaczy, WOW! Ricky wrócił na Bastion Jeszcze na Śląsk byś zaglądnął czasem, ewentualnie do Krakowa

A Poważnie, dobre
Ja zdecydowanie i jednoznacznie wpadam w wór numer dwa, chociaż momentami jak widzę przekrwione oczy niektórych "prawdziwych fanów" to nadzwyczaj blisko mi do postawy Barta
A po opiniach zebranych na spotkaniach Śląskim i Krakowskim zaobserwowałem, że działa stara prawda: Tylko prawdziwi fani Star Wars mogą nienawidzić Star Wars

Taka sytuacja:
Siedzimy w klubie, wszyscy jedziemy na film równo: to słabe, to wujowe, tam błąd, tu rurki brakuje, itd, itp
Pada jedno pytanie:
-No ale, to komu się film podobał? -Rękę podnosi 70% obecnych


ale i tak `best quote ever`:
"Nie wiem czy mi się podobał, byłem dopiero 4 razy"

Aż do premiery TFA byłem w grupie z numerkiem 2. Po premierze, po licznych rozkminach, drugim seansie i kolejnych rozkminach... jestem na styku 3 i 4. Smuteczek, bo naprawdę nie jest mi z tym dobrze. Ale nie umiem wmawiać sobie samemu, że TFA to taki genialny w każdym calu film, na jaki czekałem. No, pierwsza połowa jest tegoż w miarę bliska, ale druga... Meh.

Aczkolwiek całym sobą wzbraniam się przed tym, że muszę zaliczyć się w poczet ludzi myślących jak Seller

Póki co po okresie akceptacji dla skasowania starego EU, znowu za nim zatęskniłem. Wracam do niego, bo jednak widzę, że mi go brakuje. A ten nowy kanon na razie nie dał mi nic, co uzasadniałoby przestawienie się nań.

Z tej definicji zdecydowanie należę do Kościoła Sellera, tyle że pojawia się pytanie - czy należy wrzucać do jednego wora ludzi, którzy Epizod VII hejtują i bojkotują z definicji, bo skasowano EU oraz tych, którzy poszli, starając się być dobrze nastawieni i naprawdę chcąc, żeby ten film był fajny - a potem mają konkretne (niezwiązane z EU) powody, dla których im się nie podobał?
Taką generalizację to sobie mógł wymyślić chyba tylko Burzolowiec jakiś

Mistrzu, prowadź nas do zwycięstwa!

Straszny ten podział, Ricky na kolanie robił i przez to pasuję do wszystkich grup. Czyli ogólnie mówiąc jestem zawiedziony, że ktoś wraca po latach i nawet mu się porządnego podziału zrobić nie chce.

Ale cóż, jeśli chodzi o mnie to jest tak:

Kathizm - taa, stary kanon dobrze się pali. NEJka nieźle płonęła, ale trzeba było ułożyć stos. Gorzej takie Dark Empire, słaby papier i te kolory znaczy farby słabej jakości, śmierdziało strasznie. Prawie mandatem się skończyło. Za to dobrze palił się Thrawn, Maul, Plagueis, Bane i Revan.

Burzolo-sevizm - dobra cieszę się tym filmem, wierzyłem w Abramsa, Lucasa i copy-paste z Campbella. To ostatnie dostałem tak jak sobie wymarzyłem. Złośliwi wręcz twierdzą, że jako jedyny cieszyłem się w kinie, gdy zabili Hana Solo, bo się zgadzało z moimi przewidywaniami. To dopiero burzoling! Rozglądam się za 6 razem I wszystko co dotyczy filmu jest super

Bartyzm - stosowany wobec wszystkiego, co nie jest filmami Lucasa i teraz Abramsa. Może jeszcze kolejne filmy się uchowają, jeśli będą trzymać poziom. Do reszty się już nie przyznaję i znać nie chcę.

Selleryzm - wobec nowego EU, a w szczególności komiksów Marvela. Tego się już nawet nie da palić, bo trzeba by wpierw to dotknąć.

Nie powinniście tak obsmarowywać Mistrza Sellera!On jako jedyny broni EU.Z dumą noszę odznakę przynależności do 4.

Jestem w kategorii: Kathizm

Błe...

Całe szczęście że Burzolizm-sevizm też jest mi bliski, choć Kathizm dużo bliży...

Jezusie słodki, ten podział musi być źle opracowany, skoro okazało się, że jestem przedstawicielem bartyzmu
Był stary kanon - ok. Jest nowy kanon - też ok. Wszystkie zmiany przyjmowałem do tej pory raczej ze stoickim spokojem, a SW faktycznie służy mi głównie jako czytadło w kiblu albo między wykładami (no dobra, na wykładach też) i jest tylko jedną z ważniejszych rzeczy w życiu spośród tych nieważnych.

No dobra, żeby nie było tak źle, to dostrzegam w sobie lekkie odchylenie w kierunku grupy 2. Czyli generalnie skasowanie EU to był może malutki cios, a Disney już zrobił parę rzeczy do dupy, no ale przecież znowu zobaczyłem napis STAR WARS w kinie!!!

Otóż to takie moje luźnie przemyślenia dotyczące tych dwóch użytkowników.

Nie wiedziałem gdzie się tym podzielić, więc padło tutaj.

JORUUS, który więc wielbi TFA i na każdym kroku podkreśla jaki to był wspaniały film. Przez długi okres był w moim odczuciu dość irytujący. Nie raz zadawałem sobie pytanie czy to nie jest jednak trolling. Na to wciąż nie mam odpowiedzi No i przez jakiś czas JORUUS trochę działał mi na nerwy, bo ileż można słuchać o samych zaletach TFA ?

I wtedy pojawił się GROM.

Jego ostatnie posty skłoniły mnie do refleksji. W którymś poście GROM podziękował JORUUSOWI, że pomaga mu w "ewangelizacji".

I teraz sedno sprawy. JORUUS swoją osobą próbuje pokazać zalety TFA, swoimi wypowiedziami chwali nowy epizod. Ale robi to w sposób nieagresywny, nikogo nie atakuje, po prostu przedstawia swój punkt widzenia.

Z drugiej strony GROM, którego nudna osobowość i monotematyczność wciąż ewoluuje.

JORUUS w pewien sposób zachęca do polubienia nowego epizodu. Mimo, że czasami trolluje nie jest napastliwy, nie uważa każdego za hejtera. GROM próbuje chyba robić to samo, tylko wyznaje zasadę, że kto ma inną opinię ode mnie jest bezmózgim hejterem, którego trzeba gnoić Z JORUUSEM można rozmawiać i dyskutować, GROM odrazu zwyzywa, zgnoi i uzna za hejtera niegodnego rozmowy.

W sumie nie wiem po co to piszę, ale ostatnio w jakimś temacie wypowiedzi JORUUSA i GROMA były koło siebie i zauważyłem różnice. Wiadomo, że to nie jest nic odkrywczego, szczególnie dla długoletnich użytkowników, ale czułem potrzebę napisania czegoś.



początek spoilera Tak naprawdę moim planem jest pisanie jak najwięcej postów na B, żeby w 2016 wyjść z poziomu noobostwa w myśl zasady Sellera koniec spoilera

Ja należę do fanklubu Grzegorza Brauna i tylko on potrafi spojrzeć trzeźwym okiem na nowe Gwiezdne Wojny!

P.S. Kto to jest Ricky? To ten co ma zdjęcie jako Indiana Jones?

"w gruncie rzeczy równie kanoniczne, co twórczość Shabby`ego Blue"
A ja myślałem że to w kanonie :<
Swoją drogą to wolę jego arty niż disneyowski reżim xD
W sumie to mam podobnie do Ciebie, boli mnie strata EU, ale niektóre elementy nowego kanonu są całkiem całkiem. Jednak zawsze będzie to dla mnie raczej "alternatywna historia"...

Starwarsowy Selleryzm
Jedna droga dla kraju

ostatnich wydarzeń na B na ten temat można spojrzeć zupełnie z innej strony...