Jak dla mnie to dobrym punktem wyjsciowym byloby rozroznianie dobra od zla <niekoniecznie prawidlowe>. Zaiste ciekawy to teamt do dyskusji, czekam na opinie innych.

umiejętność wiązania ze sobą faktów i nauk, które pobraliśmy w celu pokonania jakiejś przeszkody.

Myślący nie zawsze oznacza inteligentny co w przewodniki czasami mieszają.

Za "Ilustrowanym przewodnikiem po rasach obcych istot wszechświata Gwiezdnych Wojen": istnieją istoty tzw. półinteligentne. Są to: Bordoki, Goraksy, Hanadaki, Hssisssy (smoki ciemnej strony), Purelle z Yavina VIII, Ranatowie, Sarlacc, Taurille, Thernbee, Wampy.
Co do samej inteligencji... Możnaby się spierać, co oznacza to pojęcie . Umiejetność nauki vide Bart? W "Pogromcach Mitów" (polecam ten program ) nauczono złote rybki pokonywanie toru przeszkód, a ciężko nazwac je inteligentnymi . IMO jest to umiejetność tworzenia kultury i myślenia abstrakcyjnego. Chęć pozostawienia po sobie czegoś więcej niz stosu kości pod jaskinią, tworzenie czegoś nie mającego praktycznego zastosowania, powstanie pierwszych wierzeń... Takie jest moje prywatne zdanie .

Hm... Mnie się zawsze wydawało, że idąc za Pierwszą Dyrektywą, istoty uznawano za inteligentne, jeżeli opanowały loty w nadprzestrzeni. Tzn, rozwinęły na tyle technologię, żeby móc takowych dokonywać.

że inteligencja w ujęciu jednostkowym jest "paskiem lakmusowym", przejawem poziomu doskonałości generalnie rzecz biorąc - umysłu, który jest jej pierwotnym źródłem. Niejako "po drodze " inteligencja może i podlega niejakiej "obróbce" poprzez wzajemne relacje między umysłem i rzeczywistośćią z poza niego. Rodzaj i jakość tej "relacji" mają na zasadzie sprzężenia zwrotnego wpływ na obniżenie, lub podwyższenie poziomu tzw. inteligencji...

napisał jest jak najbardziej słuszne. Inteligencja to zdolność rozwiązywania problemów, adaptacji do zmieniających się warunków, umiejętność uczenia się, analizy danych.

Myślę, że w przypadku światów SW za rasy inteligentne uważano te, które wytworzyły jakąś kulturę i co ważniejsze potrafiły komunikować się z innymi rasami, wchodziły z nimi w dialog. W pełni mogły (choć nie zawsze chciały i to robiły) współżyć w galaktyce z mieszkańcami innych planet.

I.p.p.r.o.i.W.G.W.:

[cytat]Istota może być określona mianem inteligentnej, jeżeli potrafi myśleć i zna abstrakcyjne pojęcia metafizyczne i filozoficzne; umie konstruować narzędzia i potrafi się nimi posługiwać, a także porozumiewa się z innymi istotami w formie pisanej lub mówionej. Warunki te spełniają istoty większości prymitywnych ras żyjących w plemiennych wspólnotach, ale nie oznacza to jeszcze, że wszystkie istoty inteligentne osiągnęły stopień, który pozwala im na odbywanie międzygwiezdnych lotów.[cytat/]

... czyni umiejętność zdobywania i wiedzy i korzystania z niej, umiejętnośc radzenia sobie w sytuacjach skrajnych i nieprzewidywalnych...

-Jeżeli szympansy mają świadomość, jeżeli są zdolne do abstrakcji, dlaczego nie są objęte tym co nazywa się `Prawami Człowieka`? Jak bystry musi być szympans by zabicie go było morderstwem? Jakże jeszcze inne cechy musi on wykazać, by misjonarze uznali za stosowne zająć się jego nawróceniem?
- C. Sagan

No cóż...
Bart słusznie zauważa, że często dochodzi do pomyłek znaczeniowych. W angielskim istnieją dwa terminy, które przewodniki zdają się stosować zamiennie. A które wcale takie nie są.
- sentience - zdolność istoty do pewnego rodzaju świadomości [consciousness] - odczuwania i postrzegania - niekoniecznie jest to jednak równoznaczne z samoświadomością [self-awarness]
- sapience - zdolność istoty do wykonywania działań inteligentnych [tu jest miejsce na Wasze rozważania], lub, z innej strony, zdolność istoty do myślenia nad tym, co odczuwa, postrzega.

...powstaje pytanie - co mieliśmy w oryginale?
Fakt dość istotny - w Starej Republice, prawa jednostki gwarantowane były poprzez klauzulę galaktycznej konstytucji zwaną Rights of Sentience.

Jaro napisał:
[cytat z przewodnika]

Z tymi całymi definicjami jest masa uciechy. AFAIR, rasa Wol Cabasshite która znana jest z zajmujących najtęższe umysły galaktyki dzieł swoich filozofów, nigdy nie rozwinęła technologii. Przykład z innej beczki - za inteligentne uważa się Yammoski. A co ze świadomościami zbiorowymi, jak Bilarianie czy Moappa?

rasy inteligentne to były te, które umiały z bronią w ręku sprać tych, którzy ich "inteligencki" status chcieli podważyć. Jeśli po przylocie na planetę zatrzymywali cię celnicy i szczerzyły się lufy blasterów, oznaczało to bez wątpienia fakt obcowania z bytami inteligentnymi.

Moim zdaniem nie powinno sie rozróżniać istot ze względu na inteligencje lecz na świadomość własnego istnienia. Inteligencje jest ciężko określić czy w jasny sposób wyznaczyć granice a co innego ze świadomością. Moim zdaniem jeśli istota zdaje sobie sprawę z własnego istnienia i jest nad nim w stanie rozważać, zastanawiac sie nad sensem istnienia itp. powinna zostać zaklasyfikowana jako "inteligentna".

wybrane istoty/rasa posiadają rozum jako władzę poznawczą, czyli umożliwiającą jej odkrywanie przyczyn i istoty zjawisk to można ją chyba uznać za rozumną/inteligentną, ale rozum jako główne źródłó poznania i kryterium jego wartości (prawdy) oraz przyjmujący istnienie poznania niezależnego od doświadczenia (czyli np. tak jak małpy) i możliwość czysto rozumowego uzasadnienia wiedzy (jak człowiek).

Przynajmniej w świecie SW, bo można sobie mózg zoperować i być jak Prosiak z elitarnej jednostki Łotrów, albo gadający Ewok.
No w realnym świecie to kasa też, można sobie kupić członkostwoe w Mensie, ale to chyba niewiele pomoże.