scena z ROTS w której Invisible Hand spada po wymianie ognia z niszczycielem została całkowicie inaczej opisana w nowelizacji ( tam wysiadła sztuczna grawitacja, ale statek utrzymał kurs). To co?? Gdy będę oglądał następnym razem film to mam zamknąć wtedy oczy i udawać, że wcale nie spada, bo to byłoby sprzeczne z EU?? EU jest stale w ruchu ( może nie ogólny zarys ale szczegóły: a o drobnych szczegółach tu mowa) a filmy są niezmienialne, chyba że GL będzie miał taką zachciankę i nakręci jakąś kolejną SE

a czy ja mówię, że nie? To nie nowość, że EU jest pełna bugów i ma konflikty z filmami - jedni uznają wtedy prymat filmów, inni EU, ale to nie o to chodzi. Ja tylko mówię, że albo uznajesz tylko filmy, a wtedy żaden problem nieścisłości nie istnieje (chyba, że to nieścisłość wewnątrzfilmowa), bo jak sam mówisz filmy są niezmienialne, albo uznajesz EU i wtedy można pogłówkować.

Mówisz battledroidzie że filmy śa niezmienne z wyjątkiem edycji specjalnych w przeciwieństwie do EU? To znajdź mi ksiązke bądź komiks ktory jest zmienny. Jedyne co się pojawia to sprzeczności między ksiąkami itp. ale one same są niezmienne. Filmy natomiast niedośc że sa zmienne w zależności od kaprysu Lucasa to i można między nimi zauważyć sprzeczności.

zlituj się nade mną, co ja ci zrobiłem??!! Byle co napiszę to ty tylko mnie atakujesz. Jeśli nie rozumiesz mojej wypowiedzi to twoja wina. Gdybyś się przyjżał wcześniejszym postom to byś się kapnął o co chodzi. Ktoś uważał, że skoro nazwa np. Venator nie pada w filmie to ta nazwa jest częścią EU i stawia przy tym znak równości między owym przykładowym Venatorem, a np. całkowitym wytworem EU... Nie, nie, lepiej się pokłócić i obrażać ludzi. A jeśli ty traktujesz okręty z filmów i książek równorzędnie to należysz do fanatyków , którym się wydaje że wiedzą wszystko lepiej i niech się jakiś Lucas ze swoimi filmidłami schowa bo jego wizja nie odpowiada mojej. Nie jestem wrogiem EU, wręcz przeciwnie ale nie można bronić każdego, nawet nieudanego pomysłu jak niepodległości. Myślę żę Lucas też chce coś zarobić na tych książkach i nie będzie ich blokować z powodu małych, wręcz durnych szczegółów jak nazwa jakiegoś niszczyciela!! Wyluzuj się, człowieku!! Czy nie możemy normalnie podyskutować, przedstawić swoje racje, dojść ewentualnie do jakiegoś kompromisu, bo przecież "only a Sith deals with absolutes"
P.S.: Czytałem pewne żródła z których wynika że ISD na początku był klasy Imperator i dopiero Zahn użył w trylogii Thrawna określenia Imperial class. Zapewne żródłem popularności tego określenia jest to że od zawsze mówiono imperial star destroyer tak samo jak np. rebel blockade runner tylko że imperial w sensie "imperialny" czyli chodzi o przynależność, a nie klasę. Nie kryje że imperator class by mi bardziej odpowiadało bo "imperial (przynależność) imperator-class star destroyer" brzmi lepiej od "imperial imperial-class star destroyer"

Przejzyj nieco forum a zauwazysz że mi do Fanatyka bardzo daleko, no chyba że Fanatyk nie akceptuje kreskówki Clone Wars, uważa że Zahn potrafi pisać tylko o jednym, uważa że Rostoni nie wi co robi itd. itd. Masz racje mam swoją wizje Star Wars jak chyba kazdy z nas ale twierdzenie że uważam iż wiem wszystko lepiej i niech się jakiś Lucas ze swoimi filmidłami schowa bo jego wizja nie odpowiada mojej jest idiotyczne i pokazuje jedynie iż wogóle mnie nie znasz, co swoją drogą jest dziwne bo już jakiś czas tu siedzisz. Powinieneś wiedziec iż uważam słowo Lucasa za (niestety) prawde absolutną w tym uniwersum gdyż on jest tu właściwie odpowiednikiem boga. No a skoro Lucas akceptuje nazwe Imperial i się jej nie sprzeciwia a także najprawdopodobniej sam ją wymyślił* to powiedz mi dlaczego wydaje ci sie że wiesz wszystko lepiej i niech się jakiś Lucas ze swoimi filmidłami schowa bo jego wizja nie odpowiada twojej? Skoro Lucas akceptuje tą nazwe to dlaczego ty nie możesz? Dlaczego starasz się na siłe zmienić tą nazwe? Czy miślisz że skoro tobie ona nie pasuje to nie może pasowac nikomu? Nie dostrzegasz tu drobnej hipokryzji? Skoro zarzucasz mi to iż uważam że wiem lepiej od Lucasa i co wiecej potępiasz mnie za to (nawiasem mówiąc całkowicie bezpodstawnie) to czemu sam sie tak zachowujesz?


* Puki mi ktoś nie udowodni ze jest inaczej przyjmuje iż nazwe "Imperial Star Destroyer" wymyslił Lucas.

może mnie troche poniosło z tym fanatykiem. Ale ja nie próbuje nikomu niczego wmówić!! Równie dobrze można założyć że każdy zakładając jakiś wątek ma na celu wyłącznie narzucenie własnego zdania. Postawiłem teze, ty ją skrytykowałeś używając argumentów, ja je chciałem obalić i wtedy zaczeły się bluzgi z obu stron. Założyłem ten wątek by się dowiedzieć jaka jest poprawna nazwa, a nie zmuszać wszystkich by mówili Imperator, bo sam tego nie wiem. Na razie nikt nie przedstawił dowodów na prawidłowość którejś z tez więc jesteśmy w punkcie wyjścia. Jeśli ktoś przedstawi przekonujące argumenty obalające moja teorie to przyznałbym się do błędu zamiast bezsensownie się bronić. Wystarczyło jednak podważyć EU jako 100% żródło by zaczeły się fanatyczne ataki. Ja też nie akceptuje Clone Wars i uznaje w tym wypadku wyższość książek, ale jeśli ja nie uznaje informacji z jakiejś książki za pewniak to jestem heretyk i narzucam innym swoje zdanie

Pokaż mi kto zaatakował cię i powiedział że ksiazki i EU to 100% pewne źróło informacji. Nikt tak nie powiedział, jedynie zostało skrytykowane twoje podejście do EU i traktowanie go jako niemalże niekononiczne. Stwierdziłeś że nie można brać pod uwage nazw klas niszczycieli z EU gdyż nie było ich w filmach wiec czemu się dziwisz że zostałes skrytykowany? Nie było tu żadnych fanatycznych ataków, jedynie przesadna rekacja z twojej strony. A co do narzucania swojego zdania to przyjzyj się swoim postom. Krytykujesz każdego kto akceptuje oficjalną nazwe niszczycieli gdyż jak sam mówisz wolisz "Imperatora" bo twoim zdaniem lepiej brzmi.

wdzięczny gdybyś wskazał posta w którym narzucam komuś swoje zdanie, bo ja specjalnie nie widze

ich nie zauważyć, looknij na wszystkie swoje posty, w każdym mniej lub bardziej próbujesz udowodnić ze to ty masz racje a cała reszta sie myli.

Wiesz Battledroid, odrobina kultury nakazywałaby odpowiedziec na pytanie zanim zada się pytającemu inne pytanie...

jak się komuś coś zarzuca to trzeba mieć podstawy. Ty ich niestety nie masz. Przeczytaj moje wypowiedzi to sie przekonasz żę nikomu nic nie wmawiam. A poza tym to chyba normalne że ktoś się stara przekonać do swoich racji. Wszystko zaczęło się od tego że uznałem wyższość informacji z filmu nad informacjami z książek. Od tego momentu to raczej wy staracie się narzucić mi swoje zdanie

ja tylko wyraziłem swój pogląd o tym że EU nie można traktować równoprawnie z filmami, a ty zacząłeś mnie wyśmiewać arogancko i uznałeś to za atak na swoją osobę. Następnym razem jak ty skrytykujesz moją teze to nie bedę jej bronił tylko będę ci od razu przytakiwał "Tak, Strider, oczywiście że masz racje, a ja jestem jak zwykle w błędzie.". Chyba takiej dyskusji chcesz, nie??

Ja cie wyśmiałem i uznałem cokolwiek za atak na moja osobe? Jak jedynie wyraziłem swoje zdanie na temat swojej tezy, nie było tam żadnego ataku czy wyśmiewania. A to że ty odrazu uznałes to za atak i stwierdziłes że to iż wyrażam swoje zdanie to narzucanie ci czegokolwiek to juz twój problem.

Nie chodzi o wyższość informacji z filmów nad tym z EU ale o to że uparcie trzymasz sie tego Imperatora Podczas gdy od zawsze był imperial i do tego sie czepiam. Wogule to nie wiem coś z tymi filmami wyskoczyl skoro jakkolwiek nazwa imperial w filmach nie pada tak imperator tym bardziej... (w tym kontekscie oczywiscie). Co do posta NLoriel`a to nie miałem pojęcia o takowych zabiegach przy czym bynajmniej nie wynka to z mojej ignorancji jakbyś mi mógł zarzucić ale z baru dostępu do niektórych źródeł, czy to z powodów finansowych lingwistycznych czy jakichkolwiek innych. Przy czy tamten post mówi dokładnie to co ja i strid, ze zawsze był Imperial a Imperator to takie przydupiaste niewiadomo co co ktoś wypuścił z klatki i teraz wyskakuje z jakichś krzaków...

"Lol, gdyż innego tematu wymyśleć nie da":to według ciebie wyrażanie własnego zdania
Jestem zdania że trzeba zakończyć tę bezsensowną kłótnie. Uznajmy temat za zamknięty. Ja przepraszam was i oczekuje od was też przeprosin. OK?

Już ci mówiłem że żeby komuś coś zarzucić trzeba mieć do tego podstawy... Dokładniej przeczytaj moje posty. A nawet gbybym się upierał to co?? Nie mogę mieć swojego zdania? I kto tu zarzuca mi narzucania własnych poglądów?

sie przeprosin nie doczekasz, nie bynajmniej dlatego że Cie nie szanuje ale dlatego że nie uwarzam bym sie kłucił, pozatym nie uwarzam ze mam za co przepraszać. I nie bierz tego do siebie...

battledroid napisał:
"Lol, gdyż innego tematu wymyśleć nie da":to według ciebie wyrażanie własnego zdania
Jestem zdania że trzeba zakończyć tę bezsensowną kłótnie. Uznajmy temat za zamknięty. Ja przepraszam was i oczekuje od was też przeprosin. OK?
-----------
Hmmm czyli temat jednego posta sprawił iż uznałes że cię atakuje i wyśmiewam? "LOL" jak zapewne wiesz oznacza "Laughing out loud" czyli po prostu głośny śmiech, i taka była moja pierwsza reakcja na teze iż nie moge w tej dyskusji uzywać nazw ze EU i nie wmówisz mi że takie stwierdzenie nie jest śmieszne. I tak, wyraziłem swoje zdanie gdyż moim zdaniem to było śmieszne. I tyle. Preprosiny? Nie widze tu nigdzie niczego za co powinienem przepraszać więc do takowych raczej nie dojdzie a ta dyskusja została zakończona wcześniej niż myślisz.