Może już za 2 miechy przyjdzie wszystkim pełnoletnim userom Bastionu (oczywiście tym, którzy zechcą spełnić swój obywatelski obowiązek) ponownie głosować na naszych "przedstawicieli" do Parlamentu.
I z tego miejsca moje pytanie: czy zagłosujecie na te same partie czy zdecydujecie się na zmianę??
P.S. Najbardziej interesuje mnie zdanie tych, którzy osmielą się przyznać, że głosowali na PiS.
.gif)
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
nie zdziwi, że powtórzę swój wybór i oczywiscie pójdę do wyborów.... Coś mi się zresztą wydaje, ze jesli Kaczor odwoła obecny sejm i doprowadzi do wyborów to podpisze na PIS wyrok...bo nie wierzę, zeby takie wysokie poparcie dla tej parti się utrzymało,co zresztą potwierdzają ostatnie sondarze, w których PO goni...chociaż sami wiemy na ile sondarze nie do końca obiektywne i mówiące prawdę
że teraz PiS ma wieksze poparcie niż przed wyborami i w nowych mógłby zdobyć większość.
Przed wciśnięciem "Prześlij!", upewnij się czy Twój post jest na temat i ma jakiś sens.
- Obi Wan Kenobi
Destiny is not what it seems.
BSG season 4
4-04-2008
JAINA SOLO JEST SEXY! 
pamietaj, że wszystkie poprzednie notowania dawały prowadzenie PO - a po ogłoszeniu wyników było zdziwko... wg PiS przegra jesli ludzie wezmą sobie dowolny dziennik do ręki i trzeźwo ocenią + i - obecnego "rządu"... ale czy mamy w kraju takich ludzi czy oszołomów idących na lep kiełbasy "IVRP"...
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
poznałbym te wielkie minusy obecnego rzadu
- czy to brak podwyzszenia akcyzy na paliwa?
- czy to częściowy wpływ na zmniejszenie koszu paliw?
- czy to zmniejszenie planowanego deficytu budżetowego?
- czy to opróba zaostrzenia kodeksu karnego?
- czy to ułatwienie polskim firmom i instytucjom dostępu do srodków unijnych?
- czy to próba wzmocnienia złotówki?
- czy to próba liberalizacji prawa gospodarczego?
Poza tym chyba zapomninasz, że rząd istnieje dopiero 3 miesiące ... a priorytetem jego działań w tym momencie jest budżet (który jest jedynie poprawiany gdyż został przygotowany przez poprzedników)
sam widzisz są to tylko próby... ze zrobionych rzeczy mamy becikowe (baardzo przydatne), planowana Wielka Instytucja Antykorupcyjna, podział wywiadu wojskowego... same +
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
4 z 7 wymienionych rzeczy są już spełnione! ... ale widać w Gazecie o tym nie pisali 
A becikowe.. hmm przecież rząd musiał go wprowadzić gdyż... posłowie PO+Samoobrony+LPR je przegłosowali!! .... ale moze Gazeta też o tym nie pisała
hmm... . Ja mam co do tego mieszane uczucia. Po pierwsze uważam, że Polski na to nie stać. Są ważniejsze rzeczy. Po drugie wątpię, aby ludzie na to rzucili się masami. 1000 zł to nie tak dużo. Kupcie wózek, ciuszki i po pieniądzach. Po trzecie to może prowadzić do nadużycia. Patologiczne rodziny będą starały się o dziecko by dostać kasę na inne cele 
A potem nie wykluczone, że takie dziecko wyląduje w domu dziecka ( lepiej tu niż na śmietniku ). A jak już zostanie takie dziecko w patologicznej rodzinie to istnieje obawa, że wyrośnie z niego niezły łobuz. A w tedy nikt nie będzie miał z niego pożytku. Ale są też dobre strony becikowego. Wiele młodych małżeństw z dzieckiem na początku ma mało kasy. Więc w sumie każdy grosz im się przyda. Moim zdaniem ( na dzień dzisiejszy ) Polska ma ważniejsze wydatki i problemy, niż becikowe. Wg mnie takie rozwiązanie ma więcej wad niż zalet. Do tej pory rodzice dawali sobie radę bez becikowego, więc dali by sobie radę i w przyszłości. Rząd chce zwiększyć urodzenia. Tylko na urodzeniu dziecka problem się nie kończy. Trzeba zapewnić dziecku opiekę państwa ( zwłaszcza biednym rodziną ), możliwość rozwoju i edukacji na dobrym poziomie ( zwłaszcza na terenach wiejskich ), itp. ale o tym już się tak nie myśli. Ważne aby było dziecko, a późniejsze problemy same się jakoś rozwiążą - to złe rozumowanie. Po za tym denerwuje mnie jedna rzecz. W Polsce i na świecie dba się głównie o dzieci, a nie o ludzi starszych i schorowanych. Skupmy się na Polsce. Rząd chce więcej dzieci, daje becikowe na ten cel. Ale dziecko dorasta, staje się coraz starsze i zaczyna mu szwankować zdrowie. Służba zdrowia kuleje. Pomoc dla ludzi starszych ( nie mam tu na myśli emerytur - na które te dzieci miały by później pracować ), ale o pomoc medyczną, dobry sprzęt do ratowania życia ludzi starszych i inne pomoce i udogodnienia. Ale państwu to chyba na rękę. Im szybciej stary człowiek umrze, tym lepiej - koniec problemu. Dowodem na to może być choćby Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, którą bardzo cenie ale mam do niej kilka zastrzeżeń. Bo kupują głównie sprzęt do ratowania życia noworodków i małych dzieci. A gdzie sprzęt medyczny dla ludzi dorosłych? Dzieci to mniejszość w Polsce. To mnie najbardziej boli. Wiem co mówię, bo znam wielu ludzi starszych, z którymi rozmawiam i żalą mi się na sytuację w Polsce - zwłaszcza pomoc medyczną. Sam mam chorą babcie, która ma problemy zdrowotne. Musi czekać wiele czasu by zrobić sobie ważne badania, bo popsuł się tomograf w regionie. A nawet jak coś działa to dostęp jest tak ograniczony, że kolejki są wielomiesięczne. Ludzie starsi często pozostawieni są sami sobie. To jest przykre. Bardziej obchodzi państwo sytuacja dzieci, niż ludzi starszych ( którymi te dzieci kiedyś będą ). To jest też powód dlaczego te becikowe wywołuje we mnie mieszane uczucia.
Otas napisał:
- czy to brak podwyzszenia akcyzy na paliwa?
To rzeczywiście wszystkim łaskę zrobili . Za co jeszcze mamy im podziękować? Za to, że nadal możemy ich tutaj krytykować? Fakt, gdyby się uparli, mogliby zamknąć forum i po ptokach - powód zawsze się znajdzie, a PiSowscy `prawnicy` są najlepsi w kompromutujących interpretacjach prawa (vide sprawa z terminami budżetowymi).
PS. Poprzedni rząd nie tylko nie podwyższył akcyzy na paliwo, ale i ją obniżył .
- czy to częściowy wpływ na zmniejszenie koszu paliw?
A jakie są te działania rządu, które wywołaly ten częściowy wpływ?
- czy to zmniejszenie planowanego deficytu budżetowego?
Zmiejszenie poprzez manipulowanie przy dochodach, a nie zmniejszanie wydatków. Ustalili sobie, że będą większe wpływy z podatków - o 576 mln zł, prawie o 2 mld więcej ma być z VAT. Wszyscy więc za to zmniejszenie zapłacą ze swoich kieszeni . Becikowe (1mld 300mln) fundują m. in. ze zwiększonych zysków NBP, tylko że większe zyski raz są, a raz ich nie ma, a becikowe ma być co roku . Za rok trzeba będzie ponownie gdzieś szukać kasy, ale to już nie za bardzo ich obchodzi .
- czy to opróba zaostrzenia kodeksu karnego?
Rzeczywiście więzienie to jest ich ulubione miejsce. Ostatnio chcieli tam zamykać lekarzy. Tzn. jednych do więzienia, a drugich przymusowo do wojska .
- czy to próba wzmocnienia złotówki?
A to ona musi być jeszcze dodatkowo wzmacniana? 1 euro za 3.86 zł to chyba aż za silnie .
- czy to próba liberalizacji prawa gospodarczego?
A co oni takiego zliberalizowali? Załatwianie w jednym miejscu wszystkich formalności związanych z rejestracją działalności gospodarczej, zgodnie z obowiązującą obecnie ustawą, wejdzie w życie 1 stycznia 2007 r. Podobnie jest z likwidacją opłat dla przedsiębiorców rozpoczynających własną działalność. Obecnie wynosi ona 100 zł i może być przez gminę obniżona lub nawet zniesiona. Likwidacja barier ograniczających działalność gospodarczą poprzez zastąpienie zezwolenia oświadczeniem, jest już od roku w ustawie o swobodzie działalności gospodarczej.
Nie przypominam sobie, żebyś poprzednie rządy chwalił za fakty w tym zakresie, a temu już wystawiasz plusy za jakieś mgliste próby .
Poza tym chyba zapomninasz, że rząd istnieje dopiero 3 miesiące ... a priorytetem jego działań w tym momencie jest budżet
LOL! Rzeczywiście tak się na tym celu koncentrują, że mamy pierwszy w historii rząd, który nie chce budżetu uchwalić . Premier dysponuje opinią prawną, że termin budżetowy upływa niby z końcem stycznia, a publicznie kłamie, że czas jest do 18 lutego . Tak samo marszałek Sejmu, który opóźnia głosowania. I tak samo przewodniczący PiS, który dzisiaj przyznał, że wiedział, ale nikomu nie powiedział .
Na zakończenie powiem, że ten rząd rzeczywiście nie ma wielu minusów, bo po prostu niewiele robi . Premier gra w piłkę, czyta dzieciom bajki, wygłupia się na konferencjach prasowych . Może to jest nawet dobry sposób na wysokie notowania . Nie zaprzeczam . W każdym razie rząd nie rządzi (nie ma większości), trochę administruje, a już najwięcej to się POPiSuje, tylko że bez PO .
sie wznieść ponad to co przeczytasz w Trybunie (a może Głosie Robotnika, czy też Czerwonym Sztandarze ) i wypracować jakiejś własnej opini
1. akcyza na paliwo:
Chyba pamietasz, że poprzedni rząd obnizył akcyze o 25gr pod koniec września (gdy benzyna osiagała już 4,40zł) ... z terminem do końca 2005.. czyli wtedy akcyza miała wrócić do poprzedniej wielkości. Oczywiście, że rząd Marcinkiewicza nie musiał zostawić obniżonej stawki akcyzy ... a część prasy już "kipiała" że rząd podniesie akcyze o 25 gr aby sfinansować becikowe (choć to nie było by podniesienie lecz powrót do zwykłej stawki). Więc pozostawienie obniżonej stawki było pozytywnym krokiem rządu i podziękowania sie należą.
2. wpływ na zmiejszenie kosztu paliwa:
No cóż pewnie w Trybunie pisali, że było to wynikiem spadków cen paliw na rynkach światowych.. ciekawe .. że ceny paliw rosły u nas jeśli ropa drozała, a jeśli taniała to ceny paliw.. utrzymywały sie w miejscu... i nagle od połowy listopad, gdy Marcinkiewicz zaczął narzekać na Orlen i Lotos oraz straszyć tym, że rząd znajdzie prawny sposób na obniżenie marż .. to ceny paliw zaczęły systematycznie spadać....
Puls Biznesu z 15.12.2005:
"Z pewnością rząd wywierał nacisk na rafinerie, by obniżyły ceny. Zapewne miało to więc wpływ na politykę koncernów. W przypadku oleju napędowego na obniżki nałożyły się głównie spadające ceny gotowych produktów na światowych giełdach oraz korzystny dla producentów paliw kurs dolara do złotego. Inaczej jest w przypadku benzyn. Tutaj od połowy listopada nie zauważamy znaczącego spadku cen produktów gotowych, na podstawie których rafinerie kreują swoja politykę cenową. Widać natomiast wyraźny spadek marż dystrybucyjnych i idący za tym spadek cen na stacjach. Można więc sądzić, że wpływ na to miały także inne czynniki niż tylko obiektywne twierdzi Witold Ozimski, prezes firmy BM Reflex, monitorującej krajowy rynek paliwowy. Jeszcze dobitniej wyrażają to inni. "Nie ma wątpliwości. Naciski opinii publicznej i działania polityków miały duży wpływ na zmniejszenia marż detalicznych, a co za tym idzie na obniżenie cen benzyn" - mówi Andrzej Szczęśniak, ekspert paliwowy z Centrum im. Adama Smitha.
PS. Moze poprzedni rząd nie podwyższał akcyzy.. ale znalazł inny sposób na zwiekszenie dochodów ze sprzedaży paliw.. wprowadzając opłate paliwową
3. deficyt budżetowy
Heh .. moze tobie sie wydaje, że zmiany w projekcie budżetu to taka łatwizna ("o.. emerytom weźmiemy 500mln, w administracji zwolnimy 10000 etatów, słuzbie zdrowia weźmiemy 300mln a szkolnictwu 600mln") a robienie cięć na ok. 3-4 mld zł na 3 miechy od głosowaniem nad budżetem to prosta sprawa ... PiS dawno mówił, ze większe zmiany będą mogły w budzecie nastąpić dopiero od 2007 roku gdy budżet będzie układany od początku przez nowy rząd - ale pewnie ci tego w Trybunie nie napisali
Założone zwiększenie wpływów z podatków i z VAT ma wynikać głównie ze zwiększonej ich ściągalności oraz z planowanego wzrostu gospodarczego.
Co do szukania kasy za rok.. to raczej to nie obchodzi posłów LPR, PO i SLD, którzy poparli taką ustawę o becikowym
4. Kurs złotego
No cóż.. wiekszość firm w branży budowlanej, z którymi mam kontakt, mizerne wyniki na rynku krajowym rekompensuje sobie coraz większym eksportem na rynki zagraniczne ... i dla nich kurs 4zł/EURO i wzwyz pozwalał osiągać z eksportu dobry zysk, który był przekładany na zwiększenie zatrudnienia i rozwój... może nie wiesz ale aktualny wzrost gospodarczy jest związany głównie z wynikami firm produkcyjnych o dużym udziale eksportu w swojej sprzedaży.
5. liberalizacja prawa gospodarczego.
Heh .. jeśli człowieka zakłądajacego działalność gospodarcząnie stać na wydatek 100 zł podczas rejestracji w urzędzie gminy to ... heh raczej za interesy nie powinien się brać ... a co do załatwienia wszystkiego w jednym miejscu... to co? .. w jednym urzędzie się zarejestrujesz, zrobisz wpis do Rejestru Sądowego, dostaniesz NIP, REGON, i dadzą ci załozyć konto bankowe???... uaaa.. no chętnie to zobaczę
Mi chodzi chodzi głównie o zmniejszenie kosztów pracy, obciążeń podatkowych, uproszczenie przepisów prawnych itp ..a nie o takie błache sprawy .. a wprowadzenie takich spraw nie potrwa 2 miesiące a kilka lub nawet kilkanaście (niektóre rzeczy mozna wprowadzić dopiero z kolejnym budżetem).
No cóż.. budżet był gotowy ok 3-4 tygodni temu lecz ostatnie wprowadzenie podwyzszonego becikowego przez LPR, PO, SLD spowodowało że ponownie należało rozpocząć prace nad budżetem w celu znalezienia dodatkowych środków. Rząd przesłał do sejmu autopoprawkę do budżetu ale ponieważ przedłużyło by to cały proces wycofano ja i przesłano do sejmu projekt ustaw rządowych o tym samym brzmieniu. Tak więc budżet ze strony rządu jest gotowy i tylko czekają na przegłosowanie ustawy rządowe do budżetu a potem jest potrzebne uchwalenie budżetu przez sejm..... ale jak to zrobić skoro większość jest mu na razie przeciwna? i to tylko z przekory lub po to aby odbyly się wcześniejsze wybory?
Otas napisał:
Więc pozostawienie obniżonej stawki było pozytywnym krokiem rządu i podziękowania sie należą.
To można też podziękować, że nie podwyższyli podatków od osób fizycznych i prawnych, bądź VATu . To też mogli teoretycznie zrobić. Podwyższyli za to akcyzę na prąd o 11%... Można się tak licytować .
Ważne, żeby im się budżet domykał, a jeśli Marcinkiewicz mówi, że brakujące pieniądze (na skutek zmniejszonej akcyzy - ok. 1,5 mld zł) weźmie z lepszego wykorzystania unijnych pieniędzy, to jest to myślenie życzeniowe. Jeżeli budżet buduje się na życzeniach - będą większe wpływy z NBP, będą większe wpływy z podatków, będą lepiej wykorzystanie środki unijne... - to mamy w dużej części plan wirtualny. Powodzenia, ale niestety czasem życzenia się nie spełniają...
i nagle od połowy listopad, gdy Marcinkiewicz zaczął narzekać na Orlen i Lotos oraz straszyć tym, że rząd znajdzie prawny sposób na obniżenie marż .. to ceny paliw zaczęły systematycznie spadać....
Prawdziwy z niego Rasputin . Zobaczymy na kogo zacznie narzekać w następnej kolejności ).gif)
.
Heh .. moze tobie sie wydaje, że zmiany w projekcie budżetu to taka łatwizna ("o.. emerytom weźmiemy 500mln, w administracji zwolnimy 10000 etatów, słuzbie zdrowia weźmiemy 300mln a szkolnictwu 600mln") a robienie cięć na ok. 3-4 mld zł na 3 miechy od głosowaniem nad budżetem to prosta sprawa
Mnie się nic nie wydaje - ja po prostu mówię, że oni ten budżet łatają swoimi życzeniami. Poprzedni rząd miał te same dane, ale przyjął realistyczną wersję na zasadzie `jak będzie więcej, to dobrze, ale przynajmniej nie będzie mniej`. Marcinkiewicz za to poszedł na całość i jak mu przestały zgadzać się liczby, to założył, że dochody pewnie będą większe, bo jest wzrost gospodarczy, spadek bezrobocia itd. Nie jest to zbyt poważna rachunkowość . Oczywiście może im się udać, ale jak nie, no to wiele osób za to zapłaci.
Co do szukania kasy za rok.. to raczej to nie obchodzi posłów LPR, PO i SLD, którzy poparli taką ustawę o becikowym
Trzeba było zawetować. Mają teraz swojego prezydenta .
No cóż.. wiekszość firm w branży budowlanej, z którymi mam kontakt, mizerne wyniki na rynku krajowym rekompensuje sobie coraz większym eksportem na rynki zagraniczne ... i dla nich kurs 4zł/EURO i wzwyz pozwalał osiągać z eksportu dobry zysk, który był przekładany na zwiększenie zatrudnienia i rozwój... może nie wiesz ale aktualny wzrost gospodarczy jest związany głównie z wynikami firm produkcyjnych o dużym udziale eksportu w swojej sprzedaży.
Ale czy te firmy wiedzą czego chcą? Umocnienie złotego w stosunku do euro polega na tym, iż złotówka zbliża się swoją wartością do euro. Osłabienie zaś polega na tym, iż złotówka oddala się od euro. Jeśli twoi koledzy handlują w euro, to gdy złotowka jest mocna, oni za te euro mają później (po wymianie) mniej złotówek. Jeśli złotówka jest słaba, to oni (po wymianie) mają więcej złotówek.
Przeprowadźmy rachunek:
a) silna złotówka - kurs: 1 euro = 3 złote;
eksporter sprzedaje towar do Francji i dostaje 10000 euro; wymienia w Polsce euro na złotówki: 10000x3=30000
Wniosek: eksporter zarabia 30000 złotych przy silnej złotówce.
b) słaba złotówka - kurs: 1 euro = 5 złotych
eksporter sprzedaje towar do Francji i dostaje 10000 euro; wymienia w Polsce euro na złotówki: 10000x5=50000
Wniosek: eksporter zarabia 50000 złotych przy słabej złotówce.
Jeżeli więc twój rząd próbuje wzmocnić złotówkę, co zaliczyłeś do plusów 18 stycznia o godzinie 14:43:00, tym samym działa na niekorzyść twoich kolegów z branży budowlanej, z którymi masz taki dobry kontakt. Czyż nie?
Mi chodzi chodzi głównie o zmniejszenie kosztów pracy, obciążeń podatkowych, uproszczenie przepisów prawnych itp ..a nie o takie błache sprawy .. a wprowadzenie takich spraw nie potrwa 2 miesiące a kilka lub nawet kilkanaście (niektóre rzeczy mozna wprowadzić dopiero z kolejnym budżetem).
Wszystkie sprawy są ważne - i błahe, i te poważniejsze. Na razie ten rząd jeszcze nic nie zrobił- nawet rzeczy błahych . Jeżeli PiS z nikim nie będzie się potrafił porozumieć, to nigdy nic nie zrobi, a rząd będzie się nadal popisywał, tylko nic z tego nie wyniknie .
No cóż.. budżet był gotowy ok 3-4 tygodni temu lecz ostatnie wprowadzenie podwyzszonego becikowego przez LPR, PO, SLD spowodowało że ponownie należało rozpocząć prace nad budżetem w celu znalezienia dodatkowych środków.
Ale oni żadnych dodatkowych środków nie znaleźli - połatali coś i wymarzyli sobie dochody . Marcinkiewicz powiedział na koniec expose, że liczy na bożą pomocą i mam wrażenie, iż na tym właśnie zasadza się filozofia jego rządów
Rząd przesłał do sejmu autopoprawkę do budżetu ale ponieważ przedłużyło by to cały proces wycofano ja i przesłano do sejmu projekt ustaw rządowych o tym samym brzmieniu.
No właśnie . Bardzo dobrze pokazałeś manipulację . Na tym etapie prac rząd zwyczajowo składa poprawki, a tutaj zrobiono kolejny cyrk, żeby opóźnić uchwalenie budżetu .
ale jak to zrobić skoro większość jest mu na razie przeciwna? i to tylko z przekory lub po to aby odbyly się wcześniejsze wybory?
Ale jaka większość jest przeciwna? Przecież Samoobrona i LPR tak się gotują nie po to, żeby odrzucić budżet i wywołać wybory, tylko żeby budżet przyjąć i wyborów uniknąć. PiS, Samoobrona i LPR to daje co najmniej 243 głosy, czyli większość. PSL też pewnie się dołączy, a to już 268. Kto więc jest taki przekorny? Premier, szef PiS, marszałek Sejmu i prezydent. Oni robią sobie kpiny z budżetu, czego do tej pory w Polsce nie widzieliśmy.
Sebastiannie napisał:
Ostatnio chcieli tam zamykać lekarzy. Tzn. jednych do więzienia, a drugich przymusowo do wojska .
-----------
Zgadza się
Teraz w kręgach medycznych krąży ten tekst jako kultowy... coś sie nie podoba? ktoś burczy? uważaj bo rektor/ordynator/dyrektor/szef weźmie cie w kamasze
L
O
L
To jest wypowiedź ministra, w kraju podobno demokratycznym... czasem sie zastanawiam co jest większym debilizmem - wanna Wassermana czy kamasze Dorna...
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
to ja też jak coś będę głosował jak ostatnio, na PO, ale coś te sondaże, które ja widziałem, nie pasują do Twojej wizji zwycięstwa . Na razie rządzi nam Moherowa Koalicja i tyle.
Za motto tego posta wybrałem dwie wypowiedzi grzegokona, który niestety naszą forumową Pytią raczej nigdy nie zostanie .
2005-09-28 16:52:00
Ja głosowałem na PIS, (...) jest szansa by w końcu zrobić coś pozytywnego dla Polski
2005-10-23 20:43:00
to dobry wstępny wynik jak dla mnie. W końcu może coś zmieni się na lepsze w tej chorej rzeczywistości prawno-gospodarczo-politycznej w naszej Ojczyźnie.
Pamiętam, że wówczas już nie chciało mi się tego komentować, bo, jak to mawiał Yoda, cierpliwość wszystko wyjawi. No i już widać, zaledwie po kilku miesiącach, iż zrobiło się super normalnie i zmieniło się naprawdę na lepsze . Mamy awantury jakich chyba jeszcze w Sejmie nie było, bądź też były w czasach, do których moja pamięć nie sięga. Niestety nie ma litości i szykują nam awanturę do kwadratu pod nazwą `przyspieszone wybory parlamentarne`. To skandal. Mierzi mnie na myśl, że Kaczyński będzie sobie dowolnie ustalał, kiedy mam iść głosować, a uzasadnieniem do tego jest nie tylko jego nieudolność, ale także i chciwość. W takim wypadku wskazany byłby bojkot, który niestety nic by nie dał, więc trzeba się będzie wybrać... Oczywiście, że powtórzę swoją decyzję z września, choć nie wiem czy szyld będzie ten sam . Mam jednak jeszcze nadzieję, iż przyjdzie opamiętanie i w jakiejś formie się dogadają. Naprawdę czwarte wybory w ciągu kilku miesięcy to byłoby coś niepoważnego i nie chciałbym brać udziału w takim spektaklu.
krótką pamięć ... tuż po zaprzysiężeniu rządu Marcinkiewicza sam Tusk nazwał go "Rządem Olszewskiego bis" a "gwiazdy" w postaci Komorowskiego, Rokity i Niesiołowsiego wypowiadały się, że ten rząd jest zły (a jak ma być dobry jeśli ich jaśnieoświeconych osób w nim nie ma ) i należy dążyć do jego rozwiązania i wcześniejszych wyborów... również po działaniach tej pewnej partii było widać, ze ich celem jest zdyskredytowanie tego rządu i spowodowanie jego upadku. Bo jak inaczej można nazwać np. nagłą zmianę PO i głosowanie ramię w ramię z LPR i Samoobroną za wprowadzeniem LPRowskiej wersji becikowego?? (1000 dla każdego + 1000 dla ubogich) choć było wiadome, że budżet na coś takiego nie jest przygotowany?
Jeszcze w grudniu stanowisko Po było takie:
Pytanie: - 1000 złotych becikowego dla wszystkich czy tylko dla najuboższych?
Odpowiedź Niesiołowskiego: - Tylko dla najuboższych. Tak będzie głosowała Platforma. Z dyskusji wynika, że także część posłów innych klubów. Tak, że ten taki populistyczny pomysł, który ma odróżnić LPR od PiSu - bo to o to chodzi, przecież nie o żadne matki mi się wydaje, bo nagle ta gorliwość LPRu w momencie kiedy znika ze sceny jest zrozumiała i jasna, ale nie ma nic wspólnego z politycznymi potrzebami tej partii - to będzie odrzucone. To znaczy prawdopodobnie Senat przyjmie rozsądniejszą wersję rządową, żeby tylko kobiety uboższe, bardziej potrzebujące otrzymały to wsparcie.
hehhe żałosne
Ja głosowałem na PiS i będe ponownie głosował gdyz moim zdaniem stworzony rząd jest dobry i dotychczasowe jego działania były ok.
Żal mi raczej tych, którzy powtarzają bzdury rozpowszechniane przez niektóre media, ma w nich miejsce m. in.wielki lament o "skoku na media przez PiS" .... ich ustawa zakłada, że w skład Krajowej Rady wchodzi pięciu członków powoływanych: 2 przez Sejm, 1 przez Senat i 2 przez Prezydenta .... PRAWDZIWY ATAK NA MEDIA!!
ale czy którykolwiek sprawdził jak to do tej pory wyglądało??? (bo oczywiście media juz tego nie podają) .. otóż:
Art. 7. 1. W skład Krajowej Rady wchodzi dziewięciu członków powoływanych: 4 przez Sejm, 2 przez Senat i 3 przez Prezydenta .. to była demokratyczna metoda
Otas napisał:
krótką pamięć ... tuż po zaprzysiężeniu rządu Marcinkiewicza sam Tusk nazwał go "Rządem Olszewskiego bis" a "gwiazdy" w postaci Komorowskiego, Rokity i Niesiołowsiego wypowiadały się, że ten rząd jest zły (a jak ma być dobry jeśli ich jaśnieoświeconych osób w nim nie ma ) i należy dążyć do jego rozwiązania i wcześniejszych wyborów...
A nie mieli racji?? Co innego to głosowanie by utrzeć nosa krnąbrnemu Kaczorowi a co innego prowadzic rozmowy koalicyjne z Samoobroną!!!!! Z ludźmi po wyrokach, złodziejami, oszustami i.... aż brakuje cenzuralnych słów. Znam takie osoby z mojego otoczenia, które głosowały na PiS (i szczerze powiem są to pokroje moheru) i teraz oczy wywalają jak mozna podawać rękę złodziejowi i proponować mu wicepremierostwo!!!! Już dosyć hańbą było zrobienie go wicemarszałkiem...
Ja głosowałem na PiS i będe ponownie głosował gdyz moim zdaniem stworzony rząd jest dobry i dotychczasowe jego działania były ok.
Nie obraź się Otas, ale przypominasz mi konia pociągowego z klapkami na oczach... a kiedy w końcu one opadną będziesz za stary na liczenie się z tobą i pójdziesz na klej do drewna...
Żal mi raczej tych, którzy powtarzają bzdury rozpowszechniane przez niektóre media, ma w nich miejsce m. in.wielki lament o "skoku na media przez PiS" .... ich ustawa zakłada, że w skład Krajowej Rady wchodzi pięciu członków powoływanych: 2 przez Sejm, 1 przez Senat i 2 przez Prezydenta .... PRAWDZIWY ATAK NA MEDIA!!
ale czy którykolwiek sprawdził jak to do tej pory wyglądało??? (bo oczywiście media juz tego nie podają) .. otóż:
Art. 7. 1. W skład Krajowej Rady wchodzi dziewięciu członków powoływanych: 4 przez Sejm, 2 przez Senat i 3 przez Prezydenta .. to była demokratyczna metoda
Oczywistym jest, że zmiany ilościowe w KRRiTV nic nie dają...
Oczywistym jest, że telewizja publiczna nigdy nie będzie w pełni konkurencyją stacją do stacji komercyjnych...
Oczywistym jest, że każda partia będzie chciała uchwycić w karby to medium...
To się nigdy nie zmieni - a mogłoby gdyby PiS pokazał prawdziwą demokrację i chęć przemian - eksperci w KR nie związani z działalnością polityczną (a jeśli to niemożliwe [ bo chyba ta ]) albo tacy, którzy reprezentują rózne poglądy na TV.
Tutaj jawnie widać, że brakuje u nas stałej kadry tzw. "urzędników publicznych" (via UK np.), którzy robia swoje niezaleznie od zmieniających się partyjnych rządów... bo jeśli chodzi o czystki w wykonaniu nowych władz to Polska XXI w. niczym się nie różni od początków i trwania ZSRR
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
budżet państwa to nie zabawka w rękach krnąbrnych dzieci .... i próby "rozwalania go" przez jednych polityków aby "utrzeć nosa" innym .. raczej o odpowiedzialności nie świadczą!
Co do rozmów z Samoobroną (pomijając to że PiS nie proponuje wicepremiera Lepperowi ;p) no to cóż.. jak dla mnie też jest to zła wiadomość.. ale jak pokazały ostatnie tygodnie rząd mniejszościowy nie ma szans przy słabej koalicji parlamentarnej. Ponieważ koalicja PO-PiS jest praktycznie niemożliwa .. a rząd nie może dobrze funkcjonować nie mając wiekszościowego poparcia w sejmie ... tak wiec jedynym wyjściem są wcześniejsze wybory lub stworzenie koalicji rzadowej. Mając do wyboru LPR i Samoobrone .. to już wolę Samoobrone
Co do KRRiT .. to skoro zmiany ilościowe nic nie daja... to po co płacić 9 osobom??? a nie 5 czy 3??.... i dlaczego twoja Gazeta ciągle tak za to na PiS pluje??
Nie obrażę się ..ponieważ tak samo uważam o tobie ... ja przynajmniej w odróżnieniu od ciebie nie biorę wiadomości z jednej "opcji" a z obu.. więc potrafię na wszystko obiektywniej popatrzyć
Otas napisał:
budżet państwa to nie zabawka w rękach krnąbrnych dzieci .... i próby "rozwalania go" przez jednych polityków aby "utrzeć nosa" innym .. raczej o odpowiedzialności nie świadczą!
Może źle się wyraziłem - chodziło o to, żeby pokazać PiSowi że nie ma większości dzięki swojej parti ale musi kupczyć stanowiskami by coś uzyskać
I nie było to glosowanie nad budżetem, ale nad ustawą
Co do rozmów z Samoobroną (pomijając to że PiS nie proponuje wicepremiera Lepperowi ;p)
Niestety doskonale o tym wiadomo, że poparcie na trwałą koalicję nie będzie się opierało tylko na "szczerym" podziękowaniu.
Mając do wyboru LPR i Samoobrone .. to już wolę Samoobrone
A ja wole nowe wybory i przekonanie ludzi, że nie można popierać złodziejstwa. Niech PiS wygra i ma większość bezwzględną - tak, ale wyborcy musza wiedzieć na czym stoją.
i dlaczego twoja Gazeta ciągle tak za to na PiS pluje??
Nie moja, ale Michnika to raz
Dwa, że tak się złożyło iż z Sejmu wejdą ludzie popierający PiS albo LPR, z Senatu bezwzględnie PiS i od Prezydenta PiS... więc nie ma się z czego cieszyć.
Nie pluje tylko przestrzega przed złem takiego wyboru, w ogóle przed złem jednopartyjniactwa.
Nie obrażę się ..ponieważ tak samo uważam o tobie ... ja przynajmniej w odróżnieniu od ciebie nie biorę wiadomości z jednej "opcji" a z obu.. więc potrafię na wszystko obiektywniej popatrzyć
Tym mnie połozyłeś... gdyb nie miętki dywan to bym se plecki obił... ależ bierzemy wiadomości z tych samych źródeł tylko ja umiem je trzeźwo ocenić.
Dałem rządom Kaczorów moje zaufanie chyba na rok... ale zjechali je juz na samym początku a dłużej się nie utrzymają, więc nie wiem co tu jest nieobiektywnego
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
wyraziłeś się doskonale ... jesli PO w kampani przedwyborczej było przeciwne pomysłowi LPR, jeśli jego przedstawiciele do samego końca nazywali ten pomysł "populistycznym" zagrywanym na zwiększenie popularności przez LPR, jeśli LPR nazywano "rydzykowymi oszołomami w moherowych bereta" .... i nagle gdy dochodzi do głosowania.... POPIERAJĄ ten projekt .. no to cóż .. dla mnie jest to wyraźny znak ,ze nie chodzi tak naprawdę czy to dobra czy zła ustawa, ani o to co sieobiecało swoim wyborcom... a właśnie o tego "złośliwego prztyczka" PiSowi i rządowi byle by narobić kłopotów
I nie było to glosowanie nad budżetem, ale nad ustawą
Może nie wiesz... ale budżet nie może, nie zawierać wydatków wynikajacych z ustawy sejmowej .. tak więc przegłosowanie tej ustawy automatycznie spowodowało, że prace nad zakończonym już budżetem musiały być wznowione i nie tylko trzeba było wpisać do budżetu dodatkowy wydatek ale również środki jego pokrycia.
Niestety doskonale o tym wiadomo, że poparcie na trwałą koalicję nie będzie się opierało tylko na "szczerym" podziękowaniu.
No to raczej jest oczywiste.. nie ma nic za darmo ... ale czyzkoalicja POPIS .. miała być za darmo??? oczywiscie, ze nie .. tak samo miała być kopromisem personalnym i programowym (a jak wiadomo przy kompromisach każdy coś musi stracić).
Widzisz... ty juz pisałeś o tym, że Lepperowi zaproponowano wicepremierostwo ... ale ciekawe dlaczego w Gazecie nie napisano o tym, że kilka dni temu rada polityczna PiS + prezydent + premier ustalili, że do rządu nie mogą wejść osoby z wyrokami??? ... czyli Lepper odpada w przedbiegach do jakiegokolwiek stanowiska?? .... za żadko po prostu gazety opierają sie na faktach a za często na "pewnych" domysłach
Ja bym wolał natomiast aby co rozsądniejsi posłowie poprzechodzili do PiSu w takiej ilości aby miał wiekszość parlamentarną
Dwa, że tak się złożyło iż z Sejmu wejdą ludzie popierający PiS albo LPR, z Senatu bezwzględnie PiS i od Prezydenta PiS ... HAHAHA LOL .... NIE, TAK SIĘ ZŁOŻYŁO ... ale TAK WYBRANO W WYBORACH! ... moze nie zauważyłeś ale wiekszość w sejmie i senacie oraz prezydenta z PiS wybrali wyborcy ... więcz czy to będzie 9 członków czy 5 to NIE MA ZNACZENIA!
ależ bierzemy wiadomości z tych samych źródeł
Naprawdę?? .. ty też czasem czytasz artykuły z Gazety Polskiej czy Naszego Dziennika?? ooo nie wiedziałem, zwracam ci honor
Otas napisał:
Może nie wiesz... ale budżet nie może, nie zawierać wydatków wynikajacych z ustawy sejmowej ..
Tak ale było to glosowanie za ustawą nie za budżetem - żeby była jasność.
Ja bym wolał natomiast aby co rozsądniejsi posłowie poprzechodzili do PiSu w takiej ilości aby miał wiekszość parlamentarną
To się nazywa politycznym kure**wem
Dwa, że tak się złożyło iż z Sejmu wejdą ludzie popierający PiS albo LPR, z Senatu bezwzględnie PiS i od Prezydenta PiS ... HAHAHA LOL .... NIE, TAK SIĘ ZŁOŻYŁO ... ale TAK WYBRANO W WYBORACH! ... moze nie zauważyłeś ale wiekszość w sejmie i senacie oraz prezydenta z PiS wybrali wyborcy ... więcz czy to będzie 9 członków czy 5 to NIE MA ZNACZENIA! [/cytat]
Nie zrozumiałeś - jasnym jest że przy innych wyborach będą inni ludzie... chodzi o to, żeby PiS - skoro jest taki światły i demokratyczny - dał wolność słowa w TVP dla wszystkich nie tylko dla "bogobojnych"-peudonarodowych-popieraczy
Naprawdę?? .. ty też czasem czytasz artykuły z Gazety Polskiej czy Naszego Dziennika?? ooo nie wiedziałem, zwracam ci honor
Nie musisz zwracać bo i nie zabrałeś... przeglądam czasem u mojej lubej, ale rzeczy tam opisywane przyprawiają mnie o mdłości...
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
.. nie pisałem ze to było głosowanie nad budżetem .. tylko że to głosowanie rozwaliło budżet - żeby była jasność
Hmm.. polityczne kur**two jest u nas wśród polityków popuralne ... heh .. ale serio to mi by wystarczyło aby posłowie głosowali zgodnie ze swoim uznaniem.. czy dana ustawa jest zła czy dobra, a nie jak to w wiekszości partii jest że głosują tak jak im każą przywódcy partii.
Co do TV.. a jakaż to jest twoja propozycja?? .. np. z każdej partii po jednym członku w KRRiT? ... nie mówie że obecny system jest dobry .. ale niestety odpolitycznienie TVP jakoś do tej pory sięnie udało ... i chyba humorystyczny pomysł Marcinkiewicza aby TVP 1 był rządowy a TVP 2 opozycyjny nie jest taki zły
Mnie też mdli jak czytam tam niektóre artykuły (ale tak samo mnie mdli czytając część artykułów z GW, TP, Polityki... a przy wszystkim mnie mdli jak czytam coś z Trybuny ) .... ale prawda jest taka że jeżeli np. GW pisze pozytywnie np. o PO a kopie PiS i rząd .. to GP i ND robią na odwrót... kopią PO a wywyższają PiS i rząd ... ale dzięki czytaniu tego i tego można znaleźć informacje, które u jednych lub u drugich ze względu na ich opcje polityczną są całkowicie pominięte lub zafałszowane
BTW... Bart... dlaczego nie odpisałeś nt. Wicepremierostwa Leppera??? ... chętnie bym usłyszał twoja odpowiedź .. po tym jak miałeś takie "pewne" informacje dotyczące tej sprawy
odpisac chocby i teraz:
tak - napisałeś że to głosowanie rozwaliło budżet, choć nie jest to prawdą... albo jest z pewnego punktu widzenia. Ten punkt widzenia jest mianowicie taki - każda zdrowo myśląca partia najpierw uchwala budżet, a potem przygotowuje nowe ustawy wymagające funduszy państwowych. Obserwując dochody i wydatki może zaplanować włączenie takowych ustaw w nowym budżecie na nowy, przyszły rok. Tymczasem PiS chciał pokazac jak to spełnia przedwyborcze obietnice i zapędził się w kozi róg
Mój pomysł na TVP... zlikwidować KRRiTV zlikwidować, a szefostwo programowe niech wybierają ludzie związani z mediami... sami z siebie czy to na zasadach konkursu czy czego innego.
Pamiętaj że TVP jest własnie telewizją P czyli publiczną czyli dla wszystkich 38mln Polaków... a nigdy jeszcze 38mln Polaków nie chciało i nie będzie chcieć słuchac jedynie słusznej propagandy
Co do buraka to odpowiedź jest prosta - zapewnienia rządu są tyle samo warte co tegoroczne choinki świąteczne... jeśli zależałoby na im na głosach S i PSL to i Pawlak i Lepper dostali by fotele, a ludziom i tak coś by się wcisnęło za tłumaczenie - nadrzędne dobro państwa czy inne pierdoły.
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
prawie że dobrze mówisz
1. Bart.. chyba kolejność ci się pomyliła Rząd przygotowywał poprawki do przygotowanego przez poprzedni rząd budżetu. 1,5 miecha temu ustalono wysokość becikowego na 1000 zł i to że bedzie jedynie dla posiadających dochody poniżej XXXXzł (przynajmniej w tym budżecie a w nowym miał być już dla wszystkich). Tak budżet został skonstruowany i czekał sobie na jego uchwalenie przez sejm.... i wtedy wyskoczył obrażony Giertych ze swoją ustawą i o dziwo poparli go najwięksi jej przeciwnicy czyli PO... tym samym powodując rozwalenie przygotowanego już budżetu Wprowadzanie zmian do zatwierdzonego budżetu wymaga od wnioskodawców znalezienia źródeł finansowania dodatkowych wydatków... tak wiec wtedy LPR musiałby się martwić skąd wziąść pieniadze ..a tak w tym momencie .. dzieki niemu i PO projekt budżetu trzeba było zmieniać.
BTW... to nie partia uchwala budżet.. a sejm
2. Zlikwidować KRRiT?? ... ależ tak!! cały czas to PiS proponował!! i nadal proponuje ... ale taka zmiana... wymagała by zmiany w konstytucji gdyz KRRiT jest instytucją powołaną przez zapis konstytucyjny ... również niemożna było teraz zmniejszyć liczby czlonków KRRiT do 3 ... gdyż w konstytucji w art. 144 pkt. 27 o prawach Prezydenta jest zapis "powoływania członków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji[/b] .. tak więc musi być ich .. liczba mnoga
Oczywiście TVP powinna być apolityczna, rzetelna i obiektywna ... w tym momencie (choć od jakiś kilku miechów się to poprawia) taka nie jest... a ludzie jak mówisz nie muszą słuchać tylko antyrządowej propagandy
3. Heh .. kilka dni temu pisałeś o "pewnej" propozycji wicepremierostwa dla Leppera... a gdy okazuje się to kłamstwem ... to i tak w zapewnienia rządu nie wierzysz .. szkoda ze tak ślepo wierzysz za to pismakom
Otas napisał:
3. Heh .. kilka dni temu pisałeś o "pewnej" propozycji wicepremierostwa dla Leppera... a gdy okazuje się to kłamstwem ... to i tak w zapewnienia rządu nie wierzysz .. szkoda ze tak ślepo wierzysz za to pismakom
-----------
Co zabawne, jakoś nie za bardzo pisze się o tym, że ministrem sportu w tym rządzie jest osoba, która była zawieszona na trzy lata za stosowanie dopingu! LOL! To tak, jakby ministrem sprawiedliwości był ktoś skazany w procesie karnym . Niezłe .
PS. Żeby nie było, iż rozpuszczam propagandę - on został zawieszony, a nie zdyskwalifikowany (przynajmniej tak twierdzą na stronie Ministerstwa Sportu ).
Otas napisał:
Żal mi raczej tych, którzy powtarzają bzdury rozpowszechniane przez niektóre media, ma w nich miejsce m. in.wielki lament o "skoku na media przez PiS" .... ich ustawa zakłada, że w skład Krajowej Rady wchodzi pięciu członków powoływanych: 2 przez Sejm, 1 przez Senat i 2 przez Prezydenta .... PRAWDZIWY ATAK NA MEDIA!!
ale czy którykolwiek sprawdził jak to do tej pory wyglądało??? (bo oczywiście media juz tego nie podają) .. otóż:
Art. 7. 1. W skład Krajowej Rady wchodzi dziewięciu członków powoływanych: 4 przez Sejm, 2 przez Senat i 3 przez Prezydenta .. to była demokratyczna metoda
-----------
Atak na media nie polega na tym kto kogo wybiera, tylko na tym, że zmienia się obowiązujące prawo wyłącznie po to, żeby powołać swoich ludzi . Nie wiem, jakie ty media śledzisz, że nie rozumiesz takiej prostej zasady . Jeśli ktoś został zgodnie z prawem powołany na określoną kadencję, to powinien wypełnić swój madat. Po skończonej kadencji wybiera się następców i wówczas PiS, czy jakaś inna partia, obsadzi sobie kogo chce, jeśli będzie miała stosowną większość. Wybacz, ale trochę bez sensu jest twój post .
ale znowu brak w nim logiki ... bo PiS i tak i tak powoła swoich ludzi.
Ale o co innego mi chodzi.... czy uważasz że zmniejszenie ilości czlonków KRRiT jest złe?? że musi być 9?? .. a nie 5 lub nawet 3?? ... czy uważasz że zlikwidowanie kilku zbędnych i posiadających nachodzące na siebie uprawnienia instytucji jest złe?? ... a jeśli te dwie sprawy są ok. no to kiedy twoim zdaniem taka ustawa powinna wejść w życie? w kwietniu w maju a może w grudniu?? ... a moze po upływie kadencji obecnych członków KRRiT?? ... oczywiście tak powinno być ... no ale po upływie kadencji KTÓRYCH członków to wprowadzić?? .. bo chyba wiesz że w KRRiT następuje co 2 lata rotacja 1/3 stanowisk!!... i zawsze będzie tak, że większość członków nadal będzie w trakcie swojej kadencji!!! ........ czyli biorąc pod uwagę twoja wypowiedź.. to nigdy by nie można wprowadzić zmian do ustawy medialnej aby zmniejszyć ilość jej członków!!!
Otas napisał:
ale znowu brak w nim logiki ... bo PiS i tak i tak powoła swoich ludzi.
Nie. To się nie nazywa brak logiki, tylko praworządność. Jeśli praworządność jest dla ciebie brakiem logiki, to widać, że Prawo i Sprawiedliwość jest naprawdę Bezprawiem i Niesprawiedliwością. Zawsze większość powołuje swoich, ale tutaj najważniejsze jest to, czy robi się to zgodnie z obowiązującymi przepisami, czy też obala się zasady i ustala się przepisy wyłącznie pod siebie. Tym się właśnie różni prawdziwa demokracja od dyktatury aktualnej większości. W demokracji większość działa zgodnie z procedurami, które są jednakowe dla wszystkich. Jeżeli procedury się niszczy, to mamy dyktaturę. Przykre, że albo się w tym wszystkim pogubiłeś, albo też nigdy tego nie rozumiałeś...
Ale o co innego mi chodzi.... czy uważasz że zmniejszenie ilości czlonków KRRiT jest złe?? że musi być 9?? .. a nie 5 lub nawet 3??
Generalnie uważam, że to jest złe. Rada działająca na skalę ogólnopolską musi mieć tylu członków, żeby mógł w niej istnieć pluralizm poglądów. Trzech ludzi w Radzie to jest oczywista kpina i kompletnie bezsensowny pomysł - gdzie tam byłaby jakkolwiek debata? Pięciu ludzi? Nie wiem. Nie chcę się teraz licytować, bo to przecież bezproduktywne.
... czy uważasz że zlikwidowanie kilku zbędnych i posiadających nachodzące na siebie uprawnienia instytucji jest złe??
Przecież Rada nie została zlikwidowana, a więc to pytanie jest bezzasadne w tym przypadku. Abstrahując od tego, nie mam sprecyzowanego zdania czy KRRiT jest potrzebna, czy niepotrzebna. Na pewno niedopuszczalne jest jej bezprawne przejęcie, ale jeśli znajdzie się konstytucyjna większość, która zniesie Radę, to płakać po niej nie będę.
kiedy twoim zdaniem taka ustawa powinna wejść w życie? w kwietniu w maju a może w grudniu?? ... a moze po upływie kadencji obecnych członków KRRiT?? ... oczywiście tak powinno być ... no ale po upływie kadencji KTÓRYCH członków to wprowadzić?? .. bo chyba wiesz że w KRRiT następuje co 2 lata rotacja 1/3 stanowisk!!... i zawsze będzie tak, że większość członków nadal będzie w trakcie swojej kadencji!!! ........ czyli biorąc pod uwagę twoja wypowiedź.. to nigdy by nie można wprowadzić zmian do ustawy medialnej aby zmniejszyć ilość jej członków!!!
-----------
No widzisz, tutaj wychodzi to, że nie masz pojęcia na czym polega praworządność. Gdybyś wiedział, o co chodzi, znalazłbyś odpowiedzi na powyższe pytania... No ale nic. Załóżmy więc, że chcemy zmniejszyć liczebność Rady z 9 do 5. Uchwalamy ustawę, lecz lex retro non agit, czyli ona skutkuje tym, że po prostu nie powołujemy nowych członków do chwili, gdy w sposób naturalny skończą się kadencje nadwyżkowych członków obecnej Rady. Kiedy więc zakończy pracę członek nr 5, wtedy powołujemy jednego do kompletu i tak dalej. Widzisz, że to stosunkowo proste? Nie łamie się przy tym żadnego prawa, szanuje się demokratyczne procedury, wszystko jest w porządku... Mam nadzieję, że choć trochę ci pomogłem .
Mam czyste sumienie , bo na wyborach nie byłem ( po ostatnich wydarzeniach nie żałuję – stracił bym tylko niepotrzebnie czas ). Po tym wszystkim co działo się w sejmie, nie mam ochoty iść na przedterminowe wybory ( gdyby takie miały miejsce ). Po pierwsze dlatego, że nie ma na kogo głosować. Żadna partia ( a raczej jej członek ubiegający się o fotel posła czy senatora ) nie zasługuje na głos ( bynajmniej na mój ). Po drugie każda partia w swoim czasie dawała i obecnie daje dupy. To niestety przykre ale prawdziwe stwierdzenie. Za obecny konflikt wszystkie partie ponoszą odpowiedzialność. Nie ma tu świętych. Ale najbardziej i po równo winne są zarówno „PiS” jak i „PO”. To te partie fałszywe jak inne, mamiły ludzi obietnicą wspólnej koalicji. Jak przyszło co do czego, to ani koalicji, ani prawa, ani sprawiedliwości, ani stabilności. Po prostu jeden wielki cyrk i samowolka. Nigdy nie darzyłem jakąś szczególną sympatią PiS-u, czy PO. Tym razem wierzyłem jednak, że może oni coś zmienią. Zawiodłem się. Jak zwykle zresztą. Ale czego tu się spodziewać po partiach, którymi rządzą anemiczni klauni tacy jak Donald Tusk, czy Jarosław Kaczyński. Co tu dużo mówić. Praktycznie wszystkimi partiami rządzą klauni. Oprócz tych dwóch panów powyżej są to jeszcze Roman Giertych ( od Ojca Rydzyka z Mocherowa ), oraz Andrzej ( czyt. Andre lub Endriu ) Leper. Słuszne jest porównywanie sejmu do cyrku, gdy jeszcze sam gmach tej jakże zacnej instytucji go przypomina. Ale mam pomysł. Jeszcze tylko Samoobrona nie rządziła i nie kradła. Może teraz dla odmiany wybierzmy Samoobronę!!! Niech pokażą na co ich stać. Jeśli i oni dadzą dupy ( a raczej dadzą ) to przynajmniej zaoferują nam komedię w nowym wydaniu. Co Wy na to?
że może to lepiej, ze nie głosujesz... namawianie do oddania głosu na Samoobronę świadczy o braku jakiegokolwiek zdroworozsądowego myslenia... Zrozum, że niektórzy ludzie powinni być poza nawiasem polityki i władz.
Co do tekstów pokroju Po tym wszystkim co działo się w sejmie, nie mam ochoty iść na przedterminowe wybory ( gdyby takie miały miejsce ). Po pierwsze dlatego, że nie ma na kogo głosować. Żadna partia ( a raczej jej członek ubiegający się o fotel posła czy senatora ) nie zasługuje na głos ( bynajmniej na mój ). to są cięzko osłabiające...
Nie poszedłeś na poprzednie wybory bo też znalazłeś sobie jakies wytłumaczenie, a teraz jest to to co działo się w sejmie.
Nie ma na kogo głosować - ja pierdzielę - podaj mi w punktach kim powinien być i co posiadać w głowie twój kandydat a ja ci z list wyborczych dam nazwiska.
Skoro nikt i nic nie zasługuje na twój głos - to się nie wypowiadaj. Ja moge zrzędzic bo zagłosowałem i wiem czy dobrze czy nie. Jak w ogóle mogą się wypowiadać w jakims temacie osoby, które nie mają nic z tym wspólnego??
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
że masz racje drogi przyjacielu . I to dużą rację. Tylko widzisz, mój tekst był raczej formą żartu, który widać nie każdy był w stanie pojąć. Taką mam naturę. Lubię czasem wnerwiać ludzi, zadając im trudne, a czasem głupie pytania, czy żarty. Czasem tylko po to aby zobaczyć ich reakcje i sprawdzić kim są naprawdę, czasem dla zabawy, a czasem po to by ruszyli za przeproszeniem swymi "łbami". Powiem tyle: lubię dużo filozofować, na różne tematy ( mądre, głupie, drażliwe, itd. ). I nie patrzę na to czy to się komuś podoba czy nie. Polska jak na razie jest wolna i każdy może głosić co chce - nawet żałosne brednie . A tak na marginesie. Na wyborach nie byłem bo kolidowały one z moimi studiami ( studiuje zaocznie POLITOLOGIĘ - widzę Twój uśmiech na twarzy - tak to prawda politologię - dlatego wydaje mi się, że mam bardziej moralne prawo wypowiadać się na temat polityki, czy to w formie żartu czy na poważnie ), nie zdążyłem załatwić sobie stosownego zaświadczenia w lokalnym urzędzie - dlatego właśnie nie było mnie na wyborach. I tyle. Jak mówi kodeks Jedi: "nie ma ignorancji, jest wiedza". Dlatego zamiast pisać insynuację na mój temat, było trzeba się mnie przypytać dlaczego mnie nie było. Przypominasz mi swoim zachowaniem trochę dziennikarzy i polityków, którzy też nie sprawdzą dobrze informacji, a już na cały świat rozgłaszają swoje ( często nie prawdziwe ) domysły. I jeszcze jedno. Zdenerwowałeś mnie słowami cytuję: "Jak w ogóle mogą się wypowiadać w jakimś temacie osoby, które nie mają nic z tym wspólnego??"/koniec cytatu. Otóż jak pisałem wyżej studiuję Politologię, oglądam codziennie kilka wydań wiadomości, oraz programy publicystyczne typu: Sprawa dla reportera, Teraz My, Co z tą Polską itp. Więc nie mów, że nie mam z tym nic wspólnego, bo mam wiele. Na pewno więcej niż Ty. Na okrągło obcuję z polityką. Ale jestem również zwykłym obywatelem i to co boli masy, boli i mnie. I jeszcze jedno. Polska to demokracja. Każdy ma prawo być posłem, każda partia ma prawo rządzić. Więc czemu bronisz tego Samoobronie? Czemu nie LPR? ( neofaszystom ) i innym partią? Od razu mówię, że nie jestem zwolennikiem samoobrony – twierdzę, że tak jak LPR mają wiele braków. Uważasz, że PiS, czy PO są aż tak lepsi od Samoobrony? Dla mnie oni aż tak bardzo się nie różnią. Większość z nich kocha intrygi, kamery, forsę oraz wzajemne oskarżanie się. Różni ich tylko szyld, wykształcenie, pochodzenie i wyobraźnia. Jak dla mnie to ich wszystkich powinno się wymienić na ludzi kompetentnych. To powinni być ludzie z wykształceniem wyższym, na pewno absolwenci politologii, stosunków międzynarodowych, oraz finansiści ( głównie humaniści i finansiści ), a nie ludzie po politechnikach, czy nie daj boże akademiach rolniczych. Co innego jeśli chodzi o radę ministrów. Moim zdaniem idealny minister to taki, który ma adekwatne wykształcenie co do zajmowanego stołka. Czyli minister zdrowia, powinien mieć wykształcenie medyczne, minister rolnictwa - tak, tak rolnicze , minister spraw zagranicznych powinien być po stosunkach międzynarodowych itd. Wszystko jest zależne. Proszę Ciebie tylko o jedno. Zanim zaczniesz mnie znowu obrażać, spróbuj na to wszystko popatrzeć obiektywnie. A być może przyznasz mi rację. Nie kieruj się sympatią do swojej ukochanej partii, którą może obraziłem, tylko bądź przez chwile apolityczny. Od razu zaznaczam, że w obecnym sejmie są wg mnie ludzie kompetentni. Tylko, że oni są w mniejszości i często są zagłuszani przez popularnych idiotów. W moim okręgu jest jeden człowiek, który się nadaje ( niezwykły działacz ), ale nie głosuję na niego bo wolę aby był u nas – wiele dla nas zrobił, gdyby został posłem wiele byśmy stracili, a on by się tam zmarnował. Jedna jaskółka ( lub kilka ) wśród tylu polityków wiosny nie czyni . Niestety. Dlatego pisałem, że nie ma na kogo głosować. Gdyby takich osób było więcej w regionie to co innego. Ale tego też nie wiedziałeś, prawda? Więc na przyszły raz dowiedz się o mnie więcej, zanim mnie niesłusznie zmieszasz z błotem. To ostatnio ulubiona cecha wielu ludzi – nie wiedzieć i mieszać z błotem. Na koniec jeszcze jedno zdanie, które bardzo lubię i które idealnie pasuje do tej sytuacji: „gdy myślisz, że wszystko o mnie wiesz – tak naprawdę nic o mnie nie wiesz; gdy myślisz, że mnie masz – tak naprawdę już mnie straciłeś … .”.
na pewno o tobie nie zapomniałem
Polemizując
Tylko widzisz, mój tekst był raczej formą żartu, który widać nie każdy był w stanie pojąć.
Akurat na tematy polityczne żarty niezbyt łapię i niezbyt mi pasuje takie podejście... Może politycy też idą za twoim przykładem i nabijają się z nas??
Polska jak na razie jest wolna
Bardzo trafne spostrzeżenie
Na wyborach nie byłem bo kolidowały one z moimi studiami ( studiuje zaocznie POLITOLOGIĘ
Jak mówiłem kazdy wykręt jest dobry, tyle że trzeba o tym napisać bo samo "nie byłem" może niektórym nie wystarczyć lub spowodować zafałszowaną ocenę - a co do studiów to baardzo popieram każdą formę; może jak będzie duuużo wykształconych osób w tym kraju to kiedyś ktos coś zmieni
Zdenerwowałeś mnie słowami cytuję: "Jak w ogóle mogą się wypowiadać w jakimś temacie osoby, które nie mają nic z tym wspólnego??"/
I nadal tak twierdzę. Co innego rozmowa o polityce samej w sobie a co innego o głosowaniu i wyborach. Może to i pokrętne, ale ja rozróżniam te dwie kwestie
Każdy ma prawo być posłem
To nie jest demokracja. To kpina z demokracji Biorąc cię oczywiście dosłownie.
Uważasz, że PiS, czy PO są aż tak lepsi od Samoobrony
Będę powtarzał do skutku: ludzie skazani prawomocnymi wyrokami lub będącymi w konflikcie z prawem nie mają moralne prawa być czyimikolwiek (jest takie słowo?? ) przedstawicielami i nie mają moralnego prawa decydować o losie kraju. Moralnego - bo to kodeksowe uczciwych ludzi ma w dupie
Jak dla mnie to ich wszystkich powinno się wymienić na ludzi kompetentnych. To powinni być ludzie z wykształceniem wyższym, na pewno absolwenci politologii, stosunków międzynarodowych, oraz finansiści ( głównie humaniści i finansiści )
Ależ oczywiście - wtedy nie byłoby numerów pokroju "pana Anana Kofana" czy temu podobnych.
Czyli minister zdrowia, powinien mieć wykształcenie medyczne(...)
Tu sie nie zgodzę - przykładem jest Religa, który zmarnuje (i juz marnuje) swój cały autorytet lekarski jako minister.
Co innego jeśli osoba z teką ministerialną będzie miała doradców, którzy siedzą w tym temacie... nie jest to regułą, ale nie zawsze sprecyzowane wykształcenie daje przewagę na stołku.
Ależ masz na kogo głosować. Tylko twoje własne tłumaczenie ci tego zabrania.
I nikt nikogo nie obraża - tylko stwierdzam fakt, który został napisany
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
Trzeba przyznać, że przyjemnie się z Tobą rozmawia - zwłaszcza na tematy polityczne. Polityka to fascynujący temat ( ile osób tyle zdań i koncepcji ), ale czasem potrafi być niebezpieczna. Bowiem wywołuje wiele emocji ( często tych negatywnych ). Jednak w wielu kwestiach się zgadzamy . Może nie we wszystkich, ale to dobrze.
witam kolegę politologa Też studiuję politologię, tyle że dziennie Na najbliższej Imperiadze jak się spotkamy trzeba będzie sobie podyskutować
z Tobą porozmawiam . Z tego co przeczytałem w Twoich danych ( mam tu na myśli rubrykę "zainteresowania", stwierdzam, że wiele nas łączy w wielu kwestiach.
choć jedna osoba przeczytała mój uroczy wywód w profilu No to jesteśmy umówieni
całą gamę stołków do wyboru. Powołujemy Partię Bezproduktywnych Studentów. Jak na razie mamy obsadzonego premiera (ja), ministra obrony narodowej (moja kumpela) i prezydenta (mój kumpel). Ciebie, zważywszy na Twoje doświadczenia, możemy zrobić doradcą ds. równego statusu kobiet i mężczyzn
raczej na równy status to ja nie idę, bo każda musi znac swoje miejsce
Ale np. na ministra sportu bądź bardziej polityki społecznej, pracy i rodziny to tak... wszak [cytatnie ma dupczenia bez ogumienia[/cytat] to jest dopiero hasło
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
jeżdżą brykami spod znaku Będziesz Miał Wydatki masz złe informacje
BTW obsada rządu Bastionowego to by było coś:
Premier - Lord Sidious; głos rozsądku
Wicepremier, szef MSWiA - Anor; mod od spraw wewnętrznych
Minister sprawiedliwości - Paweł; drugi mod-sprawiedliwy
Minister finansów - kobieta no to może ceta albo faultfett
Minister spraw zagranicznych - to człowiek w wiecznych rozjazdach czyli twardy
Minister gospodarki - tu nie mam pomysłu szczerze
Minister zdrowia - tu tez nie
Minister obrony narodowej - Strider; twrdy mandaloriański sk*****n
Minister rolnictwa - ktoś z wiochy... Otas ??
Minister polityki społecznej, pracy i rodziny - może Shedzio... bardzo rodzinny wszak
Minister infrastruktury - zonk ??
Koordynator ds. służb specjalnych - jakaś głupia menda by się przydała...
Minister edukacji - Mihoo
Minister sportu - of corz me
Minister kultury - a znajdź tu kogos kulturalnego
Minister środowiska - ..............
Minister rozwoju - tu wszysyc to degeneraci więc jaki rozwój...
a rzecznikiem rządu zostałby Sebastiannie - zawsze wygadany i pochodzi z uczciwego miasta jakim sa Pabianice
niezle nie?? akurat na Polskę
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
Lord Bart napisał:
a rzecznikiem rządu zostałby Sebastiannie - zawsze wygadany i pochodzi z uczciwego miasta jakim sa Pabianice
-----------
Momentalnie składam dymisję . Jeżeli myślisz, że będę urzędowo świecił oczami za kogoś, kto podejmuje jakieś dziwne decyzje, to jest mi po prostu przykro . Niech się sami tłumaczą z tego, co robią, ale na mnie w roli kukiełki nie mogą liczyć. Koniec, do widzenia, kropka .
Lord Bart napisał:
zostaniesz tak czy siak... mamy kwity
-----------
Dziękuję, mimo wszystko zostanę przy swoim . Kwity potrafią mieć wartość wyzwalającą - ujawniają coś, co uwiera cię gdzieś w duszy . Zobaczymy gdzie zawieje mnie wiatr Mocy, ale nie będę ani śpiewał, ani tańczył . Znajdź sobie innego figuranta .
że chetnie bym zobaczył w powtórnych wyborach zwycięztwo PO ... nie dlatego abym uważał to za dobre dla polski a tylko dlatego aby zobaczyć jakie oni warunki postawią przed ewentualnymi koalicjantami (pomijając to, że ich koalicja z SLD jest praktycznie pewna).... czy też zastosują zasade "równowagi", o której tak dzielnie Rokita i Tusk opowiadali gdy to oni byli tym mniejszym koalicjantem
po wygranej PiS. "Zobaczymy co bedzie". Szczerze mówiąc jak wiekszość liczyłem na kolaicje PO i PiS. Nie bardzo mi sie spodobało to co odstawili. Teraz wyborcy PiSu uważają że to wina opozycji w postaci PO, wyborcy PO uważają że PiS wszystkich wydymał. A to co odwala teraz PiS mi się zdecydowanie nie podoba. Mówię to z własnego doświadczenia a nie na podstawie gazet i TV. Może warto by było zobaczyć co zaoferuje PO? Bo czasami odnosze wrażenie że Polska to i tak jeden wielki eksperyment -_-"
Przed wciśnięciem "Prześlij!", upewnij się czy Twój post jest na temat i ma jakiś sens.
- Obi Wan Kenobi
Destiny is not what it seems.
BSG season 4
4-04-2008
JAINA SOLO JEST SEXY!
Co by nie mówić, to to co się obecnie dzieje u władzy to czysty flwark i wrholstwo... rozpchanie się i powszechne krytykowanie opcji przeciwnych, bez żadnych chęci podjęcia konstruktywnych działań... Wszyscy, którzy są tam na Wiejskiej myślą tylko o jednym - jak nachłapać jak najwięcej władzy, która potem odpowiednio odpłaci się im w postaci jakiś profitów...nikt dziś nie myśli o dobrze Ojczyzny, czy też szeroko rozumianym interesie publicznym. Panuje absolutna degrengolada, a klasa polityczna nie istnieje. Ja tylko czekam jak przyjadą tam górnicy, robotnicy, handlowcy, nauczyciele, lekarze i kto tam wie kto jeszcze z pałami, kluczami, sierpami i kto tam wie z czym jeszcze i rozpędzi to bractwo w cztery srony swiata.
Patrząc na to wszystko co dzieje się dzisiaj od razu przypominają mi się sejmiki, szlachta, liberum veto i istana radziwiłówka....
Anor tak sie zachowuje cale nasze spolecznestwo, jaki narod taka wladza, po drugie ja bym troche z tym wszystkim poczekal, wczesniej mielismy szybko koalicje i cos z tego wynikalo, niemy czekali ponad miesiac... na koalicje.. narazie gospodarka sie rozwija co poakzuje ze wreszcie czesc niej jest juz po za ukaldami politycznymi, i ludzie potrafia sobie radzic....
to będzie jeden wielki burdel - nic nie zmienią na scenie politycznej (PiS zwycięży, lewia jakoś sie przemknie, dalej będzie rząd mniejszościowy). Jedna wielkia powtórka z rozgrywki - tylko PO z PiS będą się efektywniej użerać i kąsać. Krótko mówiąc - pieniądze wyrzucone w błoto.
i powołać Imperatora!! .. to bedzie jedyne rozwiązanie obecnej sytuacji!
wtedy będziemy mogli z czystym sumieniem narzekać, że nie mamy na nic wpływu
Trzeba z Polski imperium zrobić. Wywalić posłów i reszte stworzeń ludziopodobnych, a na ich miejsce dać silnego imperatora, który twardą i surową reką zaprowadzi porządek w tym naszym burde** - znaczy się kurniku, hmm I tak naprawdę to to dopiero będzie tanie państwo. Zamiast całej rzeszy posłów, senatorów i ich świty, którzy tyle kasy biorą, będzie jeden człowiek z owiele niższymi poborami. Policzyłem sobie, że sami posłowie miesięcznie biorą ( łącznie ) ponad 4600000 zł z kasy państwa. Dodać do tego senatorów i reszte to mamy kupe kasy. Dlatego imperium z imperatorem to jedyna alternatywa. Myślę, że nasz polski imper mógłby dostawać jakiś milion złotych miesięcznie za trud rządzenia Polską . Cóż to jest jeden milion z obecnie wydawanymi pieniędzmi na władzę. Pozostaje tylko jeden problem. Kto na imperatora? Chyba nie Pan Jarosław Kaczyński? Ani nie Pan Endriu Lepper? Więc kto?
Jestem tak ogromnie zawiedziony tym, co dzieje się w kraju po ostatnich wyborach, że po pierwsze: do szału doprowadzają mnie wszelkie nowinki o przepychankach pomiędzy różnymi partyjami, do szału wielkiego. Po drugie nie wiem czy pójdę do wyborów. Bo oto: z jednej strony wszyscy Nasi Umiłowani Politycy mają nas tak głęboko w swoim poważaniu (inaczej: w dupie – jak mawiają prości ludzie), że zdaje się to być nie do wyobrażenia dla żadnej rozumnej istoty. Nic, a nic ich nie obchodzimy. Myślą trochę jak Sithowie – nie przejmują się ani ludźmi, ani dobrem kraju. Z drugiej strony głosowanie to mój obowiązek i wielki przywilej; z drugiej strony, jeśli ja nie pójdę do wyborów, to większość zdobędą Rodziny Samoobronne, a na to nie można pozwolić. Ale znów z trzeciej strony, jeśli głosować, to na kogo? Znów na PO, które teraz tak ładnie tapla się w błotku z innymi złodziejami? Czy może "zmarnować" głos na demokratów.pl, którzy raczej do sejmu nie wejdą?
Niezwykle trudny to orzech do zgryzienia, i nadal nie potrafię podjąć decyzji.
Burzol napisał:
Czy może "zmarnować" głos na demokratów.pl, którzy raczej do sejmu nie wejdą?
Niezwykle trudny to orzech do zgryzienia, i nadal nie potrafię podjąć decyzji.
-----------
Mówi się, że Demokraci mają wejść do większej koalicji centrolewicowej (czy też liberalno-demokratycznej, jak zwał tak zwał ), więc jeśliby coś takiego powstało, to raczej na pewno dostaną się do Sejmu . Problem jest jednak natury psychologicznej, nie wiem czy uda się go przełamać, gdyby wybory miały nastąpić rychło. W każdym razie perspektywy są, sytuacja jest nadzwyczajna i być może do porozumienia dojdzie. Zobaczymy.
bo już się zaczęły negocjacje SDPL z SLD. A że Demokraci.pl nie chcą pozostać a burtą, to raczej na pewno też się chętnie dołączą.
I tak dochodzimy do najśmeszniejszego osiągnięcia Kaczyńskich w tej kadencji - oto ci zaciekli wrogowie lewicy pomogli się jej... zjednoczyć
zawsze byłem liberałem z krwi i kości. Każda nutka populizmu działała na mnie jak płachta na byka. Popieram niskie podatki, tanie państwo, prężną gospodarkę, pełną integrację z Unią, jestem przeciwko jakimkolwiek prawicowym lub lewicowym odchyłom... I co? I MAM PROBLEM!
Najbardziej bliscy mojemu ideałowi byli Demokraci. Choć po mutacji z Unii Wolności nabrali zbyt lewicowej barwy... Ale to dało się przeżyć. Kiedyś myślałem o PO, ale od czasów "Nicea albo śmierć", czyli populizmu w czystej postaci, powiedziałem NON POSSUMUS. Co to, to nie, nie będzie mi konserwatysta Rokita rzucał mięsem, precz z wszelką palanterią i oszołomami! Podatek liniowy (zresztą odrzucony) to za mało.
Demokraci zaś ponieśli porażkę na własną życzenię, przeprowadzając kampanią i pisząc program wyborczy wbrew wszelkim regułom marketingu politycznego. Po prostu zgroza.
A teraz co? Socjaldemokratyczny blok lewicy? O pardon, od liberalizmu to ciut za daleko. I co mają zrobić tacy centryści jak ja? Ot zagwozdka
W. Antilles napisał:
O pardon, od liberalizmu to ciut za daleko. I co mają zrobić tacy centryści jak ja? Ot zagwozdka
-----------
To jest ewolucja w stronę liberalizmu, ale takiego, jaki występuje w Stanach Zjednoczonych. Centryści zawsze muszą się określić, gdzie im bliżej, no bo jakie inne wyjście widzą dla siebie? Ani z tym, ani z tym? Tak się nie da, jeśli chce się mieć wpływ na politykę... Także zastanów się, czy jest ci bliżej do liberalizmu (blok centrolewicowy), do konserwatyzmu (PO), czy też do populizmu (PiS, LPR, Samoobrona). Jeżeli odpowiesz sobie na to pytanie, to wybór nie powinien być już specjalnie trudny.
w USA jest pomieszanie z poplątaniem Tamtejsi demokracji są liberalni w poglądach, a socjalni w gospodarce, a republikanie liberalni w gospodarce i konserwatywni w poglądach. Więc ewolucja naszych demokratów w wersję uwzględniającą socjaldemokratyczny model gospodarki nie bardzo mi odpowiada...
Brakuje mi właśnie liberalnych i w poglądach i w gospodarce, ale obawiam się, że Polska jeszcze do tego po prostu nie dorosła. Ale słusznie mówisz, trzeba się określić, bo nieobecność na wyborach to grzech przeciwko społeczeństwu obywatelskiemu. Jeśli mam wybierać moherowo-populistyczne oszołomy lub socjaldemokratów... wybiorę tych drugich, co zrobić.
Co nie oznacza jednak, że będę z tego powodu szczęśliwy. Po prostu wybór mniej szkodliwego
Wiesz, ludzie stawiający na jak najwiekszą wolność w poglądach i gospodarce, to inaczej libertarianie . Zgoda, że Demokraci (ci z USA ), są (do pewnego stopnia) socjalni w gospodarce, ale to nie jest jednak jakiś skrajny socjalizm w rozumieniu europejskim. Można ich określić jako ludzi, którzy nie popierają w pełni dzikiego kapitalizmu. Bo powiedzmy sobie szczerze - wolny rynek w 100% to jest brutalna walka, gdzie maksymalizuje się zyski, a redukuje koszty, bez względu na skutki społeczne, czy też ekologiczne; tutaj kłania się film Wall Street . Ja sam jestem za dużą wolnością, ale taką racjonalną, w której dba się o pewną równowagę. Jeśli spojrzy się na to, co polska lewica robiła w gospodarce, to chyba nikt nie zarzuci jej socjalistycznego doktrynerstwa . Mieliśmy raczej kierunek socjalliberalny, pragmatyczny, a nie zideologizowany. Im więcej w tym nowym bloku, który ma niby powstać, będzie ludzi pragmtycznych, tym lepiej. Niech tacy ludzie się łączą zamiast ze sobą konkurować, a może coś z tego wyjdzie.
też nie jestem za rozbestwionym kapitalizmem, uważam, że należy pomagać ludziom, ale tylko tym naprawdę potrzebującym. I to nie na zasadzie, że "dajemy wam kasę na wino", tylko np. znaleźć pracę, naprawić dach, etc. (jak mojej sąsiadce u mnie na wsi, szły mrozy, to chłopaki z urzędu gminy przyjechały i naprawili jej dach i okna, to ja rozumiem!). Niestety np. amerykańscy demokraci nigdy nie zgodzą się na niskie i liniowe podatki (nad czym ubolewam) i na szeroko idące cięcia socjalne.
Państwo jest potrzebne jako "nocny stróż" (cytując za Lockiem). Czyli ma zapewniać porządek i spokój. Osobiście w wyjątkowych przypadkach dopuszczam kynesizm - czyli interwencjonizm gospodarczy - ale bez przesady, nie tak jak u nas, że jak stocznia pada, to państwo natychmiast ją przejmuje. Co jest nierentowne musi upaść, a ludzie niech przestaną jęczeć, tylko się przekwalifikują. BTW - w Polsce nie ma bezrobocia, jest tylko nierobocie, praca się znajdzie, trzeba tylko chcieć iść do roboty za 600 złotych zamiast brać 300 zasiłku... Precz z rozdawnictwem pieniędzy!
Ale wracając do kraju - tak, to co robiły ostatnie rządy lewicowe szło w dobrym kierunku. Ubolewam nad rozwodnieniem planu Hausnera, który choć skromny i niewystarczający, mógł dużo zmienić. Przynajmniej integracja z UE szła w dobrym kierunku i za to chwała.
Masz rację, że nowy blok mógłby wnieść nową jakość. Ale powiedzmy sobie szczerze, sama zmiana szyldu nie wystarczy. Autorytet wielkich i szanowanych ludzi, jakich ten blok mógłby przyciągnąć (jak to w politologii nazywamy - "wolnych jeźdźców") musiałby zostać podparty nową jakością kampanii i nowym spojrzeniem na politykę.
Czy nowy blok skupiający m.in. Demokratów może liczyć na mój głos? Myślę, że tak Lepsze to niż kaczyzm albo populizm platoformersów, że o Ojcu Romanie i Leprosie nie wspomnę
-należy pomagać ludziom, ale tylko tym naprawdę potrzebującym. I to nie na zasadzie, że "dajemy wam kasę na wino", tylko np. znaleźć pracę, naprawić dach, etc. (jak mojej sąsiadce u mnie na wsi, szły mrozy, to chłopaki z urzędu gminy przyjechały i naprawili jej dach i okna, to ja rozumiem!).
BTW - w Polsce nie ma bezrobocia, jest tylko nierobocie, praca się znajdzie, trzeba tylko chcieć iść do roboty za 600 złotych zamiast brać 300 zasiłku... Precz z rozdawnictwem pieniędzy!
Klasyczny dylemat- dać rybę czy wędkę. Polska pomoc społeczna wychowuje pokolenia ludzi nastawionych na branie od państwa- na dziecko, na jedzenie, na opał, ubranie itp. Gdy sie chce takim ludziom np. znaleźć pracę, wysłać na szkolenie- nie chcą, wolą gotowe pieniądze. Takie zachowanie rodzi niefrasobliwość przechodzącą w patologię. Normalny człowiek w sytuacji kryzysowej powinien walczyć o byt, szukać rozwiazań- nastawieni na zasiłki tego nie potrafią. Jedyne na co mogą się zdobyć to kolejne podanie, albo wymyślenie nowych "argumentów" by dostać kolejną zapomogę(becikowe!)
Pieniądze na opiekę społeczną skądś trzeba brać. Od kogo- od bogatszych, łatwo powiedzieć. Tylko, ze ci najbogatsi założą konta gdzieś na Seszelach i prospołeczny rząd zabierze tym średnio zarabiającym- tym, którcy powinien chronić najbardziej.
Coś na rozluźnienie tematu:
http://img9.imageshack.us/img9/3438/chucktvn248yx.jpg
I jak tu się nie zgodzić :?:
fajnie podsumowali sprawę z pytaniem czy nowe wybory będą czy nie. Stwierdzili, że będa, bo Jarosław Kaczyński zaczął się czesać, jak to ma zwyczaj w okresie kampanii wyborczej.
ano.. ostatnio czytalem artykul ze w USA patrzy sie na final w amerykanskim futbolu... a chodzi konkretnie o gielde i Down Jones,,, jesli final wygra zespol ktory popchodzi z ligi AFL, ktora ta liga weslza do obecniej NFL w 1972, to na koniec roku indeks bedzie wysoki, jesli wygra zespol ktory nalezal przed 1972 do NFL to spadnie... w tym roku jest peln optymizm poniewaz obaj finalioscie pochodza z AFL, a wiec nie wazne kto wygra koniec roku dla Down Jones bezie na plusie.. ciekawe nie dotyczy to innych indeksow..
że to są dwie kompletnie różne kwestie. To co Ty wspominasz to szukanie współzależności bliskie teoriom matematycznym - jak teorie chaosu, fraktali czy efektu motyla. Ja raczej pisałem o kwestiach psychiki i sygnałów niewerbalnych.
dnia 02.02.2006 umarła w Polsce demokracja. Rządzą jak nigdy ludzie nieodpowiedzialni, chorzy umysłowo, złodzieje, przestępcy i nacjonalistyczne pseudo-religijne oszołomy.
Wstyd mi, że tacy ludzie reprezentują mój kraj... \*/
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
Nie wiem czy się cieszyć czy smucić. Smutno może mi być z powodów jakie inni podali. Mogę się cieszyć, żemoże to być początek końca Kaczyńskiego i jego partii (niewiarygodne acz możliwe ) po tym co wczoraj zrobił m.in pogrupował sobie dziennikarzym - jest skandalem. Jarosław coraz bezczelniej sobie poczyna mając w du*ie pluralizm polityczny i inne filary demokracji. Oby jego czas skończył się szybko.
Podpisanie paktu stabilizacyjnego i jego relacjonowanie przez media równe i równiejsze.... wstyd... nawet komentować tego nie trzeba. Poprostu co raz smutniejsza Polska polityczna rzeczywistość .
No ale ja zwróciłbym uwagę na słowa Giertycha, który nazwał dzisiejszy dzień czarnym dniem - w gruncie rzeczy trafił chłopak w dziesiątkę. Narodziła nam się prawdziwie czarna koalicja, a już dodatkowym smaczkiem jest fakt, iż zawiązała się w symbolicznej obecności czarnych i ich mediów. Nic dodać, nic ująć.
Zgadzam się z tobą że relacjonowanie podpisania paktu stabilizacyjnego przez wiadomo jakie media jest skandalem!!!!!!!!!!!!!! To co zrobił to samobójczy gol do własnej bramki, teraz utraci poparcie grup konserwatywnych i "narodowych" nie związanych z Rydzykiem!!!!!!
Matko na bosaka!!!
Toż sami sobie ich wybieraliście i wierzyliście, że się polepszy.
Ja nie wiem, ale jacyś naiwni jesteście.
Każda partia bez wyjątku będzie mamić obietnicami lepszej Polski, ale tak na prawdę chodzi im o władzę i PIENIĄDZE.
Przeczytajcie sobie parę artykułów na temat "nowe tanie państwo", a w mig zniknie wam uśmieszek z twarzyczki.
A ten pakt, czy też updaek demokracji, czy jakkolwiek se nawiecie, to nic innego jak trzymanie sie stołków.
OBOP i inne statystyki dowiodły, że nie można byc pewnym.
jak to możliwe, ze W PYSK miał 16 % przewagi, a przegrał aż 8???!!!
Media to sprawiły, to oczywiste.
Ich zbytnie zaangażowanie w NOWEGO PREZYDENTA spowodowały efekt odwrotny.
I teraz nie można wierzyc już analitykom, bo te partie które wygrały wcale nie miały szans na osiągnięcie podobnego wyniku, czy LEPSZEGO.
A ci "malutcy" przerazili się.
najgorsze jest to, że już dawno temu wiedziałem o co chodzi i że sie będą trzymać jak brzytwy i że wszytko xzakończy się dobrze łącznie z "koalicją" oraz burźetem i tzw "Czarnym Paktem" - czyli diabelskim.
A nie jak niektórzy myślą o pingwinach i ich zwierzchnikach z księżyca...
Podobno w poniedziałek, jak powiedział Jarek K., "fozzowy aferzysta" i kaczor z tylnego siedzenia, PIS ma zgłosić wniosek o samorozwiązanie sejmu. Cokolwiek by z tego nie wynikło, już jest ciekawie.
... czyli dał dupy lub też ciałka jak kto woli . Coś mi się zdaje że prezes Jarosław przejechał się na swoich wyliczankach, lub też zaoszczędzone pieniążki przez ekipę Belki się wyczerpały. Jakby nie było pisokracja nie zdała egzaminu i tyle. Jedno jest pewne - będzie wesoło na wiosnę, czasami tylko łzy będą spływać po policzkach, co może spowodować wzrost spożycia alkoholu wśród obywatelii
Chyba nie wiesz do końca, co mówisz. Moim zdaniem PIS chce władzy i próby sił, to raczej ryzyku, znane z demokracji o rozwiniętych tradycjach, choćby angielskiej, gdzie przedterminowe wybory, najczęściej miały wzmocnić partię rządzącą. I myślę, że tak na prawdę o to właśnie Jarosławowi Kaczyńskiemu chodzi, a że jest szansa na wyrugowanie poza sejm LPRu, Samoobrony i przy dobrych wiatrach SLD, stworzenia systemu dwupartyjnego - z lewicowym (bo socjalnym) PISem i prawicową PO, to faktycznie robi się ciekawie. Myślę, że nowe wybory są raczej pomyślane pod wzmocnienie władzy, a nie jej oddanie. Jak wygra PO to i tak jest mała szansa by stworzyła sama rząd. Mam nadzieję, że po tych wyborach uda się im w końcu dojść do porozumienia. Choć jak widać na przykładie LPR i SO nie każdy na układzie z Kaczorami wyjdzie żywy.
Wierzysz Lordzie że PIS wejdzie z kimkolwiek w komitywę? Bo ja nie. Będziemy mieli za to klasycznego pata, ba jestem pewien że po wyborach sytułacja się nie wykrystalizuje a wręcz pogorszy! Dlaczego? A no z prostego powodu, bo jeśli Jarosław Kaczyński, który jest w komfortowej sytułacji mając w ręku de facto najważniejsze urzędy na najwyższym szczeblu władzy (Prezydent-brat, Premier, Marszałek) i oddaje sprawę do osądu publicznego rezygnując z posiadanych walorów to znaczy że jest naiwny. Zgodzę się z Tobą że dzięki ewentualnym wyborom ubędzie nam planktonu sejmowego ale jeśli idzie o władzę to sytułacja będze nadal zła. Nie łudźmy się że w nowym parlamencie będą tylko dwie partie, napewno będzie ktoś trzeci (zapewne Samoobrona lub SLD), ktoś kto będzie powodował nieustające przedłużenie tej paranoidalnej sytułacji. Kaczyńscy są zbyt konfliktowi, uparci aby utworzyć rząd z kimkolwiek. Prędzej powstanie kolaicja PO z SLD (może coś na kształt wielkiej koalicji w Niemczech), niż PISPO.
dokładnie jak mówisz Lordzie,PIS liczy że wykosi mniejsze partie i zabierze im głosy i nawet gdyby PO dosało wiecej, to i tak PIS persaldo ma wyjść na tym lepiej... Miejmy nadzieje że się to myślenie kaczorowi nie sprawdzi i dojdzie do jakiegoś przełomu, bo jak na razie to mamy pspolity kibel... czyli cofanie się w rozwoju
Lord Sidious napisał:
Chyba nie wiesz do końca, co mówisz. Moim zdaniem PIS chce władzy i próby sił, to raczej ryzyku, znane z demokracji o rozwiniętych tradycjach, choćby angielskiej, gdzie przedterminowe wybory, najczęściej miały wzmocnić partię rządzącą.
LOL, to sobie niezłe żarty robisz, jeśli nie rozróżniasz przeterminowych wyborów (powiedzmy gdzieś o rok przed terminem) od wyborów po wyborach . Żadna demokracja o rozwiniętych tradycjach nie pozwala sobie na taką hucpę (za wyjątkiem krytycznych sytuacji patowych), chyba że jakaś bananowa republika, bądź Włochy w przeszłości (z czego wszyscy się śmiali ).
Przecież nie mamy sytuacji, w której nie ma większości - wręcz przeciwnie, w Sejmie (niestety) wszystko przechodzi (aczkolwiek trzeba przyznać, że za bardzo nie ma pomysłu co do tego Sejmu wysłać, oprócz igrzysk ). Jedyną przeszkodą jest to, że stabilizanci lubią sobie trochę pogadać, żeby się w jakimś stopniu od PiSu odróżnić . No ale bez przesady, to jeszcze nie jest PRL, gdzie były niby trzy partie, choć wszystkie mówiły to samo . Demokracja nie jest wcale łatwa i wypadałoby się w końcu tego nauczyć .
I myślę, że tak na prawdę o to właśnie Jarosławowi Kaczyńskiemu chodzi, a że jest szansa na wyrugowanie poza sejm LPRu, Samoobrony i przy dobrych wiatrach SLD, stworzenia systemu dwupartyjnego - z lewicowym (bo socjalnym) PISem i prawicową PO, to faktycznie robi się ciekawie.
Tutaj należą ci się srebrne usta . To byłby jakiś polski bękart, gdyby powstał u nas system dwupartyjny z zaściankowymi populistami (z jednej strony) i konserwatystami (z drugiej) . Chyba zaczną nas studiować na zagranicznych uczelniach.
Aha, no i lewica oraz populizm, to nie są jednak synonimy. Nie próbuj tego nikomu wmawiać, bo jeszcze ci uwierzą .
Myślę, że nowe wybory są raczej pomyślane pod wzmocnienie władzy, a nie jej oddanie.
`Cała władza w ręce rad`, to już było i fatalnie się skończyło . Zresztą oni już mają PRAWIE całą władzę i jedyne, co muszą zrobić, to trochę się dogadać z innymi na zasadzie szacunku, a nie dyktatu.
Co jak co, ale jeśli ktoś tu sobie żarty robi, to chyba jednak Ty, senior. Bo co jak, co ale nie wierzę, żeś napisał posta nie sprawdzając tego, co pisałem dokładnie, jeślibyś nie wiedział. A myślę, że historię współczesną znasz dobrze.
Pisałem dokładnie o demokracji angielskiej, gdzie przedterminowe wyboru, w ciągu roku zdarzały się i to nie tylko w XIX wieku, gdy ta demokracja się formowała, ale nawet w drugiej połowie XX wieku. Przede wszystkim chodziło o lata 1950/1951 oraz 1974 (wybory były w lutym i październiku). W obu przypadkach była to raczej polityczna walka o władzę i umocnienie jej, bo rząd tak jak PIS właściwie mógł rządzić sam, choć z pewnością był ograniczony. A sam widisz jak pakt stablizacyjny działa, więc nie mówmy, że wszystko przechodzi jakby Jarosław chciał. Choćby grudzień się kłania i głosowania nad becikowymi. Przeszło, ale nie w formie jaką życzył sobie PIS.
Ale generalnie przyjęło się uważać na świecie, że partie prezentujące poglądy socjalne, są lewicowe. Tylko u nas PIS jest po prawej stronie... to dopiero zaścianek. Fakt, zgodzę się z tym, że to nie jedyny z przymiotów lewicy, ale to już temat na inną dyskusję, rozumiem, że Kaczorki Ci nie do smaku, ale gdzieś je upchnąć trzeba . A wykonanie polityki socjalnej i populizm wyborczy, to raczej ocena rządu PISu, niż co innego.
Zresztą oni już mają PRAWIE całą władzę i jedyne, co muszą zrobić, to trochę się dogadać z innymi na zasadzie szacunku, a nie dyktatu.
A z tym to się w 100$ zgadzam. Tylko, że zobacz o czym cały czas piszę, że mister Kaczyński J. chce całej władzy dla siebie, ma szansę to osiągnąć wyborami wczesniejszymi i chyba właśnie do tego dąży.
Ale czy się nie przejedzie? Zobaczymy w maju (oby).
...nie zgodzić się z tym, co piszesz. Rzeczywiście, jeśli spojrzeć na tendencje wyborcze w IIIRP, to co rusz do Sejmu wchodzi mniej partii; i chociaż system dwupartyjny jest raczej mało prawdopodobny, to jednak wyrugowanie PSL i LPR (zwłaszcza teraz, kiedy tatuś Rydzyk stoi murem za PiSem) jest całkiem możliwe. Tym niemniej nowe wybory wiążą się z pewnym ryzykiem ze strony PiSu. Myślę przede wszystkim o funduszach na kampanię itp. Oczywiście nie należy się spodziewać szeroko zakrojonych akcji propoagandowych, jakie mieliśmy przed ostatnimi wyborami, ale mmo wszystko kampanie kosztują. PiS z kolei się spłukał ostatnimi czasy, i chociaż dostali refundację z budżetu państwa, to jednak nie sądzę, aby mogli pozwolić sobie na więcej. PO ma większe szanse, ale też wątpię, czy te różnice byłyby specjalnie widoczne. Kampania będzie więc opierała się na kontrowersjach, mieszaniu w mediach itp. Nie jest to może najlepsza strategia ze strony PiSu, zwłaszcza, że większość mediów jest im nieprzychylna, ale jako partia rządząca jest jednak cały czas w centrum uwagi.
Jedźmy dalej: większość partii niszowych, z SDPL i PD na czele, nie podźwignęła się finansowo z klęski w ostatnich wyborach i jeśli zdecydują się one wystartować po raz kolejny, to w najlepszym razie ich kampania będzie niemrawa. A wszelkie próby ustalenia wspólnego frontu Borowskiego z Frasyniukiem lub Frasyniuka z Olejniczakiem byłyby już chwytaniem się brzytwy i nie sądzę, żeby kogoś przyciągnęły. Te wybory byłyby więc dla nich jak totalna wojna na wyniszczenie i partie spoza parlamentu na 100% by ją przegrały.
Co do SLD to sądzę, że się utrzyma. Przede wszystkim ratuje ją stały elektorat lewicowy, poza tym Kwaśniewski w obliczu przedterminowych wyborów na pewno nie pozostanie obojętny. Samoobrona też raczej pozostanie w parlamencie; chociaż możliwe, że nie jako trzecia siła.Jednak PiS ostatnio skarbi sobie łaski tych ludzi, którzy do tej pory tworzyli jej elektorat.
Najwięcej stracić może PO; od wyborów w zasadzie nic poza narzekaniem nie zrobiła. Jej jedyna szansa w przychylności mediów i może kampanii negatywnej, jakkolwiek niesmaczna by ona nie była.
Wreszcie wrócę do mojego ulubionego tematu: frekwecji. Sądzę, że będzie dramatycznie niska, co sprowadzi się zapewne do sztywnych, stałych elektoratów poszczególnych partii. 15% to moim zdaniem max. PiS chyba na to liczy, bo w końcu ma za sobą Radio Maryja, ale generalnie należy się spodziewać zwiększonej ilości radykałów w parlamencie. I to jest niebezpieczne, dlatego raczej widziałbym tym razem PO u rzadów. Chociaż też nie bez zastrzeżeń.
na razie system dwupartyjny to póki, co jeszcze swoista mrzonka, przez to ludzie nie wiedzą na kogo głosować, tym bardziej, że właściwie partie przefarbowują się z wyborów na wybory.
LPR już wcześniej chciało stworzyć blok z Samoobroną do samorządów i Lepperowi to też może być na rękę, bo i on jest ciągle blisko progu...
Ale w przypadku oceny PISu myślę, że zapominasz o ich najmocniejszym argumencie, mają rząd tylko na własność, a Marcinkiewicz jest mimo wszystko popularnym premierem. To można wykorzystać.
A SLD - cóż jeśli ta formacja się nie zmieni, to jeszcze poczekamy z 20-30 lat, aż jej elektorat w większości wymrze. Cóż, co tu dużo mówić to są w dużej mierze takie same moherki jak Rydzykowe, tylko o ciut innych poglądach, no i na szczęscie dla SLD mają już u sterów Olejniczaka, a nie jakieś partyjne betony jak choćby Miller. Jednak Ci ludzie jego pokroju wciąż tam są.
A co do PO, to ono już jest w trudnej sytuacji, cokolwiek nie zrobi to będzie źle. Jak poprą nowe wybory, to będzie na nich, a jak nie poprą to i tak będzie na nich. Dlatego mnie podoba się wypowiedź Tuska, że trzebaby przede wszystkim zmienić ordynację. Inaczej nawet jak się odbęda na dzień dzisiejszy nowe wybory, to faktycznie pewnie jesienią będzie już mowa o kolejnych. Powtórzy się wartiant Irlandzki z lat 1981/1982, gdzie po wyborach w roku 1981 odbyły się kolejne wiosną 1982 ale i one tak na prawdę wymusiły jeszcze jedne jesienią 1982. I prawdę mówiąc, bez zmiany ordynacji u nas to do tego chyba by doszło, a walka tak jak mówisz przede wszystkim skończyłaby się na wyniszczeniu finansowym mniejszych partii.
Ja patrząc na polską scenę polityczną, też chciałbym by rządziło PO i właściwie poza nimi nikogo innego nie widzę, zwłaszcza w chwili obecnej.
A i jeszcze jedno, odniosłem wrażenie, że niektórzy zaczęli się przedwcześnie cieszyć, że Kaczor daje nogę, bo nie wie co dalej. Obawiam się, że tak akurat nie jest.
Tak, rzeczywiście to sprawdziłem, ale uznałem, że te sytuacje nie mają odniesienia do polskiej rzeczywistości. W Wielkiej Brytanii nie ma praktyki rządów koalicyjnych, zaś w Polsce nie ma praktyki rządów samodzielnych - to są kluczowe rozbieżności. U nas, przez 17 lat, zawsze była jakaś koalicja rządowa + dwa okresy rządów mniejszościowych w końcówkach kadencji (końcówka AWS i ostatnio końcówka SLD). To, że teraz PiS sobie umyślił, że chce rządzić kompletnie sam, to już naprawdę nie moja sprawa. Na początku mogli robić koalicję z PO - nie podobało się, w porządku. Teraz mogą robić koalicję z innymi - też się nie podoba? To może nie ma co się bawić w startowanie do Sejmu, bo szkoda czasu i pieniędzy. Przecież marszałek dostał większość, rząd dostał wotum zaufania, budżet przeszedł, ustawy przechodzą... Bądźmy poważni, nie ma żadnej sytuacji patowej. Jest tylko taki problem, że oni nie chcą niczego uzgadniać, chcą zgłaszać swoje projekty, a później wszyscy mają podnosić rączki, bez gadania. Nie wiem, może tak się pracuje na Białorusi, u nas naprawdę przydałyby się inne standardy.
Pakt działa tak, jak na to zasługuje. To był szantaż, a nie porozumienie. I jeśli weźmiemy pod uwagę te okoliczności, to pakt działa całkiem nieźle . Nie można wymagać poparcia, nie dzieląc się władzą.
Wydaje mi się, że już gdzieś napisałem o tych podziałach, które zawsze będą fałszywe, jeśli nie uwzględni się w nich zarówno aspektu ekonomicznego, jak i światopoglądowego. To tak, jakby napisać, że wszystko co ma dwie ręce i dwie nogi, jest od razu człowiekiem . Sprawa jest jednak bardziej złożona i nie ma co jej prymitywizować.
Nie wydaje mi się, żeby była realna szansa dla kogokolwiek zdobyć bezwzględną większość w Sejmie. Żadne badania takiej kalkulacji nie popierają, a kampania wyborcza spowoduje, że pozostałe partie trochę się odbiją i osiągną lepszy wynik niż to się wydaje w tej chwili. Jedynie jakaś sztuczka z kompromitującą frekwencją mogłaby wypaczyć wyniki. No ale to czarny scenariusz. Jeśli ktoś na niego liczy, to szkoda w ogóle o kimś takim rozmawiać.
Obyśmy w maju niczego nie zobaczyli. Zresztą na to się nie szykuje, i dobrze.
jeszcze że Ojczysty Kraj wyjdzie z tej batalii jeszcze słabszy. Dzisiaj wiadomo że zapewne jeśli wybory na wiosnę nie przejdą, to będziemy mieli koalicję egzotyczną (PIS, Samoobrona, PSL)... w wyobraźni mam widok jak Lepper walczy z Pawlakiem o fotelik Ministra Rolnictwa. Co najgorsze, nie widać na horyzoncie szansy na lepsze czasy dla naszej polityki w postaci jakiegoś zdrowego ugrupowania, któremu będzie chciało się rządzić (dla dobra ogółu ) a nie wprowadzać borutę .
