Jak uważacie, czy obsadzenie w roli reżysera epizodów VII-IX Petera jacksona byłoby dobre? Moim zdaniem pod warunkiem, że kręciłby na podstawie Ttrylogii Zahna. Dlaczego? Udowodnił już, że potrafi kręcić adaptacje, które nie nudzą, nawet jeżeli trwają 3 godziny - w przypadku TT byłoby to konieczne, gdyż ksiązki te nie są za krótkie.
muszę zgodzić z przedmówcami, faktycznie jego niszowe filmy mają niesamowity klimat, może mnie nie kręca za bardzo, ale w tym jest mistrzem. Jeśli chodzi o ekranizację Mistrza Tolkiena, to polceam Bakshiego, może jest bardziej po łebkach i wizualnie koszmarna (choć w stylu Bakshiego), to jednak klimatem jej bliżej do oryginału. Zresztą filmy Jacksona trudno nazwać mianem "adaptacji", to raczej frywolna interpretacja wybranych fragmentów, która niestety w niektórych miejscach kuleje i dopiero naprawiał ją, by się oglądało sensownie w wersjach rozszeżonych (choć nie wiem, czy Powrót Króla udało mu się naprawić, widziałem raz wersję zwykła i na długo mi wystarczy). W tym momencie, ktoś tak zdawkowo podchodzacy do rzeczy, raczej by SW ukatrupił niż wniósł coś nowego. A ukatrupiłby przez spokojne podejście do EU, może byłyby Dreadnaughty, ale obawiam się, że byłoby więcej rozbierzności między filmem a książką, niż między Obsesją, Wojnami Klonów i Labiryntem Zła (i to jeszcze w wersji polskiej) razem wziętych.
Druga sprawa to Trylogia Thrawna. Ona już odegrała swoją rolę, rozruszała trochę EU i tyle, na tym się skończyło. Realizacja jej w wersji innej niż animowana, właściwie nie powinna wchodzić w grę, z podstawowych wzgledów - marketingowych. Bo trudno o nowe postaci, większość figurek, gier itp. z tego okresu jest, lepiej wprowadzić całkowicie nowy okres. A co do samej wersji animowanej, myślę, że ta ma szansę pewnego dnia powstać, a jak animacja będzie sie rozwijała w takim tępie jak teraz, to będzie mógł tam grać mlody Ford, Hamilll i Fisher.
Moim zdaniem ekranizacja powieści Zahna, jak i reszty, których akcja toczy się za czasów nowej republiki byłaby bezsensowna. Przecież ci aktorzy, którzy grali Luke`a, Obiego,Yodę ).gif)
już się postarzali a Obi nawet już zjednoczył się z Mocą. Branie innych aktorów do tych ról byłoby kompletnym niewypałem, poniewaz ich wizerunki są zapisane w komiksach i grach. Gdyby wzieli innego aktora do roli- dajmy na to- Luke`a, prawdziwi fani by się tym oburzyli i powiedzieli sobie: "chwilka przecierz to nie jest Luke". Nie wiem czy dobrze wytłumaczyłem o co mi chodzi ale jeszcze jedno: mogli by nagrac film o starej republice np. o Revanie i Malaku albo, puki jeszcze ci aktorzy się nie postarzali- można by nagrać film o przedziale między `zemstą` a `nadzieją`. No kończe.gif)
Tak jak Lord S napisal < a wlasciwie ja takie wyciągłem wnioski> Najlepiej niech nakreca jakis kompletnie nowy film-zwiazany w minimalnym stopniu z Eu, Dzierki temu to nowe ksaizki itp. Beda sie dostosowywaly do filmu <choc jak znam niekturych pisarzy to i tak bedzie w **** niescislosci;]>
1. Trylogia VII-IX nigdy nie powstanie
2. Jackson jest niestety kiepskim reżyserem. W swoich filmach w ogóle nie oddał baśniowego klimatu LOTR ( Legolas zjeżdzający na tarczy, słoń przewracający się jak jakiś AT-AT, hehe), niektóre fajne wątki opuścił (porządki w Shire) inne gorsze z kolei niepotrzebnie rozbudował (Enty, zniszczenie Isengardu, armia duchów pod Minas Tirith, Arven, blablabla... NUDA i kicz!). Akurat wszystkie zmiany w filmach były koszmarne. Ostatnia godzina Powrotu Króla była z winy PJ istną męczarnią. Facet nie ma pojęcia jak się kręci film! Z ekranu cały czas wieje nudą, dobór aktorów z litością okryję zasłoną milczenia ( oprócz Lee i Rhys-Daviesa), straszliwe dialogi, złe wywarzenie wątków, niemożność zbudowania napięcia... Krótko: Jackson spieprzył materiał na kinowe arcydzieło.
3. SW bez Lucasa to jak Terminator bez Schwarzeneggera
Moim zdaniem VII-IX nie powinny powstać, nie ważnie przez kogo reżyserowane by były. Po pierwsze taka trylogia dużo by namieszała w EU i niektóre wątki poruszane w książkach i komiksach straciły by sens. Po drugie każda pierwsza cześć każdej następnej trylogii ma różnice czasową 30 lat(mroczne widmo-nowa nadzieja miedzy nimi jest 30 lat w sw) a po nowej nadzieji jest nej!!!! I jak to zrobic by nie schrzanić całego sw!!! Po trzecie nowa i stara trylogia opowiada o życiu Anakina Skywalkera, a o tym co jest później lub wcześnie ma nam opowiadać EU. Zgadzam sie z battledroid:"SW bez Lucasa to jak Terminator bez Schwarzeneggera".
No, ale przeciez trylogie nie mosi rozdzielac jakas proporcjonalna ilosc czasu... Z reszta zawsze mzona wziac jakis nowy watek. A tak swoja drogą nie wiem co macei przeciwko LOtr GENIALNY FILM!
Ja wolę by trylogia wyreżyserowana była tak jak cześci I-VI czyli na real. Ach te walki na miecze świetlne i bitwy mnie wzruszają...
P.S-Wojny klonów wydają mi się strasznie dziecinne i dlatego nie popieram takiej wersji
