Właśnie znalazłem na wp info o tym, że tzw. Prawdziwy Polak, wróg wszelkich anomalii społecznych (homoseksualistów, innowierców itd.) i w ogóle Jedyny Prawdziwie Sprawiedliwy z**** genetyczny został skazany w sprawie o zniesławienie. Znając życie, naszemu Kaczorowi wszystko ujdzie na sucho (czyt. spłynie to po nim jak po kaczce). Co o tym myślicie? Co należy zrobić z tego typu oszołomami jak pan prezio Warszawy?
Nie widziałem nigdzie podobnego topicu, więc go zamieszczam w wiosce. O!
myślałem że to topik o nowych siostrzeńcach Mefisto
A jak Kaczyński... to nie ma o czym gadać.
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
go wysłać do bazy Guantanamo (zresztą, razem z 90% polskich polityków ).gif)
Bo jak mu teraz ujdzie na sucho, to niedługo będzie bezkarny i wkrótce zamiast Warszawy będziemy mieć Kaczogród...
Swoją drogą, polskie prawo jest debilne (czemu już nie raz i nie dwa dawano dowód...). Ponoć, jeśli wyrok się uprawomocni, Kaczuszce grozi nawet utrata funkcji prezydenta Warszawy, ale to nie oznacza, że nie będzie mógł kandydować w ogólnokrajowych wyborach prezydenckich...
I gdzie tu rozum...?
Tak w ogóle sądy mogłyby się zajmować czymś pożyteczniejszym, niż dyskusją czy "przestępca" to ktoś skazany wyrokiem, czy nie...
Poza tym to mam gdzieś, czy Kaczyński zostanie skazany. Nawet jeśli, to pewnie mu nie zaszkodzi.
...Kaczorek strzeli sobie samobója. Ostatnio w "Polityce" był skądinąd niezły artykuł o PiSie i jego podstawowym atucie: konsekwencji w działaniu. Jeśli Kaczyński, jeden z największych orędowników niedopuszczania do wyboró osób z obowiązującym wyrokiem, sam dostanie wyrok, to będzie musiał odejść. Jeśli zaś nie odejdzie, straci swój główny atut i zaczną się cyrki. Ciekawe, jak to będzie wyglądać...
Mówisz trochę jak socjolog (bądź ewentualnie politolog, do czego pewnie ci bliżej .gif)
) w programie telewizyjnym, który uzasadnia dlaczego jednej parti skoczyło poparcie w sondażach o trzy procent, a drugiej spadło o jeden . Moim zdaniem to jest w pewnym stopniu dorabianie ideologii do rzeczywistości. Może coś w tym jest, ale nie bardzo mam przekonanie do takich analiz. Jakoś nie chce mi się wierzyć, żeby wyborcy Kaczyńskiego nagle przejrzeli na oczy i zaczęli przejmować się takim wyrokiem. Jeśli już, to ewentualnie osoby niezdecydowane mogą go nie poprzeć (w efekcie może nie być w stanie poszerzyć obecnego elektoratu), ale swój procent (ok. 20%) raczej utrzyma. No i nie ma co liczyć, że Kaczyński odjedzie - na pewno nie dojdzie do tego przed wyborami. Jeśli nawet wyrok się uprawomocni, to Kaczka będzie mówiła, że to próba kneblowania jej ust, bo to co ona mówi jest prawdą, koniec i kropka 
. Tak to będzie wyglądać .
...że to się stanie samoistnie, ale chciałem zwrócić uwagę na jedną rzecz: podstawowym argumentem Kaczora, który powtarza on przy każdej okazji, jest stworzenie prawa obowiązującego ponad wszystkim i wszystkimi. Nie sądzę, żeby ta retoryka uległa zmianie, więc Lechu będzie robił jedno, a mówił drugie (bo też nie wierzę, że odejdzie), a to jest woda na młyn innych partii i innych kandydatów, którzy mogą w ten sposób podważyć jego najsilniejsze argumenty. Czy z tego skorzystają i jak Kaczor się będzie bronił, to inna sprawa. W każdym razie "ostatni sprawiedliwy (po Rokicie )" straci wiarygodność.
Taka jest moja opinia
Możliwe, że podszedłem do sprawy za bardzo od strony swojego punktu widzenia . Kaczyński nigdy nie był dla mnie wiarygodny w tym co mówi, więc wyrok przyjąłem ze spokojem, ale być może są faktycznie ludzie, którzy pokładali w Kaczce wielkie zaufanie i teraz mit dla nich prysł .
Tak na marginesie trochę straszne jest takie podejście - ludzie którzy za bardzo wierzą innym ludziom (w tym politykom) skazani są na dramatyczne rozczarowania... Może Polacy nie nauczyli się jeszcze takiego zdrowego dystansu i dlatego jedna część ciągle zmienia partie, na które głosuje (to takie rozczarowanie motywujące do szukania), a druga część zostaje w domu (to z kolei rozczarowanie demobilizujące). Najmniej jest chyba osób, mających określone przekonania; wierzących w pewne idee, a nie w samych polityków. No ale to była taka mała dygresja .
Wracając do Kaczyńskiego, wyrok faktycznie jest wodą na młyn dla jego oponentów, którzy będą mogli go teraz kąsać. Rzeczywiście to może być trochę jak ciosy na korpus w boksie - efektów nie widać od razu, ale po jakimś czasie sił dużo szybciej ubywa. Oby tak się stało . Twardego elektoratu to raczej nie ruszy, jednak żeby zostać prezydentem trzeba wyjść daleko poza swoją zwykłą bazę... i to może się Kaczce nie udać . Oby.
Właśnie jest wręcz odwrotnie. Wyborców nie straci, a może nawet zyskać! Zacznie się retoryka w stylu: jak to wyglądają polskie sądy, to jest atak na niego. Może się stać nawet kimś w rodzaju męczennika. A to zazwyczaj przysparza zwolenników. Jak ktoś głosuje na Kaczyńskiego, to będzie na niego głosował, może tylko stracić głosy niezdecydowanych.
Zresztą, w Polsce tylu bandytów rządziło, że Kaczyński z wyrokiem za zniesławienie, nie robi różnicy.
Nie wiem co należy zrobić z oszołomami - nie powinno być konieczności robienia czegokolwiek, bo wystarczyłoby, żeby ludzie na nich nie głosowali... A jeśli ludzie głosują, to cóż - wtedy nic się nie da zrobić. Po prostu musi być silne prawo chroniące mniejszość przed zakusami większości; muszą być także instytucje, które będą stały na straży przestrzegania tego prawa. I to wystarczy do tego, aby powstrzymać oszołomów, gdy zachce im się zapędzić zbyt daleko. Takie zadanie powinny wypełniać przede wszystkim sądy i Trybunał Konstytucyjny - one powinny bronić jednostki i być w stanie oprzeć się naciskom politycznym. Jeśli ten system zawiedzie, to mamy prostą drogę do dyktatury wprowadzonej demokratyczną drogą... Jak to powiedziała Padme w AotC: "Módlmy się, żeby ten dzień nigdy nie nadszedł".
Jeśli zaś chodzi konkretnie o Kaczyńskiego i dzisiejszy wyrok, to nie jest dla mnie żadna sensacja. Faktycznie to oszołom, ktory miele jęzorem raz w jedną, raz w drugą, no i okazało się, że przedobrzył. Dostał za swoje - bardzo dobrze. Jeśli wyrok się uprawomocni, to straci fotel w Warszawie - również bardzo dobrze. I tyle. Nic dodać, nic ująć .
Przepraszam, ale czy lewactwo zna inne słowa niż: oszołom, faszysta, nazista, wstecznictwo, ciemnogród, zacofanie? Ot, typowa lewacka socjotechnika.
A Kaczyńskiego lubię za jedną rzecz - jest młotem na pedalstwo!
Wymieniłeś tyle określeń, że minie trochę czasu, gdy zajdzie konieczność wyszukiwania innych . Przy okazji być może pojawią się nowe osoby, których nie trzeba będzie nazywać w ten sposób... ups, chyba za bardzo puściłem cugle wyobraźni .
A ty, Xian, masz chyba jakiś uraz psychiczny związany z tym pedalstwem . Długo na tym świecie nie przebywasz, ale musiałeś już mieć jakieś intrygujące przejścia... Takie zrobiłem założenie, bo kodeks Jedi mówi wyraźnie - nie ma ignorancji, jest wiedza. Chyba że Jedi nie mieli racji... Hmm, wtedy jednak powrócimy do ciemnogrodu, zacofania i wstecznictwa .
Tak, jak miałem 10 lat dorwała mnie banda pedałów... No wybacz, ale ja nie zakładam, że matka nie miała ci co do garnka włożyć jak byłeś mały i dlatego teraz bronisz biednych i uciśnionych...
Ja po prostu bronię nasz kraj i cywywilizację łacińską przed sowietyzacją i dewiantami. Ktoś musi.
Wiesz, twoje założenie nie jest takie absurdalne, ponieważ w czasach, gdy byłem mały, w Polsce mieliśmy kartki i pustki na półkach . Nie mówię, że garnek w domu był pusty, ale na pewno nie było w nim tego, co teraz. Skoro więc twoje założenie ma w sobie coś z prawdy, może tak samo jest również i z moim?
Ceni się twoją żarliwość w obronie cywilizacji łacińskiej , ale to jest tylko hasło. Poza hasłami są na świecie także ludzie, którzy reprezentują różne poglądy i cywilizacje. Ja sobie czytam twoje posty i skoro teraz już wiem, że reprezentujesz cywilizację łacińską, to nie chcę mieć z nią osobiście nic wspólnego . Można śmiało założyć, że mamy w kraju wielu ludzi, którzy nie chcą mieć nic wspólnego z twoim tokiem rozumowania. Co z nimi? Co ze mną? Młot? Kamień? A może inne narzędzie? Może sowiecki łagr, bądź sowieckie prawa?
Czy mamy mieć tylko jedną cywilizację na 40 milionów osób? To model sowiecki zdaje się...
Założenie nie miało być absurdalne(rozumiem, że twoje jest?). Chciałem tym tylko zwrócić uwagę na fakt, że nie wnikam, w twoje życie prywatne, nie indaguję dlaczego masz takie poglądy, z czym to się wiąże i nie wymyślam żadnych teorii na ten temat. Ty odwracasz kota ogonem i ciągniesz temat, który nie jest istotny. Widać, nie zrozumiałeś sedna sprawy. Poza tym przenosisz rozmowę na grunt osobisty, to bardzo nieeleganckie, żeby nie użyć mocniejszych słów.
Słowa, słowa, słowa i hasła - na tym to polega. Oczywiście różne światy, różne cywilizacje. Z tym, że musimy pamiętać skąd się(Europa) wywodzimy, jakie są nasze korzenie. W razie potrzeby trzeba bronić nasz świat i Świętą Wiarę Katolicką przed islamizacją albo homoseksualizmem.
-Założenie nie miało być absurdalne(rozumiem, że twoje jest?).
Jeśli masz na myśli moje założenia odnośnie ciebie, to nie potrafię ocenić na ile są absurdalne - ta banda to był twój pomysł, więc nie chcę się wypowiadać, ale jakieś inne zdarzenia teoretycznie są możliwe.
Ty odwracasz kota ogonem i ciągniesz temat, który nie jest istotny.
Dla mnie powody, dla których ludzie prezentują poglądy podobne do twoich, są ważne, ciekawe i istotne. Pisałem już, że nie ma ignorancji, jest wiedza. Ja lubię wiedzieć dlaczego?
Widać, nie zrozumiałeś sedna sprawy.
Rozumiem sedno, do którego sam zmierzam. Nie zakładaj, że ja muszę chcieć tego samego co ty - bo zapewne wcale tego nie chcę. Brzmisz trochę jakbyś wszystko postrzegał w uniformistycznych kategoriach.
Poza tym przenosisz rozmowę na grunt osobisty, to bardzo nieeleganckie, żeby nie użyć mocniejszych słów.
Ha! Może tu jest pies pogrzebany. Jeśli ty patrzysz na świat ponad głowami ludzi, to może dlatego masz takie poglądy, a nie inne. Bo to rzeczywiście łatwo nazwać kogoś dewiantem, lewakiem, pederastą, czy kimś innym, a jednocześnie być w oderwaniu od tego, że mówi się do innego człowieka, który ma swoje racje. Otóż to wcale nie jest nieeleganckie, gdy jesteśmy na gruncie osobistym - no chyba, że się obrażamy, ale to ekstremum... Jeśli jesteś z kimś na gruncie osobistym, to widzisz kim ten ktoś naprawdę jest, co sobą reprezentuje i dlaczego. Wówczas ma się trochę inne spojrzenie, a nie tylko same bezosobowe hasła.
Słowa, słowa, słowa i hasła - na tym to polega.
No właśnie nie na tym to polega, co pokazałem ci powyżej. Być może jeśli np. twój ulubiony pederasta zamiast słowem, będzie dla ciebie człowiekiem, to co innego będziesz mówił i myślał.
Z tym, że musimy pamiętać skąd się(Europa) wywodzimy, jakie są nasze korzenie.
Korzenie [ludzkości] ciągną się od czasów, gdy ludzie byli małpami, czy też innymi nieokrzesanymi istotami. Mijały setki tysięcy lat, wśród których były najróżniejsze epizody - był też epizod chrześcijański, a teraz równie dobrze może być inny.
W razie potrzeby trzeba bronić nasz świat i Świętą Wiarę Katolicką przed islamizacją albo homoseksualizmem.
Osobiście chciałbym, żeby ktoś obronił mnie zarówno przed Świętą Wiarą Katolicką, jak i przed Islamem . Chyba tym kimś nie będziesz ty . Innymi słowy jesteś podobnym zagrożeniem jak jakiś wrzeszczący Arab w Gazie, bo nie znajduję niczego co czyniłoby cię kimś lepszym. No ale może mnie oświecisz... nie miałbym nic przeciwko.
się wtrącę Sebo:
Mianowicie po prostu uwielbiam twoją argumentację
Jeśli to komplement, to wypada mi tylko podziękować . Każdy ma swój styl i go wyraża, przynajmniej dopóki do głosu nie dojdą osoby, które najwyraźniej różnorodność postrzegają jako zagrożenie...
Post edytowany przez Moderatora.
Xian napisał:
Tak, jak miałem 10 lat dorwała mnie banda pedałów...
PEDAŁÓW czyli ludzi którzy niezdrowo interesują się małymi dziećmi. To nie homoseksualiści. Cóż widać ostro przewiercili ci anus bo doszło do mózgu.
Ja po prostu bronię nasz kraj i cywywilizację łacińską przed sowietyzacją i dewiantami. Ktoś musi.
LOL CZŁOWIEKU. Nie obraź się ale jesteś straszliwie p******y... wiesz o tym?? Już byli tacy co bronili naród-kraj-cywilizację-kulturę przed sowietyzmem i dewiantami. Gazowali ich i palili w piecach.
Wyobraź sobie (o ile megalomania Ci w tym nie przeszkodzi), że ten kraj, jaki by nie był, pełen chujowizny, złodziejstwa i krętactwa obroni się bez takich jak ty i (i tu mam chyba rację) podobnych tobie bezmózgwów w stylu LPR czy ich młodzieżówki wesz"polskich".
Po czym tak sądzę:
OŚWIADCZENIE ZJAZDU ZAŁOŻYCIELSKIEGO MŁODZIEŻY WSZECHPOLSKIEJ
Przyjęto na Zjeździe Założycielskim 2 grudnia 1989 roku, podczas którego oficjalnie reaktywowano Młodzież Wszechpolską, w Collegium Novum Uniwersytetu Poznańskiego.
(...)
3. W polityce wewnętrznej: Polska powinna być rządzona przez Polaków zgodnie ze sprawdzonymi piastowskimi tradycjami zakorzenionymi w cywilizacji łacińskiej i w Kościele Rzymsko-Katolickim. Odcinamy się od wszelkich tradycji lewicowych.
Brzmi znajomo??
Oświadczam Ci że na tym forum każda twoja wypowiedź tycząca sie dewianctw, homoseksualistów, Żydów czy czegokolwiek innego będzie przeze mnie piętnowana z najwiekszą zawziętością. I jesli nadal będą takowe treści przez ciebie przedstawiane będę regularnie zgłaszał petycje do załogi Bastionu o ban dla ciebie za szerzenie treści niezgodnych z regulaminem (punkt 4a).
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
-Tak, jak miałem 10 lat dorwała mnie banda pedałów...
PEDAŁÓW czyli ludzi którzy niezdrowo interesują się małymi dziećmi. To nie homoseksualiści. Cóż widać ostro przewiercili ci anus bo doszło do mózgu.
W gruncie rzeczy jesteś prymitywny, bo poza bezpodstawnym atakiem na moją osobę, to nic sobą nie reprezentujesz. Widać nawet nie rozróżniasz ironii...
Pedałów czyli pederastów. Różne są rodzaje zboczeń, w tym wypadku to był skrót myślowy. Chociaż homoseksualizm to pierwszy krok do innych zboczeń.
Ja po prostu bronię nasz kraj i cywywilizację łacińską przed sowietyzacją i dewiantami. Ktoś musi.
LOL CZŁOWIEKU. Nie obraź się ale jesteś straszliwie pojebany...
Walczę już z takimi jak ty trochę, wiele się nasłuchałem, ale ty nawet nie masz pojęcia o elementarnej kulturze.
wiesz o tym?? Już byli tacy co bronili naród-kraj-cywilizację-kulturę przed sowietyzmem i dewiantami. Gazowali ich i palili w piecach.
Nie przypominam sobie.
Wyobraź sobie (o ile megalomania Ci w tym nie przeszkodzi), że ten kraj, jaki by nie był, pełen chujowizny, złodziejstwa i krętactwa obroni się bez takich jak ty i (i tu mam chyba rację) podobnych tobie
Kontrrewolucja trwa, nie martw się, kiedyś zwyciężymy. Na szczęście to nie ty decydujesz czy kraj się obroni. Historia nas osądzi.
bezmózgwów w stylu LPR czy ich młodzieżówki wesz"polskich".
Właściwie mógłbyś dostać bana lub ostrzeżenie, za to, że notorycznie mnie obrażasz, ale to już nie moja decyzja.
Jeśli uważasz, że z pedalstwem walczy tylko LPR, to się mylisz. Równie dobrze można powiedzieć, że lewica to Samoobrona. A przecież ich jest dużo więcej...
Po czym tak sądzę:
OŚWIADCZENIE ZJAZDU ZAŁOŻYCIELSKIEGO MŁODZIEŻY WSZECHPOLSKIEJ
Przyjęto na Zjeździe Założycielskim 2 grudnia 1989 roku, podczas którego oficjalnie reaktywowano Młodzież Wszechpolską, w Collegium Novum Uniwersytetu Poznańskiego.
(...)
3. W polityce wewnętrznej: Polska powinna być rządzona przez Polaków zgodnie ze sprawdzonymi piastowskimi tradycjami zakorzenionymi w cywilizacji łacińskiej i w Kościele Rzymsko-Katolickim. Odcinamy się od wszelkich tradycji lewicowych.
Brzmi znajomo??
Utożsamiam się w niektórych kwestiach z ruchem narodowym. A w tej kwestii zgadzam się całkowicie! Zabronisz mi? Myślisz, że przynależność do MW to hańba? Ja się cieszę, że wychowują patriotów.
Zresztą pisze o tym cała prawica, od monarchistów, konserwatystów, konserwatywnych-liberałów, narodowców. Widzisz jak tego cholerstwa jest dużo?
Oświadczam Ci że na tym forum każda twoja wypowiedź tycząca sie dewianctw, homoseksualistów, Żydów czy czegokolwiek innego będzie przeze mnie piętnowana z najwiekszą zawziętością. I jesli nadal będą takowe treści przez ciebie przedstawiane będę regularnie zgłaszał petycje do załogi Bastionu o ban dla ciebie za szerzenie treści niezgodnych z regulaminem (punkt 4a).
Mówiłem coś o żydach? Regulamin mówi o nienawiści rasowej, na tle etnicznym. Póki co pedały to nie rasa. Za to ty powinieneś przeczytać regulamin raz jeszcze, szczególnie punkt dotyczący obrażania innych.
A w ogóle chcesz mi zamknąć usta?
Aha - dewiacje i socjalizm - będę zwalczał we wszystkich odmianach, ale w przeciwieństwie do ciebie nikogo siłą nie będę uciszał.
Xian napisał:
W gruncie rzeczy jesteś prymitywny, bo poza bezpodstawnym atakiem na moją osobę, to nic sobą nie reprezentujesz.
Skoro ja nic nie reprezentuję to ciebie praktycznie nie ma.
Różne są rodzaje zboczeń, w tym wypadku to był skrót myślowy.
W twoim wypadku skróty myślowe słabo wychodzą. Raczej na manowce niż na konkrety.
Chociaż homoseksualizm to pierwszy krok do innych zboczeń..
Powiedział tatuś klepiąc Xiana po pupie na dobranoc. Czyżby w comiesięcznej prasówce LepiejPoprzyjcieRomana był jakis ciekawy, naukowy dokument??
Walczę już z takimi jak ty trochę, wiele się nasłuchałem, ale ty nawet nie masz pojęcia o elementarnej kulturze.
Pewnie... kulturze opluwania, szkalowania, rzucania jajkami i kamieniami... nie mam. Masz tu akurat rację.
Nie przypominam sobie..
No tak. Mały xianik zrywał się na wiece palące przeciwników "jedynie słusznej Polski Romana" zamiast przykładac się do historii lat 1930-45.
Kontrrewolucja trwa, nie martw się, kiedyś zwyciężymy.
Zgadza się. Wtedy kiedy zostanie zerwana ostateczna Pieczęć i zagrzmi Trąba Apokalipsy. Ale wtedy będzie mi wszystko jedno.
Na szczęście to nie ty decydujesz czy kraj się obroni.
Heheheh i tu jesteś w błędzie. To tacy jak ja i podobni mnie decydują o tym kraju. Na moim wydziale nie spotkasz nikogo kto sympatyzuje z "romanistami". Na moim osiedlu od inteligenta do kolesia wyworzącego mi rano smieci pluje się z pogardą i smieje z oszołomów. Chcesz wierzyć czy nie w tym jakże dziwnym narodzie jest od groma zdrowo myślących ludzi. Pamiętaj. Zdro-wo.... nawet jeśli naciągacie sondaże.
Jeśli uważasz, że z pedalstwem walczy tylko LPR, to się mylisz. Równie dobrze można powiedzieć, że lewica to Samoobrona.
Taaa Samoobrona to bardzo dobry przykład. Ludzie wmawiający rolnikom że za Unii będą mieli przerąbane i walczący o polskie zboże jednoczesnie wysypując cudze na tory. Wspanialy przykład.
A przecież ich jest dużo więcej...
Razom nas bahato. Nas ne podołaty. Heheh nawet hasła kradniecie.
Myślisz, że przynależność do MW to hańba? Ja się cieszę, że wychowują patriotów.
P A T R I O T Ó W??? O jeeezu gdyby mój dzidek, powstaniec to przeczytał, to umarłby nie z winy raka płuc ale na zawał ze smiechu...
Widać xianik opuszczał też lekcje polskiego....
Mówiłem coś o żydach? Regulamin mówi o nienawiści rasowej, na tle etnicznym.
To że nie ma w regulaminie wzmianku o homoseksua;istach, masonach, cyklistach, leworęcznych itp. nie oznacza to że możesz ich szkalować. Zawsze moge się powołać na obowiązujące prawo, gdzie są dokładnie wymienione przepisy odnośnie zamieszczania treści w necie oraz na konstytucję.
Wybacz mi ale z przykrością muszę stwierdzić, że póki nie nastanie IV Rzeczpospolita Romanowa wszelkie argumenty są za mną.
-----------
Ja nadal podtrzymuję swoją obietnicę.
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
-W gruncie rzeczy jesteś prymitywny, bo poza bezpodstawnym atakiem na moją osobę, to nic sobą nie reprezentujesz.
Skoro ja nic nie reprezentuję to ciebie praktycznie nie ma.
Mogę mówić co chcę jeśli robię to w odpowiedni sposób. Bardziej już szanuję np. nazistę, który ma jakieś poglądy i w sposób kulturalny je przekazuje, niż człowieka prymitywnego, który posługuje się tylko inwektywami.
Różne są rodzaje zboczeń, w tym wypadku to był skrót myślowy.
W twoim wypadku skróty myślowe słabo wychodzą. Raczej na manowce niż na konkrety.
I co w związku z tym? Przecież i tak wszyscy zrozumieli o co mi chodziło.
Chociaż homoseksualizm to pierwszy krok do innych zboczeń..
Powiedział tatuś klepiąc Xiana po pupie na dobranoc. Czyżby w comiesięcznej prasówce LepiejPoprzyjcieRomana był jakis ciekawy, naukowy dokument??
Ty zapewne czytasz "Gazetę Wyborczą", "Nie", "Fakty i mity"... Badania medyczne a wnioskowanie na podstawie obserwacji to dwie różne rzeczy.
Walczę już z takimi jak ty trochę, wiele się nasłuchałem, ale ty nawet nie masz pojęcia o elementarnej kulturze.
Pewnie... kulturze opluwania, szkalowania, rzucania jajkami i kamieniami... nie mam. Masz tu akurat rację.
Nie rzucałem w nikogo kamieniami, nikogo też nie opluwałem. W przeciwieństwie do ciebie...
Nie przypominam sobie.
No tak. Mały xianik zrywał się na wiece palące przeciwników "jedynie słusznej Polski Romana" zamiast przykładac się do historii lat 1930-45.
Co masz konkretnie na myśli? Nie potrafisz się wysłowić?
Kontrrewolucja trwa, nie martw się, kiedyś zwyciężymy.
Zgadza się. Wtedy kiedy zostanie zerwana ostateczna Pieczęć i zagrzmi Trąba Apokalipsy. Ale wtedy będzie mi wszystko jedno.
Nie, wtedy przywrócimy stary porządek, przywrócimy autorytet Kościoła i obronimy się przed naporem innych cywilizacji..
Na szczęście to nie ty decydujesz czy kraj się obroni.
Heheheh i tu jesteś w błędzie. To tacy jak ja i podobni mnie decydują o tym kraju. Na moim wydziale nie spotkasz nikogo kto sympatyzuje z "romanistami". Na moim osiedlu od inteligenta do kolesia wyworzącego mi rano smieci pluje się z pogardą i smieje z oszołomów. Chcesz wierzyć czy nie w tym jakże dziwnym narodzie jest od groma zdrowo myślących ludzi. Pamiętaj. Zdro-wo.... nawet jeśli naciągacie sondaże.
Nie będę się licytował czyje poglądy są zdrowsze. Kim jesteś, żeby decydować o Polsce? Każdy ma taką samą możliwość kształtowania rzeczywistości. A że na twoim elitarnym wydziale, czy jakże wspaniałej dzielnicy inteligencji jaką jest Targówek(chyba ostatnio tam mieszkałeś) nikt nie popiera LPR, to nic nie znaczy. Ja równie dobrze mogę napisać,
że tu i tam jest x ludzi, którzy mnie popierają i co to da?
Aha, chyba jeszcze nie zauważyłeś, że nie popieram LPR...
Jeśli uważasz, że z pedalstwem walczy tylko LPR, to się mylisz. Równie dobrze można powiedzieć, że lewica to Samoobrona.
Taaa Samoobrona to bardzo dobry przykład. Ludzie wmawiający rolnikom że za Unii będą mieli przerąbane i walczący o polskie zboże jednoczesnie wysypując cudze na tory. Wspanialy przykład.
Do ciebie coś w ogóle dociera? Jeśli mówisz, że tylko LPR nie cierpi zboczeń, to ja mówię, że Samoobrona to lewica. Proste.
A przecież ich jest dużo więcej...
Razom nas bahato. Nas ne podołaty. Heheh nawet hasła kradniecie.
Przecież jest SLD, SDPL, Unia Lewica czy inne Jarugi. Rozumiesz?
Myślisz, że przynależność do MW to hańba? Ja się cieszę, że wychowują patriotów.
P A T R I O T Ó W??? O jeeezu gdyby mój dzidek, powstaniec to przeczytał, to umarłby nie z winy raka płuc ale na zawał ze smiechu...
Widać xianik opuszczał też lekcje polskiego....[/cytat]
To twój śp. dziadek(przy okazji, to że był powstańcem(warszawskim jak mniemam) miało być nobilitujące?) ma monopol na patriotyzm? Każdy może się nazwać i być patriotą, niezależnie od oceny twojego śp. dziadka.
Mówiłem coś o żydach? Regulamin mówi o nienawiści rasowej, na tle etnicznym.
To że nie ma w regulaminie wzmianku o homoseksua;istach, masonach, cyklistach, leworęcznych itp. nie oznacza to że możesz ich szkalować. Zawsze moge się powołać na obowiązujące prawo, gdzie są dokładnie wymienione przepisy odnośnie zamieszczania treści w necie oraz na konstytucję.
Wybacz mi ale z przykrością muszę stwierdzić, że póki nie nastanie IV Rzeczpospolita Romanowa wszelkie argumenty są za mną.
Z tym, że prawda i rozum z tobą nie są. Powtarzam, chcesz mi zamknąć usta, bo to co mówię jest dla ciebie niewygodne(notabene Jakub Chirac byłby z ciebie dumny). To już nietolerowanie pedalstwa jest przestępstwem? Policja myśli? Nie odwołuję się do treści nazistowskich i komunistycznych.
Ja nadal podtrzymuję swoją obietnicę.
Wiedz, że ja pedalstwa i socjalizmu też nie będę tolerował.
i tak nie ma z kim wymieniać pogladów. Ślepy upór na argumenty sam was kiedys zgubi. Zresztą dla mnie wymienianie argumentów z faszystą i ksenofobem jest poniżej godności.
Moje stanowisko jest niezmienne. Za nawoływanie do nienawiści i inne przejawy tego typu będe wnioskował o bana i tyle.
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
Xian napisał:
to nie dziwię się, że się wycofujesz. Pozdrawiam.
-----------
Hahah czekałem na ta wypowiedź. Mama teraz xianikowi da podwieczorek za pokonanie "obrońcy dewianctwa i pedalstwa"!! Brawo. Wycofuję sie bo tak robia ludzie inteligentni i z klasą. Poczytaj trochę wyżej. Ty masz swoje faszystosko-narodowe "argumenty", ja bronię dewianctwa. Ani ty mnie nie przekonasz ani ja ciebie. Pusta dyskusja ośmiesza tylko rozmawiających. Wyciągnij wnioski może przyda ci się kiedyś.
I tyle. A jesli doniesiesz swoim przełozonym o odniesionym "zwycięstwie" i dostoniesz awans to tylko pogratulować. Drobny sukces w parszywym zyciu.
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
ale w pełni zgadzam się z Bartem i z tym jak zjechał Xiana za jego głupotę...BTW-Xian pieprzysz jeszcze większe głupoty jak ja kiedyś..ja już jednak wyrosłem, wydoroślałem z deka i mam już inne poglądy...Może z toba będzie tak samo Xian..tego ci życze..a jka nie to MW stoi dla ciebie otworem...
Carnoks Iniro napisał:
mimo tej daty 28.05.2005 nadal mimo wszystko jesteś sobą
-----------
Hmmm czy ja o czyms nie wiem, ale jednak się domyślam straszliwie??
Dzięki za poparcie razem nas bohato
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
Bart: widze ze ejsteś mocno nie na czasi i nie czytasz opisów...ale za to popieram twoje poglądy, albo jestem im bliższy niż tym no wiesz...innym
Banito: Moja własna niska samoocena wynika tylko z skromności Choć przyznam, ze bardzo ciekaw jestem tego waszego dowartościowania
Anor napisał:
Bart: widze ze ejsteś mocno nie na czasi i nie czytasz opisów...ale za to popieram twoje poglądy, albo jestem im bliższy niż tym no wiesz...innym
)
-----------
Wbrew pozorom zalatanym człekiem jestem i czasem coś umyka
Mam nadzieję że gg-owe życzonka dotarły.
Poparcie super. Jest już was 2... może się szarpnę na Prezia...
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
Standardowa metoda, zwyzywac oponenta, a pozniej obarczyc go wina za zerwanie rozmow... typowe.
to jest tak: demokracja ma to do siebie, że możesz wypisywać takie pierdoły i nikt ci tego nie zabrania. Aczkolwiek nikt MI (czy też Bartowi) krytykować tego co piszesz. Akceptując prawa demokracji, powinieneś też pojąć pojęcie tolerancji i wolności wyboru - a właściwie wyborów, które dokonujesz na co dzień (bo przecież jesteś demokratą i żaden komuch nie będzie ci mówił co masz robić!!!). Dokonujesz wyborów włączajac telewizję (albo oglądasz pornosy na polsacie po 24:00, albo "Ziarno" w niedzielę rano), kupując bułkę/chleb itd. Zatem wybór - podstawa demokracji, ezgsytencji ludzkiej etc. Uznajmy tą kwestię za chwilowo zakończoną, potem do niej wrócimy.
Druga sprawa - demokracja ma to do siebie, że wwszyscy mają takie sama prawa, bez względu na to czy są biali, czarni, niebiescy, a może nawet w kropki. Demokracja daje mi wolność na wielu płaszczyznach życia, także na poziomie życia seksualnego. I tu pojawia się problem wynikający z czystej hipokryzji i indoktrynizacji pewnych środowisk (patrz mój wcześniejszy post). Otóż grupka ludzi ubzdurała sobie, że demokracja jest demokracją tylko w pewnych szczególnych i dla nich korzystnych momentach - bo jak inaczej można nazwać tępienie (już nie krytykę!) homoseksualistów, którym przecież demokracja POZWALA na takie, a nie inne podejście do sfery seksualności człowieka.
Zakładam, że jesteś zdeklarowanym hetero (BTW: polecam zaznajomienie się kulturą antyczną - w tym rzymską, której tak zaciekle bronisz, w celu poznania etymologii słowa). Czy kiedykolwiek jakikolwiek homoseksualista (także polecam zapoznanie się z etymologią) zrobił ci krzywdę CIELESNĄ bądź UMSYŁOWĄ (tą akurat wyrządził ci niejaki Roman G., jak zakładam)? Jeśli nie, to po co ta afera? Masz jakieś mało sensowne poglądy, oparte na wysranej z dupy argumentacji - ot, co!
A tak w ogóle - mówisz o homoseksualistach i bronisz kościoła Rz.K. A czy klecha pokroju takiego Paetza, wkładający swojego Johna w usta chłopcom i mówiący, że tak jest dobrze jest dla ciebie wzorcem parenetycznym? Czy ogolony na łyso głupi nacjonalista, nie potrafiący nawet sensownie uargumentować swojej rasowej nienawiści jest dla ciebie idealnym człowiekem? Argumentacja moja może i jest skrajna, aczkolwiek taka sama jest twoja argumentacja co do tych "Pedałów napadających dzieci". Przemawia przez ciebie homofobia, kołtuńska natura, z której trzeba umieć wyrosnąć. A wiesz co najbardziej mnie przeraża? To, że ludzi takich jak ty jest całe mnóstwo. Zakładają organizacje młodzieżowe "patriotyczne" (dobre sobie chłoptasiu, naprawdę dobre!) i ruszają na zbawienie cywilizacji słowiańskiej i kościoła Rz. K. - bo do tego dążą przecież wszyscy homoseksualisci, razem z cyklistami, masonami i neo-bolszewikami (TO BYŁA IRONIA, JAKBY CO)!
Temat komunistów, sowietów itd. Cóż. komunizm - jak każdy system totalitarny - JEST ZŁEM! Aczkolwiek mając do wyboru rządy post komunistów, którzy robią z kraju burdel a rządy panów, którzy lekcję daną przez pewnego pana z wąsikiem zrozumieli opacznie - zgadnij, co wybiorę?
Czekam tylko, aż posypią się z twojej strony oskarżenia pod moim adresem o "wspieranie sowietów i pedałów".
Zaprawdę powiadam Ci: powiedz coś sensownego jeśli chcesz tu polemizować.
To tyle.
Haslo tyranii: "Stul pysk!!"
Haslo demokracji: "Gadaj zdrow!!"
To tak na rozluznienie sytuacji Nie ma sie co spinac bez potrzeby
że się wtrące w dyskujse, ale mimo iż sam "nie lubię" homoseksualistów, żydów czy wyznaców Allacha to nie znaczy, że są źli i trzeba bronić nasz świat (taaa...nasz świat, ale nie ich; nasze powietrze, nie ich - i co jeszcze? ziemia jest dla ludzi, Arabowie też są ludźmi!) przed nimi. Słowa, które pisze Xian są po prostu przykładem nietolerancji, a nawet rasizmu! Momentalnie jakbym czytał teksty nazistowskie...czy aby historia lat 1933-45 nie pokazała do czego to prowadzi? Do śmierci milionów istot, i to nie tylko tych "złych", ale ogólnie wszystkich?
Mimo iż popieram prawicę, twoje poglądy są po prostu niebezpieczne, wiesz do czego mogły by doprowadzić wprowadzone w życie? Wiesz jakie mogłyby być tego konsekwencję? Pomyśl o tym zanim odpowiesz na mojego posta.
I jeszcze jedno - rozumiem, że to jest Twoje własne zdanie, podobnie jak zdania Barta i Sebastiannie`go (przepraszam - nie wiem jak powinnienem twojego nicka poprawnie odmieniać), ale czasem trzeba zastanowić się do czego mogło by to doprowadzić...
Tak, jestem konserwatystą, monarchistą, ksenofobem, pedałofobem, rasistą i nacjonalistą, jestem nietolerancyjny, pojęcie tolerancji jest mi obce.
Nasz świat - Europę, świat cywilizacji łacińskiej, spuściznę starożytnych Rzymian i naukę Kościoła. Zderzenie cywilizacji zawsze prowadzi do rozpadu.
Przepraszam, czy ja pisałem coś, żeby otworzyć Auschwitz i zrzucić bombę atomową na Bliski Wschód? Teraz walka nie toczy się na gruncie zbrojnym.
Konswekwencje byłyby takie, że Europa przetrwa.
Ja i wielu przede mną dużo myślało, o to się nie martw.
-Teraz walka nie toczy się na gruncie zbrojnym
Na razie. Kłopot w tym, że podkreślanie, że inni są gorsi i nawoływanie do nienawiści prowadzi prosto do walki..tradycyjnej. Oczywiście obrona tradycyjnych wartości jest bardzo ważna - sam obawiam się opanowania Europy przez "wyznawców Allacha" (brzmi śmiesznie? Zobaczymy za kilka lat...), ale jednak umiar trzeba zachować. Tolerancja? Raczej Chrześcijańskie "Myśl o drugim lepiej niż o sobie".
- Nasz świat - Europę, świat cywilizacji łacińskiej, spuściznę starożytnych Rzymian i naukę Kościoła.
Wiesz, kultura europejska nie powstała tylko pod wpływem Kościoła i Cesarstwa Rzymskiego. Chciałbym przypomnieć, że Grecy czy choćby barbarzyńcy (jak Germanie, Słowianie) mieli wpływ na dzisiejszą kulturę europejską, czasami równie duży jak Rzymianie.
Zderzenie cywilizacji zawsze prowadzi do rozpadu
Do rozpadu czego? Jednej z nich? Obu? Niekoniecznie - masz tu przykład zderzenia cywilizacji greckiej i perskiej (orientalnej) za czasów Aleksandra Wielkiego.
Przepraszam, czy ja pisałem coś, żeby otworzyć Auschwitz i zrzucić bombę atomową na Bliski Wschód? Teraz walka nie toczy się na gruncie zbrojnym
Taaa...z tego co pamiętam napisałeś, że trzeba obronić, a nie ochronić nasz śwait. Ochrona może być bez użycia siły, ale obrona jest tylko zbrojna.
Konswekwencje byłyby takie, że Europa przetrwa.
Ja i wielu przede mną dużo myślało, o to się nie martw.
Tak Europa przetrwa, tak jak po Wojnie Trzydziestoletniej, jak po II wojnie światowej - czyli po śmierci milionów ludzi. Tak wielu przed Tobą dużo myślało, jak na przykład Hitler? Jego masz na myśli?
Przepraszam, ale w Twoich słowach widzę powód do kolejnej wojny na skalę świata...czy naprawdę to chcesz osiągnąć?
Tak , to jest to. Siedzi Xian w piwnicy, popija samogon i knuje plany wywolania wojny swiatowej, coby pozniej sie Imperatorem oglosic
Nie lubisz Zydow, homo i Muzulmanow!!
A u Xiana widzisz rasizm, nietolerancje i faszystowskie wypowiedzi!!
O czym ty w ogole piszesz! Jak chcesz poznac styl faszystowskich wypowiedzi to odwiedz strony polskiego B&H. Zobaczysz, ze Xian jest po przeciwnej stronie Galaktyki w stosunku do tych gosci.
- Nie lubisz Zydow, homo i Muzulmanow!!
Tak, nie lubię żydów i homoseksualistów czy muzłumanów (a dokładnie tych, którzy uważają, że należy prowadziź "świętą wojnę", reszta mi nie przeszkadza) Ale to nie znaczy, że nie jestem tolerancyjny. Jak dla mnie mogą mieszkać obok mnie, mogę z nimi pracować/uczyć się, tylko ich nie lubię i tyle.
A u Xiana widzisz rasizm, nietolerancje i faszystowskie wypowiedzi!!
hmm...kiedy mówi on, że należy bronić nasz świat przed islamem i homoseksualizmem...bronić można się zbrojnie. Jakby powiedział "ochnronić" kulture to rozumiem, mysle podobnie. Ale bronić nasz świat. Hmm...wydaje mi się, że Europa i cała Ziemia jest dla ludzi, tzn dla Chrześcijan, Muzłumanów i homo, czyż nie?
prześladowanie kogoś z tak głupiego powod jak orientacja seksualna jest conajmniej cofnięciem się o ładnych kilkaset lat w tył. Faktem jest, że może się to komuś nie podobać - cóż, mi się nie podobają np. bandy łysych dresiarzy ćpających amfetamine całymi garściami - uważam ich za większe zagrożenie dla siebie i swoich bliskich niż człowieka, który ma odmienną orientację seksualną mojej. Problemem jest też to, że ludzie w głupi sposób mylą homoseksualistów od pederastów (pedofili) - to dwie różne sprawy, o ile się nie mylę.
Szczerze? Uważam, że epatowanie własną seksualnością jest niewłaściwie - zarówno przez homo- jak i heteroseksualistów. Wszelkiego rodzaju parady "równości" czy też faszystowskie wystąpienia polskiego Hitler Jugend (Młodzież Wszechpolska) są nie na miejscu.
A jak już przy tym jesteśmy, to pan Kaczor z niejakim Romkiem G. powinni przestać ze swoimi hasłami. Ich IV RP w moim odczuciu zakrawać będzie na państwo niemalże nacjonalistyczne, a wszystko to będzie się działo w imieniu Kościoła Katolickiego. Każdy ma oczywiście prawo do własnych poglądów, ale ludzie głoszący hasła w stylu "Wielka Polska Katolicka", "Precz z pedałami", "Nie dla Unii Europejskiej rządzonej przez Żydów i Masonów" mają conajmniej niezwykle bujnie rozwiniętą wyobraźnię (znaczy się, mają nasrane w głowach - IMHO).
Oczywiscie w naszym kraju to się podoba, no bo to pan Kaczka i jego ziomek Roman robią to wszystko w imię haseł "Bóg, Honor, Ojczyzna" - żaden z nich nie robi tego dla pieniędzy, bo to przecież słudzy boży tępiący wszelkie rzekome "dewiacje", nie-Polaków etc.
Fajnie, nie ma co!! Gratukuję podejścia do sprawy i szerokich horyzontów
Moje poglądy w kwestii homoseksualizmu są aż za dobrze znane, więc pewnie jestem stronniczy, ale odnoszę wrażenie że to adwersarze Xiana
broniący tolerancji są bardziej agresywni i napastliwi. Xian ma prawo głosić swoją niechęć do czegokolwiek a wy możecie tego nie czytać panowie. Cywilizacja łacińska o której mówi Xian jest to forma organizacji społecznej powstała po upadku Rzymu, opierająca się głównie o nauki Kościoła Katolickiego. Jej rozkwit przypada na średniowiecze. Oprócz niej w Europie istnieją też inne cywilizacje jak islamska, żydowska, bizantyńska. Każda cywilizacja ma swoje reguły i o ile w świecie antycznym homoseksualizm był tolerowany o tyle w tych cywilizacjach jest on uważany za dewiację. Można się z tym zgadzać albo nie, ale Xian ma pełne prawo do utożsamiania się z ową cywilizacją.
A co do Kaczyńskiego to mściwy oszołom ale w tym wypadku muszę go poprzeć.
Zgadza się, piszę o cywilizacji łacińskiej, którą opisywał np. prof. Feliks Koneczny. Mam swoje przekonania i będę ich bronił. "We`re on the mission from God".
Nie wtrącałem się do dyskusji z Bartem, bo wchodzić między dwóch skrajnych jest niebezpiecznie. Ale teraz już się nie powstrzymię. Jesteś fanatykiem i szaleńcem i nie mówię tak ze względu na twoje poglądy wygłaszane tutaj, lecz ze względu na ostatnie zdanie powyższego posta. Jestem mocno zakorzeniony prawicowo i jestem gorliwym chrześcijaninem ale mówię Ci- nie mieszaj Boga do Twojej etnicznej nietolerancji a może nawet nienawiści. Już krzyżowcy w imię Chrystusa mordowali (a nawet gwałcili ale mniejsza z tym ). Wszelka wrogość w imię Chrystusa jest największym sprzeniewierzeniem się w historii ludzkości. Kto z was jest bez grzechu, nie pierwszy rzuci kamień....- kojarzysz te słowa??? Mam nadzieję, że sobie je weźmiesz do serca. Nie Ty jesteś od rozliczania cudzych grzechów, ale Bóg. A cywilizacji budowanej na nienawiści i nietolerancji już więcej nie chcemy. Europa nawoływała do świętej wojny 1000 lat temu. Arabowie robią to teraz. To znaczy, że są 1000 lat za naszą cywilizacją. A Ty chcesz znowu powtarzać te same przeszłe błędy? Chcesz odpowiadać nienawiścią na nienawiść???? Rób tak, jeśli chcesz, ale nie mieszaj w to Boga proszę Cię bardzo! I nie rób z siebie męczennika i posłańca a może nawet pomazańca Bożego, bo mesjanizmu to już też naszego "polskiego" mamy dość!
Fanatykiem, szalencem... co ty mowisz, chyba prawdziwych czubow-radykalow nie spotkales A Xian jest bardzo cywilizowanym typem
Lepiej takich slow w dyskusjach politycznych nigdy nie uzywac, bo trudno sie z takich zarzutow wycofac... Takie teksty pala mosty i ograniczaja mozliwosc jakiegokolwiek porozumienia. Spor miedzy lewymi a prawymi bedzie zawsze ale w otwarta wojne wolalbym tego nie zamieniac. A wydaje sie ze niektorzy tutaj bardzo tego chca.
-http://kaczynskimamalegofiutka.org
Cool - świetna stronka . Choć trochę jestem zdziwiony, że akurat Domator takiego linka nam tutaj pokazuje...
Żeby nie było, że jestem niesprawiedliwy, pozwolę sobie na obronę Kaczyńskiego . Otóż istnieje coś takiego jak tzw. zasada dłoni, która określa odwrotnie proporcjonalną zależność pomiędzy wzrostem a rozmiarem . Jeśli założymy, że ta zasada ma w sobie coś z prawdy, to biorąc pod uwagę nikczemny wzrost Kaczyńskiego, byłbym ostrożny w ferowaniu wyroków odnośnie jego rozmiaru .
wszystko z umiarem! Można być zwolennikiem tego i tamtego, można uważać tak i tak. Ale to co robi ten kaczuch to lekka przesada! Osobiście jestem za innym Kaczorem. Kaczorem Donaldem...
Poziom wypowiedzi swiadczy o tworcach.
Ciekawe, ze Tobie sie to podoba. Nie spodziewalem sie tego.
Nie podoba mi sie obrzucanie wyzwiskami, i powinnismy takie zachowania konsekwentnie wycinac. Zarowno z prawej jak i z lewej strony sceny. Takie teksty tylko do odwetu zachecaja. Fuj.
Ja to traktuję w kategoriach luźnej strony politycznej, zamieszczonej w Internecie . Nie chodzi o to, żeby ludzie się obrażali, ale też nie może być sytuacji, w której tylko jedni stosują agresywne praktyki, zaś drudzy są polutni jak baranki czekające na rzeź. Bardzo dobrze, że również po drugiej stronie są osoby, które w zdecydowany sposób potrafią odpowiedzieć na nienawiść, chamstwo i dyktat. Nie podoba mi się, że do tego musi dochodzić, ale mnie się nie podoba wiele rzeczy, które widzę wokół siebie, i o których czytam chociażby na tym forum. Trudno, świat nie jest doskonały... Kaczyńskiemu trzeba wytłumaczyć, żeby nie wkładał ręki pomiędzy nogi innych osób i być może potrzebne są do tego mocniejsze słowa. Jeśli są potrzebne, to trzeba ich użyć. Tyle.
Wg mnie nie ma miejsca na zadne mocniejsze slowa... Jak jedna strona zacznie druga od razu odpowie i mamy dyskurs na poziomie kloaki. Trzeba w tym kraju przywrocic poziom na jaki polityka zasluguje ( chodzi mi o styl wypowiedzi ) bo inaczej bagno nas czeka kompletne.
Poza tym widze spora asymetrie zachowan. Prawica nie rzuca takim strasznym miesem, jak `oboz postepu i wolnosci` . Jeden ludowo-jajcarski W.Cejrowski byl - to malo `obroncy kultury w mediach` zawalu nie dostali. A jego wyglupy do piet nie dostawaly wybrykom Urbana & co. Nawet felietonista POLITYKI Z.Kaluzynski(RIP) wyksztalcony i kulturalny facet pod koniec swojego artykulu zapewnial, ze on ` ... w obronie demokracji i wolnosci slowa potrafi byc ostatnim chamem` . Skad sie takie rzeczy biora wsrod ludzi lewicy - nie moge tego pojac.
Jesli znasz chamow po prawej stronie - daj przyklad. Tylko pominmy NSow i uciekinierow z psychiatrykow.
Chyba trochę pomyliłeś dziedziny . Przecież nie chodzi o to, żeby politycy mówili o swoich konkurentach, że mają małe fiutki, a o konkurentkach, że mają szerokie dziurki . Ta strona wg mnie jest bardziej stroną młodzieżową i ma prześmiewczy charakter. Nie jest to dzieło wysokiej kultury przeznaczone do wystawienia w królewskim pałacu . Nie podoba ci się, to nie odwiedzaj .
Prawica nie rzuca takim strasznym miesem, jak `oboz postepu i wolnosci`.
Ja nie wiem kogo ty zaliczasz do poszczególnych obozów - z tego co widzę, to z jednego obozu wykluczasz te negatywne elementy, ale w drugim przypadku już nie jesteś taki łaskawy. Spójrz na swoje zdanie: Jesli znasz chamow po prawej stronie - daj przyklad. Tylko pominmy NSow i uciekinierow z psychiatrykow. To ja w takim razie powiem tak: kto z lewej strony rzuca mięsem, jeśli pominiemy tych, którzy rzucają mięsem?
Aha, jeśli rzeczywiście chcesz przykład chamstwa z umiarkowanej strony, to spójrz na ostatnie przesłuchanie Kwaśniewskiej i pytanie Miodowicza dlaczego tak mało pieniędzy wpłaciła na rzecz swojej własnej fundacji . Przy okazji możesz też spojrzeć na te dziwne sprawy teczkowe, które są śmiesznie żałosne.
Jeden ludowo-jajcarski W.Cejrowski byl - to malo `obroncy kultury w mediach` zawalu nie dostali. A jego wyglupy do piet nie dostawaly wybrykom Urbana & co.
A kiedy to Urban miał swój program w telewizji (po 1989 roku)? Z tego co wiem, to ma swoją własną gazetę, w której pisze to co chce i w porządku . Cejrowski za to występował w telewizji publicznej, więc to jest zupełnie co innego. Jeśli sobie założy własną telewizję, to może prześmiewać kogo zechce i też będzie w porządku.
Z.Kaluzynski(RIP) wyksztalcony i kulturalny facet pod koniec swojego artykulu zapewnial, ze on ` ... w obronie demokracji i wolnosci slowa potrafi byc ostatnim chamem` . Skad sie takie rzeczy biora wsrod ludzi lewicy - nie moge tego pojac.
Ty po prostu nie widzisz wartości jaka płynie z wolności - dlatego masz takie problemy z pojmowaniem. O ile mnie pamięć nie myli, to już ci kiedyś o tym pisałem - chyba nie wziąłeś sobie nic do serca. Co ja mogę w takim wypadku począć... Niektórzy widać są stworzeni do tego, żeby ktoś im narzucał to, co mąją robić i oni wtedy są najszczęśliwsi, bo mają w życiu mniej problemów. Ty chyba należysz do tej właśnie kategorii ludzi. Smutne to jest. Powiem ci tylko, że w obronie wolności można zrobić bardzo wiele, bo jest to wartość bezcenna - ważne tylko żeby broniąc wolności, nie upodobnić się do tych, którzy tę wolność kradną.
Zamiast zastanawiać się nad tym, co Kałużynski jest w stanie zrobić dla wolności, lepiej spójrz na to, dlaczego w ogóle istnieje sytuacja, gdy trzeba jej bronić. Jeśli nie będzie przyczyny, nie zaistnieją również skutki i nie będzie problemu.
Wiecie, ostatnio każda wiadomość ze świata polityki mnie szczerze w*****a. Myśl, że miałbym głosować na któregokolwiek z tych.... kulturalnych i wykształconych ludzi napawa mnie obrzydzeniem do własnego dowodu osobistego.
A, że Kaczyńskiemu udowodniono winę to się cieszę. Dobrze jest mieć nadzieję, że nadal żyjemy w państwie prawa. Co ciekawe: potem ukazało się jeszcze kilka wiadomości: a to Tusk współczuje, a to Borowski namawia do odejścia, a Wałęsa (ależ go znowu dużo ostatnio ) wiedział lepiej co trzeba było zrobić. A i tak Lechowi K, nie przeszkodzi to, w dojściu do drugiej tury wyborów (i to z Religą! Potworność). I będzie nowa "Polska".
Z resztą, bardziej niż Kaczorów boje się Romana "pięknego" (vel "Frankenstein") G.
I tak nad człowiekiem jedno Niebo jest, Prawda obroni się sama, nie warto kruszyć kopi i obrzucać się złością jak błotem. Każdy ma prawo do własnych wyborów, poglądów, modelu życia. Tolerancja zaś to nie tylko bierna akceptacja odmienności innych, to także próba wzajemnego dialogu... Dialog rozumiem w skrócie tak, iż strony siadają razem i gdy: jedna strona wygłasza swoje racje, to druga słucha starając się rzyczliwie i empatycznie-zrozumieć racje adwersarza, potem jest zmiana ról. By dialog był uczciwy, każda ze stron musi być swiadoma własnych "korzeni myśleni, tradycji itd. itp.", wychodząc z nich być otwartą na tyle na swego adwersarza, by dopóścić zmianę swych poglądów pod wpływem procesu dialogowego, lecz nie za wszelką cenę i nie jest to koniecznym warunkiem dobrego dialogu, dialog może przecież być nie rozstrzygnięty nazwał bym to "doktrynalnie", ważniejsze są bym rzekł cele dialogu jakie ma on przynieść. Myślę, że podstawowym takim celem jest dojście stron do wzajemnego szacunku i POKOJU między stronami, poszanowania własnej odrębności i niezależności. By nauczyły się one (strony) "współżyć" z sobą na zasadzie "jedności w różnorodności", każde wg. własnych kryteriów (tradycji religijno-kulturowych, myśleniowych...), ale w taki sposób by te kryteria nie były pętami lub czymś destruktywnym dla drugiej strony (wówczas wolność się kończy i jest konflikt/wojna itp...). Jest to wszystko bardzo trudne, lecz możliwe... Mogą sobie żyć obok siebie prawicowcy i lewicowcy, homo i heteroseksualiści, ważne jest to, by prowadzić między sobą dialog i by był on konstruktywny dla obu stron, a nie destruktywny i by "tolerancja" działała na obie strony, by przypadkiem nie działo się tak, iż tzw. "mniejszości" pod hasłem tolerancji nie narzucały "większości" swego modelu życia i na odwrót. Dyskutujmy, prowadźmy dialog, kłóćmy się nawet (lecz konstruktywnie), nie traćmy z oczu celu jakim jest wprowadzenie: harmonii, pokoju, szacunku imiędzy ludźmi, społeczeństwami itd... itp... W atmosferze sporu i wzajemnej złośliwości nic wspólnie nie zbudujemy, a bardziej zrujnujemy. Emocje to często zły doradca-to najbardziej powierzchowna (choć i najbardziej widoczna-burzliwa) warstwa ludzkiej psychiki (wojna i pokój rodzą się w sercu człowieka)-pomyślmy o tym zanim nie zmieszamy naszego "bliźniego" z błotem bez względu po której jest stronie. Wszyscy jesteśmy ludźmi i nad każdym z nas jedno Niebo jest...
A ja byłem akurat na absolutorium szwagra... potem się Mocowałem wiec nie mogłem oddzwonić...
