W ostatnim spoilerze o śmierci Mace`a Windu dostajemy niezbity dowód (o ile oczywiście ten spoiler sie sprawdzi 
) że Sidious miał mistrza i że był nim Darth Plagieus Mądry (czy jakos tak) i że Palpatine go zabił. Można więc od teraz snuć teorie na temat całego życiorysu Palpatine`a. Ja osobiście jestem ciekaw czy Plagieus był potężniejszy od Sidiousa u szczytu swoich sił czy nie. Zastanówcie sie nad tym tematem .gif)
raczej nie był poteżniejszy skoro palpatine go zabił.
"silniejszy musi zawsze rządzić, jeśli mamy przetrwać". Gdy Siodious zdobył wiedzę Plagueisa jego mistrz nie był mu już potrzebny więc się go pozbył. gdyby Plagueis był potężniejszy od Sidiousa to zapewneby mu oszpecił tą śliczną buźke i tyle byśmy o Sidiousie słyszeli- chyba że Sidious załatwił go niczym Malak Revana. Myślę że rozwinąć historie Plagueis- Sidious może raczej EU niż Epizod III
to często jest siła Sitha, nie potęga mięsni i miecza. A podstępem, można zabić swojego mistrza, bez większych problemów. Choćby go otruć ).gif)
.
u sithów prawie zawsze uczeń zabija mistrza przez zdrade. Na przykład malak albo vader. Na tym polega filozofia sithów.
bo on w momencie kiedy zabijał Sidiousa nie był już Sithem. a poza tym zdrada pasuje do Sithów, na nic więcej ich nie stać
Jedi robią to bardziej "subtelnie" bo przez dawanie mistrzowi znaku, że jest słabszy i głypi (Kyp Durron vs. Luke) albo przez chory wyscig ambicji
prawdziwi Jedi są honorowi i nie popadają w chore ambicje. a Kyp Dureń to jedna z postaci które chętnie wyrzuciłbym z sagi na zbity pysk ]:-> aczkolwiek jest i nic tego nie zmieni ale wiesz Brencz jak ja mówię Jedi to mam na myśli strażników pokoju ( lub jak twierdzi Mace Windu strażników cywilizacji) w Starej Republice. To był zakon oparty na prawdziwych zasadach. raz je złamano przyjmując w szeregi 9- letniego chłopca i skończyło się to tragicznie. Ja sobie zdaję sprawę że w historii zakonu było wielu oderwanych ku Ciemnej Stronie jak chociażby Revan lecz sami Jedi byli naprawdę dobrymi ludźmi
Jedi Master Zalew napisał:
To był zakon oparty na prawdziwych zasadach. raz je złamano przyjmując w szeregi 9- letniego chłopca i skończyło się to tragicznie.
-----------
że sie brutalnie wtrącę czego staram sie zazwyczaj nie czynić. Raz je złamano?? Prawdziwe zasady?? Hmmmmm ciekawa teoria.
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
Jedi są idealni bo jest to niewątpliwie ciężkie życie. Natomiast wszyscy Sith mają o nich pogardliwe zdanie więc nie będę się wdawał z wami w polemike aczkolwiek nie próbujcie wmówić że Jedi są wcieleniem zła a Sith zupełnie na odwrót
nad potęgą skoro tak niewiele wiemy o Plagueis`ie?? Nawet jeśli znamy dobrze obu porównywanych to nie jest to proste – zleży co rozumiemy przez potęgę. Ptężniejszy jest ten który potrafi doskonale zbijać czy doskonale leczyć? Dajmy już sobie spokój z tymi rozwazaniami kto jest potężniejszy. Takie dyskusje przypominają często rozważania "kto jest potężniejszy tusken czy kaminoańczyk"?
otóż czy Plagueis aby na pewno był mistrzem Sidiousa. Skoro Mace mówi, zeby Anakin w to nie wierzył, może właśnie w tym tkwi kruczek, że to nie Sidious zabił Plageuisa, ale np. mistrz jego mistrza jego mistrza. Bo w przeciwnym razie to faktycznie nie ma się co dziwić, że Anakin przeszedł na Ciemną Stronę, skoro ta jest prawdomówniejsza z pewnego punktu widzenia.
czyżbyśmy znowu wtopili w kłamiącego Obiego Lordzie? a co do sprawy to sądzę że możesz mieć rację. Kłamstwo, oszustwo, nieufności sianie.
a poza tym Palpatine to największy oszust w galaktyce. no niech wam będzie że Palpatine jest na drugim miejscu 
wiedział jak podejść Anakina i to robił.
Wiesz - Ty tu widzisz Obiego, nie ja . Zresztą Palpatine częściej bazował na podsycaniu niewiedzy, niż na kłamstwie jako takim... nie powiem, żeby nie było to typowe dla polityków (ew. Fizyka). W przciwieństwie do Obi-wana, który w najlepsze rozmijał się z prawdą - czy to dobrze, czy to źle - cóż tego nie oceniam, przynajmniej nie tu.
1) na początek musimy sobie powiedzieć, ze Anakin to był kawał naiwniaka...niedojrze Jedi go zbajeroiwali, to jeszcze potem jakiś Sith go porobił, tylko po to, żeby umrzeć porobionym przez kolejnego jedi, który po kłamstwie swej żony (anakina) okazał sie byc jego własnym synem...
2) a co do mistrza Sidiousa, to ja zawsze Pelagiusa tłumaczyłem sobie jako mistrza z Holocronu, a jego zabicie jako bardziej symboliczne....gdyby było inaczej to Sid okazałby się zbyt prawdomówny jak na twojego imiennika
jak to będzie prawda - to po prostu w tym momencie będzie trudno się dziwić Anakinowi, że przeszedł na CSM. Ja bardziej liczyłem, że to jest opowieść, która np. ma 500 lat. Ale to szczegół .
Z pewnego punktu widzenia, to praktycznie niczemu nie ma się co dziwić .
Chodzi o to, że ja nie widzę powodu, dla którego akurat takie wnioski wyciągasz z faktu, iż Mace prosi Anakina, aby nie wierzył w to, co mówi PalpSidious. Przecież isotą sprawy dla Windu nie jest to czy Sidious zabił swojego mistrza, czy też go nie zabił. On prosi Anakina, żeby nie dał się skołować słowami Sitha. Przecież Sidious udaje bezbronnego, kłamie że wierzy w demokrację, atakuje Jedi, odwołuje się do rozmowy w sprawie uratowania Padme - jednym słowem mąci młodemu w głowie jak tylko może . W tej sytuacji to całkiem oczywiste, że Mace mówi - Nie wierz m mu! Nie dlatego, że tamten mija się z prawdą od deski do deski, wygadując bzdety, tylko dlatego, że on miesza prawdę i fałsz, chcąc przeciągnąć Skywalkera na swoją pokrętną stronę.
Wiesz, ja w tym momencie również mówię - ). Po prostu chodzi mi o to, że wyciągasz niewłaściwe wnioski i nie chcę, aby ludzie się złapali na tę logikę .
Problem w tym, że ostatnoi miałem okazję przeczytać książkę o Windu - Boba Fett #6. Tam jest piękna scena, w której Boba leżał już poturbowany przed Windu - a ten miał zamiar go zabić (bo się nie poddał i walczył do końca). Gdyby nie Palpatine, Fett byłby martwy. Więc myślę, że to lepiej zadziałało na Anakina, tym, że Palpatine się odsłonił . Boba Fett już się zdążył skumać z Anakinem, więc myślę, że była szansa, że to do niego dotarło...
A co do Palpatine`a i Plagueisa.. To jeśli to nie była taka historyjka sprzed 500 lat - to Palpatine dużo ryzykował mówiąc ją Anakinowi. Myślę, że tym samym właśnie zyskał w jego oczach, przez prawdomówność. W tym momencie widząc obie rzeczy, Anakinowi trudniej było wierzyć w słowa Windu.
Cóż zobaczymy w maju .
ps. Ostatni akapit uważam za skandaliczny. Mistrzu Sebastiannie, rozczarowujesz mnie .
No dobrze, ale co to za prawdę powiedział Palpatine/Sidious? On w końcu przyznał, że przez cały czas kłamał... To jest ta rewelacja? Przecież Palpatine, jako forma przykrywki dla Sidiousa, był jedym, wielkim, stuprocentowym bajerem - trudno o większe oszustwo. Udawał zatroskanego, kiedy zatroskany nie był (albo był, ale o coś zupełnie innego, niż sugerował); udawał przyjaciela, kiedy tak naprawdę był wrogiem; udawał uczciwego, kiedy tak naprawdę dopuszczał się zbrodni; udawał, że nie chce uprawnień, kiedy chciał ich jeszcze więcej... Można by tak kontynuować tę wyliczankę jeszcze przez jakiś czas... Generalnie więc nie przeceniałbym prawdomówności tego człowieka i faktu, iż wreszcie odsłonił pewne karty swojej talii - co więcej, odsłonił karty ohydne, bo trudno nazwać zabójstwo mistrza czymś zachęcającym i przekonującym, nie? Nie jestem pewny czy w tej sytuacji Anakinowi trudniej było wierzyć w słowa Windu... Wiesz, jeśli zastosujemy pewną specyficzną logikę, to może i tak . To coś podobnego, jeśli weźmiemy nastolatka, który ma do wyboru: posłuchać rodziców, którzy mówią, że narkotyki są złe, albo posłuchać kolesia-dealera, który mówi, że po narkotykach będzie miał niezły odlot... Faktycznie są tacy, co mają dość rodziców i ich gadania i na złość wolą uwierzyć takiemu dealerowi . I ja to w pewnym sensie rozumiem... Tylko w tym momencie mamy Anakina, jako zwykłego szczyla, który, ze względu na swoje frustracje względem rygorów Jedi, daje się zmanipulować łajdakowi. No cóż... ja chciałbym trochę więcej wymagać od inteligencji Skywalkera...
PS. Może z tym rozczarowaniem to jest tak jak z feniksem, który umiera, by odrodzić się swych popiołów. Chodzi mi o to, iż po takiej wstępnej fazie rozczarowania moją osobą, może dojdziesz do wniosku, że mam rację .
najnowszym spojlerze dotyczącym walki Windu z kanclerzem nasówa mi się pytanie: Czy Palpatin naprawdę mógł przegrać z Mace`m ( jeśli później wygra z Yodą) i czy Sidious stracił swój miecz przez to że był gorszym szermierzem, czy też umyślnie dał se zniszczyć broń, czy tylko udawał by przeciągnąć Anakina na swoją stronę ?
"Her skin was blue,...
She was perfect" 
Przypomnij sobie ROTJ... gdzie opowiada Luke`owi, by zadał jeden cios w bezbronnego i zakończył tym samym konflikt. Gdy Luke atakuje, okazuje się, że Vader go zasłonił. Moim zdaniem był to test Anakina... i Anakin go zdał (z punktu widzenia Palpatine`a). To była próba Sitha... Trudno to inaczej określić. Trudno też lepiej było Anakina przetestować i spowodować u niego wybór jednej z dróg.
