o tym, że najlepsi aktorzy dla SW to aktorzy słabi to także całkowite pominięcie:
- Harrisona Forda
- Petera Cushinga
- Aleca Guinnessa
- Liama Neesona
- Ewana McGregora
- Natalie Portman
- a także Iana McDiarmida (nie wspominając o wspomnianych Lee&Jonesie)

raczej nie mówimy tu o słabych aktorach, tylko o tych genialnych, którzy nie grają ról pierwszoplanowych w naszym ukochanym filmie
A jeśli grają to dlaczego krótko lub nie daje im się rozwinąć skrzydeł.

role Harrisona Forda, Liama Neesona i Evana McGregora trudno zaliczyć do drugoplanowych

Harrisonowi dali się wczuć tylko w E5 a Liam zginął w E1

ale to nie są postacie drugoplanowe, jeśli idzie o ilość np. wypowiadanego tekstu to Ford ma go zdecydowanie więcej niż Vader. Poza tym to czy komuś dali się w czuć to jedna sprawa, a to czy ktoś grał główną rolę to druga. Liam grał jedną z głównych ról w EI i to jest osobny film tworzący zarazem sagę, w nim grał dużo.

oczywiście, ja nie twierdzę że one są drugoplanowe.
Ale temat o wpływie reżysera na grę i postać też został poruszony. Ja Ci tylko odpowiadałem, że między innymi na to sobie narzekamy, a nie na to, że w SW brak dobrych aktorów

Postać Hana miała zostać znacznie ograniczona we wcześniejszych zamierzeniach – przypadkiem wyszło, że ona jest genialna w wykonaniu Forda i zasługuje na wiele większy epizod w filmie.
Podobnie z postacią Dooku – osobiście chciałbym rolę pierwszoplanową (albo dłuższą drugo) dla Lee lub Walkena.

Zawsze (tzn kiedy ich jeszcze nie było) wyobrazałem sobie ta historie inaczej - chocby jej początek - myslę, że spokojnie mogłoby sie zaczac w okresie EII i zadna republikańska arabeska ani barokowy wzorek nie zostałaby pominiety a byłoby dostatecznie duzo czasu na pokazanie rzeczy waznych i doniosłych dla uniwersum SW - oczywiście wojne klonów, przejecie władzy absolutnej przez Palpatine, eksterminacja Jedi, pierwszy moment rządów imperium itd.

Niemniej zamysł Lucasa jest dosyc czytelny - uczynił z NT historie Anakina konsekwentnie sie tego trzyma, nie wszyscy sie spodziewali ze pokaze bohatera juz w czasach kiedy był małym szkrabem, niektórych (mnie!) to nawet zszokowało bo od zawsze ekwiwalentem sprytnego dzieciaka w SW był R2D2 a tu nagle w epicentrum galaktycznych wydarzeń mamy prawdziwe dziecko. Gorzej, że cały czas czekamy na powrót motywów i postaci ze ST bo nowa jakby nie dostarczyła nam zadnych równorzednych ekwiwalentów.

NT - jest kinem nowej przygody i to jakim! - wystarczy porównac SWNT do jakiegokolwiek obrazu SF ostatnich lat...widac, że przez te 3 lata chłopaki sie tam nie obijaja - ma to wszystko ogromna skale i stopien komplikacji o jakim Holywoodzcy producenci moga sobie tylko pomarzyć, jak napisałem wczesniej - kino bez skazy, co nie znaczy, że ideał.

Tak mi się zdaje w NT tak naprawde brakuje autentycznego dramatu i grozy, takiego odnoszacego się do naszego swiata tu i teraz. Jedyny taki jaki sie pojawia i z jakim mozna się uczuciowo identyfikować to smierc matki Anakina i potem wybicie w odwecie tych nieszczęsnych Tuskenów - to mnie ruszyło. Ale pozostałe problemy to juz mi najzwyczajniej sa obojetne - okupacja Naboo przez patykowate roboty, powstanie gungan - których szczerze mówiąc wolałbym wogóle nie poznawać czy niebywałe stęzenie midichlorianów w krwi młodego Skywalkera itd. Bardzo ładny jest watek detektywistyczny z Kenobim w AOTC ale czesto miewam wrażenie, że zrobiono go takim dla przerywania scen tzw romantycznych.

Po Liamie to i ja płaczę a gdzie tylko go widze to naprzemiennie nazywam go Qui Gonnem lub Liamem Neesonem z przewaga tego pierwszego oczywiscie. Licze na jego krótkie pojawienie się w EIII .
Ian McDiarmid istotnie jest rewelacyjny - ale co się dziwic , w końcu Angol. Niestety w EII niemiłosiernie przycieli jego role i nie miał okazji się wykazac, a szkoda

eee, nie jest tak źle. Pytałem się ostatnio na konkursie filmowym o "Krwawego Romeo" a tam i znane nazwiska i dobrze graja. Zalezy co rozumiesz przez "super aktorzy", dla jednych to ci z okładek brawo, dla drugich aktorzy charakterystyczni, albo ci co sprawdzja się w rolach psychopatów itd...
Złego doboru mu nie zarzucałem, co najwyzej fakt, że jak ich juz ma to nie daje im sie rozkręcić tak jakby na to zasługiwali.

zgodze się z tobą absolutnie, mi sie wydaje ze na taki S. L. Jackson choć ma mała role to pokazał wielką klase w bochaterze którego stworzył itp zeby wykożsytać mozliwości wcale nie trzeba paplać przez 80% filmu !!, czasami taka mała charakterystyczna rola wymaga więcej wysiłku niż pierwszoplanowa i myśle ze dlatego GL dobiera tak a nie inaczej

hm, nie chodzi mi bynajmniej o paplanie, taki Hemmings w "powiekszeniu" nie mówił prawie wcale a jaka fajna postać stworzył...zgadzam sie , że Jackson w EII wyszedł nieco z mydlastych ram jakie narzucił mu poprzedni prequel, ale wciaz jest sztywnawy jak kij do krykieta... jak on to mówi? "Gra skończona"po czym spada na arenę? Wooow, most impressive! Cóz, może to jakas norma, że jak się jest jedi to gdzieś się gubia normalne, ludzkie odruchy. No tak, ale przeciez Jedi nie okazuja emocji , w związku z czym aktorzy niech tez graja bez emocji - oby tylko nie pochodzili bezemocjonalnie do swych ról.... Ale skoro jestesmy w tym temacie to najbardziej mi sie podobało we wczesnych zapowiedziach AOTC, że Obi-Wan okaze się postacia podchodzaca z dystansem do zycia, ironiczną, z poczuciem humoru na miare Hana Solo. No cóz, jak przekonaliśmy sie w filmie dystans to może i miał, ale dosyć chłodny. Sam Obi, pomimo dosyc imponującego watku detektywistycznego, którego był bohaterem, niewiele nabrał barwy od czasu TPM, ot, broda mu urosła i cała zmiana...

widze ze wiesz więcej niż Lucas, brawo mistrzu kręcenia filmów, kłaniam się przed tobą, wstyd mi ze są tacy fani jak ty co tylko szukają dziury tam gdzie jaj nie ma, jak ci sie Sw nie podoba to sobie ogladaj Klan albo horrory...., nikt cie nie zmusze

pozaty MW jest zawodowcem ma spokuja mino to widać że się przejmuje choć tego nie okazuje, a Obi to calkowita zmian proponuje sobie przez swieta jeszcze raz zobacZyć wszystkie pięc epizodów...

pamiętaj jednak że w sztuce jako takiej, także w filmowej nie istnieje jedynie jeden gatunek i nie wszystkie filmy muszą być podobne do dokonań wspomanianych panów by nie zostały uznane za płytkie emocjonalnie. Wedle mnie każdy kto wysili się chociaż trochę na obiektywizm uzna, że dzięki tym scenom ten film nie jest płytki emocjonalnie, o to mi chodziło i o nic więcej. Stwierdzenie że SW, a zwłaszcza OT jest płytka emocjonalnie jest kompeltnym nieporozumieniem, co nie oznacza, że jest filmem przesiąkniętym głębią intelektualną. Są jeszcze stany pośrednie, a poszczególne sceny SW jeśli idzie o głębię emocjonalną stoją na naprawdę wysokim poziomie sztuki filmowej (zwłaszcza oba pojedynki Luka z Vaderem, ale śmierć Bena także, Yoda również, chociaż tutaj jest więcej kalek niż kreacji samych twórców SW).

co do Vadera, to naprawdę nie rozumię dlaczego nikt nie docenia kreacji aktorskiej (chodzi o wypowiadane kwestie) Jamesa Earla Jonsa? Przecież bez niego Vader byłby znacznie mniej przekonywujący, dlaczego to pomijacie? Tutaj też jest element aktorskiego mistrzostwa, gdyby nie JEJ to postać Vadera mogłaby być zdecydowanie mniej sensowna i przekonywująca. Nie zapominajmy, że najważniejszym narzędziem aktora jest jego głos.

głos jako środek komunikacji, a nie sam głos .

A tu ci przyznam rację. Nie da się ukryc , że głos J.E.Jonesa w wiekszej połowie stworzył Vadera takim jakiegiego go znamy i lubimy. Sam Jones - zwalisty nieco murzyn, jak już pojawił się ciałem w roli czarnego charaktera (Conan Barbarian) to znowu niewiele mówił (!). Trochę zal biednego Davida Prowse, z zawodu bardziej kulturysty niz aktora, który równiez się poczuwa do bycia Vaderem co szczegółowo mozna zobaczyc tu:
http://www.darthvader-starwars.com/daveprowse/