w to wierzyć... no chyba że zabrał dzięki Mocy komuś mieczyk by go pozbawić broni??

Luke wcale nie był takim rewelacyjnym szermierzem, tylko Vader z ktorym się w RotJ pojedynkował był jakiś taki mocno niemrawy i przybity... (co dziwne, bo w takiej np. komiksowej historii "Betrayal" wymiata niczym młody Ani). No a poza tym miał dużo midichlorianów po tatusiu A tak serio: Czy uważasz, że jeśli pewne etapy szkolenia nie były pokazane w filmie to znaczy że ich nie było??? Czy np. uważasz, że Yoda na Dagobah nie mógł szkolić Luke`a w walce mieczem? Przecież GLu$ pokazał nam co Yoda potrafi... (co też imho można było pozostawić w sferze domysłów...) On MÓGŁ uczyć Luke`a. Obi-Wan raczej nie miał kiedy... Sidious na pewno uczył Maula, ale to nie znaczy, że trzeba koniecznie pokazać, że sam też walczyć umiał. To jest to o czym była mowa wcześniej - cieszył się szacunkiem najlepszych mistrzów miecza - a tego nie zdobywa się (szczególnie po Ciemnej Stronie) chyba zbyt łatwo. W tym momencie mamy do czynienia z charakterystyczną dla kina amerykańskiego łopatologią stosowaną - wszystko zostaje WPROST powiedziane, a odbiorcy nie zostawia się zbyt wielemiejsca na gdybanie, domysły itd. Odmawia się mu możliwości intelektualnej analizy bo amerykański widz tego nie potrafi!!! (chodź może filmy M.Moore`a coś zmienią...) Ale schodzę trochę offtopic więc przepraszam. Mam tylko nadzieję, że jeżelistanie się najgorsze i zostanie pokazana walka z udziałem Sidiousa/Palpatine`a to będzie ona choć tak dobra jak walka Yody...

wypowiedź trochę niżej o holocronach. Poza tym uważam, że nie masz podstaw twierdzić, że Palpatine nie mogł "aż tak" no i tak specyficznie wymiatać. JAK NAJBARDZIEJ MÓGŁ!!!!!!! Tylko po co to pokazywać?! To właśnie zabiłoby sens dyskusji takich jak ta: wszystko kawa na ławę i daswidania... A tak przynajmniej fani mają kupe radochy Pamiętaj, że odrobina niedopowiedzenia i tajemniczości jest tym co przyciąga uwagę do postaci - wciąga odbiorcę w jej historię. To chyba najbardziej klasyczny i prosty zabieg fabularny - a z powodzeniem stosują go wszędzie miliony scenarzystów i mistrzo gry i się ciągle sprawdza. A po co rezygnować z tego co fajne, dobre i się sprawdza?

Jedno nie przeczy drugiemu, bo to idzie w parze i o to przecież mi chodzi. Moc nie przeczy mieczowi, ani miecz nie przeczy Mocy. Każdy Mistrz musi prezentować należyty poziom wyszkolenia w każdej dyscyplinie umiejętności Jedi - dlatego jest nazywany Mistrzem. Darth Sidious musi potrafić walczyć, bo to jest granica przyzwoitości. Dooku też świetnie operował za kulisami, ale gdy trzeba było to wyciągnął miecz i pokonał Obi-Wana, Anakina oraz przeciwstawił się Yodzie. Czy ta postać coś na tym straciła? Ja powiem, że stała się jeszcze lepsza. Kiedy widzi się inteligentnego bohatera, który jest świetny na słowa i jeszcze lepszy w pojedynku, to właśnie to jest pociągające. Nie widzę tutaj zagrożeń.

co proponuje kolega Brencz to się spokojnie mogę zgodzić! Faktycznie holocrony mogły dać duzo, ale niestety nie da się ich wykorzystać i otrzymać aż TAKIE efekty. Pamiętajcie, że w walce mieczem najważniejsze jest otworzyć się na przepływ Mocy - a tego raczej ciężko będzie się nauczyć z holocronu - tu potrzebny jest żywy i potrafiący kontrolować Moc mistrz. A w przypadku Sith ogromnie ważne będzie też operowanie emocjami - wzbudzanie ich, wyczuwanie, skupianie i kierowanie nimi. W tym tkwi sedno walki - to umiejętność opanowania Mocy a nie sama "wiedza techniczna" (czyli szermiercza) stanowią podwaliny walki na miecze świetlne. Technika jest konieczna ale ważniejsze jest imho opananowanie mocy. PS. (taki mały offtopic) Nie sądzicie że właśnie ten aspekt walki na miecze świetnie opisał Stackpole w "Ja, Jedi"?

spokojnie, nie musisz się tak od razu denerwować

Wiem, że niektórym na pewno może się ten pojedynek nie podobać, ale ja zawsze zastanawiałem się jak to by mogło wyglądać i jestem ciekaw jak potoczy się w E III i SPOILER jak Yoda przegra [/b] KONIEC SPOILERA [/b]