no wiec po najgorszych Jedi przyszedl czas na ich zabawki
rozmoczynam w ten stosob
1) najbardziej przydatna rzecz (wszystko, statki, born itd.)
2) najgorsza/najmniej przydatna/najglupsza rzecz/statek/born itd.
1. miecz swietlny jednoklingowy
2. kostium (pancerz?!) szturmowca, niby klimatyzowany z com-linkiem itd. , mial takze wytworzyc wizje terroru Imperium... ale szturmowcom na wiele sie nie przydak, a czesto zdaje sie przeszkadzac
pisalem pisalem, kliknalem `zadaj pytanie` i zgroza... co za literowki
musze czytac co napisze, przepraszam za brak estetycznosci
1. Gwiazda Śmierci
2. Jar Jar Binks - po co to wogóle żyje? Może dlatego, żeby mnie wkurzyć :))))))
1. Bacta
2. Wyrzutnie rakiet Bobby Fetta, które nosił na kolanach. Nigdy ich nie używał.
>Bacta
>SSD (Z punktu widzenia stratega jest nieprzydatny, nieekonomiczny).
SSD może z punktu ekonomisty jest nieopłacalny, ale napewno nie stratega. Mając tak ogromny arsenał mogłby bez problemu zniszczyć kilka ISD a jako pokaz siły jest nie zastąpiony. (ciekawe kto by sie bardziej przestraszył ISD od SSD). A jako że nigdy nie występował sam, bo miał obstawe kilku mniejszych okretów ( w tym kilku ISD) to pod wodzą DOBREGO stratega byłby nie do pokonania ( no chyba żeby wysłać na to całą armadę okrętów).
Super Niszczyciel odgrywał ważną rolę psychologiczną tak jak Gwiazda Śmierci, pogarszał morale wrogów. Poza tym jak coś takiego jest zbudowane, to tylko wariat by to wyrzucił.
Wariat by to wyrzucił?
To dlaczego Amerykanie złomowali wszystkie pancerniki?
(Coś bardziej SW:))
Dlaczego Mon Mothma kazała złomować SSD, kiedy przechwycili go rebelianci.
Taki statek daje siłę ognia równą hmm... powiedzmy 4 niszczycielom klasy Imperial, a koszty jego eksploatacji (remonty, chłodziwo do reaktora, załoga, jedzenie itp) co najmniej 6 niczczycieli klasy Imperial.
Poza tym szybciej zbudować 4 ISD niż jeden SSD.
Najpierw dwójka nieznanych mi pilotów w A-wingach, rozwaliła generator pola dla mostka Executora, a potem Arvel wykonał kamikaze prosto w tenże mostek, "zabijając" ten wielki okręt wojenny.
cooooll i chlip, chlip..... ten patriotyzm :)()()()(
generator generuje pole dla danej czesci okretu, ale chyba takze okrywa polem siebie, z reszta...
chociazby z punktu widzenia fizyki, nie ma podzialu na czesci statku, ktore maja byc objete polem, albo ono jest, albo go nie ma
kolejny bubel w SW :(
... miał na pokładzie torpedy? Bo te żółte strzały, które tamci piloci oddali w ten generator, to nie były zwykłe wiązki ( ponieważ tamte są czerwone). Przeczytaj opis "torped burzących". Torpedy ponoć nie są zatrzymywane przez pole.
>"chociazby z punktu widzenia fizyki, nie ......."
Skąd Ci to przyszło do głowy?
stad mi to przyszlo do glowy, poniewaz jestem entuzjasta SF typu Lem albo Petecki, a takze w moim zyciu zdolalem dobyc jaka-taka wiedze na temat fizyki
1. pole silo, ewentualnie energetyczne nie moze zostac przebie, o ile utrzymane jest napiecie generatora tworzacego je, moze byc jedynie zgniecione
zamiast ksiazek o SW poczytaj troche o fizyce kwantowej i bud. wszechswiata i nie mysl o byciu Jedi na lekcji fizyki takze...
jest to bubel, ale takich rzeczy jest wiele, przeciez to SW, czyli SpaceOpera wiec nie nalezy sie przejmowac :D
silo/silowe
przebie/przebite
nie musisz każdego błędu poprawiać
a na 1-ej Gwiezdzie Smierci ?? Wylot z reaktora byl chroniony polem silowym i dlatego trzeba bylo uzyc torped protonowych
Co do "bubli" : W SW podoba mi sie wlasnie brak wnikania w "szczegoly techniczne" - co jest podstawa w klasycznym SF - autorzy opisuja rozne cudenka z bardziej "naukowego" punktu widzenia a i tak im kicha wychodzi - im bardziej sie czlowiek zaglebia w szczegoly fizyczne zeby uzasadnic jakas wymyslona teorie, tym bardziej sie cala konstrukcja zaczyna rozpadac...
ostro zaczalem... przyznam sie jednak do bledu, jesli powiesz mi ile ksiazek Lema przeczytales
swojego czasu moj znajomy byl na zlocie fanow SF (nie pamietam w ktorym roku to bylo i gdzie, ale jesli komus zalezy, moge sie tego dowiedziec) i ktos stwierdzil, ze Lem to przezytek, teraz jest czas obcego itd.... i padlo pytanie: "kto z was przeczytal jakas ksiazke w/w autora?" (na sali bylo kilkadziesiat osob) w gorze kilka (KILKA) rak...
kolega stwierdzil, ze wiecej na zlot nie pojedzie :)
przyznalem mu racje
absolutnie nie czepiam sie SW, to gatunek zwany SpaceOpera (czyli wlasnie taki, w ktorym takie rzeczy sa doswolone), ale nie lubie rozmyslan (nie potrzebnych) na szczegolami tychze osobliwosci
Sarlacc: sam wiesz co napisales, a jesli byles nie dysponowany itp. to zawsze mozesz post powyzej jeszcze raz przeczytac
kontynuujac... np. czy twierdzisz, ze uzywanie antymaterii jest niemozliwe? (bardzo czesto to wystepuje), czy twierdzisz ze hibernacja nie jest mozliwa (z lekarskiego punktu widzenia, nie mowiac o srodkach, ktorymi ludzkosc dysponuje), czy wykorzystanie tachjonow do bud. np tachdarow jest nieosiagalne? itd...
zastanawiaj sie nad tym, o czym piszesz, a jesli juz przedstawiasz swoje poglady/tezy to dawaj jakies przyklady itd.
mam nadzieje, ze wiesz co chcialem Ci przekazac
No coz - przyznam sie, ze Lema nic nie czytalem. Pare razy mialem kontakt z fragmentami jakichs jego ksiazek (chyba nawet w podrecznikach do polskiego) i po zapoznaniu sie z nimi stwierdzielm ze to jednak nie dla mnie. Wcale nie twierdze ze Lem to przezytek - gosc na pewno jest swietny w tym co robi ale po prostu nie lubie tego typu literatury
Nie bede sie wdawal w rozwazania nad antymateria itd. - wykracza to troche poza zakres mojej wiedzy fizycznej (skad np. wziac taka antymaterie - czy wystepuje ona w otaczajacym nas swiecie, a jesli nie - to jak ja uzyskac ???) . Moim zdaniem z dokladnym opisaniem roznych technologii jest jak z efektami specjalnymi - samo w sobie nie powinno byc celem ksiazki czy filmu - chociaz oczywiscie jak kogos interesuja takie rzeczy to moze miec inna opinie. Dobrym przykladem jest chociazby dyskusja nt. mieczy swietlnych - czy bylbys w stanie jakos logicznie wytlumaczyc dlaczego jeden rodzaj krysztalow jest lepszy niz inny ? I czy to ma az takie znaczenie ?
ale miecza swietlnego nie zdubujesz
ludzie nie sa w stanie ograniczyc energi, po prostu jej uciac
taki miecz swietlny, teorerycznie mialby nieskonczenie dlugie ostrze (az do jego rozproszenia) itd.
to spaceopera (jak powtarzam i powtarzam...), oczywiscie mozna rozwarzac na tym jak dana rzecz dziala i jakie technologie zostaly uzyte (w ramach fikcji), ale logicznego wyjasnienia lepiej nie szukaj :D
jakiego on był pochodzenia ??? założe sie ze wiecej ludzi z jego planety służyło na Executorze w tej sytuacji On wychodzi na tego który zabija swoich rodaków kza których miał sie niby poświęcic jako patriota
postrzegasz Sw w kategoriach zbyt ziemskich
... poswięcił swoje życie dla sprawy, nie? Kogo obchodzą zdrajcy Imperium. Tacy w Rebelii zawsze milewidziani.
Wczaśneij przez ostrzał zniszczono osłonę całego statku, więc generator osłony mostka był na "wierzchu". Kiedy został wysadzony można było zrobić misję samobójczą na nie osłonięty mostek.
przeczytaj moj post jeszcze ze 2 razy....
miales czytanie ze zrozumieniem w szkole?
rzeczywiscie, oslona calego statku zostala zniszczone, wie do czego moze sluzyc generator, ktory byl przeznaczony do ochrony tylko kawalka kadluba? do niczego, w taki wypadku bylby bezuzyteczny, wiec to bubel ;D
o to wlasnie mi chodzilo w poprzednim poscie, tylko zbyt malo wyraziscie sie wyrazilem :D
sorry, jesli odebrales to bardzo niezyczliwie
Ja Oskara za najlepszy gadżet przyznałbym Bakcie. Myślę, że to faktycznie najlepsza rzecz jaka wymyslili.
A Malinkę za najgorszą rzecz? Powszechna znajonomość Tatooine. W końcu miała to być planeta na za... a wychodzi, że każdy w galaktyce jązna i to nawet z fauną, florą i barami. I to jeszcze przed TPM. Chodzi mi o np. "Dartha Maula: Łowcę z Mroku".
Najgorszy: - Te kiczowate figurki z serii The Star Wars Galactic Heroes Are Here
Najlepszy: - Miecze z parkssabers.com
