wcale nie bylo klaopotliwe, tylko wymagalo dujej wiedzy.
przeciez Yoda z Dooku uzywal i miecza i mocy.

moim zdaniem Force bylaby bardziej skuteczna, bo nia mozna dzialac na odleglosc:
udusic kogoc
zrzucic cos na niego
porazic blyskawica,

to tylko przyklady.
problem jest ze drugi adept mocy wyczuwa obecnosc innego i w ten sposob jest przygotowany na "ewentualnosc".
Jedi to ciagle wyzwania i dlatego vader chcial zmierzyc sie z Lukiem, co by nie mowic uczniem swojego dawnego mistrza.

Żadko korzystam z pomocy Miecza Świetlnego... tylko prawdziwy użytkownik Mocy, który poznał przynajmniej część jej tajników pokona słabeusza z mieczem tylko przy użyciu Mocy.

Czasami miecz się przydaje, gdy trzeba coś przeciąć albo uratować życie (na przykład zapalając krwawiącą ranę). Natomiast ogień z miotaczy można po prostu siłą woli skierować w stronę przeciwnika lub po prostu zneutralizować...

Po za tym jestem ciekaw... monopol na duszenie ma tylko Mroczny Jedi - czy w takim razie jeśli zmieni sie zasadę duszenia - i wytworzy się po prostu PRÓŻNIĘ w miejscu gdzie znajduje się głowa *tego złego*
- czy to będzie złe? jeśli się go zabije, to oczywiście... ale może tez pomóc... Przykładowo jeśli nasz przeciwnik znajduje się poza naszym zasięgiem: czy to ochroną typu "bodyguardzi" czy po prostu odległość - myślę że to dobre rozwiązanie...

Moim zdaniem Miecza czynnie używają tylko ci którzy niepoznali głębszych tajników Mocy... Natomiast prawdziwi mistrzowie, (których jest bardzo niewielu...) niepotrzebują ich... najnormalniej ich niepotrzebują!!

może chodzi tu o honorowy pojedynek ? Zauważcie, że większość (jesli nie wszystkie) walki toczą się pomiędzy Jedi na miecze. Wyjątek stanowi Dooku i Yoda, ale tu chyba Dooku chciał się upewnić albo liczył na szczęście; oraz Palpuś kiedy męczył Luke`a, ale trudno to nazwać pojedynkiem.

...w tym, że Moc sama w sobie byłaby potężniejszym orężem niż saber. Ale jest jeszcze taka sprawa, że czasem opanowanie Mocy obaj przeciwnicy mają podobne i trzeba rozstrzygnąć pojedynek inaczej (niby tak było w AOTC z Dooku i Yodą, choć w sumie wiemy, że Yoda był znacznie potężniejszy).

No i jest jeszcze jeden aspekt: pojedynki na miecze świetlne są po prostu... widowiskowe. Ja sam jestem wręcz fanatykiem walk na miecze (obojętnie jakie, nie tylko świetlne), uwielbiam je oglądać zawsze i wszędzie... I dlatego w SW preferuję walki z użyciem saberów i ewentualnie szczyptą Mocy na dodatek (a nie takie z samym użyciem Mocy).

z przedmowcami, mysle ze mistrzowie to kombinacja umiejetnosci wladania mocy i mieczem... a w pojedynkow mistrzow czesto decyduje szczescie

O właśnie tu pełne poparcie dla Twardego – kwestia losowa też ma spore znaczenie. Te pojedynki to nie jest nigdy fair play, wiele zależy od różnych czynników, chociażby środowiska, w który toczy się walka. Popatrzcie na walki współczesnych szermierzy sportowych – nawet przy fair play i sędziach to jest czasem lotek, kto kogo trafi pierwszy. Nawet słabszy może mieć szczęście, o czym zawsze jakoś często zapominamy przy dyskusjach kto by wygrał.
Co do miecza i Mocy to szermierz pozwala się prowadzić Mocy i wykorzystuje ją w trakcie walki, choć myślę, iż takie umiejętności jak grip wymagają pewnego skupienia i precyzji a gdy szermierz koncentruje się na parowaniu i zadawaniu ciosów to jest to utrudnione.

Barcie - Dooku atakował Lightningiem - Aniego z powodzeniem, a Obi już nie szarżował jak niemądry, tylko był na to przygotowany i błyskawicę odbił, a właściwie zaabsorbował (rozproszył?) mieczem, Dooku wiedział, że kolejny raz nie da się zaskoczyć, więc przeszli na miecze.

Według mnie najlepszym sposobem na rozstrzygnięcie pojedynku dwóch mistrzów jest walka na miecze z użyciem Mocy. Np. Duel of the Fates – miecze były? Były! Mocy może zbyt wiele nie , ale mieliśmy PUSHa oraz JUMPa. Gdyby Maul trochę polightingował , a Qui-Gon bardziej skupił się na używaniu Mocy wszystko potoczyło się inaczej. Może i jako ważny element powinno zaliczyć się... rozmowę. Np. DOTF raczej pojedynkiem mistrzów nie był , ale w AOTC mieliśmy rozmowę między walczącymi. Ona chyba też ma jakieś zadanie , jak np. obudzenie gniewu , nie?

Dzieki za odzew a odp będą hurtem (bo taniej):
-> Lord Satham-używali i saberów i Mocy ale nie JEDNOCZEŚNIE czyli dosłownie mówiąc cios-moc-cios-cios-moc...itp.
->Calsann-"wytworzy się po prostu PRÓŻNIĘ w miejscu gdzie znajduje się głowa *tego złego*" to są jaja czy co?? Mocą nie mozesz wytwarzać próżni...możesz tylko zmieniać istniejący stan rzeczy a nie tworzyć nowy...
->Gunfan-nie chodzi tu o widowiskowość...po co tłuc sie widowiskowo z kolesiem, którego można pokonać prostym pushem i zepchnąć z kładki na ten przykład??
A załozyłem ten wątek odnośnie walki w chapterze 7 CW kiedy to Dooku po prostu wyrywa miecze z rąk Asajj i przecina je na pół (miedzy nami mówiąc to wybóch po takim cięciu najpewniej by go zabił ale to szczegół). To przeciez w każdym pojedynku tak mozna. Myslę że twórcom filmów, fanficów i kreskówek pomieszało sie trochę i brakuje realizmu. Nie musi to być taki jak w naszym świcie, ale po co z kimś walczyc jak mozna odebrać mu broń??
->Mefisto-może jesteś najbliżej, ale honorowy pojedynek między dwójką Sithów albo MJ?? Jakos mi sie to nie widzi....