W zeszły weekend odbyły się wybory w Hiszpanii - wiele wzkazywało na to, że wygra Aznar i prawica. Wiele... ale z powodu zamachu terrorystycznego stalo się zupełnie inaczej. Wygrała opcja lewicowa - która przez swój pacyfizm jest bardziej wygodna (WYGODNA a nie popierana) przez Al-Quidę i itp. Wiadomo już na pewno, że mocno skoczyła spodziewana frekwencja. Czy można to odbierać jako tryumf terrorystów.. bo niestety na moje oko właśnie tak to wygląda.
były przecież nawet głosy że terroryści własnie mieli zamiar wywrzeć na opinii publicznej to zeby ta poparła wyprowadzenie woojsk z Iraku. Jednak nawet terroryści sami przyznali (podobno) że nie spodziewali sie takiej reakcji i że to tak łątwo im poszło... Abstrahując od tego to my jesteśmy następni w kolejce!
Ale oko, przynajmniej jakaś odmiana. Wiec moim zdaniem Hiszpanie ukazali max swojej głupoty w ostatniej chwili zmieniając swój wybór. Partia Aznara nie okłamała ich mówiąc że zamachu dokonali Baskowie. Były to przypuszczenia cóż niesłuszne ale mieli 50% szans. Zamiast spojrzeć przekrojowo na dokonania rządów Aznara poszli łatwiutką drogą. Lewica obiecuje wycofanie wojsk hiszpańskich?? Super. Nie będzie popierała nicejskich postanowień?? Jeszcze lepiej. Ale taka jest prawda że niogo nie uchroni to przed kolejnymi zamachami świrów pokroju Ben Ladena czy innych.
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
No cóż... dla mnie też to tak wygląda, Hiszpanie wystraszyli się terrorystów... mają nadzieje na spokój. Nie mnie ich winić i osądzać.
Swoją drogą, gdyby w Polsce były zamachy, głosowałbym na opcję, która by chciała rozprawić się z terrorystami...
że zwycięstwo terrorystów a poza tym, zwycięstwo UE nad Polską i narodem hiszpańskim.
Mnie jednak interesuje co innego - geniusz tej osoby która wymyśliła ten zamiach. Zobaczcie ile celów udało jej sie osiągnąć:
1)Obalić jeden z rozsądniejszych rządów w Europie i na świecie
2)Doprowadzić do zwycięstwa socjalizmu
3)Pokazać symbolikę - dokładnie w 2,5 roku po WTC Al Queda nadal moze przeprowadzac takie wielkie akcje
4)Zastraszyc całą Europę
5)Ostrzec przed wysyłaniem wojska i interwencjami.
6)Spowodować wycofanie się Hiszpanów z Iraku
7) I co najgorsze - pokazać innym Arabom jak łatwo można obalić rząd zachodni i ze zwycięstwo nad Zachodem jest możliwe.
Czyż nie widać tu umysłu Osamy?
A głupia Europa się daje.. Teraz pewnie przyjdzie kolej na Francję... Moim zdaniem Socjalisci winni wziaść sprawy w swoje ręce i wspomóc walkę z terroryzmem. bo póki co raczej to wygląda, że dzięki terrrorowi będzie można sterować prawie każdą demokracją. A co będzie jak jakiś Lepperak będzie chciał koniecznie wygrać. Zamiast robić program, wystarczy parę zamachów.. ale jeśli wszyscy pokulą ogon i będą siedzieć cicho - to własnie do czegoś takiego bedziemy dążyć.
terroryzmem wygryw tylko jeden rzad .. a raczej jesdna osoba ... Putin. Tutaj wogóle widać jak rozjanie różnią się od europejczyków... jak rozpętali wojne w Czeczeni i zaczęły zamaczy terorystyczne to tylko powiedzieli.. "To my teraz ch*** pokażemy" i wysłali jeszcze więcej wojska .gif)
Czy po zamachu na Dubrowce zaczeli nagle popierać partie, która chce się wycofać z kaukazu?? nie ... w niektórych aspektach mogli bysmy się od nich uczyć.... powtażam w niektórych aby nikt nie powiedział że popieram Putina i matuszke Rosje.
popierasz Putina, a kto na Skype - śpiewał "Radziecki Sajuzie" - a faktycznie rozumiem, Putin to Rosja, nie ZSRR - to go nie popierasz.. Rozumiem popierasz Zuganowa. <żart>
Myślę, że propblemem jest to - w jakiej sytuacji jest społeczeństwo rosyjskie i europejskie.. Europejczycy wolą mieć spokój za wszelką cenę i nie zawiele ich interesuje. Rosjanie też chcą mieć spokój, ale chcą mieć teżco do garka włożyć. Wielu z nich pamięta potegę Sowieckiego Imperium, któremu nikt nie był w stanie napluć w twarz. Wielu z nich wtedy miało chleb...łatwiej zrzucić na kanwy terrorystów czeczeńskich całe zło i poprzeć Putina.. A Europa nie do końca wie co robi. Teraz Al-Quida zaczęła grozić francji, bo ustawa się im nie podoba... Czy za 50 lat, będą wysadzać w powietrze budynki, bo nie wygrali demokratycznych wyborów? - no niestety... ale jeśli państwa się nie zaczaną twardo stawiać - to do czegoś takiego może właśnie dojść.
Druga sprawa, że terroryzm moze doprowadzić, do faktycznego powstania państwa policyjnego - rodem z "Roku 1984"... tylko po to, by łapać wcześniej terrorystów...
Cóż -gdzieś w 1998 widzialem książkę "Terroryzm - największa plaga XXI wieku" - przejrzałem ją i doszedłem do wniosku, że przesadzają... niestety jak widać, XXI wiek zaczał się od największego (albo nie chcę krakać, ale jesli nic nie będzie zrobione, to póki co największego) zamachu terrorystycznego w historii.. a teraz jest tego coraz więcej i więcej..
Więc pójdźmy dalej - czy terroryści nie budją nam przypadkiem państwa policyjnego? - prewencji prawie jak z Raporcie mniejszości? bo niestety i do tego mogą doproadzcić.
ja tylko wtórowałem twojej Międzynarodówce 
.. jedyny, którego popierałem to wujaszek Stalin
Spokój za wszelką cene... dobrze to określiłeś... niestety pewne kraje nauczone doswiadczeniem w ten własnie sposób postępują, chodzi mi głównie o Francje ale także część innych krajów które w swojej historii nie zaznały wielu cierpień (głównie w IIWW). Temu też boje się że mocarstwowa postawa Francji w UE i jej super liberalne poglądy w takiej sytuacji zagrożenia będą niebezpieczne.
Troche się jednak dziwie Hiszpani bo choć nie została tak bardzo doświadczona w IIWW to jej wieloletnia walka z ETA powinna spowodować że ludzie nie będą tak nagle zmieniać swoich preferencji wyborczych i że raczej atak ich wzmocni niż spowoduje uległość wobec terrorystów... ale cóż.
Jeśli chodzi o budowe państw policyjnego ... hmm... jest takie ryzyko.. ale wydaje mi się że większość z państw europejskich na taki krok by się nie odważyła.. woleli by dalej paktować z terrorystami niż narazić się na kolejne ataki związane z wprowadzonymi restrykcjami... choć kto wie czy jednak nie wprowadzono by systemu Izraelskiego?? ...
Jedyna pociecha jak dla mnie ... to to że raczej terroryści nie przyjadą do mojej wsi ..
Istnieją pewne głosy nie do końća podważalne jakoby Osama był już w rękach Amerykańców i ma niby posłużyć za argument w wyborach na prezydenta
i wcale bym nie płakał gdyby się tak okazało...a Bush by miał wygrane wybory
o tym nie myslec ale kilka rzeczy co mnie przeraza
-tryumf terrorystow -i teraz motto Al-Quidy to "skoro jedni sie wycofali to inny tez wezną nogi za pas tylko trzeba im dołożyć "
- nasza kolejka [gdzie kiedy = nie chce krakać ale na pewno cos bedzie tylko pewnie odczekaja z 2 miechy a gdzie to wole juz w ogole nie myslec!
-walka z niewidzialnym wrogiem - z kim w ogole walczymy ? Osama? skad wiemy kto jest głową Al-Quidy ? i ile takich "mądrych" głow ona w ogole ma ??
-rozpoczyna sie świadome/nieświadome gnębiebie arabów i wszystkiego co islamskie w europie , co oby nie spodowało wycofania sie wszystkich do swoich islamskich krajow gdzie ze złości i nie wiadomo czego jeszcze, zamkną sie jeszcze bardziej w sobie i ropętają nam prawdziwe piekło prędzej czy później
- tak najgorsza mysl : ludzie, gdzies tam są ludzie którzy to świetują, są ludzie ktorzy pija i bawią sie świetnie w dni takie gdzie innią giną
że Hszpanie dali się zastraszyć, "oni się dali, inni też się dadzą". Szkoda, że USA już od dobrego miesiąca "zacieśnia pierścień" wokół Osama ben Ladena, i jego wesołej kompaniji, szkoda, że czekają na moment przed wyborami, bo może 200 ludzi by nie zginęło, a przede wszystkim szkoda, że niektórzy w imię jakichś wyższych popieprzonych racji zabijają innych. Nie szkoda za to, że tacy giną, i ja gdybym był Hiszpanem poparłbym opcje, która zrobi terrorystom kolejny afganistan.
Coz, plan zamachow w Hiszpanii byl po prostu genialny. Przerazajacy, nieludzki, okrutny, ale genialny. Glownym celem zamachu miala byc przegrana Partii Ludowej Aznara. Cel zrealizowany w 100%. Trafnym skojarzeniem jest: zamach -> terroryzm -> Al-Quaeda -> wina rzadu Aznara. Niezadowolonych z uczestnictwa Hiszpanii w wojnie bylo bardzo wielu. Po zamachu gwaltownie niezadowolonych przybylo. Glowne uderzenie przyjela Partia Ludowa. Chociaz prowadzila w sondazach, wybory przegrala. Hiszpanie zaglosowali pod wplywem impulsu i wpadli w zasadzke. Zreszta dobrze zaplanowana. Wybory wygrali socjalisci. Skutkow tego mamy kilka:
Po pierwsze, Hiszpania zostala ukarana, w koncu 4 lata rzadow socjalistow = 4 lata stracone.
Po drugie, USA stracily silnego sojusznika na zachodzie, bedacego przeciwwaga dla Francji i Niemiec. Dodatkowo Hiszpania wycofa wojska z Iraku.
Po trzecie, rykoszetem dostala Polska - socjalisci chca sie wycofac z obrony Nicei, wiadomo co to dla nas oznacza.
Po czwarte Europa, a Polska w szczegolnosci zostaly ostrzezone - teraz wasza kolej.
Po piate Al-Quaeda pokozala, ze jest w stanie dokladnie w 2,5 roku po atakach na WTC przeprowadzic zamach.
Zmyslny plan, nie? Zobaczymy kiedy Hiszpanie zaczne zalowac, ze wybrali tego przystojniaczka Zapatero. A powiadam wam, slono tego pozaluja. I jeszcze jedno: terroryzm = socjalizm. ).gif)
jest kleska dla calej europy bo znow bedziemy rozmawiac z terorystami a nie zabijac ich i tepic. Czarno to widze jak chodzi o europe nie umieny juz walczyc o swoje idealy co spowoduje nasza kleske i tyle
w Europie ideałami są liberalizm, tolerancja, równość, socjalizm itp... tak więc ugięcie się przed terrorystami, skulenie ogona, dogadywanie sięz nimi mieści się w kanonach obecnie panujących...
