Czy zastanawialiście się dlaczego w SW nie istnieje broń jądrowa? Przecież gdyby jej używali nawet Gwiazda Smierci nie wytrzymała by ataku kilku X-wingów bez żadnego celowania w szyb wentylacyjny, a Star Destroyer nie miał by szans nawet z jednym mysliwcem. Małe bummmm i po wszystkim. Ciekawe co by wymuśliły "juzki" na taką broń, a może właśnie ich atomówą?
czytales kiedys ksiazki Lema? Nie? to teraz sa efekty...
1. moze rozwoj broni w galaktyce potoczyl sie inaczej, a moze to jest w ogole inny swiat;
2. w taki razie dlaczego niby zamiast blasterow, laserow itd. nie ma zwyklych kul? (jak Jedi odbilby mieczem serie z ak-47 ?)
zastosowanie kul z jakis metali daloby lepszy efekt, rozpedzona kulka w prozni daje o wiele lepsze efekty niz laser... no i sie nie zatrzyma poki w cos nie uderzy;
3. to jest SpaceOpera :D nalezy o tym pamietac;
4. w normalnym SF silniki statkow itd. oparte sa na energii atomowej (stosy atomowe w rakietach...) a tu w ogole NIE MA energii atomowej (jak napedzane sa droidy?)
.... taaak i ciekawe czemu w SW nie bylo telefonow komorkowych i mikrofalowek i czajnikow bezprzewodowych i łozek wodnych i hula - hop i jeszcze...
To dlatego ze SW wydarzyly sie " Dawno temu w odleglej Galaktyce" i wtedy technika nie byla tak zaawansowana:P
A tak na powaznie to mysle ze takie rozmyslania to sensu nie maja.
Broń palna występuje w świecie SW, nie chodzi mi o napęd ale o broń.
Droidy zasilane są z ogniw energetycznych(elektrycznych). A statki w SW przewżnie mają napęd jonowy (podświtlny) w którym wykożystuje się ciężkie pierwiatki.
nie ma miejsca na energie atomowa
mozna to tlumaczyc innym biegiem rozwoju galaktyki
my wymyslilismy en. atomowa a oni jonowa podswietlna
(a slowa "Dawno temu w odlglej galaktyce takze mozna interpretowac na rozne sposoby")
atomowej nie ma i tyle, jesli ktos gdzies tam dopisal cos w jakiejs ksiazce to nie znaczy, ze ona normalnie by wystapila (to pomysl tylko jednego autora)
http://www.starwars.com/databank/technology/
gdzie tam jest cos o en. atomowej?
No to wymien, prosze te rozne sposoby.
A mi słowa "dawno temu w odległej galaktyce" kojarzą się z "dawno temu za siedmioma górami...", dla mnie to baśniowy świat i bardziej traktuję go jak Fantasy niż SF. Dlatego nie mam najmniejszego zamiaru wybrzydzać ani na dźwięk rozchodzący się w próżni, ani na kończące się promienie mieczy świetlnych, na to, że blastery są niecelne jak XIX wieczne rewolwery, ani na to że nie ma tam energii atomowej.
jak popularnie sie uwaza, chodzi o historie, ktora gdzies sie zdazyla, w jakies dawnej, bardzo dalekiej galaktyce (ale w naszej rzeczywiscosci) - to jest wlasnie interpretacja podstawowwa itd.
osobiscie uwazam, ze niekoniecznie dzieje sie to roznolegle, albo chociaz przed nami
moze to byc zupelnie inna opowiec, ktora dopiero co sie wydazy gdzies indziej i kiedy indziej
Carrion: pamietaj, ze to SpaceOpera, wiec popracuj troche glowka i zastanow sie glebiej, a nie bazuj sie jedynie na tym, co laskawie mozesz zobaczyc
Ja tam sie trzymam wersji o jednym wymiarze ( czasowym i miejsca ). Czyli doslownej. W sumie to kazdy moze rozumiec jak chce, mi to nie przeszkadza i nie twierdze ze ja na pewno mam racje. Ale uwazam ze najprostsze rozwiazanie jest najlepsze.
Z tego ostatniego zdania wynika ze ty dostrzegasz rzeczy, ktorych nie widac. To sie nazywa dementia praecox.
mozliwe ze sam jestes chory na schizofremie (czy tez otepienie, objawia sie to poprzez jednostajna, uparta chec wpojenia wlasnych wartosci reszcie,
jak widac poswieciles odpowiednio duzo czasu medycynie, ale jakos malo czytania ze zrozumieniem przerobiles :)
a teraz lytkij zielona tabletke (uu, juz czas, przeciez 17:30) i w zadnym wypadku nie ogladaj Star Wars
Uważam iż galaktyka w której to wszystko się dzieje to nasza galaktyka. Na poparcie mojego przypuszczenia dodam, iż w którejś książce (nie pamiętam w której) była opisana rozmowa Corrana Wedge`em. Między innymi zgadało się o tym, iż Wedge jest gubernatorem (czy jakoś tak) Ziemi.
Jeśli przyjmiemy zniszczenie 1. Death Star jako rok zerowy, to teraz by był rok 10,216. Galaktyka SW nie może byc naszą galaktyką, gdyż w naszej znajduje się koło 200 000 000 000 gwiazd, a w galaktyce SW około 400 000 000 000 gwiazd, nasza ma też około 100 000 km średnicy, a tamta około 120 000 km.
dokładnie i ciągle są odkrywane nowe planety. Jeśli chodzi o wielkość, to jest ona względna.
W świecie SW energię atomową (elektrownie nuklearne i silniki jądrowe) wynaleziono już dawno, ale zaprzestano jej używac na rzecz fusion reactorów i silników jonowych, ponieważ były bardzo duże i wytwarzały duże ilości ciepła i falowania radioaktywnego. Używa się ich jeszcze w bateriach laserowych do wytwarzania promienia laserowego, ale również są bardzo duże, i trzeba chłodzic po każdym strzale, chociaż są bardzo silne.
Ludzie !!
1. Dawno temu itd.. Tak sie zaczyna bajki i legendy a SW jest Bajka (jak wiekszosc S-F) moze opisuje to narrator za 10.000 lat :-/
2. Moze jest w naszej galaktyce a moze nie. Co do liczby gwiazd i wielkosci galaktyki to (ARTOO..) wSZECHSWIAT SIE ROZSZERZA I GALAKTYKI SAME W SOBIE SIE ZMIENIAJA (ROZMIAR LICZBA GWIAZD)
3. KOMU POTRZEBNA , NIESTABILNA, DROGA I NIEBESPIECZNA ENERGIA ATOMOWA !!!??? mamy w S-W duzo innych (wymyslonych ) zrudel energii) duzo wydajniejszych( Antymateria, silniki jonowe, fotonowe itd)
4. Na krutki dystans i szabelka lepsza od Blastera , ale poco ? . Czy dzisiejsi rzolnierze buduja Katapulty i Balisty, nie ma sensu.
5. TO JEST FIIIILLLLMMM . LUDZIEEE !!!!!
Energia atomowa nie jest im potrzebna bo jest przestarzała.
