Któz jak nie Palpatine odrodził imperium? Może nie było to do końca imperium sith (było ich 2) ale liczy się że miało o wiele większą władze niż pierwowzór. On je odbudował swojimi intrygami. A co do Vadera to nie wiem. Kto wie może dostał tytuł za osiągnięcia w EIII?

Vader dostał tytuł jak Sidious zrzekł się swojego i przyjął mniej wyniosły tytuł IMPERATOR.

oczywiscie wielkim Sithem byl. Ciekawsze IMHO jest inne pytanie: dlaczego pozniej Vader zostal nazwany Mrocznym Lordem Sithow, a Imperator... no wlasnie? Zrzekl sie tytulu? Nigdy nie byl Sidiousem?
A moze, wbrew `tradycji`, tytul `Dark Lord of the Sith` jednak nie jest tytulem przyslugujacym tylko szefowi, ale obu: i mistrzowi, i uczniowi?

...o Dark Empire i trochę pospekuluję Po pierwsze: Darth Sidious jest kontynuatorem tradycji Sith, wynika to z jego imienia i imion przyjmowanych przez jego uczniów. Po drugie: nie sądzę, żeby był on w stu procentach bezpośrednio odpowiedzialny za powstanie Imperium i zemstę na Jedi. IMHO podwaliny pod całą intrygę układano od czasów Bane`a, a Sidious miał to szczęście (?), że przyszło mu żyć w ciekawych czasach. Co nie oznacza, że nie był jednym z najsilniejszych adeptów ciemnej strony w historii. Po trzecie i najważniejsze: uważam, że tytułu Mrocznego Lorda Sith nie można się tak po prostu zrzec. Po mojemu to była to godność dożywotnia. I dlatego sądzę, że Palpatine musiał umrzeć, żeby Vader został MLS. A wiemy z DE, że zdarzało mu się to kilka razy...

Jedno możemy wykluczyć. na pewno nie był Adeptem samoukiem... takie teorie.. cóż powstawały przed MRocznym Widmem... ale z pomysłami Lucasa nie miały nic wspólnego. Lucas w wywiadzie z roku 1994 mówił wprost, że w chce w prequelach pokazać, skąd Imperator miał tak wielka Moc. Na pewno nie był samoukiem.. a w Mrocznym Widmie dowiadujemy się z filmu o zasadzie Mistrz i Uczeń.. Tylko dwóch Lordów Sithów w jednym czasie... Przez tysiąc lat. Ta reguła nie została przerwana w żaden sposób. A Sidious był jej ostatecznym ogniwem. Ogniwem, które w końcu wyszło z ukrycia i dokonało zemsty za Ruusan.
Co do tytułu Mrocznego Lorda Sithów - to mam wrażenie, że już Darth Bane i jego reguła (Mistrza i Ucznia) w pewien sposób zdewaluowała sam tytuł.. Zresztą już za czasów Exara Kuna, należałoby ten tytuł wsadzić, bardziej w sferę tytułów królewskich, do których przywiązuje się wagę raczej tradycyjną.. Tutaj moim zdaniem, trochę skaszaniono tłumaczenie... bo Lord sugeruje nam coś innego. Kiedyś tytuł odnosił się do Władcy Sithów, tego który rządził wszystkimi. Kiedy Exar Kun stawał się Lordem Sithów... tytuł nic nie znaczył, bo... Sithów nie było. Mimo to, tytuł ten został przez niego przyjęty. Ci którzy praktykowali prastare nauki Sithów od tej chwili mieli przywódcę, którego tytularnie nazywano Mrocznym Władcą Sithów... Po to by nawiązać do tradycji.. Cóż w historii też jest tak, że Król Polski - to było jedno.. ale pełny tytuł brzmiał Król Polski, książe..., hrabia... itp - było tego mnóstwo.. Tak moim zdaniem jest z tytułem Mroczny Władca Sithów (niech będzie Lord bo się przyjęło)..
Tytuł znaczył wiele, gdy Adeptów Ciemnej Strony było wielu... Od czasów Bane`a stał się cześćią Sithiańskiej tradycji. Jak miecze o kolorze czerwonym, jak imię Darth, jak czekanie na okazję do zemsty przeciw Jedi itp. W Prequelach wykonało się to co było najwazniejsze. Ogień Jedi wygasł. W tym momencie, jak obowiązywała zasada Mistrz i Uczeń, Imperator podarował ten tytuł Vaderowi.. Zupełnie jak się obdarowuje zasłużonych rycerzy szlacheckimi tytułami... Ja to tak widzę.

wyliczeń od czasów Bane`a było Sithów(tytularnie oczywista bo rasa wyginęła) dwóch: Mistrz i uczeń. Zgadza się. Ale prawdziwy tytuł Dark Lord of the Sith przysługiwał tylko temu uczniowi, który przejął go Mastera. Po wyżej wymienionym panu B- ostatnim Lordzie po bitwie o Ruusan- tytuł przejął jego uczeń (nazwisko z głowy mi uleciało), a potem jego uczeń itd itp. Nigdzie chyba nie znajdziemy wzmianki od kogo Sidious przejął tytuł. To że poznawał magię Sithów z holocronów i ksiąg nic nie znaczy.
Co do Wielkiego Exara Kuna-Niech Jego Imię Będzie Wychwalane Na Wieki- to chcąc nie chcąc był uczniem ducha Freedona Nadda i przejął ten tytuł po nim.

oto on:"Also a !!!!!!!!student of the Dark Side of the Force who trained on Korriban,!!!!!!!! Palpatine used his political savvy to develop alliances with other power-hungry individuals to begin his own bid for power."
Cytacik pochodzi z The Completely Unofficial Star Wars Encyclopedia więc się trochę wyłamałem z zastrzeżeń ale.... Czyim był studentem?? Na Korribanie?? Przecie zwiedziłem to miejsce nie raz i ni matam nic poza grobowcami Lordów i ich strażnikami.
No to niestety tylko nieofficial... Może w EIII zdradzi....

A ja uważam, że Mrocznym Lordem był i Mistrz i jego Uczeń - w końcu mamy Lorda Sidiousa, Lorda Maula, Lorda Tyranusa, Lorda Vadera. To rzekome zrzeczenie się tytułu przez Palpatine`a jest dla mnie kolejnym dziwnym pomysłem rodem z Expanded Universe, podobnie jak te wszystkie klony Imperatora i jego przechodzenie z ciała w ciało.
Darth Sidious był Sithem, wyuczonym Sithem, ale w tym nie ma nic złego. Przecież trudno się urodzić z wiedzą - ją trzeba od kogoś zdobyć.

się z Tobą, ale od kogo?

a ciała w ciało to magia Sithów potrafi sprawiać cuda...

A wasze dyskusje mi mo że poparte mocnymi i dobrymi argumentami wydają się być trochę nie na miejscu skoro założymy ze jest to po prostu kwestia nazewnictwa! Pamiętajmy o tym że wszystkie encyklopedie, databanki, książki i inne świadectwa o tym kim naprawde był Sidek sa sporzadzane przez masę RÓŻNYCH ludzi i jestem pewien, że nie każdy z nich a praktycznie niewielu zwracało uwage na to w jaki sposób określić stopień Sidiousa. Jak do tego jeszcze dodamy nasz i oficjalne tłumaczenia na polski to w ogóle robi się rozgardiasz! Mam jednak nadzije że moze EIII nam coś wyjaśni, albo chociaż moze jakieś książki Clone Wars albo po EIII

ostatnio ciekawy argument do tej dawno zapomnianej dyskusji...cytat pochodzi jak zwykle z mojej Biblii, czyli "The Dark Side Sourcebook", która zawiera oficjalne informacje zatwierdzone przez Lucasa i jego team:"(...)will one day honor his sacrifice by destroying the Jedi Order and replacing it with the dark empire of the Sith" Cytat dotyczy opisu funkcji zwanej Sith Lordem. Skoro Palpi pierwszą część spełnił (wybicie JO) to czemu zapomniał o drugiej?? Zamiast odtworzyć państwo Sithów założył swoje prywatne Imperium....on zatem NIE BYŁ Sithem nigdy... i nie chodzi wylącznie o nazewnictwo.

Był najmądrzejszy z całych star wars. Był przede wszystkim POZYTYWNĄ postacią. To każdego przeraża ale on był DOBRY. Stworzł porządek w galaktyce postęp technologiczny oraz walczył z rebelią ( terrorystami, którzy chcą wprowadzić totalitaryzm). Jak dla mnie był silniejszy od yody w walce fizycznej i z anakonda w walce psychicznej.

Ja?