Tak jakoś mnie naszło takie dziwne pytanie 
Teoretycznie Miecz Świetlny nie powinien zostawić cienia bo to jest światło ale na fotkach takich jak ta :
http://lesitecrou.free.fr/cinema/starwars/phantom/duel.jpg
Można dojżec cień Miecza. Ciekawe jak by takie coś Lucas wytłumaczył 
To dość popularne zdjęcie promocyjne - zauważ , że walczący są dość sztucznie ustawieni. Pomimo podobnej scenerii DOKŁADNIE takiej samej klatki nie było podczas wali na Tatooine.
A gdyby ktoś chciał zrobić sobie doświadczenie , niech popatrzy na światło mocnej latarki pod kątem i sprawdzi , czy na ścianie nie ma cienia (rzucanego przez światło ).
W Powrocie Jedi w scenie, gdy Luke wpada w gniew i atakuje zawzięcie Vadera, jest takie ujęcie z góry, jak obaj są już prawie na tym moście, i tam jak na dłoni widać te cienie (są po prawej stronie)... po tym, jak to zauważyłem, to ta scena wygląda dla mnie trochę smiesznie
W niektórych bardziej dopracowanych filmach fanowskich widać, że autorzy dorobili komputerowo poświatę miecza np. na aktorach czy dekoracjach. Ale jak to, co mowi Kaczor to prawda, to mogą się trochę zdziwić .gif)
jest w filmach widoczna tylko podczas walki Yoda vd Dooku, ale Yoda był komputerowy więc pośwaitę dorobili bardzo łatwo. Z żywymi aktorami tak się nie bawią bo by to było technicznie bardzo trudne i kosztowne a zresztą wyglądałoby że neonami wymachują i psychodela by wyszła
to dlaczego saber nie moze rzucać cienia?? Cień, obszar, do którego nie docierają promienie światła (cień pełny), lub docierają częściowo (półcień). W rzeczywistości granica cienia nie jest ostra, co można najłatwiej zaobserwować oświetlając przedmiot światłem monochromatycznym, np. rozszerzoną wiązką lasera. Ujawnia się wówczas dyfrakcyjna struktura cienia.
. No więc jak ostrze przykrywa jakiś obszar to nie docierają promienie światła tam i juz................
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
miecz świetlny sam emituje światło więc równie dobrze słońce mogłoby cień rzucać
...ale mogli ten cień zlikwidować. Kijami walczą, później dodają efekty specjalne... i dźwi.ękowe
Za chwilę zrobi się nam kolejny odcinek miłej serii pod tytułem Kącik Naukowy
Po przeczytaniu postu Kaczora (KLINGA MIECZA ŚWIETLNEGO JAKO OBIEKT NIEPRZEZROCZYSTY MUSI RZUCAĆ CIEŃ) miałem pewne zawirowanie w głowie
Aby wyjaśniś swoje wątpliwości przeprowadziłem doświadczenie ; sprawa robi się coraz ciekawsza
Eksperyment:
Biała ściana , źródło ostrego światła skierowane nań oraz latarka.
Promień latarki ustawiamy równolegle do ściany. Cienia nie widać , a czy aby na pewno w chwili obecnej owe światło jest przezroczyste? To chyba już przeczy wcześniejszej teorii.
Dalej: bierzemy zabarwioną folię (nie wiem jak to fachowo określić , ale liczę na to , iż załapiecie ) i zakrywamy nią promień latarki. Można zauważyć , że na ścianę jest rzucana poświata w kolorze folii. Możemy przyjąć , że to cień , tezę obali się później
Eksperyment drugi ze światłem innego koloru (!) , by dowieść teorii o przeźroczystości światła.
Wyposażenie takie , jak poprzednio , zamiast latarki używamy zapalniczki , zapałek lub palnika (nie robić tego samemu! ).
Nie można zaprzeczyć , ze tutaj kolor światła ma bardziej czerwony odcień , więc jeśli w poprzednim przypadku można było uznać , że promień jest przezroczysty , to tu już nie. Znów mamy poświatę przy używaniu folii.
Konkluzje:
Cień to zarys przedmiotu o takich samych kształtach. We wszystkich przypadkach otrzymany efekt był widoczny na większą skalę niż płomień , którego cień chcieliśmy ujrzeć , więc nie można uznać , iż światło rzuca cień.
Tyle moich wypocin , mam nadzieję , że ktoś to zrozumiał. Jak teraz odbieracie sprawę rzucanie cieni przez światło?
Najprościej chyba przyjąć, że cień miecza świetlnego jest względny. położenie, jak i istnienie Cienia zależy od punkty widzenia. A czemu? otóż w pewnym punkcie z którego patrzymy fale świetlne się wygaszają, w innym nie
to sprawdzić. Wziąść zwyczjny ZIEMSKI laser i sprawdzić czy on rzuca cień jeśli tak to miecz świetlny też powinien mieć cień...
Ale miecz świetlny to nie jest laser.
Klinga miecza ma raczej właściwości plazmy. Gdyby do był laser to Luke przebiłby sufit Obi-Wana a przy odrobinie szczęcia jeszcze niszczyciel na orbicie
PS. Paweł, teraz prosimy o eksperyment. Jeśli masz w domu pułapkę magnetyczną, mini-elektrownię i potrzebny osprzęt, spróbuj zbadać czy palzma (koniecznie uformowana w klingę!) rzuca cień Powodzenia ).gif)
to w SW jest to dziwne, że lasery ma ją "orraniczony" zasięg!!!... zawsze mnie dziwiło że np. przy turbolaserach okrętów liniowych zasięg strzału wynosił max. kilkanaście kilometrów?!... przecież to głupota... jeszcze w próżni?!
A Paweł z tego co wiem już rozpoczął experymenty
Próżnia nie jest idealna.
Wiązka (nawet turbolaserowa) po drodze natrafia na mikrocząsteczki, które odbierają jej część energii.
Zaś wg. niektórych, niezależnych źródeł tu nie chodzi o zasięg "dolotu" wiązki energii, ale o celność wiązki
to w takim razie dlaczego lasery o małej mocy (np. w geodezyjnych urzadzeniach) mają zasieg kilku kilometrów??? .. i jakim sposobem mierzy sięza pomoca lasera dokładna odległość księżyca od ziemi???? ... i to nie jakimś turbo laserem
Wiadomo że wiązka się rozprasza.. ale w SW jest to lekko przegięte.
Celność??... a zo ona sobie po drodze zawijasy robi i inne pętelki?? . Z drugiej strony DS strzelał do Alderaanu z odległości kilkuset tysięcy kilometrów.. hmm.....
Otas napisał:
Celność??... a zo ona sobie po drodze zawijasy robi i inne pętelki??
-----------
No jasne
Nie wiesz, że grawitacja zakrzywia światło?
A poważnie, to racja, celność zależy od koordynacji oko – ręka strzelającego.. (ew. skalibrowania czy przyżądów celowniczych) Ale dla potrzeb gry, żeby wiązki nie leciały w nieskończoność ucina się ją po ok 2 km. Inaczej co to by była za przyjemność strzelać do celu, którego się nie widzi albo jest 1 pixelem?
