Czasem słucham jego "Raczek movie" w RNŚ. Pamiętam, że kiedyś nawet dobrze oceniał "Romulusa" co mnie naprawdę zdziwiło, więc w sumie ... to nie dziwią mnie już jego opinie xd

George Lucas:
Star Wars to był film dla 12-latków.
https://www.youtube.com/watch?v=THKzwzieF40

Nie wiem, czy istnieją jeszcze jacyś polscy krytycy filmowi, których słuchałbym/czytał na poważnie i Raczek tutaj niczego nie zmienił. Zresztą odkąd powstało sobie na FW okienko z krytykami on sam stał się taką zwykłą szarą masą do przescrollowania. A stosunek "to tylko bajki" to w sumie nic nowego i można to zaobserwować u zwykłych internautów czy bieda influencerów mieniących się vlogerami.

No za bardzo na filmie to się on nie zna.

rebelyell napisał:
dyskusja Numbersa i Kasis na temat "wiecznej niedojrzałości fanów SW"
-----------------------

Ja wiem, że wszyscy wiedzą, ale przypomnę ta "dyskusja" to tylko takie bekowe przekomarzanie się. Cytat o "wiecznej niedojrzałości" fanów pochodzi z mojego ś.p. kolegi, który będąc bardzo inteligentnym i pragmatycznym człowiekiem, pozostawał ogromnym fanem SW, potrafił PS2 kupić tylko po to żeby w Battlefronty grać, więc wiecie o co chodzi. Plus oczywiście "stary dziad" a jednak nigdy tego nie rzucił i nie "zmądrzał".

"Wieczna niedojrzałość" to jest po prostu inny termin na naszą, fanowską umiejętność oglądania SW i zagubienia się w tym bajkowym świecie. Myślę, że jak człowiek tego nie ma, to świat dla kogoś takiego musi być wredniejszy. To ja już wolę być "wiecznie niedojrzały", i tak przyznaję się do tego i niosę sztandar ten z DUMĄ xD

dawną recenzję Tomasza Raczka, gdzie nie tylko skrytykował "TRoS" (ale i tak paradoksalnie ocenił ją wyżej niż większość fandomu XD),
-----------------------

Ja tylko przypomnę, że zupełnie nieironicznie lubię TROS, z powodów które są dla mnie bardzo łatwe do wyliczenia i zupełnie "niewydumane" - czytaj nie wciskam jakichś farmazonów. I przyznaję się do tego publicznie ryzykując szyderę Więc jakiś ułamek fanów SW ten film zdołał przekonać. Ale w pełni rozumiem niechęć i zawód TROS-em i nie będę nikomu argumentował, że "mu się podoba, ale jeszcze o tym nie wie".

Zygmunta Kałużyńskiego, który powtarzał mu, że "nawet najgorszy film może zwierać tę jedną scenę, dla której warto go obejrzeć".
-----------------------

Ja również stoję na tym stanowisku, jednocześnie uważam że jest to skonkretyzowanie powyższego, że sztuka oddziaływuje na wnętrze widza, i nawet coś uważane przez cały świat za najgorszą możliwą chałę będzie w stanie uderzyć w jakąś strunę u jednego odbiorcy i wprowadzić ją w taki rezonans, że wzruszenie odbiorcy NICZYM nie będzie się różniło od zachwytu innych wywoływanym przez "uznane" dzieła. Czytaj - subiektywność doznań 100%.

Nie ukrywam, że od tamtego momentu moja sympatia do TR trochę zmalała, ale może WY macie inne zdanie i przekonacie mnie, że to jednak on ma rację
-----------------------

Obejrzę te jego recenzję i może będzie o czym pogadać. Ale na pewno nie ma się czym "przejmować", że ktoś czegoś nie "kapuje". Raczek SW nie lubi, nie czuje, trudno, z Bogiem.

Link do recenzji:

https://www.youtube.com/watch?v=4cCVGU2N_Uc
-----------------------

Uuu stare a nie widziałem. Może dlatego, że w tamtych czasach Kermode`a oglądałem, a o Raczku bez ś.p. Zygmunta K. po prostu zapomniałem.

Choć nigdy Gwiezdnych Wojen nie widział.

"(...) you are already too old for fairy tales (...) But some day you will be old enough to start reading fairy tales again."

Najgorsze to pod względem tego wyrastania są bardzo poważne i dorosłe nastolatki Na szczęście niektórym przechodzi.

Ale szczerze mówiąc myślę, że wielu z nas nie zaliczyło tej środkowej fazy i zawsze byliśmy w odpowiednim wieku

tbh nieszczególnie mnie grzeje co Raczek ma do powiedzenia - widziałam kilka jego wideoesejów na temat różnych filmów, i dość jasne dla mnie jest, że to jest facet żyjący w swoim świecie wajbu Czasem jakieś trafniejsze uwagi, ale czytamy kulturę różnie, nie oczekuję od niego zrozumienia reguł sztuki popkultury, tak jak ode mnie nie oczekuje się analizy Goethego

Po pierwsze trzeba zrozumieć, że dla Raczka SW to nie jego bajka. To tak jakby słuchacz rocka i klasyki miał oceniać jakieś rzeczy w popie. To nigdy nie będzie w pełni zrozumienie danego gatunku. Po drugie dla wielu osób, które w momencie premiery ANH były już w szkole średniej, SW było po prostu zbyt dziecinne, żeby się tym ekscytować. To trzeba było być albo małym dzieckiem albo się jeszcze nie urodzić, żeby załapać się na ten vibe. Raczek po prostu wychował się na czymś innym. To tak jak Scorsese będzie trochę gardził superhero movies czy pokolenie X czy Y a dla pokolenia Z MCU to będą filmy na których się wychowali i zawsze mieli to w sercu. Wypowiedź Raczka jest więc trochę może nietaktowna ale to tak chlapnąć może każdy kto czegoś nie do końca czuje.

Raczek generalnie nie przepada za kinem rozrywkowym i gatunkowym, on np. nigdy nie da filmom typu Top Gun Maverick czy Mission Impossible 6 czy 7 oceny powyżej 6/10, choćby to było świetnie zrealizowane kino rozrywkowe. Dla niego FILM to jest np. Duchy z Inisherin. Czasem się z Raczkiem zgadzam, czasem nie ale nie można mu odmówić olbrzymiej wiedzy i elokwencji i tego charakterystycznego stylu mówienia o filmach. Mając swojego mistrza w osobie Kałużyńskiego a potem samodzielnie kontynuując opowiadanie o filmach, Raczek stał się jednym z bardziej godnych uwagi krytyków filmowych w Polsce. Ja mimo wszystko go cenię i uważam za topowego krytyka tego już starszego pokolenia. Nie zawsze się z nim zgadzam, czasami wogóle ale w wielu przypadkach potrafi on opowiadać o filmach jak nikt inny.

On chyba nie bardzo rozumie różnicę między uważaniem czegoś za wybitne a byciem fanem.

Fanem się jest głównie dlatego, że komuś podoba się jakieś uniwersum i jest zainteresowany treściami w nim osadzonymi . Potem masz w nim rzeczy, które lubisz i rzeczy, które lubisz po prostu mniej. Uważanie czegoś za najlepsze/wybitne/doskonałe/wielkie osiągnięcie to coś zupełnie innego. Część fanów faktycznie może uważać, że nie ma nic lepszego niż np. Nowa Nadzieja ale nie sądzę by to była większość.

Raczek jest jednak o tyle szczery, że po prostu nie lubi Gwiezdnych Wojen. Pamiętam natomiast z pamięci całkiem dobrze jak w dyskusji z Kałużyńskim zajadle bronił Władcy Pierścieni. Kałużyński trylogię mocno zjechał (w dużej mierze zresztą słusznie, bo o ile jest to niezłe dzieło to ma wady, a także zasadniczo poza obręb naiwnego fantasy nie sięga) m.in uznając dużą część oscarów za chwyt marketingowy i nic więcej. Jeśli Star Warsy są infantylne to chyba tak samo przygody Hobbitów z pierścionkiem, no ale to Raczek lubi więc już tutaj tego nie przyznał i oburzał się na uprzedzenia Kałużyńskiego... Bo jak jesteś czegoś fanem to patrzysz na to inaczej... To mu umknęło, a pod kątem czysto filmowym co najmniej klasyczna trylogia to naprawdę dzieła bardzo dobre i ważne w historii kina. Tu zdanie Raczka nie jest istotne.

Więc ogólnie bym się tym nie przejmował.