Nie

Ridley ostatnio robi chyba za speca od generowania strat - przepalił kasę na Ostatni Pojedynek i Napoleona, Gucci też się raczej nie zwrócił.

Wizualnie nawet nieźle, są bitwy morskie. Ale fabuła to kopia jedynki xD

Boszzzzeee ta ścieżka dźwiękowa (wali głową w ścianę) ... nic tak dobrze nie podkreśli autentyczności ekranowej Imperium Rzymskiego jak rap

Dokładnie, kopia jedynki, tylko teraz Cezar jest jeszcze większym wariatem, ma swojego Centuriona od brudnej roboty a reszta to kopiuj-wklej, w sumie zwiastun wszystko streszcza.

I tak paskudna muzyka.

(S)rap pasuje idealnie do upadku Cesarstwa Rzymskiego.

Fani GLADIATORA 1 po obejrzeniu tego trailera:

https://www.youtube.com/watch?v=d5PESFn9jYk&t=13s

Poprawiony zwiastun dwójki z muzyką z pierwszego filmu - niebywałe, jak poprawia odbiór całości, koniecznie sprawdźcie!

https://youtu.be/Cha8mL7U2Mo?si=5qPDvPRa_38oTos5

Wiecie co, kiedyś za dawnych czasów mieliśmy Rolanda Emmericha. Jego filmy były głupie, ale robiły wrażenie i czasami nawet miały jedną czy dwie autentycznie dobrą scenę. Było też tak, że wystarczyło rzucić okiem, i po 3 sek. się wiedziało: "no tak, to film Emmericha". Na dobre czy na złe, facet miał swój styl.

Ironia losu polega na tym, że R.S. zmienił się w Emmericha. Oglądasz trailer i myślisz sobie: "no tak, mamy film Scotta". Po prostu jego styl jest widoczny "na kilometr". Czy to dobrze, czy źle, każdy to odbiera osobiście.

A trailer? Fajny. Lepszy niż pierwszy, który był wprost odpychający. Teraz jest OK. Dwa wredne rude degeneraty jako "Imperatorzy", stary spec od widowisk, Mandalorianin w zbroi i pokiereszowany jak książka pisze, legioniści i sztandary, ogromna arena, Wielkie Kadry a w tle ruch ogromnych mas wojska (statyści? CGI?).

Myślę że od biedy będzie można to obejrzeć w kinie, bo co innego robić, w bramie stać i wódkę trąbić?
BTW - taki spoiler w TRAILERZE to jest cios poniżej PASA.

OK, przekonałeś mnie, muszę to zobaczyć w kinie

historyk co twierdzi ze rzymianie nie wiedzieli czym są rekiny to naprawdę iksde xD

Ale to za dopłatę, to chyba wciąż lepiej iść do kina

Jakby to powiedzieć, jak słusznie zauważyłeś, nikomu się nie chciało machnąć recki, gdyż albowiem tak dobry był to film o którym już nikt nie pamięta.
Ot, przeleciał, i jakby go w ogóle nie było. No cuszzz, zdarza się 😎

Niestety ale robienie kontynuacji tak świetnego filmu jakim był Gladiator z 2000r. nie mogło się udać przynajmniej w takim stopniu jaki widzowie oczekiwali.
Druga część nie zbliżyła się poziomem to jedynki. Moim skromnym zdaniem nie ma sensu robić kontynuacji po tak długim czasie.
Gra aktorska się broni to jednak sztuczność niektórych scen wręcz przeraża, tak samo fabuła tyłka nie urywa, mocno średni film. Niektórzy się nim zachwycają dlatego że obecnie poziom filmów jest słaby i mało co dobrego wychodzi i na tle konkurencji trochę się wyróżnia.

Aż sprawdziłem czy to nie 1. kwietnia

głównie dlatego, że nie zauważyłem tematu jak go nie widzę to mi się nie chce pisać w temacie ogólnym, bo to za bardzo znika.

A co do Gladiatora II to mam mieszane uczucia. Cenię kunszt Scotta jako reżysera, ale tym razem poszedł za bardzo na kompromisy czasowe, które przełożyły się na jakość. Generalnie idę na jego filmy, te duże, dla scen akcji i wspaniałych walk. On nadal jest niedoścignionym wirtuozem kina, któremu mało kto jest w stanie równać. Jego bitwa pod Austerlitz to naprawdę jest majstersztyk, oglądanie tego na wielkim ekranie robiło olbrzymie wrażenie. I właśnie tu mam mieszane odczucia jeśli chodzi o "Gladiatora II", bo za dużo jest niedoróbek i za dużo CGI. Widać, że Scott się śpieszył i to mi się nie podoba. To koszmarne CGI jest widoczne już na początku filmu, czy to z Pedro forsującym z morza mury (gdyby to dopracowali to byłoby naprawdę super), czy potem jeszcze gdy widzimy jakieś pso-małpy, czy co to było. Ale to jest moment, od którego przestajemy film traktować poważnie. Więc jak potem słyszę, że ktoś się czepia o gazetę - to mam to naprawdę w poważaniu, bo już niczego to nie zmienia. Z filmu tak naprawdę zapadła mi w pamięć jedynie scena na arenie ze statkami i rekinami. Jest wyśmienicie zrealizowana. To jest dokładnie taki Scott jakiego chcę oglądać. Czy w ogóle jest sensowna, to nie wiem, nie mam potrzeby się nad tym zastanawiać, bo to jest dokładnie coś, czego już praktycznie dziś nikt poza Scottem (i może Cameronem) nie robi. Gdyby reszta była na tym poziomie, to miałbym już ten film w domu na 4k. A na razie raczej nie zamierzam wracać.

Fabularnie jest to echo jedynki. Reszta to tylko jakiś kontekst do scen akcji. Mescal jakoś mnie nie przekonał, ale w akcji był niezły i o to chodziło. Jeśli chodzi o scenariusz to z ostatnich filmów Scotta tak naprawdę podszedł mi "Ostatni pojedynek", który jest świetny... A tu, cóż Scott doskonale zna zasady i wie, że przed każdą scena akcji potrzebne jest wyciszeni widza i dokładnie to robi scenariusz. Poprawny, bez fajerwerków, czy głębi, nic więcej. Dodatkowy plus za powrót do oryginalnych miejsc z filmu (Maroko czy Malta).

Fakt, że nikt nie pokusił się o rozpisanie po filmie też coś mówi o tym tytule

Bawiłem się w kinie dosyć dobrze, acz ogólnie był to film typu - obejrzeć, pobawić się, zapomnieć. Niestety do legendy jaką jedynka obrosła się nawet nie zbliżył.

Z plusów widowiskowość - pierwsza bitwa mi się tu bardzo podobała, część akcji na arenie również. Niestety sceny akcji mają też swoje spore minusy tutaj, zdecydowanie za dużo CGI było widać.

Co do gry aktorskiej wrażenia mieszane. Świetna rola Denzela Washingtona, całkiem niezła Pedro Pascala, ale niestety główny bohater grany przez Paula Mescala wyszedł dla mnie nijako w porównaniu do tej dwójki (a już szczególnie w porównaniu do Russela Crowe).

Najgorszym jednak elementem tego filmu był scenariusz. Wyglądało to jakby wpuścili do ChataGPT scenariusz jedynki i kazali go przepisać tak, aby pani przy sprawdzaniu zadania domowego się nie poznała, że to od kolegi przepisane. Ten sam schemat filmu co jedynka, tylko dużo mniej przekonywujący i momentami mocno naciągany.

Jak pisałem na początku, bawiłem się dobrze.. ale nie wiem czy będzie mi się chciało kiedyś wracać do tego, a do jedynki wracałem wielokrotnie.