Może mi się tylko wydaje ale Lucas chyba przekłada efektownosc nad zgodnosc ze stworzonym przeza siebie światem !!! Przyklady takiej dzialalnosci ujawniaja się co chwila jak np. ostatnie przeróbki w Trylogii. Czy Lucas naprawde nie rozumie że robi niesamowite zamieszanie w świecie SW 
...to nie wydaje mi się zby sie tym specjalnie przejmował że coś tam "sie nie dopnie" z powodu jego pomysłu. Poza "klasyczną" już interpretacją iż przyczyną tego są pieniądze, mam tez kolejną tezę - może ten człowiek poprostu lubi wymyślać nowe rzeczy i jest to o wiele bardziej pociągające niz sprawdzanie, co sie kiedys wymyśliło jako taką nową rzecz. I potem się robią różne ilości Gwiazd Smierci, znikają z użycia Dreadnaughty czy nie zgadza sie kto był z kim spokrewniony.
i znowu wszystko na jedno! Zmiany które proponuje GL w starych epizodach są nastawione generlanie tylko na jedno! A najbardziej denerwuje mnie, ze on tłumaczy to tak, ze niby kiedyś nie mógł zrealizowac swojej wizji i dopiero teraz jest to możliwe kiedy są efekty i w ogóle, a potem dodaje np jeden wybuch
wybuch, lepsze tlo itp, nie maja znaczenia. ale groby to bym dodal w e4.
natomiast zabralbym sie za bledy i je poprawil.
a tak w ogole chodzi o szum w prasie...
nie ma bo Jawa swoim Sandcrowler`em po nich przejechali ).gif)
A tak na serio to może Luca$a kasa zamroczyła czy coś. Mozna by petycje do niego napisac żeby dał sobie spokoj z tymi edycjami Super-Hiper-Extra-Mega Specjalnymi bo jedna Edycja Specjalna wystarczy.
dobre z tym Snadcrowlerem .gif)
tu tez bylo wiecej o grobach http://www.gwiezdne-wojny.pl/b.php?nr=28314 ale jakos na twoj pomysl nikt nie wpadal
ja bym mogla w nieskonczonosc ogladac wszystkie super - hiper - bombowe edycje ,tylko istotny problem: kasa.
Co za dużo to niezdrowo.. też się zgadzam że SE powinno być ostateczną wersją trylogii. A co do spójności całości świata SW to raczej z tym by było ciężko.. nad wszystkimi książkami, komiksami, grami, filmami, bajkami itp. ktoś by musiał czuwać i sprawdzać czy są dokładnie dopasowane do świata SW
i najlepsze książki i komiksy, które mają najwyższy poziom i z nich zrobić kanon który nawet Lucas powinien szanować-a chałturę a`la Barbara Hambly,Vonda McIntyre,Bride Allen itd spuscic do kanału...
przyklady z takiego kanonu: Trylogia Thrawna, Opowieści Jedi, Dark Forces, Twilight, Cienie Imperium...
gdy powstaje cała masa książek SW to nie da się uniknąć totalnych śmieci (co nie oznacza, że nie trzeba z ty walczyć).
że GL i tak jest w miarę wierny swojemu EU. W miarę.. bo nawiązania są czasem ciekawe.. np. Boonta - nazwa pojawiła się w serialu Droids - jako planeta gdzie odbywały się słynne wyścigi.. w TPM mamy Boonta Eve.. dopiero wgłebienie się w nazwę daje ten plusowe nawiązanei do EU. Na dodadetk w TPM pojawia się Ben Quadrinaross z układu Tund - układ, który zniszczył Rokur Gepta. itp.
Oczywiście, niestety znajdą się pewnie niespójności, ale chyba więcej niespójności generują ze sobą autorzy EU na wzajem.. Zwłaszcza, że wiele rzeczy, jak np. sprawa Jango i Mandalorian, jest po Lucasie poprawianych, prostowanych i wyjaśnianych..
Mam nadzieje, że jeśli GL zrobi Epizody VII-IX, to nadal będzie się trzymał EU tak jak teraz.. bo wyobraźmy sobie, że Peter Jackson by zrobił jakiś epizod... z takim poszanowaniem do EU, jakim miał do Władcy... To wtedy byśmy się nie pozbierali..
PS. Dziwna sprawa - Lucas głównie nagina EU - ale jeszcze go tak na prawdę nie dotknał mocno.. A wszyscy sięgo czepiają. Jackson zmienia w LOTRZe fakty i wypacza je.. a prawie wszyscy mu przyklaskują.. i to nawet na stronie o SW.
...ten cały Jackson zalazł ci za skórę bardziej, niż sądziłem. Kiedyś komuś udowadniałem, że dokładna ekranizacja może zepsuć książkę, podczas gdy można coś nakręcić niezgodnie, a dobrze (vide "Ostatni Mohikanin"). A to, że Jackson zrobił film bardziej efektowny, niż ambitny...
Ale wracając do tematu, to ja dostrzegam w tym wszystkim pewien szczwany plan. Lucas, podążając własną drogą podczas kręcenia Prequeli, piecze dwie pieczenie przy jednym ogniu: raz, że nie ogranicza zbytnio swojej "wizji" (a na pewno jakąś ma), i dwa: mobilizuje twórców z EU do łatania niespójności. "Maska kłamstw", łącząca w jakiś sposób NT z Trylogią Thrawna, "Planeta Życia" i kwestia Tarkina (którą nota bene znów trzeba skorygować, bo się EII wtrąciło), "Zjawa z Tatooine", "Jango Fett: Open Seasons", etc. Nadal nie wiem, co z kwestią Mace`a Windu, który miał być rzekomo łowcą skarbów, posiadającym olbrzymią fortunę o nieznanej wartości.
Poza tym rzeczywiście, nie licząc nieścisłości związanych z datą Wojen Klonów, George nie zrobił w EU nic, czego nie dałoby się naprawić (zawsze można powiedzieć, że Dreadnaughty były w Starej Republice produkowane w niewielkich ilościach na potrzeby flotylli planetarnych i służb bezpieczeństwa).
że w przypadku LOTRA - poza LOTRem mamy jeszcze cała gamę EU... więc problem do SW jest analogiczny... sorry, ale o wiele bardziej należy tu własnie myslec o filmie Jacksona, niż o jakichkolwiek innych ekranizacjach..
Zauważ jedna rzecz - jak wypada film Bakshiego - jako cześć Śródziemia? - jak pominiemy obraz i zajmiemy się wszystkimi powiązaniami, zgodnością, pięknem i rozwinięciem Tolkiena... to film się bardzo dobrze wpasował... w przypadku filmów Jacksona raczej należałby nowego Władcę napisać... Taka jest prawda 
. Choćby mój sztandarowy przykład z Dale, który w ksiażce jest swoistym zamknięciem, jednym z wielu Hobbita.. Równie dobrze GL kręcąc E VII - mógłby założyć, że Han i Leia nigdy sie nie ożenili... niby tylko Ślub Księżniczki Lei by trochę oderwał, bo przecież, mogli mieć dzieci w konkubinacie (to co prawda u GL by nie przeszło, ale to szczegół)... Nawet gdyby pojawiła się aluzja do Yuuzhan i Thrawna, byłoby fajnie, ale zaczęły bi się robic komplikacje... Jackson zamiast pociąć swoje głupie pomysły, porozrzucał je jak miny, czekające na bardziej zaangarozwanych w Śródziemię Fanów..
Tymczasem wróćmy jeszcze do ekranizacji zwykłych.. Weźmy sobie np. Schumacherowskie ekranizacje powieści Grishama - Klient czy Czas Zabijania. Filmy są świetne.. I wierne... Podstawowe rzeczy które w nich użyto - to OGRANICZENIE akcji i uproszczenie dialogów. Wyciecie X wątków pobocznych, wyciecie nic nie wnoszących scen, nawet 1/2 książki.. I NIE WPROWADZENIE NICZEGO CO BY SIĘ Z NIĄ KŁUCIŁO! Oraz potem edycja skróconych dialogów, lekka, ale nadająca sens.. to dobry pomysł na ekranizację.. Tylko ma minusy... Bo trzeba książkę przeczytać parę razy... oraz może się nie sprzedać, bo w ksiażce zabrakło watku miłosnego, strzelaniny itp.
Wracając do SW i Tolkiena - te światy to mitologię.. jak się zmieni coś, to trzeba pamiętać, ze to się odbija w wielu miejscach...
Data wojen klonów była podana chyba tylko przez Zahna... tak na prawdę, wszyscy inni zachowywali tajemniczość i siedzieli cicho...
Mało tego, nawet fakt, że Republika nie miala armii można wytłuamczyć tym, że armia była na zasadzie pospolitego ruszenia... I tam gdzieś Dreadnaughty były... Zresztą skąd możemy wieddzieć, czy to nie Palpatien zamówił flotę Katańską... oczywiście po kryjomu...tylko niestety znikła..
A nawet datę Wojen Klonów można wyjasnić tym, że Luke sięgał do archiwów spreparowanych przez Imperium.
Zresztą łatki, lubiane bądź nie... dotyczą się cześciej niespojności między książkami poszczególnych autorów, a nie tylko GL i EU...
...Jacksona, bo rzeczywiście LotR filmowy z książką w wielu miejscach się kłóci. Chciałem tylko zwrócić uwagę, że poczytność Władcy zwiększyła się po pojawieniu się filmów, a niektórzy już po FotRze od razu ogarnęli całość. Natomiast same filmy, jeśli zapomnieć, że to "Władca Pierścieni", ogląda się bardzo dobrze.
Jeśli mowa o ekranizacjach, to oczywiście pewien kompromis jest niezbędny (kiedyś o tym pisał JedI) i pewnie, że jeśli ekranizacja zbytnio ingeruje w treść książki, to coś jest nie tak (chociaż i to nie jest regułą). Inna sprawa (o czym już wspomniałem), że jeśli ekranizacja jest dobra, to wpływa na poczytność książki i pod tym względem LotR, "Ostatni Mohikanin", czy oczywiście "Czas Apokalipsy" (będący co prawda wyłącznie swego rodzaju adaptacją, ale faktem jest, że "Jądro Ciemności" Korzeniowskiego stało się dzięki niemu sławne) doskonale zdają egzamin. Jasne, że ekranizacja Jackosna dokonuje gwałtu na Śródziemiu, ale ma ten gwałt swoje dobre strony.
Wracając do SW: jeszcze Stackpole kombinował z datą Wojen Klonów. Kwestia pospolitego ruszenia i Dreadnaughtów jest logiczna, a nawet analogiczna do mojej koncepcji. Przecież kilkadziesiąt lat wcześniej Rendilli wyprodukowali te inne, krowiaste Dreadnaughty, więc jakiś popyt musiał być.
A Flotę Katańską tłumaczę sobie tak: zamówienie na nią było inicjatywą samego Rendilli Star Drive, a te 200 okrętów miało stanowić konkurecję rynkową dla produkowanych już wtedy niszczycieli Victory. Wiadomo, że podczas Wojen Klonów Republika na gwałt potrzegowała okrętów.
A przeciwko łatkom nic nie mam, byleby nie były absurdalne.
mogl zamowic floty po kryjomu bo to mial byc szczyt umiejetnosci technicznych jak chodzi o komputery na statkach i bylo szeroko naglasniane w mediach.........
Dla mnie lucas dal dupy jak chodzi o armie bo one musialy byc.... ale republika mogla dzialc na zaszadzie jak onz nie ma swojej armia ale czlonkowie maja
i chyba przyznam ci racje. I powiem ci że dzięki twojemu postowi coraz bardziej oczekuje Epizodów VII - IX 
P.S. Czy ostatnio jest jakaś moda na wygrzebywanie starych topiców
Wiesz, mnie do tego tematu zachęcił ostatni Insider.. gdzie przeczytałem o Booncie.. potem patrzę w przewodniku encyklopedycznym i tam też jest Boonta - planeta gdzie były wyścigi... Wiedziałem, że jest ileś podobnych analogii, ale nie sądziłem, ze znajdziemy choćby do zapomianego serialu - Droids..
a co do mody - cóż, to raczej nie moda, a konieczność... bo niektórzy zakładają takie same bez szukania... a po drugie własnie jak chcę znaleźć konkretny temat, do którego mi przyszło coś nowego napisać. akurat Boonta spowodowała, że do tego... to zanim go znajdę, znale kilka innych "zapomnianych" tematów, które aż prosza się o odswieżenie.
To że sa odkopywane to abrdzo dobrze bo pozwala rozruszac trochę forum, poza tym daje obraz że jednak są jeszcze tacy co się na forum orientują i nie zakładają bez sensu nowych wątków, żebym ja potem je musiał przenosić i niepotrzebnie tracić czas. Ja osobiście Lorda bardzo cenię za te odnawianie wątkow bo po takim odnowieniu zawsze kilka dni potem w nich toczy się dysputa a o to przeciez chodzi na forum
i to po chamsku dość mocno. Generalnie chodzi o powieść "Legacy of the Jedi" Jude Watson. Tam okazuje się, że Dooku był Padawanem mistrza Jedi o imieniu Thame Celurian. Po prostu generalnie super . Szkoda, że w AOTC (zwłaszcza ksiażce) sugeruje się, że młodego Dooku szkolił sam Yoda. Jeszcze lepsze jest to, że na okładce nad Dooku widnieje nie kto inny jak Yoda . Za jakiś czas pojawi się recka tej powieści (http://www.gwiezdne-wojny.pl/tekst.php?nr=370 - muszę skończyć pisać i jakoś ją przesłać a z tym największy problem :/).
Jude Watson mogłaby obejżeć AotC przynajmniej zanim książke napisała ale Lucas tez nie bez winy bo albo mógł przeczytac to przed publikacja i wprowadzić korekte albo powiezyć sprawdzanie takich rzeczy komus kto zna SW jak własną kieszeń. Więc wina obustronna.
Tak właściwie to czy Yoda miał uczniów na stałe? Tak jak Qui Gon czy inni? Czy on tylko uczył młodzików w świątyni zanim ci poszli pod skszydła jakiegoś innego mistrza? To mnie już zastanawiało od TPM bo przeciesz w klasycznej jest powiedziane że Yoda był mistrzem Obi-Wana choć jak się okazało w TPM Yoda uczył go tylko w okresie młodzinczym. Może tak samo było z Dooku.
Co do tego żeby Lucas czytał powieść zanim ta sie okaże jest nie realne (jeżeli chodzi o samego Lucasa) ale powinien mieć jakiś ludzi od tego którzy by nadzorowali czy np: Gry, komiksy i ksiązki trzymają się kupy z filmami.
EU niech oleje Watson...i tak nic nie wnosi do świata SW, a jedynie psuje. Tej pani już dziękujemy.
To nie jest az taki burak, a już na pewno da się go łatwo wytłumaczyć, mianowicie na przykład poczatkowo to Yoda szkolił Dooku, a potem (na przykład z powodu zajmowanej pozycji w Radzie) zcedował naucznaie Dooku na tego co napisąłes, jestem pewien,z e dorobia taką własnie teorię do tego i będzie wyprostowane (jrszcze mzoe na tę zmianę mistrza zrzuca to ze dooku przeszedł na CSM), co oczywiście nie zmienia rzeczy że to nieporozumienie
EU!!!
A jakies konkrety w wypowiedzi Bo troszke (ale tylko troszeczke) małomówiąca ta wypowiedź jest
...Troszkę małomówiąca, to trochę mało powiedziane
