Lord Vader jest jedną z najbardziej znanych postaci w Star wars jak nie najbardziej znaną i dziwi mnie to bardzo dlaczego nie ma zapowiedzianego o nim jakiegoś serialu bo np ta walka z mistrzem kirakiem i zdobycie kryształu kaiber było by ciekawe i nie tylko to
Najprościej, bo to co fani by chcieli, niekoniecznie idzie w parze z tym co sobie Disney hehe, zaplanował ?
Weź też pod uwagę, że nie ma serialu o Imperatorze, jakby nie było "firmowej" twarzy SW, a serial być może będzie, ale o pannie Tano ).gif)
Pytanie czy Palpek to w ogóle materiał na głównego bohatera? Wydaje mi się, że podobnie jak np. Yoda, sprawdza się w roli drugoplanowej czy wręcz epizodycznej, ale na protagonistę to już tak niezbyt się nadaje.
Myślę, że jak najbardziej się nadaje - skoro główny antagonista Igrzysk Śmierci, Prezydent Coriolanus Snow dostał teraz własną książkę, na podstawie której Lionsgate oczywiście planuje film, gdzie między Snowem a Palpkiem jest sporo podobieństw, myślę że i dałoby się stworzyć spin-off o młodym Palpatinie. Tylko że wtedy McDiarmid by się w nim nie pojawił, albo zaliczyłby małe cameo.
Choć chciałbym, by taki spin-off o "młodym" Sidiousie raczej nie pokazywałby go jako nastolatka, a po 30-tce - w sam raz, żeby zagrał go Fassbender
A jakby jeszcze inspiracją do kostiumu młodszego Sidiousa stał się strój odrodzonego Imperatora z Dark Empire, to już w ogóle mielibyśmy cud, miód i maliny!
Dodatkowo taki spin-off o głównym "villainie" mógłby okazać się całkiem dochodowy - Joker z Joaquinem Phoenixem okazał się sukcesem, w MCU kombinują z czymś o Lokim jako głównej postaci, o powyższym przykładzie ze Snowem nie wspominając. Może nie nazwałbym tego jeszcze modą na złoczyńców, ale grunt na dzieło o Palpku by się znalazł.
Sam zresztą marzę o spin-offie o Sidiousie, zresztą widzę taki dużo bardziej, niż o Vaderze - z powodów, do których odniosę się później.
Przy czym ja - w sumie powinienem napisać to na początku - jako spin-off rozumiem film o Palpku, bo seriale mnie średnio grzeją.
PS Wspieram Strajk Kobiet!
O młodym Palpku to tak, jak najbardziej się zgodzę, ale to też byłaby trochę, albo bardzo trochę inna postać. Tak samo o Yodzie padawanie też pewnie by można było zrobić, ale już o Yodzie Wielkim Mistrzu, przewodniczącym Rady, raczej nie bardzo
Co do tych złych jako głównych bohaterach, osobiście odnoszę wrażenie, że kino jeszcze do tego nie dojrzało. Owszem, mamy coraz więcej produkcji, które typowych villainów stawiają w roli protagonistów (Suicide Squad 1 i 2, Harley, wspomniany Joker itd.), ale przypatrzmy się jak oni są przedstawiani.
Nie wiem jak będzie w Legionie Gunna, zakładam że podobnie, ale w jedynce ci "złole" w zasadzie nie byli tacy źli. Ich niecne czyny są tylko wstępem, film niespecjalnie się na tym koncentruje. We właściwej akcji są w pełni rozumienia tego słowa bohaterami, nawet jeśli z początku mocno ironicznymi. Harley niby jest w swoim filmie przestępcą, ale poza jedną akcją początek spoilera naparza się głównie z gangsterami, a na końcu ratuje młodą koniec spoilera. Nawet Joker Phoenixa wzbudza sympatię widza, bo to układ sił w Gotham jest tym, co możemy w tym filmie określić mianem "złola", a sam Joker jego przeciwnikiem.
Nie ma w największych hitach popkultury produkcji, która na protagonistę wybrałaby złą postać, walczącą z dobrymi. Co najwyżej z innymi złymi. Nie ma Vadera wycinającego w pień rebeliantów, nie ma żołnierzy Separatystów, walczących z Republiką, nie ma szpiegów Najwyższego Porządku, próbujących zniszczyć Ruch Oporu. Nawet ten Cassian z R1, którego niektórzy tak chętnie przedstawiają jako tego złego, wcale taki nie jest. On podejmuje wątpliwą moralnie decyzje w jednej tylko scenie. Potem jest typowym bojownikiem Rebelii, nawet niespecjalnie widać jakąś zmianę w jego postaci w trakcie filmu.
I jest to w sumie trochę zagadkowe, bo mamy książki o złolach, mamy komiksy, nawet seriale (w SW są to chociażby niektóre odcinki TCW), a jednak tych filmów brakuje. Podejrzewam, że jest to kwestia czasu aż i filmy dojdą do tego, ale jeszcze chyba nie teraz .gif)
Za to zajeżdżają go na siłę w komiksach. Już trzecia seria o nim wychodzi. A mówię tylko o nowym kanonie
Darth Vader jest postacią ikoną. Dla Gwiezdnych Wojen stanowi on symbol, wizerunek kanoniczny. Kształtuje on to galaktyczne przepastne Unwiersum; jest czymś tak oryginalnym, że stworzenie serialu aktorskiego w materii Nowego Kanonu "Star Wars" zazębionego wokół postaci Lorda Vadera, gdzie ów serial skupiałby się głównie na jego historii - różnych wydarzeniach, wątkach etc. - mija się z celem. A dlaczego? Sądzę, iż nic bardziej oryginalnego, nietypowego, nowego, ale przy tym sensownego o upadłym Anakinie nie da się napisać i przenieść tego na małoekranowe realia. Natomiast sapiący przez ten swój system podtrzymywania życia, potężny Lord Vader, idealnie w serialu Nowego Kanonu pasowałby jako cameo: mała wstawka jego obecności w niewymagającej scenie, w dwóch z 10 odcinków sezonu, w łącznym kilkuminutowym czasie ekranowym. I to byłoby piękne. Dodajmy do takiego występu nieco więcej mroku w jego kreacji, jak w roli Vadera w "Rogue One", i dostaniemy najbardziej pożądany gwiezdnowojenny serial w dziejach!
W sporej części się zgodzę, ale czy podobnego wywodu nie można by napisać o postaci Obi-Wana? To też postać-symbol (choć może nie tak plastyczny jak Vader), też zapewne wiele nowego się o nim dowiedzieć nie można, a jednak serial powstaje. No i te powody, o których piszesz, jakoś nie są przeszkodą w tym, że Vader jest chyba najbardziej eksploatowaną postacią w komiksach nowego kanonu
A na koniec, niech mi będzie wolno tak trochę prześmiewczo stwierdzić, że albo fani nie mają wielkich oczekiwań, albo dotychczasowe produkcje nie ustawiły zbyt wysoko poprzeczki, skoro wystarczy jedno dobre cameo Vadera żeby serial stał się najbardziej pożądanym w dziejach (Rebels rozumiem się nie liczy?) bez względu na resztę 
Gwiezdne Wojny mają kolosalne, bezbrzeżne, wręcz nieskończone i bezcenne znaczenie dla kultury masowej - od momentu w którym powstały aż do dzisiaj i do czasu, gdy wciąż będą istnieć... i miejmy nadzieję, tak bez końca To niepowtarzalna, wciąż utrzymująca się w zbiorowej świadomości fanów opowieść o fantastyczno-mitycznym, baśniowym wydźwięku, stylu - o walce dobra ze złem. To właśnie Darth Vader jest jedną z tych postaci Unwiersum, stanowiącą o jego sile, znaczeniu, rozpoznawalności. Mroczny Lord jest postacią, która w początkowym okresie kształtowania się Gwiezdnych Wojen - Klasyczna Trylogia, która przez wielu miłośników galaktycznych wojaży, oddziaływania Mocy i walki na miecze świetlne, jak i przez krytyków kultury masowej uważana jest za coś najlepszego, co w ogóle Gwiezdne Wojny spotkało - była dla Sagi Lucasa czymś nadrzędnym. Czy tak było zawsze? Czy tak też będzie w przyszłości? Czy o Darth Vaderze rzeczywiście da się opowiedzieć coś nowego i oryginalnego, wyjść poza ,,kokon" niekiedy już schematycznych informacji tego, co o nim wiemy, czy raczej nie? Czy wiele ciekawych kwestii pozostanie w gestii rozwiązania i dopowiedzenia ich sobie przez miłośników gwiezdnowojennej Sagi, jak przykładowo słynna zagwozdka (niedawno poruszana przez "Ossus" w jednym z jego filmików na kanale YouTube) o tym, jakoby Darth Vader noszący swój hebanowy pancerz wraz z systemem podtrzymywania życia, był z powodu tego pancerza o wiele, wiele słabszy w Mocy od Imperatora etc. Że zbroja została specjalnie skonstruowana i tak dostosowana na polecenie Darth Sidiousa do ,,upadłego Anakina", aby ograniczać jego umiejętności w Mocy, bo niby Sidious był od niego słabszy w Mocy, gdyby Anakin nie nosił swojego mrocznego kombinezonu. A to dopiero początek dociekań fanów w tym konkretnym przypadku. Boję się, że Nowy Kanon, czy w ogóle Gwiezdne Wojny - jakkolwiek będą w przyszłości się prezentowały - nie wyjaśnią tej zagwozdki, i wielu innych, czy tego typu podobnych kwestii, relacji, starwarsowskich wątków.
