Ale #starerasy to Ty szanuj!

Gdyby zrobić film w oparciu o "oczekiwania fanów", to fani tak samo by marudzili - że nie ma starych ras, albo że są wiecznie te same, że nie ma klasycznych lokacji albo że są wiecznie takie same pustynie i lasy, że syndrom małej galaktyki albo że lekceważy się dotychczasowy dorobek etc etc etc...

Albo jesteś geniuszem z super pomysłem który zaskoczy i olśni publikę albo stosujesz się do schematów fabularnych.
Jeśli jesteś geniuszem z pomysłem to możesz te schematy przełamywać. Ale podejście takie, ze każemy komuś kręcić film i niech on coś wymyśli i się zobaczy to nie jest przebłysk geniuszu. Dodatkowo sami nie wiemy jak ma być i narzucamy zmiany mimo że obiecywaliśmy wolną rękę. Iger wyleciał więc może się tu coś poprawi.

Proces przełamywania schematów musi być świadomy, tzn wiesz jakie są te schematy i wiesz, dlaczego i jak je zmieniasz i o co chodzi. A nie że jesteś jak pijane dziecko we mgle.

2. Jeśli nie jesteś geniuszem zmieniającym kino to zastosuj sprawdzone wzorce a nie experymentuj z Mary Sue.

Tezy te przedstawiałem już tu, wskazując, że fani chcą dobrego filmu po prostu.
Przypomnę też objawowy charakter krytyki: chory nie powie lekarzowi co mu jest i lekarz musi diagnozę robić podobnie fan nie ogarnia, co mu siedzi na wątrobie i trzeba analizować.
(https://star-wars.pl/Forum/Temat/23100)

Jest tu problem jak z Norwidem. Norwid za życia był nierozumiany i niedoceniany więc teraz każdy grafoman się na niego powołuje. Ze za sto lat docenią jego grafomanię

Ogólnie się z tobą zgadzam, ale z drugiej strony, nie rozumiem myślenia na zasadzie, przedstawiamy nowy produkt, pierwsze, co o nim opowiemy będzie, że jest female-centric, jakby to samo w sobie miało jakąś wartość, tak samo byłoby w przypadku male-centric. Po co takie rzeczy pisać. Jasne, chciałbym zobaczyć serial, gdzie główną rolę zagra jakaś kobieta, bo i czemu nie, ale wolałbym usłyszeć cokolwiek, byle nie tego typu tłumaczenia. Nie oczekuję, że od razu po zapowiedzi dowiem się, kto, gdzie i z kim, po prostu mogliby rzucić jakiś concept-art z podpisem "Wciąż pracujemy"...

Uuu numbersowi udziela się projekcja, ale zapominasz, że wszelkie "obłąkańcze wpisy" wywołują nie czytelnicy, a newsy i wypowiedzi ludzi związanych z działem kreatywno-wykonawczym, aktorów itp. To albo z tymi ludźmi jest coś nie tak, albo dziennikarze to sami sabotujący alt-rightowcy

No nie tak do końca, a nawet, z pewnymi rzeczami, zupełnie nie tak.

Nie chodzi o to żeby wszystkim dogodzić, ale żeby mieć wspólną wizję i być konsekwentnym. Zobacz jak wyszło z TCW - na początku (12 lat temu) Ahsoka była hejtowana jak Rose z TLJ, jak nie bardziej. Tylko, wtedy Lucasowi nie przyszło do głowy aby wyciąć ją z sezony drugiego i zastąpić inną postacią, tylko konsekwentnie pokazał nam jej rozwój i z czasem wzbudziła sympatię większości. A dziś - zobacz, finał TCW podoba się praktycznie wszystkim w mniejszym i większym stopniu (pomijam Lubsoka), nawet Krogulec zazwyczaj sceptyczny daje oceny w granicach 7/10 i ogólnie pisze pozytywnie, co warto odnotować. Bo to są SW, jakie ludzie chcą oglądać - i jak nawet słychać zarzuty, to NIE dlatego że główna postać to kobieta, na dodatek nie człowiek tylko obca #starerasy%$&^ i jeszcze przy tym wszystkim nie biała, tylko pomarańczowa. I proszę, NIC się nie dzieje. A nie dzieje się dlatego, że otrzymując historię wplecioną w znany epizod III, znając losy bohaterów dostaliśmy naprawdę dużo emocji i wzruszeń, opartych na niesztampowym, oryginalnym pomyśle.

Jakby zrobili serial o Ahsoce, to też jestem przekonany, że zarzuty (nieco bezpodstawne) dotyczyłyby tego że za bardzo się jedzie w uniwersum na jednej postaci, niż tego że "znowu baba w roli wiodącej".

Nie, to nie są żadne bajki.
Tak, masz rację, nie istnieje jakaś wspólna wykładnia SW, czy jakiś wzorzec, który mówiłby czego fani oczekują.

Nie, nie masz racji pisząc, o wspólnych punktach wszystkich oczekiwań - "żeby było fajne" i "żeby mi się podobało".
Bardziej chodzi o sprawdzone schematy, w jaki sposób powinno się opowiadać filmowo historię. I tak jak napisał @Smok, że albo jesteś geniuszem z pomysłem, i potrafisz te schematy świadomie przełamywać, albo nawet o tym nie myśl, i nie eksperymentuj z Mary Sue

Nie, nie masz racji co do nie-racjonalnej toksyczności fandomu. Toksyczność nie bierze się znikąd. Pomijając najbardziej skrajne i głupie przypadki, to ma ona zawsze swoją przyczynę, a skutek następuje po krótszym bądź dłuższym czasie.

Zgodzę się natomiast, że ogólny dostęp do sieci potrafi wywołać wśród fanów masową histerię