Taki tytuł będzie nosiła 4 część "Thora". Wróci Natalie Portman jako Mighty Thor, wyreżyseruje ponownie Taika Watiti:
https://www.comicbookmovie.com/marvel_studios/avengers-endgame-snaps-away-avatar-to-officially-become-the-highest-grossing-movie-of-all-time-worldwide-a169610
Premiera prawdopodobnie w listopadzie 2021.
W sumie jedyna pozycja z Phase 4, która mnie tak serio interesuje. No dobra, Loki też może wyjść fajnie.
Ale Wanda Vision meh. Hawkeye w sumie też nigdy mnie nie interesował. Podobnie Wdowa. Dr Strange.. to zależy.
No ale zobaczymy jak wyjdzie w praniu. Na razie jaram się tylko Thorem. A z resztą poczekam na jakieś pierwsze materiały.
Czekałem aż zaczną czerpać więcej z komiksów i pojawią się politycznie poprawne wersje bohaterów: Iron Woman i czarny Cap już jest, teraz pani Thor, no fajnie, ale gdzie Hulkverse? Gdzie She-Hulk i czerwony Hulk? I to ma być poprawność polityczna?
pacz, Ponda, pytałeś o She-Hulk i już po 3 latach... .gif)
Bale negocjuje rolę w filmie. Na razie nic nie wiadomo, jaka by to miała być postać.
https://collider.com/christian-bale-thor-love-and-thunder-cast/
Zagra postać imieniem Gorr.
https://deadline.com/2020/12/christian-bale-gorr-the-god-butcher-thor-love-and-thunder-1234654719/
Prawdopodobnie dołączył do obsady filmu. Póki co nie wiadomo kogo ma zagrać, spekulacje są, że któregoś z aktorów teatru znanego z "Ragnaroku"
https://deadline.com/2021/03/thor-love-and-thunder-russell-crowe-1234723853/
Wyciekły zdjęcia, na których widać Bale`a jako Gorra.
https://film.org.pl/news/christian-bale-w-pelnym-kostiumie-na-zdjeciach-z-planu-thor-love-and-thunder
Pokazał się plakat promocyjny, na którym widać m. in. Jane jako Mighty Thor
https://pbs.twimg.com/media/FGV8BJDWYAQ5E3P?format=jpg&name=large
To będzie Marvellowy "Holiday Special" ? 
Właśnie pokazał się teaser
https://www.youtube.com/watch?v=tgB1wUcmbbw
Poczułem się rozbawiony. Nawet może odrobinę zainteresowany.
Wleciał pełny trailer
https://www.youtube.com/watch?v=Go8nTmfrQd8&feature=emb_logo
Wygląda obiecująco. Fajnie kontrastują te biało czarne sceny z Gorrem.
Bardzo ładnie Taiko wypełniasz rubryczki w excelu, ślicznie. Thor Branagha wygląda przy tym jak Obywatel Kane
Biało czarne sceny z Gorrem faktycznie git wyglądają, ale reszta....
Scena po tytule to kuriozum. Mówiłem, że tak będzie jak spuszczą Taikę totalnie ze smyczy.
Ze smyczy to by go spuścili, gdyby to samo zrobił z Natalką. Tylko wtedy byłby oskarżany o uprzedmiatawianie i seksizm przez... samych seksistów.
Pewnie nawet by nie pomyślał, że by tak zrobić, bo wiesz - z chłopem to takie zabawne, hehe. Taki jest humor tego typa. Wystarczy spojrzeć na Ragnarok gdzie też z Thora robił kretyna cały czas.
Bo to zawsze grzeczny chłopiec był, jak mu chorągiewka zawieje. Komik z niego żaden.
Niezbyt ekscytujące. Żarty banalne. Brakuje głębi w obrazie, bo twórców i portfele producentów zbyt zafascynowały LEDowe ekrany.
Trochę boję się kolejny film Star Wars, tym bardziej, jeśli chcą utrzymać datę premiery w grudniu 2023 i zaraz po Thorze ściągną Waititego na plan. Będą musieli kręcić z możliwościami Thora i w trybie szybszym niż TROSka.
O tyle się nie boję, że aby ruszyć z kręceniem filmu SW, to trzeba mieć scenariusz i ludzi. Niby scenariusz powstaje od 2 lat, ale Taika robił w międzyczasie masę rzeczy, a jakichkolwiek ploteczek obsadowych pod nowe filmy brak.
Ruszać ze zdjęciami w sierpniu to nie problem (to był przewidywany przeze mnie termin dla filmu wchodzącego do kin w grudniu przyszłego roku), ale sam reżyser tego nie załatwi.
Zapowiada się nienajgorzej. Można zaryzykować oglądanie
Może być. Gorr daje radę, chociaż niezbyt dużo go jest, muzyka Giacchino przyzwoita. Nie wiem czy tylko u mnie w kinie tak było ale film jest momentami trochę za ciemny (zwłaszcza w początek spoilera ataku na Asgard. koniec spoilera ). Humor jest, ale jakoś taki stonowany (chyba że mnie nie bawił ) Crowe jako Zeus zabawny. Po napisach 2 sceny jak zwykle.
UWAGA SPOILERY!!!
Waititi przegiął już. Film dziwnie nakręcony, jeszcze dziwniej zmontowany. Fabuła kiepska, film nic nie wnosi do uniwersum, mogłoby go nie być w ogóle i nic by się nie stało. Z Thora znów robią idiotę, to samo z większości innych postaci (np. Zeus - to jest normalny gość w komikach, a nie to co tutaj zaprezentowali - Ferdek Kiepski na sterydach). Gorr razy spoko, a raz zachowuje się jak jakiś Mr. Freeze z Batmana i Robina. Strażnicy Galaktyki to właściwie cameo. Sceny akcji średnie - ujdzie jedynie ta na początku (choć robotę odwala rockowy kawałek) i częściowo ta czarno biała sekwencja. Muzyka nijaka poza przerobionym motywem głównym przy logo Marvela.
Nawpychali oczywiście mnóstwo idiotycznych i pseudo śmiesznych pomysłów, że aż głowa boli - kozy (WTF?), Stormbreaker zazdrosny o Mjolnira, wątek lesbijski, wątek gejowski, traktowanie postaci ważnych dla historii Thora jak śmieci (Trzech Wojów). Ech...
A najbardziej wku****, że znów nie wprowadzili Beta Ray Billa, zamiast niego Taika tworzy nową postać z mocami nie wiadomo skąd (rozumiem, że Wieczność wskrzesił córkę Gorra, ale czemu ma moce? WTF?). To już więcej sensu miało nawet zachowanie Jane na dłużej.
Idź już w cholerę MCU. To prowadzi do nikąd. Gdzie motyw przewodni tej fazy? Gdzie jakieś powiązania? Ogarnij się Feige już w końcu.
Lubsok napisał:
Idź już w cholerę MCU. To prowadzi do nikąd. Gdzie motyw przewodni tej fazy? Gdzie jakieś powiązania? Ogarnij się Feige już w końcu.
-----------------------
To na pewno wina Disneya !!!!!1!
ps jak Lubsok narzeka, to znaczy że może być nieźle
Ostatnio dostarczył coś takiego
“I watch director’s cuts of a lot of other directors. They suck. Director’s cuts are not good. Directors need to be controlled sometimes…”
Gdzie z tym ryjem w Star Warsy... Które od początku były wizją jednego faceta, gdzie kompromisy produkcyjne wynikały z braku kasy, a nie zarządu stojącego ci nad łbem.
Trochę fajna, głupia bajeczka. Fajnie się oglądało, ale do poziomu Ragnaroka dużo brakuje. I chyba końcówka rozwala logikę MCU. Thor może dać swoją moc grupie dzieciaków, czy wcześniej nieświadomie Jane - dlaczego nie dał jej Avengersom w Endgame żeby łatwiej pokonać Thanosa, czy przy innych okazjach. Wieczność czy jak to się tam nazywało spełnia życzenie - dlaczego nie użyto tego do odzyskania kamieni/cofnięcia Thanosa itd.
Co do samego filmu - liczyłem na trochę więcej tego co pokazano w trailerach, Thora dochodzącego do siebie po Endgame. Tymczasem to zlepek kilkusekundowych scen jak w zwiastunie.
Gorr fajnie zagrany, ale to kolejy złol z MCU do zapomnienia po jednym obejrzeniu.
Kozy są spoko.
Taika sam stwierdzil w wywiadzie, że nie ma czasu na zgłębianie materiału źródłowego przy pisaniu scenariusza do jego filmu z Gwiezdnych, więc pewnie nawet sobie za zadał trudu by obejrzać chociaż poprzednie filmy MCU ).gif)
-nie ma czasu na zgłębianie materiału źródłowego przy pisaniu scenariusza
Ależ to będzie suck(ces) 😀
Generalnie filmy z firmy na "D" wyglądają coraz bardziej tak, jakby miały odhaczyć punkty z listy kwalifikacji do Oskarów, a fabuła, logika itp. były mało istotnymi elementami.
Film czy też filmy, to odległa przyszłość. Weźmy zatem seriale na tapetę, bo bardziej aktualne. Zatem, jeśli "Andor" nie podniesie tej leżącej już niemal na dnie poprzeczki, i nie ustawi na odpowiednim jakościowo poziomie, to będzie bida z nędzom. No chyba, że "Acolita", ale do tego czasu jeszcze sporo wody upłynie.
A, i jest przecież jeszcze kolejny sezon "Mando". Jak na ironię, po serialu, gdzie każdy chyba sobie jakoś tam tłumaczył, że - no dobra, pomimo widocznych wad, kolejne (seriale) będą już tylko lepsze, teraz okazuje się, że trzeba trzymać kciuki, by nie było gorzej niż w "Mando".
Normalnie drama. Jak żyć ? ...
Podpisuję się pod tą opinią co do zasady. Ogólnie MCU kupy się nie trzyma i o ile nie walną czymś rewolucyjnym na Comic Conie (raczej nie oczekuję) to raczej do kina nie pójdę, zostawiwszy sobie te utwory na jakieś posiadówy z piwem czy inne podobnie ambitne rozrywki.
Ogólnie przyjemna komedia, do zobaczenia i zapomnienia. Niestety do Ragnarok nie dorównuje.
Ogólnie mam bardzo duży problem z IV fazą MCU. Wychodzi tego taki ogrom, że powoli robię się zmęczony. Na każdym filmie z MCU od Avengers byłem w kinie, ale coś czuje, że zbliża się dzień, kiedy będę musiał odpuścić.
Niestety przeskoczenie z trybu 2 filmy na rok (gdzie każdy był wydarzeniem) w tryb 4 filmów i cholera wie ile serialów / rok strasznie pogorszyło jakość uniwersum. Żaden film IV fazy mnie nie porwał, wszystkie są do obejrzenia i zapomnienia. Nawet "Spider-Man: No way home", na który czekałem bardzo, wyszedł nijako i po czasie praktycznie w ogóle się nie broni. Drugi seans, już ze świadomością wszystkich niespodzianek, które się miały wydarzyć, jest raczej przykrym doświadczeniem. I ten film najdobitniej pokazuje problemy, które ma obecnie MCU: filmy są brzydkie i niewiele wnoszą do uniwersum.
I Thor te wszystkie problemy powtarza. Drugi plan postaci mocno kuleje, efekty specjalne gorsze niż w Ragnaroku. Ilość żarcików, które muszą rozmontować każdą poważniejszą scene aż poraża. Scena po napisach, w której przedstawia się kolejną postać w MCU, to już wzbudza śmiech. xD
Z pozytywów: cieszy domknięcie wątku Jane (i to w taki sposób), końcówka nawet intrygująca. Christian Bale jest super w roli Gorra, ale sam villian raczej do zapomnienia.
Kozy były super. XD
Louie napisał:
Ogólnie mam bardzo duży problem z IV fazą MCU.
-----------------------
Po Endgamie wciąż nic nie oglądałem, bo miałem takie odczucie, że coś się właśnie skończyło. Teraz, czytając opinie i widząc oceny filmów IV fazy, widzę w tym potwierdzenie.
Dobry moment dla DC Comics, żeby spiąć poślady. I dobry moment dla Star Wars. Marvel wyraźnie robi miejsce, pytanie czy ktoś skorzysta.
Po prostu nie są to filmy zapadające w pamięci. Po jednym obejrzeniu nie mam ochoty tego odpalać drugi raz. II i III faza miały jednak inny poziom.
Problem też jest z efektami specjalnymi. Zgodnie z tym, co piszą w artykule, który wrzucilem powyżej, potwierdzają się doniesienia o tym, że firmy zajmujące się efektami specjalnymi, nie dają już rady z taką ilością produkcji. I to widać - wyglądają gorzej niż filmy, które wychodziły 10 lat temu. Mam wrażenie, że szczególnie było to zauważalne w nowym Spider-Manie. Do dziś jestem pod wrażeniem, że finałowa bitwa jest skonstruowana tak, żeby nic tam nie było widać. Mieli trzech Spider-Menów w jednym filmie i ciężko rozróżnić, którego akurat widzimy na ekranie.
Liczę na to, że zostanie to zauważone i przystopują z tymi produkcjami i wrócą do (jakiejś) jakości.
Uważam, że nie skorzysta. SW leży i śmierdzi, DC prawie podobnie. Obie marki łączy jedno: ich włodarze z poprzednich porażek wyciągnęli złe wnioski i obecnie jedni poszli w seriale, a drudzy w lekkie filmy stand-alone. Kiedy DC powinno było może się lekko przegrupować, ale nie rezygnować z tworzenia swojego Extended Universe. Plus, oni mają mega pecha do dobierania aktorów, wystarczy przyjrzeć się jak wyglądała ich Justice League i ile z niej przetrwało do dziś XD
Jedyny przyszły film z DCEU który mnie tam w jakiś sposób jara to The Flash, który... sam wiesz jakie mają problemy z Millerem i cholera wie jak z nich wybrną. Cieszyłbym się też na Wonder Woman 3, ale mamy już 1,5 roku po premierze dwójki, a trójka na etapie "rozmawiamy sobie o niej". Lipa.
Marvel wali od sztancy to samo, do tego teraz obniża się jakość produkcji, ale wciąż nie ma nikogo kto by im mógł zagrozić. Finansowo Thor radzi sobie póki co świetnie. Strange tak samo - ludzie marudzili, a prawie miliard pyknął xD
Shedao Shai napisał:
Uważam, że nie skorzysta. SW leży i śmierdzi, DC prawie podobnie. Obie marki łączy jedno: ich włodarze z poprzednich porażek wyciągnęli złe wnioski i obecnie jedni poszli w seriale, a drudzy w lekkie filmy stand-alone. Kiedy DC powinno było może się lekko przegrupować, ale nie rezygnować z tworzenia swojego Extended Universe. Plus, oni mają mega pecha do dobierania aktorów, wystarczy przyjrzeć się jak wyglądała ich Justice League i ile z niej przetrwało do dziś XD
----------------------
Szczerze to jak miałbym postawić na kogoś z tej trójki, to chyba najprędzej Marvel się ogarnie niż DC czy SW to wykorzysta. No ale teoretycznie okazja jest 
ja nie wiem czy `DC nieogarnięte` to akurat prawda. Z ostatnich paru lat lepiej pamiętam i bardziej sobie cenię filmy od DC niż Marvele; że nie tworzą ściśle spójnego uniwersum? To sprawa trzeciorzędna. A jeśli ceną za tą spójność są te bezpieczne średniaki, to mam to w nosie
Spójność ma sprawiać, że nie chcesz wypaść z obiegu i chcesz być na bieżąco, więc może być ważnym czynnikiem, jeśli chodzi o wyniki. Jak już raz się wkręcisz, to chcesz widzieć kolejne filmy. Ja przynajmniej tak miałem do końca III fazy MCU.
W dzieciństwie nie wiedziałem nawet co to Marvel i kojarzyłem może tylko postać Hulka z kreskówek (powiedzialbym też, że Spider-Mana również, ale nie wiem jak to było z jego przynależnością). Z super bohaterów liczył się tylko Batman i Supermen. Dzisiaj moje rozeznanie w DC jest dość słabe (nie oglądałem wielu filmów). Kiedyś wkręciłem się w Batmany z Balem i później coś się urwało. Pamiętam też bardzo fajnych Strażników. A tak to nie oglądałem nawet Joker`a (serio). Teraz, gdy nie ciągnie mnie specjalnie do Marvela, a jednak obejrzałoby się czasem coś w takich klimatach, chyba nadrobię zaległości z DC.
W każdym razie z tym Jokerem jestem zapewne skrajnym przypadkiem, ale pewnie takich ludzi, którzy odpuścili część filmów, bo można to było zrobić "bezkarnie", jest więcej.
Z SW jest podobnie jak z Marvelem, a nawet bardziej - można prawda marudzić na Disney`a, ale czy pozwolisz na to, żeby na Bastionie pisali sobie pozytywnie o nowych filmach bez żadnego hejtu? Nie ma mowy! A tak na serio - tutaj chyba działa jakaś nadzieja, że w końcu coś zatrybi i wróci dobre SW. No i ogólnie poziom fanostwa był zbyt duży, żeby to tak łatwo odpuścić.
Joker nie jest filmem DCU.
no ale, jest rozróżnienie, DC, i DCU. DCU padło, tak, ale pozostałe produkcje jakoś tam się wiążą różnymi nitkami. Ale nawet będąc pojedyncze, są sporo ciekawsze (nawet jeśli przestrzelone) niż cała 4 faza.
Hardrada napisał:
Spójność ma sprawiać, że nie chcesz wypaść z obiegu i chcesz być na bieżąco, więc może być ważnym czynnikiem, jeśli chodzi o wyniki.
-----------------------
No ale - wyniki. Ja widzę dwie motywacje - jedna to jest peer pressure (wszyscy rozmawiają o jakimś wydarzeniu okołokulturalnym i nie chcesz być pariasem w grupie), druga, faktyczne walory dzieła. Tworzenie spójnego uniwersum jest elementem budowania tego grupowego nacisku, bo jak piszesz - inni uczestniczą, chcą nadążać za większym wątkiem, ty niejako z obowiązku nadrabiasz - ale, cóż, w pewnym momencie bodziec obojętnieje
Druga motywacja - doświadczenie jakościowego utworu niezależnie od jego powiązań - może jest biznesowo nieopłacalne (...a potem wjeżdża Maverick ze swoim milionem )... Dla mnie, starego człowieka ze skończoną ilością czasu, czynnik `co wyniosę z seansu` jest ważniejszy od presji grupowej, bo i grupę mam niewielką i wyrozumiałą. Jak już pisałam, mamy kulturowy natłok do tego stopnia, że nie da się gonić za wszystkim i zaczyna się wybrzydzać I w tym wybrzydzaniu jakoś łatwiej mi się przebiją Ptaki Nocy czy The Suicide Squad, czy Joker, czy The Batman niż kolejny kolorowy rzyg MCU.
Mi nawet nie tyle chodziło o jakiś owczy pęd, ale o to, że póki większość mi podchodziła, to obejrzenie jednego gorszego filmu, nie było wielką sprawą. Weźmy za przykład III fazę. Lubiłem np. Strażników Galaktyki, Thora, czy Avengersów, ale już Ant-Mana tak średnio. Więc Ant-Man był takim przerywnikiem między jednymi Avengersami a drugimi. W IV fazie, żeby obejrzeć Spider-Mana i zachować ciągłość, to trzeba by najpierw przebrnąć przez 3 filmy, które mnie nie interesują. A wtedy już pojawia się taka kalkulacja, jak piszesz. No i zaczęło mi się to nie spinać
Aż sobie policzyłem, że z I fazy nie widziałem w kinie nic, z II fazy tylko Ultrona, z III fazy - Cpt Marvel i Spideya 2 (cała reszta w TV/stream), z IV fazy - Strange`a i Thora (reszta czeka na D+... lub później).
Korzystając z okazji, że odświeżyłeś temat, powiem, że od IV fazy widziałem tylko jeden film Marvela (Spider-Man: Bez drogi do domu). Ba, właśnie się dowiedziałem, że trwa już V faza. Hmm widzę Strażników Galaktyki, to akurat można by w sumie obejrzeć. Coś tam jeszcze fajnego było?
Z V Fazy tylko Strażnicy. Quantumania i The Marvels to raczej kiepskie filmy.
W tym roku czeka nas tylko jeden film MCU - Deadpool & Wolverine.
Z IV połowicznie Shang Chi, Spidey 3 i również połowicznie Dr.Strange 2.
Wróciłem z kina i muszę przyznać, że bardzo mi się podobało. Ja do marvela nie mam jakichś wysokich wymagań, a więc nie mam na co narzekać. Humor był bardzo spoko i wiele razy się śmiałem wraz z resztą kina. Kozy wygrały dla mnie film. No i oczywiście Bale świetnie zagrał.
jakoś szczególnie wykorzystano Metallikę - otóż nie będę snuł porównań, ale sposób, w jaki w Thorze 4 wykorzystano muzykę Slasha, ze szczególnym uwzględnieniem November Rain, sprawia że mam w serduszku miejsce dla tego filmu
poza tym oczywiście kozy, Mighty Thor, Bale dokładający do swojej kolekcji dziwnych wyglądów filmowych oraz Aktor Grający Lokiego przyjemnie osładzają ten nieistotny film na lato
PS duży ekran nie robi dużej różnicy, można śmiało zaczekać na D+
Toż to Matt Damon gra tego aktora.
I całe ukrywanie sekretu w mordę
Byłem wczoraj z dziewczyną. I zgodnie z tym, czego się spodziewałem, to ostatni film z MCU jaki widziałem w kinie.
Żarty mnie kompletnie nie śmieszyły, na czele z kozami. Z Zeusa zrobili podstarzałego erotomana gawędziarza. Motyw samoświadomości Mjolnira i Stormbreakera to było jedne wielkie WTF i LOL. Efekty były straszliwie słabe. Przy scenie, jak ten aztecki bóg podnosi Gorra za gardło aż nie wierzyłem, że można w tych czasach zrobić tak ujowy efekt specjalny.
Plus w zasadzie niszczenie i swego rodzaju obrażanie poprzednich filmów( mam czasami wrażenie, że Marvel robi to celowo). Waititi zniszczył Wojów Trzech już w poprzednim filmie, ale zrobienie dwusekundowego montażu ich śmierci i podsumowanie jako "This guys" to już gruba przesada.
To samo ze śmiercią Odyna. W Ragnaroku to miała być poważna, chwytająca za serce scena. Tutaj sprowadzili to do skeczu na poziomie polskich kabaretów.
O zamianie Thora w wioskowego przygłupa nawet nie będę mówił, bo aż żal, co zrobili z tą postacią...
No i fabuła... Ten film się rozłazi straszliwie zarówno jako osobne "dzieło" jak i całość MCU.
początek spoilera - Cały wielki plan Gorra polega na dojściu do tego czegoś, co spełnia życzenia. I serio, nie wpadł sam na pomysł, żeby poprosić wskrzeszenie córki? Dopiero przygłup Thor musiał mu to powiedzieć?
- Po co Avengers cofali się w czasie w Endgame, skoro wystarczyło udać się do tego od spełniania życzeń i poprosić, żeby wszystko odkręcić? Wiedzieli, gdzie on jest, bo skoro Valkiria wiedziała, to nie była to jakaś wiedza tajemna. Mieli Stormbreakera, także Bifrost też można było otworzyć. W kontekście tego filmu Avengers nie ma w ogóle sensu.
- I scena z finałowej bitwy to samo. Skoro Thor jest w stanie choćby tymczasowo dać zwykłym ludziom swoje moce to jaki jest sens istnienia Avengers? Dlaczego nie zrobił tego z całą armią Wakandy w Infinity War?
koniec spoilera
Ogólnie film słabe 4/10. I to głównie za rolę Bale`a, bo tutaj się nie przyczepię.
ja niekoniecznie rozumiem te zarzuty o przygłupie. Thor jest idiotą od pierwszego filmu ;P i w tym względzie jest konsekwentnie prowadzony
Jest różnica. W dwóch pierwszych filmach i Avengers jest narwany, najpierw działa, potem się zastanawia, to fakt. Ale potrafi być poważny. Waititi robi z niego półmózga po lobotomii, który tylko śmieszkuje i nic poza tym. Porównaj sobie finał pierwszego i drugiego Thora czy wszystkich części Avengers. Zero żarcików, bo wiadomo, że stawka jest wysoka. Tutaj co chwilę żarty i heheszki.
BartekGibek napisał:
Jest różnica. W dwóch pierwszych filmach i Avengers jest narwany, najpierw działa, potem się zastanawia, to fakt. Ale potrafi być poważny. Waititi robi z niego półmózga po lobotomii, który tylko śmieszkuje i nic poza tym. Porównaj sobie finał pierwszego i drugiego Thora czy wszystkich części Avengers. Zero żarcików, bo wiadomo, że stawka jest wysoka. Tutaj co chwilę żarty i heheszki.
-----------------------
Bez przesady. W dwóch pierwszych filmach jest po prostu idiotą - poważny ton narzucony przez film (tj. muzykę i smutne twarze obsady) nie anuluje jego głupoty w zachowaniu. W awężersach schodzi na dalszy plan i jego wrodzona głupota jest po prostu mniej eksponowana. U Waititiego przynajmniej nabywa jakiejś mądrości życiowej (co prawda wsiowa-życiowa, still, jest to jakiś rodzaj mądrości. Pamiętajmy że mądrość nie jest tym samym co inteligencja). Jakbym miała wskazywać gdzie robią z niego największego tumana, pokazałabym na Endgame i hehe, gruby Thor grający w Fortnite. Czyli nie Waititi.
Nie jestem jakimś entuzjastą tej części, ale ten film na serio inne problemy. Kobiety w lodówce. Fatalne efekty. Jakiś dziwny upór by iść w Gunsów, ale nie wiadomo o co chodzi do końca z tą inspiracją. I ostatecznie - ten, że wygląda jakby Waititi był może 20 minut na planie, bo tak niedopracowana jest ta produkcja.
Moze faktycznie sobie odpuść MCU całkowicie, bo wielu rzeczy nie potrafisz zinterpretować.
BartekGibek napisał:
To samo ze śmiercią Odyna. W Ragnaroku to miała być poważna, chwytająca za serce scena. Tutaj sprowadzili to do skeczu na poziomie polskich kabaretów.
Przecież Odyn nie umiera w tym filmie. Nie odróżniasz fabuły od przedstawienia dla turystów?
W kontekście tego filmu Avengers nie ma w ogóle sensu.
Spoiler: Endgame początek spoilera nie ma sensu także bez kontekstu koniec spoilera.
Dlaczego nie zrobił tego z całą armią Wakandy w Infinity War?
Czytałem gdzieś że mógł to zrobić tylko dzięki początek spoilera błyskawicy Zeusa koniec spoilera.
Plus w zasadzie niszczenie i swego rodzaju obrażanie poprzednich filmów( mam czasami wrażenie, że Marvel robi to celowo)
To pewnie efekt przejęcia przez Di$neja !!!11!
To zabawne, że kiedyś hejtowano tutaj tych którzy wychwalali MCU. A teraz jest na odwrót. Ale widać fani SW już się przyzwyczaili że dostają kupę w uniwersum SW i szajs z MCU się im zaczął podobać.
Po prostu Disney ma kilka marek i teraz będzie nas zalewał taki średnim kontentem, żeby coś na D+ było. Ja się z tego wypisuję.
Czekam na
1. "Ludzie są ciężko styrani po pracy i idą do kina żeby odpocząć!!11"
2. "Haha oczekujesz od filmu fantasy logiki? Haha debil"
3. "Świetny humor, dobrze się bawiłem/am. Nie rozumiem tego hejtu, czy ludzie już nie umieją się cieszyć z prostych rzeczy?"
4. "Nie rozumiem bólu dupy o XYZ. Wytłumaczcie mi"
5. "Nie czytajcie wpisów na forum, nie słuchajcie krytyków. Bawcie się na seansie."
6. "Uwielbiam kiedy ktoś po Marvelu spodziewa się oscarowego kina na miarę władcy pierścieni xD"
O zwycięzca wszystkiego jeśli mowa o Star Wars:
"ThIS iS A MovIE AbOuT SpaCe WizArds For ChiLDren."
Dobrze mówisz.
Dodatkowo wnerwia mnie samo podejście osób robiących MCU. Jako osoba, która sama tworzy denerwujący jest brak szacunku okazywany oryginalnym twórcom. Kirby zrobił poważną historię Ragnarok. I co? I zróbmy z tego bekę, o patrzcie Asgard wybuchł jakie to śmieszne! I to samo jest ze wszystkimi innymi.
Lubsok napisał:
[...] Jako osoba, która sama tworzy denerwujący [...]
-----------------------
co denerwującego tworzysz?
Przyznaj uczciwie, że jego posty Cię denerwują 😉
eee, nie. Pety na chodniku też mnie nie denerwują, a to ta sama klasa problemu. Miałam przerwę w pracy to stwierdziłam że się przypnę, bo to zabawny lapsus językowy
I dzięki tym "brakiem szacunku wobec oryginalnym twórcom" dostaliśmy jeden z najlepszych filmów mcu, który wyszedł z generycznej formy filmów i pokazał wreszcie coś innego. Jeśli filmy ciągle by dawały szacunek starym twórcom to totalnie nic by się nie zmieniło w tych filmach i byśmy dostawali dalej generyczne gnioty typu "Czarna Wdowa" . Im świeższy i oryginalniejszy film mcu tym lepiej.
No ale generalnie to jest tak, że Gross ludzi od kina oczekuje niezobowiązującej rozrywki aby sobie odpocząć I zdrowo pobrechtać cieszącsię z prostych rzeczy, nie oczekując oskarowego kina (bo, bądźmypoważniprzez chwilę, marwelle i LOTR bazują na kompletnie różnym materiale wyjściowym, to zupełnieinny ciężargatunkowy i jakośćliteracka, tu nie ma nawet czego specjalnie porównywać), co nie oznacza że przejadą obojętnie nad czarnymi dziurami logicznymi czy faktem że ktoś im wciska ideologiczną papkę.
Oraz oczywiście kinowe filmy o kosmicznych czarodziejach były robione głównie z myślą o targecie 12+ , co nie oznacza że tylko dzieci mają to oglądać.
Tak, TO! Obójborze, jakie celne. Zebrałeś wszystkie argumenty jakimi głupich filmów bronią ludzie o IQ = rozmiar buta.
Wyłomcz myślenie i będziesz się dobrze bawił, o to przecież chodzi xD
Bardzo miły film. Mniej idealny niż Ragnarok, być może nawet najsłabszy film Taiki, ale też chyba najlepszy film ostatniej fazy MCU. Znakomita adaptacja Mighty Thor, mniej udana adaptacja Gorra, ale za to Bale się dobrze bawił. To nie jest komedia, film jest mało śmieszny i ludzie chyba tylko z przyzwyczajenia myślą, że skoro to film Waititi to żarty rzucane są gęsto. To jest dość ponury dramat o traumie, poświęceniu i o tym co najważniejsze. A ponieważ film napisał Taika jest to też film o ojcostwie i o dzieciach. Bawiłem się dobrze, nie mam potrzeby jakoś szczególnie krytykalnie niszczyć tego filmu, choć parę dialogów i parę spraw rozwiązałbym lepiej. Spokojna 7/10.
udowadnia, że jest dużo lepszym aktorem niż reżyserem. A aktorem nie jest za dobrym...
Będą spoilery
W założeniu może i miał to być może film o czymś poważnym, jakimś dark dramą itp., ale nie pykło. Dostaliśmy romansidło klasy C, na dodatek bez szczęśliwego zakończenia (i komu by to przeszkadzało), za to ze zrzynką końcówki TROS-ki, gdzie wzięła i się rozpłynęła i znikła. Ot tak obejrzeć i zapomnieć, jak akurat pada. Czyli w sumie jak większość obecnych produkcji poza Maverikiem
Bale był dobry, ale jego postać źle prowadzona. Czarno-białe scenki fajne, kozy fajne, Zeus kretyn narcystyczny czyli w sumie jak z mitologii. Laski mdlejące na widok Thora w rzeczy samej zabawnie stereotypowe. Sekwencja z "november rain" fajna, ale jak wszystko z "november rain", więc żaden wyczyn. Kozy fajne, choć to dużo mówi jak z filmu o Thorze jedną z najbardziej zapamiętanych rzeczy są kozy.
I w tym filmie był smok. Ale tylko był, nic nie robił.
Finster Vater napisał:
Dostaliśmy romansidło klasy C, na dodatek bez szczęśliwego zakończenia (i komu by to przeszkadzało), za to ze zrzynką końcówki TROS-ki, gdzie wzięła i się rozpłynęła i znikła.
-----------------------
No nie, zgadzam się, że film niczym nadzwyczajnym nie jest i rozumiem zarzuty o fabularne głupoty, ale rozwiązanie wątku Jane było zrobione wzorowo, więc proszę nie porównywać tego do starwarsowej abominacji, bo tam nie zgadzało się nic. Zakończenia bez happy endu są dobre, jeśli są dobrze wykonane. Widz musi odczuć katharsis, a to jest związane z daniem bohaterom wyraźnego zamknięcia ich wątków, co się osiąga na różne proste sposoby. No i tragedia musi byż wyraźnie uznana za tragedię. Taika dał im sobie na końcu porozmawiać, wymienić sztampowymi, ale niezbędnymi w tym momencie ily. Thor nie musiał nawet Jane opłakiwać, bo przygarnięcie przez niego Eternity dziecka (swoją drogą jakże udane wplecenie adopcji; porównaj z Rey Fakewalker ) było czymś, czego też chciała Jane, czyli także to pozostałość po niej w jego życiu. A jeszcze żeby widzowi smutno nie było to zostawili oczywistą furtkę dla Jane w scenie po napisach (może i samo dziecko jest furtką, jakby zacząć snuć teorie). Benek nie miał żadnej z tych rzeczy, nawet starwarsowego odpowiednika valhalli. Dodam jeszcze, że mimo, że Jane pełniła w historii Thora dokładnie taką samą rolę, jak Benek w historii Rey, czyli podrzędnej postaci, mającej go rozwinąć, to widać było jej niezależność i samodzielność w podejmowanych decyzjach, jej chęć podążania przede wszystkim za własnymi pragnieniami, obok większego dobra, podczas gdy Benek przeszedł swój xD redemption arc xD jak bezwolna kukła.
Okej, okej - ja się całkowicie zgadzam z argumentacją (aczkolwiek, happy ending Jane by nikomu nie zaszkodził), z tym że ja pisałem o wizualnym "rozsypaniu" się Jane, co przypominało- wizualnie - zniknięcie Benka. To że Taika zrobił to lepiej niż w filmie specjalnej TROS-ki to rzecz chyba bezdyskusyjna, ale też poprzeczka leżała nie tule na ziemi, ile w półmetrowym mile.
A o tym że Jar Jar skopał "redemption ark", to chyba nie trzeba nikogo przekonywać. Mój obiekt testowy Lv. 13+ przez pół filmu " no niech ona go wreszcie zabije", a w samej końcówce " no bez sensu, gdy go w końcu można było zacząć lubić, to wziął i umarł..."
Wizualnie to było tak samo, jak z Odynem, więc to nie jest nic nowego ani dziwnego. Wykonane też było ok.
