Co myślicie o ostatnim zamachu w Nowej Zelandii? Ja mam nadzieję tylko, że nie przyczyni się on do wzrostu chrystianofobii albo rasizmu wobec białych ludzi na świecie.Co ciekawe w zamchu podobno są polskie wątki. Trochę dziwne, że ktoś na drugim końcu świata interesuje się historią Polski.
https://wiadomosci.onet.pl/swiat/nowa-zelandia-zamach-na-meczety-polskie-watki-w-manifescie-sprawcy/k9tz6d0
Co tu jest do myślenia ?, ogromna tragedia i tyle. Ludzie teraz to najchętniej by się powybijali wzajemnie. Ilość osób z różnego rodzaju poważnymi problemami z głową rośnie drastycznie na całym świecie. A efekty tych zaburzeń często są takie, jak w Nowej Zelandii, niestety.
To, że ten "osobnik" powypisywał jakieś kosmiczne bzdury w tej swojej chorobliwej deklaracji, nie sprawi nagle, że będę się nad tym zastanawiał. To, że być może i był w Polsce czy gdziekolwiek, także zupełnie mnie nie interesuje. Zastanawiać, to się mogę, kiedy to wszystko nam pieprznie, bo zdaje się, że jako cywilizacja, dochodzimy do jakiegoś punktu krytycznego, o skutkach katastrofalnych, niestety. Ale, może to i dobrze ? ... skoro nie potrafimy działać wspólnie, dla dobra przyszłych pokoleń, środowiska, planety, to po co to wszystko 
-chrystianofobii
A z jakiej racji? Manifest zamachowca lata po internecie w pdfie, można go przeczytać, bo nie jest szczególnie długi i jasno z niego wynika, że terrorysta nie uznaje siebie w żaden konkretny sposób za chrześcijanina, ba, nie uważa siebie nawet w pełni za osobę prawicową/lewicową i zaznacza, że zamach miał m.in. zaostrzyć kłótnie i spory między środowiskami skrajnie prawicowymi i lewicowymi - co zresztą mu się udało. Zresztą, ktokolwiek widział nagranie ze streamowanego przez niego zamachu, dobrze wie, że to kompletny psychol, który nadaje się wyłacznie do odstrzału/izolacji.
Tyle, że fakty mogą nie mieć specjalnego znaczenia wśród członków wspaniałej religii pokoju, skoro pojawi się okazja do okręcenia sprawy tak, żeby był to kolejny argument, dlaczego chrześcijaństwo to zło.
Z drugiej strony, można zawsze zacytować obecnego burmistrza Londynu - "Terroryzm jest częścią życia w dużym mieście".
Warto jednak użyć prawdziwego i pełnego cytatu:
“Part and parcel of living in a great global city is you’ve got to be prepared for these things, you’ve got to be vigilant, you’ve got to support the police doing an incredibly hard job. We must never accept terrorists being successful, we must never accept that terrorists can destroy our life or destroy the way we lead our lives.”
Bez przesady. Google jest dostępne na całym świecie- to, że wyciągnął jakąś postać historyczną żyjącą ponad 300 lat temu w Polsce nie oznacza, że nasz kraj jest w to w jakikolwiek sposób zamieszany. Jeśli chodzi o podróże od dawna wiadomo, że turystyka się spauperyzowała, tanie bilety i tanie noclegi są dostępne powszechnie. Zarówno dla zwykłych ludzi jak i dla wariatów.
Poza tym chory człowiek zafiksowany na jakimś temacie będzie przekopywał internet w poszukiwaniu każdej pasującej informacji ( W razie czego translator google się kłania). Sami przecież robimy podobnie jeśli idzie o SW ).gif)
Nie siedzicie tylko na polskich stronach, prawda?
Po mediach społecznościowych chodzą zrzuty z konta organizatorów "Marszu Niepodległości" na którym zachęcają oni do lektury manifestu zamachowca.
Widziałam też obrazki na których zestawiano symbole jakie miał on na swoim ekwipunku z symbolami noszonymi przez niektórych uczestników owego marszu.
Ciekawe, że zawsze szuka się wroga na zewnątrz, a tymczasem, jest on obok nas. Zawsze mnie to irytuje, gdy nasi pożalsięboże politycy są święcie przekonani, że gdy tylko odgrodzimy się od świata zewnętrznego, to będziemy bezpieczni - nic bardziej złudnego. Jeśli jakikolwiek większy zamach (oby nie, co oczywiste) będzie miał miejsce u nas, to z dużym prawdopodobieństwem można zakładać, że odpowiedzialni za niego będą pochodzić z wewnątrz. Czyli z naszego "podwórka".
Taka to złośliwość i przewrotność losu 
No i co z tego? Samo zachęcanie do przeczytania tego manifestu nie świadczy o popieraniu czy pochwalaniu owego zamachowca, tak samo można by zachęcać do przeczytania Mein Kampf, nie oznacza to że jest się sympatykiem pewnego austriackiego malarza.
Natomiast symbole są różnie interpretowane, jedni w takiej swastyce widzą symbol totalitaryzmu, a inni symbol szczęścia i dobrobytu.
Darth Zabrak napisał:
Natomiast symbole są różnie interpretowane, jedni w takiej swastyce widzą symbol totalitaryzmu, a inni symbol szczęścia i dobrobytu.
-----------------------
Tak jak i "trzy szóstki", powszechnie interpretowane jako liczba diabła, w rzeczywistości zaś potrójna szóstka jest liczbą niedoskonałości człowieka ... choć w zasadzie, to śmiało można wstwić znak równości 
Tak latając w oparach absurdów, to czy Tobie wszystko się kojarzy z marszem niepodległości?
Nie, to tobie się wszystko z czymś tam kojarzy.
Widzisz tu gdzieś jakąś _moją_ _opinię_ na powyższy temat? Podpowiedź: "widziałam w sklepie jabłka po 2.70/kg" <- to nie jest opinia.
Czy widzisz abym gdziekolwiek użył słowa "opinia"???
Twoja wypowiedź - utrzymując się w oparach absurdu - jest w stylu - "orientacja pana Biedronia jest taka sama jak założyciela SA Ernsta Rohma" - czyli i prawdziwa, i zupełnie bez sensu.
Informacja o orientacji założyciela SA nie pojawiła się na mojej ścianie ani na fejsie ani na twitterze.
Poinformowałam o tym, co widziałam. To że się triggerujesz za każdym razem, gdy zobaczysz jakąś potencjalnie negatywną informację o tzw. "narodowcach" albo o partii chwilowo rządzącej, to już nie moja wina.
Jako że zakładam dobrą wolę i nieświadomość, postaram się wytłumaczyć, z nadzieją że dotrze.
To Ty, w jakiś magiczny i niepojęty dla mnie sposób jesteś w stanie połączyć zamachowca (który najwyraźniej ma nierówno z klepkami) z drugiej półkuli z marszem niepodległości w jednym zdaniu. Oczywiście teoretycznie nic złego nie mówisz o tych drugich, ale niesmak pozostaje. No ale...
Widziałam zrzuty ekranu z twittera organizatorów marszu i parę razy zestawienie fotek na których czerwonymi kółeczkami ktoś pozaznaczał analogiczne symbole.
Występuję tu w roli biernego obserwatora. Twoje oskarżenia pod moim adresem są niemerytoryczne.
Ponownie - jeśli napiszę, że widziałam krowę na polu, nie znaczy, że mam coś wspólnego z rolnictwem, przekaz nie zawiera też informacji o moich poglądach na krowy.
Co myślę? Cóż, że skłócanie i zastraszanie nacji przebiega bez zmian, czyli skutecznie, i nie zanosi się, że coś to powstrzyma. A najgorsze, że owa prowokacja miała miejsce w kraju bezpiecznym, który nie jest ogarnięty żadną plagą imigrantów. To faktycznie może zadziałać na wyobraźnię ludzi, zgodnie z intencjami zamachowca, bo skoro zdarzyło się w Nowej Zelandii to rzeczywiście może wszędzie. I w mgnieniu oka obywatele tego kraju za chwilę mogą ten incydent przypłacić zaostrzonym prawem w dostępie do broni. A sam manifest wydaje mi się napisany zbyt sprawnie jak na kogoś, kto twierdzi, że z nauką nie było mu po drodze.
