4. pażdziernika przyszłego roku pojawi się w kinach film Todda Phillipsa o Jokerze. W roli głównej Joaquin Phoenix. Chodzą też słuchy, że na Comic-Conie w tym tygodniu poznamy więcej szczegółów.
https://www.comicbookmovie.com/joker/joker-origin-movie-starring-joaquin-phoenix-officially-lands-a-2019-release-date-a162241
ŻARTUJESZ? Ale niespodzianka...🎁
JOAQUIN PHOENIX JAKO JOKER? 🌟
Prawdopodobieństwo że wykreuje najlepszego Jokera wszechczasów, jest bardzo wysokie. 
że nie Jared Leto. Ciekawe czy już całkowicie do wywalili z tej roli, czy jeszcze będą próbować.
Na film nie czekam, całe DC jest dla mnie przekreślone. Widziałem ostatnio Wonder Woman i ręce mi odpadły, że ta szmira jest nazywana dobrym filmem. Chyba, że ten film to znak, że rezygnują z formuły ala Marvel i będą robić porządne filmy, które nie są ze sobą powiązane na siłę.
-Całe szczęście, że nie Jared Leto. [2]
Film z Leto dalej jest w planach, więc będą dwa.
Natomiast produkcja z Phoenixem podobno ma być pierwszą produkcją z odrębnej gałęzi standalone filmów które mają mały budżet i duży nacisk na psychologię postaci oraz scenariusz.
A ten konkretnie film ma być o genezie Jokera.
-A ten konkretnie film ma być o genezie Jokera.
Niee, tylko nie to 
Tzn nie jest to może najgorszy pomysł - ostatecznie Killing Joke też podejmuje ten temat. A wg obecnej mitologii DC Jokerów jest co najmniej trzech.
Wieem i nigdy nie byłem fanem tego motywu.. Wolałbym, żeby informacji na temat Jokera było jak najmniej.. już wystarczająco dużo razy widzieliśmy, jak zwykły gość przeistacza się w złoczyńcę z powodu nieszczęśliwego wypadku 
Joker powinien być do końca tajemnicą. Aczkolwiek nie śledzę na bieżąco DC, więc nie wiem jak to wygląda obecnie.
Leto mi nie bardzo podchodzi. Jako aktor i muzyk jest naprawdę super ale jako Joker???Nie bardzo.
Mam mieszane odczucia. Może wyjść dobry film, może wyjść szmira. Reżyser wyłącznie głupawych komedyjek biorący się za "bardziej artystyczny" "poważniejszy" film o Jokerze który za filmwebem " ma się rozgrywać na początku lat 80. w Gotham City i opowiadać o początkach przestępczej kariery tytułowego bohatera. Reżyser chce, by widowisko było utrzymane w podobnym tonie co dramaty gangsterskie Martina Scorsesego."? Na papierze brzmi jak przepis na katastrofę. Z drugiej strony Joaquin Phoenix daje szansę na ciekawą, pokręconą kreację.
Nic w zapowiedziach natomiast nie ma na ten moment o jakimkolwiek powiązaniu tego filma z postacią Batmana. Jakoś nie widzę potencjału na ciekawego Jokera bez swojego nemesis.
I tu dochodzi jeszcze kwestia przesytu i oryginalności. Mieliśmy dla mnie perfekcyjną kreację Jokera i jego relacji z Batmanem w TDK. Wtórność nie przejdzie, a nie wiem czy będą w stanie osiągnąć coś równie dobrego a jednocześnie oryginalnego. Kreacja Leto pokazuje że robienie czegoś na siłę z tą postacią jest bezcelowe. A dalsze zarzynanie tej postaci nic dobrego DC nie przyniesie.
Phoenix jako Joker i większej zachęty nie trzeba Może w końcu ktoś zdetronizuje Nicholsona.
Po pierwsze miałem takie same myśli jak ogłosili, że Christoph Waltz będzie grał Blofelda w Bondzie, a wyszło jak wyszło.
A po drugie nie wierzę w żadne zapowiedzi filmów DC. Znaczy nie, że im zaprzeczam, ale po prostu stosunek tego co zapowiadają do tego co faktycznie pojawia się w kinie jest mizerny. Co rusz coś zapowiadają i odwołują, więc dopóki nie ruszą zdjęcia, to dla mnie tego filmu nie ma (czyli aktualnie jedyne co widzę na horyzoncie to Aquaman, Shazam i Wonder Woman 2).
jak było zapowiadane, z Comic-Conu.
https://www.comicbookmovie.com/joker/shocking-joker-story-details-revealed-along-with-the-clown-prince-of-crimes-real-name-spoilers-a162302
Ma zagrać Thomasa Wayne`a.
https://tinyurl.com/yd2o6g3b
Już nieaktualne
https://tinyurl.com/y7h3oyg7
Pewnie doczytał scenariusz.
Jest scenariusz ? To dlaczego Hego o tym nie informuje !
Będą kręcić bez. Oszczędza na scenarzyście a i tak nikt się nie zorientuje
Bo jeśli dobrze pamiętam pierwszy Joker był w SS, ale był żałosny i stwierdzili że dadzą drugiego. I to jest film o tym drugim, tak? A co z chyba jedynym plusem SS czyli Harley Quinn?
z prawdopodobnie wstępnym makijażem.
https://www.comicbookmovie.com/joker/joker-director-todd-philips-shares-test-footage-of-joaquin-phoenix-in-full-clown-makeup-a163680
Miło wspominam tego aktora szczególnie za rolę w Gladiatorze, jednak ciężko będzie przebić Heath Ledgera. To prawdziwe wyzwanie.
O Harissonie Fordzie też tak mówili, a jednak po premierze Solo okazało się, że Han jest tylko jeden i jest to Alden.
No bez przesady, rozumiem Alden świetnie zagrał, ale jednak rola Forda w SW jest legendarna, przynajmniej moim skromnym zdaniem.
Han jest tylko jeden i jest to Alden. [2]
Ok jestem fanem starszej trylogii a widzę tu przewagę więc spasuje. Po prostu Harrison Ford to aktor mojego dzieciństwa, wychowałem się na Indiana Jones i Star Wars i jednak on z lat 70-80 bardziej do mnie przemawia niż młody Alden. Szkoda że nie zobaczymy go w dalszych częściach Solo, może wtedy bardziej by mnie przekonał. Niestety światem Star Wars rządzą pieniądze których Solo za dużo nie zarobił więc z trylogią możemy się chyba pożegnać.
Jedyną nadzieją jest to że zabraknie im pomysłów i wrócą do wcześniejszych historii.
Mam tak samo. Jest tylko jeden Han Solo i nazywa się HARRISON FORD 
. Kropka. Z całym szacunkiem do Aldena, który zagrał poprawnie i na tyle na ile potrafił oddał tą postać na ekranie, dodając także coś od siebie.
Podobnie Indiana - znaczy się tak samo, tylko Ford, nie wyobrażam sobie zastępstwa. Ford to Indiana, Indiana to Ford.
Zgadza się bo niby dlaczego nie planują zrobić następnych części przykładowo z Shia Labeouf??
Bo zobaczyli po jednym filmie że to nie wypali bez Forda.
Oj tam, oj tam, ja też się wychowałem na filmach z Fordem:
https://youtu.be/vdnA-ESWcPs?t=126
Ale mimo iż jestem sentymentalny to potrafię wyjść poza sentymenty
Tu nie chodzi o sentymentalizm, Ford to po prostu genialny aktor, perełka w swojej epoce A Alden musi jeszcze się sporo napracować
Harrison Ford nigdy nie był, nie jest i nie będzie genialnym aktorem. Chyba że masz na myśli ten rodzaj genialnego aktorstwa, który prezentują Arnold Alois Schwarzenegger, Walter Bruce Willis czy Michael Sylvester Gardenzio Stallone, oczywiście wszyscy w różnym stopniu genialności ale także są perełkami w swojej epoce
A Alden niech pracuje jak chce być kiedyś wielkim aktorem, akurat rola Hana nie wymagała genialnych umiejętności więc wywiązał się z niej znakomicie .gif)
Tak, to prawda. Kilka charakterystycznych min czy grymasów nie sprawi, że Ford jest/będzie genialny. Ale koledze powyżej chodziło o to, że są role filmowe idealnie stworzone dla niektórych aktorów. Tak postać Hana jak i Indiany po prostu świetnie pasuje do Harrisona Forda. No można jeszcze dyskutować Tom Selleck czy Ford, ale to już zupełnie inny temat. Od siebie dodam jeszcze, że Deckard to także Ford i tylko Ford ).gif)
.
Tu wskażę też na jeden z moich ulubionych dreszczowców - "Co kryje prawda", gdzie całkiem fajnie i kameralnie zagrał z Michelle Pfeiffer.
Oglądając OT, a zwłaszcza TESB gdzie Ford błyszczał najbardziej, ani przez sekundę nie myślę że jakiś inny aktor mógłby go zastąpić.
Podobnie jest gdy oglądam jak Jack Nicholson gra Jokera - to nie jego wina że Heath Ledger zagrał jeszcze lepiej. Po prostu Nicholson idealnie wpasował się w ówczesną konwencję filmu, a Heath Ledger wykorzystał na maxa możliwości jakie dał mu film Nolana
Mówienie, że tylko Ford, tylko Nicholson itd. to tylko sentymenty i kazdy ma do nich prawo, gorzej gdy przez nie nie jesteśmy wstanie docenić i zaakceptować w pełni nowych rzeczy.
O Ledgerze też mówili, że nie dorówna Nicholsonowi
Nikt nie spodziewa się hiszpańskiej inkwizycji i sheldona
= 
Może i racja, dlatego dajmy Joaquin Phoenix szansę i zobaczymy co z tego wyjdzie
Pokazał się plakat, a jutro ma być teaser trailer.
https://pbs.twimg.com/media/D3KNIinXQAA4pUm.jpg
Joaquin Phoenix - https://giphy.com/gifs/applause-ancient-brief-F9DzQnxx6ZZNm/fullscreen
Powiem coś niebywałego, ale ta iteracja Jokera może być lepsza niż wersja Nicholsona. Opinia do zweryfikowania rzecz jasna przy premierze, ale teaser jest bdb.
Ale to estetyczne, bardzo podoba mi się światło. I żadnej rozbuchanej rozwałki nie ma, która by odciagała uwagę od postaci. Super. I Phoenix wydaje się w punkt, on nawet nic za bardzo robić nie musi xD Trochę zajeżdża wypośrodkowaniem między wersją Nicholsona i Ledgera i po tym, co zobaczyłam to się powtórzę, ale może w końcu ktoś zdetronizuje tego pierwszego [2].
Joaquin Phoenix jako główna oś aktorska filmu to praktycznie gwarant sukcesu artystycznego. O jakość się nie obawiam, a ten trailer wręcz pokazuje, że w kinie bohaterskim wciąż można pokazać coś interesującego. Będzie dobrze.
wygląda nieźle.
Będzie pierwszy film komiksowy, od bardzo dawna, który ma szansę mi podejść. Póki co dopisany na listę do zobaczenia w kinie.
Więcej ujęć przewracającego się Jokera nie dało rady wcisnąć?
To będzie tak pretencjonalne, że ja pier*****.
Ale będzie mroczne. Może być bardziej dark niż ROTS ! XD
Tak akurat sobie przeglądałam:
https://aszdziennik.pl/126175,skandaliczny-trailer-jokera-ociepla-wizerunek-klauna-w-popkulturze
Mnie tam pasuje, oglądowo na razie. Abstrahując od tego jak zmontowany jest trailer, "miło" w końcu zobaczyć Jokera jako człowieka z problemami, a nie kolejnego gangstera-psychopatę z cool stylówą, romantyzowanego przez popkulturę. Jak Gotham stworzyło Mrocznego Rycerza, tak i Księcia Zbrodni.
Liczę jednak że wątek przemiany nie zamknie się na standardowym zwaleniu całego ciężaru na chorobę psychiczną typu schizofrenia, jakoby było to równoznaczne z psychopatią i podejdzie do tematu w niekonwencjonalny sposób, ale też ustrzeże się od przesadnego umartwiania nad przestępcami.
wygląda tak:
https://www.youtube.com/watch?v=zAGVQLHvwOY
Zacytuję tweeta użytkownika @therealcodyhall: "Joker looks like a movie that might be good, might be bad, and might also make me want to delete Twitter.". Może ten film będzie dobry, a może będzie niedobry. Ale atmosfera wokół filmu "Joker" nieco mnie zaskakuje. Dodam do tego żart z The Onion: "New ‘Joker’ Trailer Introduces Iconic Villain To Same Generation Of Fans ". No właśnie, bo też dla kogo jest ten film? Dla miłośników Nicholsona i Ledgera, ale też chyba nic nowego tam się chyba nie pojawi? Nie wiem, dla mnie komiksy o Jokerze bez Batmana są nudne, niepotrzebne, niesatysfakcjonujące. Widzę ludzi zachwycających się zwiastunem, nareszcie mają jakiś film o smutnym człowieku. Oczywiście forma jest tu znakomita, obsada wybitna, nastrój bardzo bardzo depresyjny. Tylko nie bardzo rozumiem, co jest aż tak ekscytującego w opowieści o tragicznym samotnym człowieku, który staje się złoczyńcą? Dlaczego opowieść o upadku moralnym tak ekscytuje? Nie wiem. Może to tylko sama forma? Będzie dobry, albo nie będzie dobry.
Miałam ciarki. Hoakin będzie boski, żeby tylko się nie okazało, że cała reszta będzie do niczego. W tym momencie najbardziej czekam na ten film.
Klimat obiecujący - Ameryka w latach `70., bardzo ładnie to wszystko wygląda. Co do głównej postaci filmu, wierzę w dobre przedstawienie historii i aktora, pamiętając przy tym, że to nie jest TEN Joker. Szczerze mówiąc, jedyną rzeczą do jakiej nadal nie jestem w stanie się przyzwyczaić już od zobaczenia jego pierwszej fotki, to czerwony nochal w make-upie.
Kurczę ... ten trailer jest świetny, jest jeszcze lepszy niż pierwsza zajawka, a to nie za często się zdarza. Rola życia ?, hmmm, JP jest aktorem z najwyższej półki, po zwiastunach, szczególnie tym najnowszym ma się ciary - strach się bać. Czy po premierze powiemy, że Joaquin=Joker i nie ma innego ?, zobaczymy.
Robi to niesamowite wrażenie i kręciłem głową z podziwu, a przecież to tylko kilka scenek. Dla mnie jeden z najlepszych zwiastunów ever. Oby po premierze było - jeden z najlepszych filmów ever.
Phoenix to akurat ma wiele dobrych ról na koncie, nie wiem czemu Joker miałby być bardziej szczególny niż inne jego kreacje ;p
Jak donoszą internety, Todd Phillips podobno podbił festiwalową publiczność sobotnim pokazem "Jokera". Krytycy podobno są zachwycenie filmem i niesamowitą rolą Phoenix`a. Film jest niesamowicie wciągający, znakomity, dramatyczny, a JP wręcz demoniczny. Publika biła brawo na stojąco, przez osiem minut po zakończonym seansie.
https://twitter.com/IntFilmCritique/status/1167966944202383360
- https://editorial.rottentomatoes.com/article/joker-first-reviews-give-joaquin-phoenix-the-oscar-already/?cmp=TWRT_Edit_FirstReviews_Joker
Ktoś liczył ze stpoerem?xD Wszystko fajnie, wolę się sama przekonać
W internecie jest fragment sceny, nagrany w kinie. Może sobie zepsułam seans, może nie, ale nie żałuję. Coś fantastycznego.
Są nawet 3, ale jak je tak powtórzyłem kilka razy, to dupy nie urywają.
Dobry film w sumie, postać Jokera świetnie ukazana, było też kilka mocnych scen za co duży plus. W ogóle chętnie z co poniektórymi ludźmi zrobiłbym to samo co główny bohater, hehe.
Kilka osób wyszło w trakcie, pewnie spodziewali się czegoś innego. Pytanie tylko czego? Komedii? xD
8 minut owacji na stojąco na festiwalu w Wenecji? W pełni zasłużone.
Film zrealizowany na najwyższym poziomie. Dobrze prowadzony scenariusz, idealna muzyka i świetna psychodeliczna gra aktora pierwszoplanowego.
Ktegoria R nie tylko wskazana, ale wręcz obowiązkowa! To nie jest film o psychopacie - to czysta apoteoza morderczego szaleństwa. Ostatnio takie odczucia miałem po seansach filmów o Hannibalu Lecterze.
Ten film to nie jakiś tani fanserwis dla fanów DCU i nolanowskiego Jokera (który, choć jest świetny nie umywa się do tego) - to studium postępującej choroby umysłu, w wyniku kompilacji różnych drobiazgów i drobinek nieszczęść nękających głównego bohatera. To obraz artystycznego upodlenia podmiotu człowieka.
Film tylko dla ludzi świadomych własnej wartości i wyborów!
A tak jeszcze a propos widowni. Ludzie śmiali się wychodząc z kina, ale podczas seansu było ultra cicho - to co pokazano, po prostu nie mieści się w głowach społeczeństwa (w sumie to na szczęście!).
10/10
Jak dla mnie rewelacyjny film który można postawić na jednej półce z Batmanami Nolana. Wizualny i aktorski majstersztyk do którego będzie się wracać latami. Mam nadzieję, że DC zostawi swoje niby niby-uniwersum kopoiowane od Marvela i zacznie inwestować w tego typu filmy bo w tym są zwyczajnie lepsi.
Moja recka na yt: https://www.youtube.com/watch?v=E3qp9yvdg3A
Film jest tak zadłużony ideowo, że trzeba byłoby się naprawdę postarać by uniknąć porównań do kina Scorsese czy ostatniego You Were Never Really Here, które też zbytnio oryginalne nie było, choć nadrabiało szarpaną formą. Czy reżyser wychodzi z tego obronną ręką? No nie, nie daje nic od siebie, poza popową otoczką. A najwięcej było w tym zwyczajnej nudy.
Grający "Malcolmem MacDowellem" Phoenix, nie pokazuje nic, czego nie pokazał wcześniej w "Mistrzu", tam był jednak prowadzony subtelnie, trzymany w ryzach, nieokreślony. Tu mamy wręcz przerysowaną wersję. Wszystko w jego kreacji jasne jest od pierwszych minut. Aktorsko stara się bo stara, jest świetnym aktorem, ale nie mógł nic zrobić z tak cienką jak sik węża napisaną postacią. Zostaje gwiazdorzenie.
Gdy psychopata zaczyna idiotycznie tańce łamańce na schodach, a reżyser komedii młodzieżowych częstuje go chwytliwym podkładem muzycznym, podkarmiając niższy instynkt cool podniety u widowni... widzę ośmiominutowe standing ovation w jakimś przeciętnym multipleksie... niestety, tu to była Wenecja... lol
Podnieta tym filmikiem jest za duża nawet u ogarniętych, zdrowoumysłowych kinomanów. Jest tak prościutki, przystępny, atrakcyjny, jednowymiarowo szukający winnych w swoim anarcho szturmie, że spokojnie może krzywić podatne umysły.
Pan Phillips to nie Haneke, to proste chłopisko od "Kac Vegas w Bangkoku" i wywiady jasno pokazują, że on nie ma pojęcia, co nakręcił, porównując zabójstwa w swoim filmidle do... Johna Wicka.
Schiza po normicku.
Faktycznie jeden z najciekawszych obrazów tego roku. Jeśli DC utrzyma ten kierunek, to dostaniemy jeszcze wiele interesujących obrazów. W miejsce, jak to niedawno świetnie i dobitnie określił Scorsese, wesołego miasteczka, jakim jest Marvel (nie filmem), dostajemy kino i historię kina w pugłce. Owszem, może i odtwórczy, może i uproszczony w wielu miejscach, ale jednocześnie wyjątkowo koherentny. To remake, czy jak to teraz się określa, hołd, względem kilku filmów Martina Scorsese, Sidneya Lumeta oraz przełomu lat 70/80 i to widać dobitnie. Dla mnie Joker jest też nową wersją "Upadku" Joela Schumachera z Michaelem Douglasem. Oba te filmy są bardzo podobne i w identyczny sposób liniowe, co mi nie przeszkadza, patrząc na to co dostałem. Tu jest dokładnie ta sama sytuacja jaką miałem z "Siedmioma wspaniałymi". Western prześwietny, dopóki nie obejrzy się go zaraz (albo prawie zaraz) po "Siedmiu samurajach". Wtedy widać jakie wiele traci do oryginału. Ale jednocześnie samodzielnie i bez bezpośredniego kontekstu "Siedmiu wspaniałych" ogląda się dobrze i jest to ciekawe kino.
Dokładnie ta sama sytuacja jest z "Jokerem". Z jednej strony aż prosi się o porównania do wczesnego Scorsese, ale z drugiej lepiej się odbiera ten film jako dzieło samodzielne z końca drugiej dekady XXI wieku. Wówczas patrząc na mainstream wybija się, a jak jeszcze popatrzymy na komiksowe kino to już w ogóle. To mało komiksowy film, ale jednocześnie na pewno najlepsze co się wydarzyło na tym poletku od czasu burtonowskiego "Batmana". To film o zmaganiu się z sobą. Popkulturowa znajomość Jokera sprawia, że jedyna rzecz, która mogłaby widza zaskoczyć jest zdradzona od razu. Wiemy, że to będzie szalony złoczyńca. Tym samym od pierwszego kadru wiemy, gdzie ta historia się skończy. Jest to bardzo prostoliniowe, tym samym przewidywalne. Jednak moje subiektywne odczucie jest takie, że dobrze się to ogląda i mnie się to podobało.
Prawdę mówiąc dużo bardziej przemawia do mnie pierwsza część filmu, wydłużona, ale świetnie ukazująca ciężką walkę Arthura Flecka z wszystkim, co go otacza. Dźwiganie ciężarów dnia. Wiemy, że się załamie, ale on idzie dalej, wbrew przeciwnością losu. Próbuje podążać marzeniami, a potem jak w "Upadku" uruchamia się lawina, zmienia osobowość. Podoba mi się to, że wcześniej Arthur ma czasem problem z rozróżnieniem rzeczywistości od własnych wyobrażeń, podoba mi się, że po punkcie przełomu dalej widać pewne przebłyski dawnego Artura i jeszcze bardziej podoba mi się to co go pcha i umacnia w stawaniu się Jokerem. W tej postaci odnajduje swoje spełnienie.
Do tego świetna gra Phoenixa. Świetna muzyka. No i personalnie podoba mi się kwestia powiązania z Brucem Waynem. Sumując bardzo na plus i chętnie wrócę do tego filmu, ale za jakiś czas dopiero.
A jakie było powiązanie z Waynem?
Tym razem nie będę oryginalny, bo zbliżone do mojego osobistego zdania opinie czytałem/słyszałem już po pokazach prasowych. Obok Parasite - drugi najlepszy film tego roku. Przede wszystkim genialnie buduje atmosferę, fabuła co rusz czymś zaskakuje, a "wchodzenie" w ten pokręcony świat Arthura nie pozwala nudzić się nawet przez chwilę. Tu też ogromne brawa dla kunsztu aktora grającego tytułową postać, bo w końcu wypełnia ona 90% filmu (o ile nie całość). W zasadzie tylko końcówka, a dokładniej początek spoilera to w psychiatryku, po scenie na ulicy koniec spoilera moim zdaniem wydaje się zupełnie zbędna i nieco "psuje", ale już... trudno. Nie porywałbym się też na określenie filmu Joker mianem jakiegoś przełomowego "arcydzieła" w dziejach kinematografii - niemniej, to naprawdę świetny film, a obejrzenie go z pewnością nie jest stratą czasu.
Fajnie, że DC tym razem odeszło od papugowania Marvela i zamiast kina typu "bzium bzium pew pew haha dupa" dostaliśmy coś ambitniejszego, rodzaj mainstreamowego kina alternatywnego. Niestety, film przerósł sam siebie i momentami twórcy musieli wstawiać niepotrzebne momenty jak początek spoilera wyjaśnienie które rzeczy Joker widzi, a które są urojeniami koniec spoilera - takie rzeczy powinny pozostać w sferze domysłów, no ale film jest jednak skierowany w dużej mierze do tej części widzów, która była zaskoczona, że w Rogue One nie ma Skywalkera i gdzie jest Rey, a jednak musi się zwrócić, więc na łopatologię musiał sobie pozwolić.
Lubię też, gdy antagonista nie jest zły bo zły, ale ma ku temu powody. Może być szalonym lewakiem jak Thanos, albo Jokerem - człowiekiem, który zwyczajnie załamał się pod ciężarem codziennej walki o przetrwanie. Zarysowali go ciekawie, nie przesadzali z tym jak miał źle, ale też zamiast śpiewki "było nas jedenaścioro mieszkaliśmy w jeziorze na śniadanie matka kroiła wiatr" autorzy dali początek spoilera chorobę psychiczną jako katalizator przemian koniec spoilera. Mnie to przekonało, bo nie jest głównym powodem, a jego życie nie jest aż tak złe, by stać się aż tak zgorzkniałym z jego powodu, te dwa mechanizmy się uzupełniają.
Joaquin zagrał bardzo dobrze. Wykreował nowego Jokera, ale adekwatnego do stopnia rozwoju, na którym się bohater znajdował. Ledger zagrał Jokera wykształconego, stabilnego w swoim szaleństwie; Phoenix pokazał Jokera rozchwianego, załamanego, któremu zaciera się granica między rzeczywistością a wymysłami, któremu całkowicie brakuje pewności siebie, a momenty asertywności są raczej wybuchami rozpaczy. Sama przemiana zachodzi stopniowo, schodkowo, nawet po początek spoilera pierwszych zabójstwach nie staje się Jokerem, to był tylko impuls do zmian i do tego, by "ludzie zaczęli go zauważać", kolejne uczyniło z niego "Jokera" - ale na razie tylko z nazwy, w końcu chciał się zabić na antenie. Dopiero gdy zdał sobie sprawę, że jego idol, którego uważał za mentalny ersatz ojca którego nigdy nie miał, tak naprawdę przyszedł go wydrwić coś w nim pęka, zabija go, wyrzuca z siebie co tak naprawdę o wszystkim myśli. I podobało mi się, że ta gadka wcale nie była jakaś wielce przekonująca, moralizatorska, ani nawet sensowna. Wpisala się tym samym w nurt dojrzewania Jokera, który już chce zacząć gadać, ale jeszcze nie wie co. koniec spoilera. Nie czytałem jeszcze recenzji, ale widziałem nagłówki o "brutalności", ale nie wiem gdzie ona była. Były początek spoilera ze trzy razy strzały i raz zadźganie typa koniec spoilera, mniej niż przeciętnej sieczce z Jackie Chanem choć trochę bardziej obrazowo pokazane, nadal daleko od przeciętnej norweskiej produkcji choćby niedzielnej, ba, film wręcz stroni od brutalności koncentrując się na przeżyciach bohatera a nie bezmyślnej bijatyce, strzelance i zabijaniu.
Wizualnie i dźwiękowo bajka, muzyka świetna, wizualnie często operuje pięknem brzydoty.
Generalnie: 8, na 10, zależy jak to we mnie dojrzeje, kawał dobrego kina ugryziony od dobrej strony, choć brakowało mi paru elementów, ale spoko
Niech świat płonie. Nie byłem pewien, czy to do końca mój klimat, i początek mnie w tym utwierdzał, ale im dalej w chorobę tym lepiej dla widza (i gorzej dla Gotham, które w sumie zasłużyło). Film jest świetny, Joker też, polecam.
Niedawno wróciłem z kina, no i od czego by tu w ogóle zacząć ... może zamiast próbować napisać coś recenzjo-podobnego - co i tak się nie uda , a pora też już późna, powiem wprost - film mnie autentycznie ro-zwa-lił. Koniec recenzji.
A jako, że świeżo po seansie i trudno zebrać myśli, to może tylko dodam, że to ciężki film, który z każdą minutą oglądania wwierca się mocno w psychikę, Phoenix zmroził mnie zupełnie, stworzył postać moim zdaniem aktorsko wyżej od Nicholsona czy Ledgera. Obrazowo także jest świetnie, z wieloma smaczkami czy wręcz odniesieniami i aluzjami do wielu znanych filmów, no i do współczesnego społeczeństwa - niczym w lustrze. Możemy przeglądać się do woli, a nie jest to widok przyjemny. Todd Phillips zaczarował, i chwała mu za to. Ale o nie jest film, dla każdego ... choć może inaczej, jeśli czytaliście, że lepiej iść na seans mając odpowiedni nastrój (?), to w pełni się pod tym podpisuję. Jeśli czytaliście, że gdzieś ludzie wychodzili w trakcie seansu, to potraktujecie to serio. Bowiem film wgniata i to naprawdę mocno. To smutna opowieść o chorobie, okropnej samotności i upadku ...
Film roku ?, oczywiście, że tak, a nawet więcej. Arcydzoeło ?, nie lubię tego słowa. Pewniak oskarowy ?, no ba !, bez dwóch zdań ten film to Oskar(y). U mnie jest pełne 11/10.
Bo media zapowiadały niemalże powstanie incelów i krew na amerykańskich ulicach, a tu nic.
Ale dlatego, że zapowiadali https://youtu.be/bULS_e7Wud4?t=106 i nie było, czy na samym filmie ?
Co do filmu to potrzebuję drugiego seansu, żeby się przekonać czy coś lepszego w tym roku widziałam
Film ma swój urok, nie powiem, ale zastanawia mnie, jak się czuli Ci co poszli na film jak na kino superbohaterski lub "bo DC" i oczekiwali czegoś na miarę efekciarskich Marvelli a przynajmniej Batmanów. To musiało być niezapomniane przeżycie 
Tacy wychodzili z sali po pół godziny seansu. Ale fakt, faktem - równie ciekawy "eksperyment" na widowni, co sam film.
Sam poszedłem bez oczekiwań. I film mnie nie porwał. Co prawda była tak mroczny jak na DC przystało ale za to był też tak łopalologiczny jak ostatnie dzieło Besona.
To pewnie kwestia gustu ale taki Joker do mnie nie przemawia. Może zabrakło, a może będzie w kolejnym filmie, tego co dalej wyprawia Wesołek.
Na plus motoryka mas.
Film nie jest dla mnie ani zły ani dobry. Nie mój klimat.
3,5/5
Ten Joker przemawia do mnie tak samo jak Joker z Legionu Samobójców. Jest taki biedny i nieudolny że aż mi go było po prostu żal
Nie jestem żadnym znawcą kina, ani nawet konsumentem tej sztuki w dużych ilościach i dlatego z czystym sumieniem mogę powiedzieć, że to jedna z najcięższych rzeczy jakie od dawna widziałem. Nawet to całe "Manchester By The Sea", o którym ludzie mówią, że to dół największy w historii, tak mnie nie przygnębiło. Może dlatego, że tam jest jednak jakaś konkluzja, "płęta", jakieś podsumowanie całej tej smutnej historii, mimo że dołujące, to jednak każdy widz podskórnie czuje, że jest tam jakaś Prawda o Życiu, i po wszystkim można wstać i powiedzieć "no, jednak inni mają gorzej".
Joker też ma niby gorzej, i to wszystko przedstawione jest w taki sposób, że dla bohatera z jego osobistego piekła wyjścia nie ma, nie ma tego katartycznego momentu w którym Arthur może przyznać "no, mam przejebane" i od tego poczuć się lepiej. Wprost przeciwnie, te momenty "wyjścia na światło" następują tylko wtedy, kiedy spotyka go coś naprawdę okropnego a potem już tylko gorzej. Utrata pracy, zabójstwo Penny, to wszystko wizualnie podkreślone jest uderzeniem światła w obiektyw kamery, ale bohater pogrąża się w coraz gorszej ciemności i szaleństwie.
Pierwsze dwa akty filmu są tak przytłaczające, że ten końcowy wybuch szaleństwa i przemocy jest dla widza właśnie momentem katartycznym, prawdziwą ulgą, no i ciężko powiedzieć czy to jest uczciwe wobec widza? Czy to jest ten impuls który da widowni do myślenia, czy to tylko trik rodem z filmów exploitation?
W Jokerze jest bardzo mało komiksu, śladowe wprost ilości. Joker Phoenixa w przeciwieństwie do swoich poprzedników czy to komiksowych, czy filmowych nie jest żadnym demonicznym czynnikiem, wcieleniem geniuszu zła, tylko biednym, chorym słabeuszem, politowania godnym. Naprawdę, dawno nie było w kinie bardziej żałosnej postaci. Ta część historii jest bardzo mocno osadzona w rzeczywistości, ostatni akt jest już nieco bardziej szalonym, gorączkowym snem, ale i tak Batmany Nolana w porównaniu z Jokerem to zwykła bajka. Zabawne, jak może zmienić się perspektywa!
W sumie film jest całkiem przyzwoity. Nie mogę powiedzieć żebym był jakoś oczarowany, raczej przygnieciony i zdołowany, ale mimo wszystko warto obejrzeć. Joker jest jednak w stanie jakoś widza poruszyć, wywołać jakieś emocje, w przeciwieństwie do większości komiksowej nudy. Ciekawy eksperyment zarówno dla twórców jak i widowni. Film jest tak głośny i kontrowersyjny (w sumie nie wiadomo dlaczego) i zarabia takie gigantyczne pieniądze, że na pewno będzie obiektem wielu analiz i być może nawet znajdzie naśladowców. Żeby było śmieszniej, widzowie naprawdę wychodzą z sal, co zdarzyło się i na moim seansie - elegancko ubrana pani wyszła zdecydowanym krokiem i już nie wróciła
Podobno w przyszłym roku mają zacząć kręcić.
https://www.cbr.com/joker-sequel-joaquin-phoenix-filming-2023/
No to czekamy
Choć nie wiem co mogliby jeszcze pokazać, by z tej (jak to kiedyś gdzieś napisałem) apoteozy upodlenia człowieka wyciągnąć coś nowego. Coś co wywołałoby ten sam lub mocniejszy efekt niż w oryginale.
Prawdopodobnie będą musieli nieco zmienić kierunek opowiadanej historii, bo z smutku i mroku dwójka poszłaby już za bardzo w groteskowe podejście, zakładając że narracja nie uległaby zmianie.
Tak czy inaczej, bardzo chętnie to zobaczę
