To jest bardzo smutne.

A gra na konsole co dwa lata.

To jest jakaś komedia.

Moim zdaniem niestety sam sobie odpowiedziałeś - gry zarabiają takie krocie na mikrotransakcjach, że zwyczajnie nie opłaca im się wypuścić czegoś innego.

Patrzę choćby na moją gildię w GOH - ludzie tam przepuszczają nawet nie setki a tysiące dolarów na ulepszanie postaci. Jasne, kto bogatemu zabroni, ale to pokazuje jaka jest skala ładowania forsy przez graczy w mobilniaki.

A skoro kasa sama wpada to po co się wysilać?

Ale w gruncie rzeczy płaczę, że androidowcy będą imperialni, a applowcy - rebeliantami.

Grałem w to prze chwilę parę miesięcy temu, jak gra była w soft launchu. Takie sobie, nie porywa, nie odrzuca, trochę zbugowane. Typowy wyciągacz kasy na komórki, misje SP szybko stają się zbyt trudne i albo grind albo płać. Oczywiście obowiązkowo też PvP, bo chyba taki tryb najbardziej mobilizuje graczy do płacenia.

Zgadzam się, aktualna sytuacja z grami jest bardzo smutna

Nie zagram, nawet z ciekawości. Takie shootery nie sprawdzają się na smartfonach. Ktoś powie, że można grać na padzie. Jednak zdecydowana liczba graczy będzie grała bez pada, jadąc np. w pociągu czy w przerwie między swoimi zajęciami (praca domowa, praca w domu, czy przerwa w pracy).

O ile Force Arena bardzo mi się podobała, tak nie wróżę sukcesu temu całemu Rivals. Ograniczone możliwości ruchu i gra oparta na celowaniu. Na pewno znajdzie ludzi, którym się to spodoba. Ja do nich jednak nie należę i podejrzewam, że wielu graczy jeśli nawet zagra w tę grę z ciekawości, to nie zabawi w niej długo. Ta formuła może się szybko znudzić w mojej opinii.

No niestety, ale przez najbliższe lata tak to będzie wyglądać.
Nie ma się co oszukiwać, z punktu widzenia gracza czekającego na dobry tytuł - jesteśmy w dupie. Jeśli chodzi o czysto biznesowe podejście - wiedzą co robią.
Nawet nie chce mi się już tego posta pisać

Nic ciekawego, nic wnosi. Nudzi jeszcze bardziej niż Galaxy of Heroes. W Force Arenie chociaż trzeba bylovmysleć.
To nawet nie gra.
To raczej otępiający wyzyskiwacz. Po co to komu?

To pokazuje, w jakim kierunku zmierza świat, w tym Disney, który zawsze wolał zrobić coś, by zarobić, niż żeby prawdziwi fani danego uniwersum byli ukontentowani. Oczywiście, nie można ich za to winić, wszak to normalna rzecz, że chce się zarabiać jak najwięcej, a jeżeli można do tego dołożyć niskie koszty produkcji + mało wkładu czasu i wysiłku, to już w ogóle jest super. To akurat powinno mieć wydźwięk pejoratywny, bo o ile jestem w stanie zrozumieć tworzenie kontentu, który przypada do gustu jak największej rzeszy odbiorców, a głównym wyznacznikiem ich zadowolenia z danego produktu są właśnie wpływy pieniężne, to nie pojmuję już robienia tego na skróty, byle szybko i byle taniej. To zrozumiałe, że taka marka jak Disney próbuje zarobić na produktach, które trafią do klientów o najniższych gustach, ale to jest odwieczne pytanie natury ogólnej: czy powinniśmy dawać tym klientom to, czego oczekują, z każdym wydanym produktem obniżając loty, czy powinniśmy kreować gusta odbiorców. Z mojego punktu widzenia jako dziennikarza odpowiedzialnego z treści w telewizji i na portalu, nie zawaham się stwierdzić, że lepszym rozwiązaniem jest to drugie, mimo - z całą pewnością - mniejszej oglądalności i poczytności, niż gdybyśmy mieli zaniżać poziom i robić coś populistycznego, dla mas. Z punktu widzenia Disneya, EA - niestety to pierwsze.


Niech Moc będzie z Wami.