Epizody 1-6 dzieją się w galaktyce Star Wars, 7-8 w galaktyce fanficów, tyle w temacie xD

Pod względem wizualnym zawsze miałem zgrzyt z prequelami. Nie bardzo przekonywało mnie, że w prequelach technologia jest tak rozwinięta, po czym po przejęciu władzy przez Palpatine`a wszystko dziadzieje, jest skromniejsze i brzydsze. Ja wiem, że to kwestia tego w jakich czasach robione były dane filmy, ale i tak miałem (i w sumie dalej mam) zgrzyt. Wizualnie sequele dużo bardziej pasują do Oryginalnej Trylogii. Twórcy kostiumów stawiają na proste, minimalistyczne stroje, statki też nie święcą jak miliony monet tylko są lekko zmodyfikowane względem OT.

Najgorzej sprawa wygląda jeśli chodzi o rasy. Ja naprawdę lubię widzieć nowe rasy w Star Warsach, ale wystarczyło w Canto Bight czy kantynie Maz dać z jednego Twi`leka, może jakiegoś Weequaya, Thrando czy Durosa i mi by to wystarczyło. Co do planet to pamiętam takie przewidywania, że Kylo pojawi się w cytadeli Vadera na Mustafar. Tego typu zabiegi fajnie łączyłyby te trylogie ze sobą. Ale niestety nie zobaczyliśmy póki co żadnej starej planety.

Jak tak pobieżnie spojrzeć na sequele i prequele to czuję, że to ta sama galaktyka. Ale jak spojrzy się na rasy czy planety to te wrażenie już nie jest tak silne. Pod względem fabuły jest poprawnie - mamy kontynuację rodu Skywalkerów w postaci Bena, w TLJ sytuacja Luke`a wynika poniekąd z błędów Jedi z PT i jego własnych błędów i oczekiwań po OT.

Krótko i na temat: Tak

Ja nie mam problemu z nieco innym wyglądem każdej z trylogii, a wszystko "dzięki" temu że każda z trylogii dzieje się innym zakątku galaktyki. Nie ma absolutnie nic dziwnego w tym, że światy Jądra różnią się od tych na zewnętrznych rubieżach. Na naszym świecie w różnych krajach mamy do czynienia z różną architekturą, z różną zamożnością społeczeństw, z różnym zaawansowaniem technologicznym i z różnymi rasami. Dlaczego w galaktyce SW miałoby być inaczej?

Jesteś pewny że nie idealizujesz trochę prequeli z tymi "starymi" rasami? Bo z tego co pamiętam to na Kashyyyk widzimy tylko Wookieech? Na Utapau widzimy tylko Pau`anów? Na Naboo tylko ludzi i Gungan? Jest jedno miejsce gdzie w którym spotkamy wiele znanych ras - Coruscant, ale to jakby nie było stolica (jest jeszcze Tatooine, ale to też stolica z tym że scum and villainy;p ). W Warszawie bez problemu natkniesz się na murzyna, Azjatę czy Araba. Przyjedź do mnie na piwo to na 1.500 mieszkańców 1.500 będzie biała? Jak się uprzeć można by ich podzielić na hanysów i goroli, ale z wyglądu raczej się za bardzo nie różnią;p

Dla mnie podobieństwo technologii czy obecność Ackbara i Niena jest wystarczająca by uznać to za tą samą galaktykę...
A bez czego nie wyobrażam sobie SW? Bez Mocy... I nie chodzi o użytkowników Mocy czy pojedynki na miecze świetlne.
Moc jest (i działa) nawet jak jej nie widać... a ja w TFA i w TLJ czuję Moc...

Mam dokładnie ten sam problem.
Odmienną estetykę Prequeli zawsze tłumaczyłem sobie tym, że "kanciastość" i szarosć OT wywodzi się z dwóch dekad panowania Imperium, które faworyzuje taki styl i zdążyło wyplenić z Galaktyki kolorowe, opływowe relikty Republiki.
Tak jak mówisz, te same planety i obcy tych samych ras pojawiający się w różnych filmach są najlepszym pomostem, dzięki któremu czuje się, że to wciąż ta sama Galaktyka - strasznie mi tego brakuje w VII i VIII. Dopiero po przeczytaniu około-filmowych książeczek, w których pojawiają się znane elementy, zaczynam czuć jakieś powiązania. Nie potrafię zrozumieć z czego wynika i co ma na celu stronienie od znanych ras i planet w nowej trylogii. R1 jakoś nie miało tego problemu.

Jeśli chodzi o samo "czucie" to tak.

Nie powiem, że mi nie brakuje "starych ras", nawet nie w roli głównej ale choćby jak na koncepcie Canto Bight - ot Twi`lekanka pod rękę z jakimś magnatem. I już, tyle by wystarczyło. Zwłaszcza, że to nie tak, że Disney postanowił te stare rasy zupełnie wymazać - w innych mediach, czy nawet antologii są widoczne (czasem bardzo).
Brakuje ich w sequelach, ale...

Ale nie same stare rasy tworzą dla mnie galaktykę, na to się składa wiele, wiele innych drobiazgów. Ten sam klimat, muzyka, trochę znanych twarzy, X-Wingi, A-Wingi, Star Destroyery i czuję się jak w domu

Krótko i na temat: czy wg Was jest odczuwalne, że Wojny Światowe (spin-offy na razie zostawmy) mają akcję umieszczoną w tej samej galaktyce? Że to ten sam świat, to samo uniwersum? A może coś Wam zgrzyta i nie do końca to widzicie?

Od siebie powiem, że już przy Drugiej Wojnie był pewien zgrzyt, bo wyglądają i klimat mają zupełnie inny, niż Pierwsza, ale udało się ten dysonans zminimalizować dzięki wrzucaniu wszędzie starych narodów, a także np. USA. Wojna w Hiszpanii też całkiem nieźle to wszystko łączy, więc ogólne wrażenie jest ok.

Z Drugą mam gorzej. Żadnych starych państw, stare narody tylko jako konkretne postacie (Goering, Hitler, Churchill, Stalin), a nie randomy w tle. Klimat jest kompletnie inny, co samo w sobie nie jest złe, bo w Pierwszej też tak było, ale ogólnie właśnie brak klasycznych elementów sprawia, że jest to jakieś takie "nie moje". Niby jest dużo elementów z Drugiej, ale jakoś mi to nie wystarcza.

Naprawdę liczę, że Trump, który ponoć ma w WŚIII łączyć wszystkie trzy wojny, zrobi coś dobrego w tym kierunku i może podrzuci jakąś bitwę z poprzednich dwóch wojen. I te nieszczęsne stare narody, pliz.

Nie.

Prequele zawsze mi strasznie odstawały i nie jestem w stanie w żaden sposób się przekonać że są immanentną częścią tego samego uniwersum.

Zdecydowanie. To jeden z elementów, przez które Disney Trilogy jest tylko podróbką, produktem starwarso-podobnym, jak zresztą wspominałem w moim komentarzu do TLJ. Wrzucenie nawet kilku nazw w tle - coś wspomniane o Coruscant, coś o bitwie o Endor itp. już by trochę zmniejszyło wrażenie odmienności. Niby jest tekst o klonach i pada `Darth Sidious`, ale to trochę mało. Z kolei dodanie kilku ras w tle to przecież żaden problem.

Ogólnie nowym filmom brakuje jednej istotnej rzeczy - George`a Lucasa. I zanim jakiś śmieszek wrzuci bekowy komentarz o prequelach - tak tak, wszyscy wiemy, że mają słaby scenariusz, średnio wyglądają i w ogóle są fe. Tylko nie o to tu chodzi - w Disney Trilogy kompletnie brakuje serca, duszy i wizji. Przykre. Ale jako filmy same w sobie, wyjęte poza starwarsowy kontekst, wypadają strawnie. Są gdzieś pomiędzy DCEU a MCU.

Akcja Epizodów toczy się w tej samej galaktyce.
Akcja sequeli dzieje się, gdzieś indziej.

Akcja Epizodów toczy się w tej samej galaktyce.
Akcja Holiday Special dzieje się gdzieś indziej. Bardzo "gdzieś indziej".

Jakby wszystko było wtórne, to też byś narzekał. Przecież to logiczne, że w ogromnej galaktyce są miliony światów. Raz narzekacie na syndrom małej galaktyki, raz na to, że nie ma planet, ras, które już dobrze znamy. Gubię się trochę w tym waszym zrzędzeniu. Prawdopodobieństwo, że jakaś rasa się powtórzy jest bardzo małe, a i tak widzimy pojedyncze jednostki w komisach, książkach, grach. Wszystko zależy od tego gdzie kto się zapuści. W końcu galaktyka jak dżungla, można się porządnie zgubić.

Czy to nie tak że te zarzuty są w dużej mierze zasadne, gdyż akcja OT, PT i ST ma miejsce w różnych częściach galaktyki? W PT oczywiście pojawiały się czasem stare rasy, ale to w końcu centrum galaktyki, a nie rubieża rubieży.

że akcja toczy się w tej samej galaktyce, ale...
pragniemy by było więcej GALAKTYK!!!

W przypadku prequeli miałem dość silne poczcie że widzę kompletnie inne uniwersum. Może to przez to, że nieco inaczej wyobrażałem sobie Zakon Jedi i Republikę przez pryzmat OT. Jednak połączenie obu trylogii w RotS oraz liczne inne źródła (książki, komiksy, gry) sprawiły, że z czasem się przyzwyczaiłem i zacząłem patrzeć na całe SW jak na spójne uniwersum.

Z sequelami mam teraz podobnie i liczę, że z czasem się to poprawi. Fakt, że brak starych ras i planet trochę to utrudnia, ale są też elementy pokrewne, tylko "upgreadowane" (AT-M6, Raddus, zbroje szturmowców etc.). Najbardziej moje poczucie niespójności uniwersum budzi teraz brak wpływu wydarzeń z OT na Sequele (prócz związku Hana i Lei). Nie wiadomo co się stało z Imperium, skąd wziął się FO, co z Sojuszem i Nową Republiką (ledwo się pojawiła o niej wzmianka, a już cała została zniszczona przez Starkillera)? Długa przerwa czasowa to usprawiedliwia i liczę, że okołofilmowe elementy posplatają OT z Sequelami.

Tak. Jest to dla mnie jeden spójny świat przedstawiony w różnych okresach i różnych zakątkach, ale jednak tej samej galaktyki. Prequele zdecydowanie odstają, ale jeżeli nie muszę ich ponownie oglądać, jestem w stanie zaakceptować ich wizję. Sequele z drugiej strony świetnie oddają klimat i estetykę galaktyki z OT.

Aczkolwiek brak starych ras jest jednym z niewielu argumentów przeciw sequelom z którym jestem w stanie się zgodzić. Wrzucenie ich nawet gdzieś w tle nie byłoby wielkim wysiłkiem. I mam tu na myśli zarówno rasy z OT jak i z prequeli. Tymczasem większości nowych obcych którzy goszczą na ekranie dłużej niż sekundę i tak nie mogę odróżnić od tego gościa: https://vignette.wikia.nocookie.net/starwars/images/c/ce/Ello_Asty_AotG.png/revision/latest?cb=20171206233947.

jak bardzo klaustrofobiczne są zamiłowania fanów, skoro galaktyka złożona z 18 planet (OT-8, PT-10) staje się tak wielka, że dodanie kolejnych 8 (w Łotrze jeszcze 6) powoduje gwałtowną tęsknotę za dotychczasowymi i myśli o tym, czy to wciąż jeszcze ta sama galaktyka

sam Evazan miał wyroki śmierci w dwunastu układach...

Z jednej strony TAK. Wszystkie epizody plus R1 są bardzo spójne koncepcyjnie, mimo wszystkich burz, zgrzytów i improwizacji. Jakimś cudem to się "dzieje" w jednym świecie. Prequele mają inne tempo i rytm, odbiegają od OT "językiem filmowym", dlatego odbiera się je odrobinę "inaczej". Różnica w stylu wizualnym to po prostu upływ czasu, zarówno "tam", jak i "tu", jak przypominam sobie rok 1992 to sam się zastanawiam czy jestem w tej samej galaktyce.
Jest jeszcze taka kwestia, że akcja OT dzieje się na peryferiach, z różnych przyczyn (in- i out-universe). Ktoś kiedyś fajnie napisał, OT jest trochę jak SAVING PRIVATE RYAN, ktoś nie mający pojęcia o Europie oglądając ten film nic nie będzie wiedział o wielkich pięknych miastach, jakimś Paryżu, Londynie etc. Dla widza SPR cała Europa to te zrujnowane miasteczka i pola. I do tych właśnie pięknych stolic przenosi widza PT, dlatego klimat siłą rzeczy jest inny. ST to dalszy ciąg gonitw po bezdrożach i zrujnowanych miasteczkach.

Z drugiej strony NIE. Próbowałem sobie dziś usilnie przypomnieć, jakie miałem wrażenia na ten temat będąc dzieciakiem po obejrzeniu OT w kinach w latach 80-tych. Każdy z tych filmów jest jednak odrobinkę inny i dlatego każdy jednak rozgrywa się w innym uniwersum "kinowym". Poza tym, Lucas nie planował uniwersum, tylko cykl filmów luźno ze sobą związanych. Te subtelne różnice da się wypatrzeć, pomiędzy OT a PT, pomiędzy poszczególnymi epizodami również.