Tak jak w temacie. Carrie podpisała kontrakt na trzy epizody Star Wars, a Disney ubezpieczył ją w razie jej śmierci (pewnie nie tylko ją). Firma Lloyds of London prawdopodobnie będzie musiała wypłacić tę sumę, ponieważ Carrie nie dotrzymała umowy (jakkolwiek brutalnie to brzmi). Już się zdenerwowałem na wstępie, myśląc że obarczą rodzinę tymi 40 milionami, lecz jednak tak się nie stało.
A może jakiś link do wiarygodnego źródła? Tak, by każdy mógł sobie poczytać co i jak, najlepiej w wersji anglojęzycznej.
http://star-wars.pl/News/21547,Disney_ubezpieczony_od_smierci_Carrie_Fisher.html
Niemniej byłeś pierwszy, a w takich sytuacjach link może być przydatny dla redaktorów .gif)
40 milionów pójdzie na CGI Leie w dziewiatym epizodzie. Chyba że na zmiane scenariusza VIII.
Niech nic nie zmieniają. Takie to moje zdanie. Musimy sobie poradzić w takiej sytuacji jakiej jesteśmy, żeby potem cieszyć się z efektów.
Di$n€¥ czy dla was tylko kasa jest ważna jak przecie Carie nie planowała umrzeć. 
I mamy kolejny dowód ,że SW niestety schodzi na psy. 
I mamy kolejny powód, by myśleć, że nie masz pojęcia o czym mówisz. Nie będą przecież jej rodziny naciągać na 40 milionów. Muszą dostać odszkodowanie, aby jak najlepiej zatuszować brak Carrie w epizodzie IX. Pomyśl czasem.
Obarczyć rodzinę Carrie? Jeżeli firma się ubezpieczyła od jej śmierci, to z jakiej racji koszty miałaby ponosić rodzina? Myślisz, że ktokolwiek by podpisał taki kontrakt?
A ubezpieczenie się od śmierci aktora, to w takich franczyzach zapewne normalny zabieg. Jakkolwiek nie brzmi to brutalnie, to śmierć aktora to straty finansowe dla studia. Nieobecność Leii zapewne da się w jakiś sposób wyjaśnić. W gorszym położeniu byłby Disney gdyby Mark Hamill zmarł przed zdjęciami do EP8. Tam byłoby dopiero wyjaśniania. 
Wygląda na to, że ludzie w ogóle nie rozumieją co to jest "ubezpieczenie".
Swoją drogą, nie wierzę, żeby taka korporacja jak Disney nie przeprowadziła DOKŁADNEJ analizy ryzyka - i nie uwzględniła straty aktora w swoich planach. Tym bardziej, że role wielkiej trójki są w nowej trylogii drugoplanowe (wyjątkiem był Hal, ale on już wypadł z gry).
Prawdziwym kataklizmem dla filmów była by utrata Daisy Ridley (odpukać).
Nie wymądrzaj się, bo twoje hejty są bardziej żałosne niż mądre. Otóż zaskoczę cię, bo nie tylko Ty jesteś..phi..."geniuszem" i wiesz co to ubezpieczenie. Co by się nie dodało to zawsze się znajdzie taki błazen, który zacznie swoje "mądrości", żeby się dowartościować. Przeczytałem tytuł to sobie najpierw tak pomyślałem, a w zasadzie to były zwykłe obawy, bo wiadomo że dużo rodzina Carrie i Debby przeszła.
A co ty taki nerwowy? Jest Nowy Rok chłopie, uspokój się.
No właśnie, nowy rok, a zawsze się znajdzie taki co ma wszystko w d*pie jak w zeszłym roku i nadal będzie trollował. 
Starzy mu browara skroili zanim zdążył obalić. Może to i lepiej, bo wpływ alkoholu na mózg gimnazjalisty jest zgubny.
Odtworzyli by go jak Tarkina. Ciekawe czy Leie też wskrzeszą w ten sposób. Albo zmienią fabułę by zgoneła już w VIII. Ja to bym wolał by przeżyła i wraz z Lukiem i Rey zasiadła w nowej radzie jeedai, jak kiedyś w Legendach.
Zablokowany napisał:
Ja to bym wolał by przeżyła i wraz z Lukiem i Rey zasiadła w nowej radzie jeedai, jak kiedyś w Legendach.
-----------------------
O nie! Tylko nie to! Luke musi zginąć w EVIII, koniecznie! Nigdy go nie lubiłem jako Jedi
Ja go w Legendach wręcz uwielbiam w nowym kanonie jakoś mniej ale i tak go lubię jak i wiele fanów, więc muszę cie zmartwić. Najprawdopodobniej przeżyje
Dlaczego go nie lubiłeś? Myślę, że cię jeszcze zaskoczy.
Tak też nie mogli zakładać, bo po pierwsze ten zabieg jest podobno niesamowicie kosztowy + do momentu wdrożenia go w Rogue One nie mieli pojęcia czy to w ogóle wyjdzie - mieli plany awaryjne na wypadek, gdyby się nie udało (np. redukcja roli Tarkina).
No, ale myślę, że na to pójdzie ta cała sumka z ubezpieczenia, czy jakaś jej część. Zobaczymy, nie nastawiajmy się sceptycznie już na samych wstępie.
Za sam tytuł tematu się ban należy "Disney chce"...
