Niestety ale to prawda. Bo jaki inaczej mozna wyjaśnic wypuszczenie z rąk takiej władzy 
Pozwolenie na odkrycie slabych punktów DSII Imperium wiel razy pokazywało że nie docenie przeciwnika i to doprowadziło do jego upadku.
Niestety ale to prawda. Bo jaki inaczej mozna wyjaśnic wypuszczenie z rąk takiej władzy Pozwolenie na odkrycie slabych punktów DSII Imperium wiel razy pokazywało że nie docenie przeciwnika i to doprowadziło do jego upadku.
To prawda cechą imperialnych była nadętość i pewność siebie ogromna.
Ale z drugiej strony Republiką tez rządzili nieudacznicy ktorzy dopuscili
do triumfu yuuzhan którzy zinfiltrowali ich rząd demokratyczny kompletnie.
Odsłonięcie słabych punktów DS II ? Nie bardzo rozumiem, przecież było to zaaranżowane przez Imperatora ? Ale co do tego że zarządzanie im raczej nie szło, to się zgodzę.
Btw - w swojej sygnaturze celowo napisaleś "here" jako "hear" czy tak sobie poprostu zrobileś błąd ? ).gif)
Też sie nad tym zastanawiałem i chyba jedynym logicznym wytłumaczeniem jest to, ze jakoś musieli rebele sobie poradzić z Imperium, więc GL zrobił z Imperiali słabych zarządców, zeby dać mozliwość Rebelom....
sie z Anorem -Imperium miało nieudacznikow u władzy a Rebelia miała że tak powiem wielkiego farta
gdyby nie "wieśniak" na przykład to mieliby problem 
Ale panowie i panie to sa ksiazki i tyle. wiec wszytko zalezy tylko i wylacznie od pisarza jak ukarze dana sytuacje. Imperium jako system totalitarny nie mialo szans na przetrwanie na dluzsza mete i tyle. Musialo upasc......
Człowieku ja wiem ze kochasz demokracje ale totalitaryzmy istnieją dłużej niż demokracje.W Chinach cesarz miał władzę większą niż Stalin
i taki system trwał przez ponad dwa tysiące lat.Nie ma szans żeby USA
przetrwały tyle czasu...
Ale popatrz ile wtedy ludzi zylo i rzadzenie nie bylo tak skomplikowane jak teraz. Nie prownuj co bylo kiedys tylko teraz. Zaden kraj rzadzony przez tyrana nie ma szans na nic obecnie. A skad wiesz czy USA nie przetrwaja tyle samo nigdy nic nie wiadomo i tyle. A po drugie spoleczenstwa ciagle ewouluja czym stoja na wyzszym poziomie technologicznym. Mowisz ale w chinach byla wlasnosc prywatna a ot otu chodzi. Im wiecej wlasnosci prywatnej, mniej korupcji i wolnosci gospodarczej tym panstwo sie lepiej rozwija. W rzymie tez byli cesarze ale nie byly to sytemy totalitarne wiec nie poruwnuj ich do stalina bo to nie ma sensu. W chinach tez nie bylo systemu totalitarnego tak jak w Rosji radzieckiej,,,,,,,,,,,,,,,,,
Chiny wcale nie były nigdy aż tak totalitarnym krajem. Mimo wszystko była tam duża wolność, mieli te swoje dzielnice czy jak to tam nazywali i nawet można było mówić o decentralizacji władzy. Poza tym to zawsze był tak duży i liczny kraj, ze w tamtych czaach nie było szans na zapenienie typowego terroru dla systemu totalitarnego
w sumie były przekazane na prosbę Imperatora - trudno to nazwać nieudacznictwem. To był podstęp, który się niestety nie powiódł. Ja mam swoją teorię dlaczego. Cóż - szturmowców Imperium pokonała banda misków, tylko dlatego, że pod gwiazda smieci latał Lando - to najwiekszy fularz wszechświata, mu sie zawsze opały same rozwiązują. Tylko dlatego..
Z drugiej strony Imperator nie chciał by flota za bardzo była pewna siebie, bo mogłaby mu się przeciwstwawić. Zresztą szykował się do zmiany rządzących na Proroków Ciemnej Strony. Ale to już inna historia.
Imperator w owych czasach nie był już całkiem zrównoważony.Wladza
przeżarła mu mózg.
