Budziolu,
- Wiem o tym, i nie miałam na myśli tendencji czy zdania opinii publicznej odnośnie kwestii mutantów w świecie przedstawionym. Chodziło mi o sam fakt że rodzice uznawali ją za "chorą". Więc widz od samego początku jest jakby odpowiednio przygotowany do dalszych rewelacji, raczej pomyśli sobie : Aha: coś dziewczynie jest. Coś jej  dolega.
Zabieg myślę mający na celu wzbudzić odruchowe współczucie.
Zupełnie inaczej jak Lucas, który najpierw wyjeżdża z tytułem Wybraniec i najwyższą liczbą midichlorianów (co i tak imo niewiele dało bo i tak mało kto uważa Skywalkera za najpotężniejszych istotę w uniwersum, popularniejsze są  Revany, Starkillery, inni :? ) a dopiero później imo pokazuje istotę problemu postaci. A jednak jak widać z reguły pierwsze informacje najsilniej wpływają na ocenę, rodzi się częste przeświadczenie że "wybraństwo" jest czymś na plus a nie minus. (Czy jak według mnie, przede wszystkim po prostu zbiorem rozmaitych i bardzo silnych zaburzeń.)
W X-men 3 najpierw mamy "chorą dziewczynkę która potrzebuje terapii, pomocy" a  dopiero później Magneto, zdaje się zafascynowany możliwościami Jean/Phoenix oznajmia: "Od pierwszej chwili w której cię w ujrzałem, wiedziałem że jesteś kimś wyjątkowym. Nie rozumiałem czemu Charles próbuje z bogini uczynić śmiertelniczkę. Ograniczyć twój nieograniczony potencjał".
- A ten pomysł twórców że to profesor "założył jej blokady psychiczne" jest dla mnie właśnie bardzo idiotyczny. Nie można fizycznie, z zewnątrz spowodować u kogoś rozpadu osobowości. Umysł sam to robi. Imo kretyńsko wymyślone,  po najmniejszej linii oporu, byleby było.
- Serio?  Przypiszesz Jean czyny Phoenixa wiedząc że miała (wyłożony jak łopatą)  rozszczep? Z jakiej racji? Dziwi mnie Twoje podejście szczerze powiem. Bo jak dla mnie to tu widzowi jest na siłę i bez niedomówień wciśnięte bezdyskusyjne alibi...
- Ale zwróć uwagę na to, że Logan ma o wiele większą wiedzę o sprawie. Terapeuta dr. Charles mu wyłuszczył co i jak. Moim zdaniem Padme jest tak naprawdę prawie "zielona" w temacie. Ona niewiele rozumie z tego co jej mężowi dolega. Nikt nie przyszedł i jej tego nie wyjaśnił. Tzn, może nie do końca nikt, jeśli liczyć Obiego ze słowami : "Anakin jest w niebezpieczeństwie", "Przez kogo, Sithów?", "Przez siebie samego". Jakby Lucas był perfidnie łopatologiczny, toby imo Obi powiedział coś w stylu: "Anakin jest zagrożony przez Vadera, swojego mrocznego, niszczycielskiego i zabójczego Pasażera. System obronny psychiki oraz zbiorowisko wypartych, uznanych przez Anakina za złe i niepożądane pragnień i myśli za które się nienawidził i które tak bardzo osłabiły jego ego, że go w końcu ten Mroczny Pasażer pochłonął - a mówiąc psychologicznie, przejął nad nim stałą kontrolę.
Co prawda, wg mnie Kenobi jest psychologicznie bardziej rzeczowy w ANH, mówiąc że to" Darth Vader zdradził i zamordował ojca Luke`a."

No i przyznam że jeśli chodzi odbiór Padme i Logana to imo ta wybiórczość jest trochę przykra. Co mają do rzeczy przekonania, podejście do polityki a to czy się jest w kimś zakochanym? Czyli co, Padme wychodzi na dziwną bądź mówiąc dosadnie kretynkę, no bo jak pani polityk wierzący w demokrację może być nadal zakochana w mężu po tym wszystkim co zrobił, a Logan i jego wciąż istniejące uczucie do Jean jest" spoko" bo ma politykę albo /lub kwestie demokracji w czterech literach? Już nie mówiąc o tym że w kwestii uczuć rozum zwykle niewiele ma do gadania
Wg mnie tu chodzi raczej o tendencje w opiniach, że Logan "jest fajny a Padme nie".

PS. Taka dygresja. Ja już nie wiem skąd te ogólne i częste zachwycenia Interstellarem.  Jakoś tam naukowcy którzy mają ratować ludzkość a kierują sie serduszkiem mało komu nie pasują do obrazka, a w SW zabujana pani polityk ludziom przeszkadza...


- Oj coś kręcisz, plączesz się w zeznaniach, oj plączesz. To nic, ja Ci przypomnę.
Kto nazwał Jean Anakinem /Vaderem w spódnicy?

Ale wracając do meritum.. troszkę inaczej. Przez subtelność mam na myśli to, że Anakin np. nie przebiera się w inny kolor ciuchów za każdą przemianą, nie zmienia fryzury jak np. postać Tary z serialu "Stany Zjednoczone Tary" która ma 4 w sumie osobowości, a twórcy podkreślali je przede wszystkim ubiorem, jedna osobowość nosiła się na różowo - ta która była z charakteru "kokietka" , jedna na czarno "famme-fatale", "Buck" ubierał się w kamizelki i czapki bejsbolówki, a osobowość główna, w pastele .

Nie ma u Lucasa takiej szopki. Nie ma też zmian gabarytów, nie powiększa się ileśkrotnie jak Hulk. Nie ma też - wg mnie przeprowadzonego nieudolnie, bez ładu i składu zabiegu jak u Abramsa -  gdzie Kylo sobie ściąga i zakłada hełm, ale nie przynosi to jakiejś specjalnej zmiany. Bez hełmu też używa przemocy. Owszem, pomysł ten, sam w sobie imo fajny nawet jeśli łopatologiczny -  tylko czemu tak bezsensownie użyty?

Bo dla mnie Lucas jest tak subtelny w przedstawieniu imo podwójnej osobowości Skywalkera jak "subtelna" może być różnica między Sithem a Jedi, między ciemną stroną a jasną , między tym co najgorsze a najlepsze w jednym i rzekomo tym samym człowieku. Jak bycie czułym, całowanie matczynych, prawie już martwych rąk w jednej minucie a sianie śmierci i zniszczenia w drugiej. Jak dwa słońca na Tattoine, miejscu urodzenia Wybrańca, w tym jedno koloru krwi. (Zgadnij które uważam że symbolizuje Vaddiego?   )
Jak plakat do Mrocznego widma gdzie Cieniem Anakina jest Vader. Tak wiem. Według większości, pospolity lucasowski Foreshadowing. Ale wg mnie, znacznie więcej. Znak że Mroczny Pasażer zagniezdzil się znacznie wcześniej niż znakomita większość przypuszcza. (A, i nie. Skywalker nie jest jak Dexter Morgan ).

Może i ludzie nie widzą. A może "widzą"  tylko nie wiedzą sami co. Bo potem nie ja marudzę że "Vader jest jakiś dziwny, nieswój, nierówny, jak on się zachowuje, czemu ma takie jakieś w zwolnionym tempie jakby homo-fantazje?! " Sorry, Zablokowany, musiałam .

Co do kreskówkowego Aniołka i Diabełka, niestety, też się nie zgadzam z tym porównaniem.  Bo jest za słabe. Aniolka i diabełka jak z kreskówki to ma prawie każdy . To co imo ma Skywalker to na szczęście wielką rzadkość. Inna rzecz żee wcale nie trzeba mieć borderlinów czy rozszczepów do tego by robić rzeczy potworne i to podejrzewam zupełnie świadomie.
Na sam koniec, cytacik z Narodzin :

Wydarzenia z życia Anakina Skywalkera mogły mieć miejsce przed wieloma tysiącleciami...mógł też w nich uczestniczyć ktoś zupełnie inny. A jednak jakaś reszta osobowości Anakina nadal prześladowała Vadera niczym ból po utraconej kończynie.

Dla mnie, to jest jednak wymowne.

Zapraszam: http://gwiezdne-wojny.pl/Forum/Temat/20229

No chwila, chwila. Do pokonania Phoenixa wystarczył Logan

Last Stand, należące do Foxa a nie MCU (o czym napisano wyżej) jest żenującą produkcją która na szczęście została wymazana z continuity filmowego historii o mutantach razem z Wolverine Origins.

Nie ma to oczywiście związku z informowaniem o rzekomej osobowości dysocjacyjnej, bo nie wiem czemu ktokolwiek miałby robić z tego tajemnicę. Skądinąd, Feniks w komiksach nie jest drugą osobowością Jean (bodaj jednej z bardziej znienawidzonych bohaterek komiksowych... chyba jednak widzę korelację między bohaterami? ) tylko kosmicznym bytem opętującym (jest takie słowo?) kolejne osoby; Grey jest jej najbardziej znanym `żywicielem`, ale jakiś czas temu Feniks wziął w posiadanie Cyklopa, Colossusa, Magick, Namora i Emmę Frost. Kto w tej chwili żyje i hostuje Feniksa, nie mam pojęcia, bo Secret Wars namieszało w tym temacie, bardziej zorientowani Marvelowcy może uzupełnią wątek.

Szczerze powiem że miałam jednak bardziej na myśli pojedynek na portrety psychologiczne, nie siłowe
Ale jak sobie ktoś chce rozstrzygać w ten sposób, czemu nie?