Nie widziałem, by Rebelsi "zrobili w trąbę" Tarkina, czy Vadera. Chyba na odwrót.
Rebelsi "robią w trąbę" bohaterów, którzy tam debiutują.

Sezon 3. to chyba trzy lata przed Yavin.

W sumie nic dziwnego że przyspieszyli jego karierę, skoro w nowym kanonie Imperium skończyło się chyba maks rok po Endorze.

Quarior napisał:
First Order, który w TFA został prawie zniszczony
-----------------------
Zniszczenie Starkiller Base było znaczącym ciosem dla First Order, ale takie określenie to lekka przesada
Partyzancki Ressistance został delikatnie ujmując zdziesiątkowany, New Republic pozbawiona floty. Podczas gdy FO wciąż ma flotę i armię wysoko wykwalifikowanych w żołnierskim fachu szturmowców.
Zniszczenie Bazy Starkiller jedynie umożliwiło podjęcie dalszej walki z FO, ale jest to walka i tak ze znacząco gorszej pozycji.

Revan jest tak daleko oddalony w czasie, że raczej wiele nie zmienią. Zresztą TOR i tak nadszarpnął jego reputację.

Kasacja EU była już dawno. Nie cieszyła mnie i nie cieszy... ale czas się pogodzić.

Matko, ale macie ból organizmu... Normalnie zobaczyć Thrawna na jakiekolwiek ekranie to było marzenie. W końcu jest. Moze nie taki jak się mi marzył, ale jest. I oczywiscie "trufani" muszą hejcic, co zresztą zrozumiałe - "haters gona hate". I to jojczenie "olaboga, zrobili TFA, olaboga, bedzie Thrawn na ekranie"

Z TRAILERA nie wiadomo jaki będzie (choć z wypowiedzi wydaje się zblizony do oryginalu) i czy będzie mial "Chimere" i całe dobrodziejstwo inwentarza. Ale to nic, oni JUŻ wiedzą lepiej. Zresztą jak zawsze i wszędzie.

Wiesz co, taka rada - wykup prawsa do SW od Disneya i zrób takie filmy i seriale, że nam kapcie pospadają. His Rhodos, hic salta.

Joruusa nie żałuję, ani w ogóle klonów Jedi.

Trafnie opisałeś wcześniej rozdarcie związane z pojawieniem się zapowiedzi Thrawna 2.0 (pozwolę sobie zapożyczyć tę nazwę na przysłość).
W mojej opinii robią krzywdę EU korzystając z jego zasobów na swój sposób. Zresztą jakiś czas temu sam Zahn negatywnie wypowiadał się o ewentualnym wykorzystaniu postaci Thrawna w nowym kanonie. Bodajże mu właśnie o brak oryginalności w tworzeniu nowych historii. Przecież można stworzyć postać o podobnym charakterze, ale innym nazwisku. Thrawn 2.0 pozostaje w sprzeczności z jego wielką kampanią. Zahn opisał jego początek i koniec. Teraz zaś będzie udawał amnezję i pisał to samo, ale nie to samo. Dla mnie T2.0 pozostaje również w sprzeczności z jego historią z gry TIE Fighter, która opisywała kolejne szczeble kariery od pozycji Wiceadmirała (po ES po nadany przez Palpiego tytuł Grand Admiral.

Nowe, dobrze zagrane może po czasie zyskać sympatię. Przypomnę jaki rwetes pojawił się, gdy ujawniono, że Anakin miał gówniarę uczennicę. A teraz Ahsoka jest szanowaną postacią uniwersum. Nowy Wielki Admirał nie musiał się od razu nazywać Thrawn. Mógł po prostu korzystać z jego skilli. A tak nawet nie może używać Isalamirów, bo Lucas kiedyś powiedział, że stoją one w sprzeczności z istotą mocy pośród wszystkich żywych istot. Ale przecież Lucas dostała kopa w dupę, to po ciula Filoni pozostaje wierny jego słowom? Z jednej strony wielokrotnie skarżył się, że Lucas ograniczał jego swobodę, a teraz stara się wejść mu w dupę.

Gdy pojawił się na zwiastunie teaserowy R1 Krennic, to spora część ludków stękała, że szkoda, że to nie Thrawn. Przecież to fajne, że będzie ktoś nowy. Tworząc nowy kanon należy tworzyć zgodnie z nazwą rzeczy nowe. Pozostawiłbym jedynie uniwersum jako światy, rasy, imperialną biurokrację, wszelkie gwiezdne maszyny latające i jeżdżące. Niech jednak służą one nowym postaciom.

No przecież to, że już przy kasacji EU powiedziano, że będą wybierać stamtąd rzeczy do nowego Kanonu się nie liczy, prawda?

takiego nosa to może mała bukmacherka? Mogę sprzedać parę tipów Zawsze to dodatkowe wpływy do głodnej i chłodnej pensji...

Tak naprawdę to przepraszam, że jeśli może "zepsułem" temat. Więcej tu już nie będę pisał, bo ani do oglądania, ani do czytania mnie nie ciągnie

Mossar napisał:
Trochę mnie bawią komentarze w stylu "Po co wywalili całe EU, skoro teraz przywracają postacie ze starego kanonu". I aktualna ekipa i pewnie Lucas mieli całkiem inną koncepcję rozwoju wydarzeń po 6 części i nie wiem jak inaczej mieliby rozwiązać zgodność książek z filmami jeśli nie tak. To, że przywracają niektóre postacie jest bardzo sensowne - wyciągają z Legend to co wartościowe.

-----------------------

Wystarczyło wykasować część EU. Albo wszystko od momentu w którym zaczyna się TFA, albo wszystko od końca Powrotu Jedi, albo najbardziej radykalnie - wszystko od Zemsty Sithów lub całej trylogii prequeli.

Zamiast tego zdecydowano się wywalić wszystko. Tylko po co? Revan, Bane, Plagueis itd. mogli sobie istnieć bez szkody dla uniwersum tworzonego przez Disneya. Popyt na książki i komiksy po premierze TFA raczej by nie ucierpiał.

Piszesz, że przywracają postacie z EU i jest to sensowne. Super, tylko że za postaciami nie idzie już ich dotychczasowa (często bardzo dobra) historia. Za chwilę dostaniemy nowe przygody Bane`a, Revana, tak jak teraz Thrawna. Może będą dobre, może złe, nie wiemy. Ale... akurat oni już dobre historie mieli - więc ich naprawianie jest zbędne. Przywracanie postaci nie jest wartościowe samo w sobie. One były lubiane i kultowe, bo były sensownie zbudowane na podstawie dobrych fabuł. Teraz może być równie dobrze, ale może być też gorzej. Na razie nie wiemy, ale... no właśnie na razie to tylko sama postać z imieniem. Co będzie za nią stało, to się okaże.

Żeby nie było, nie jestem hejterem Disneya. Zagłębianie się w świat starego EU łączę z poznawaniem nowego kanonu, bo w gruncie rzeczy SW to tylko zwykłe hobby, nie traktuje tego śmiertelnie poważnie i nie umieram za Legendy. Ale widzę w tym wszystkim bezsens. Bo to o czym wyżej pisałem, to jest bezsens.

Shedao Shai napisał:
"Mroczna wieża" - niby ekranizacja, ale też bardziej próba zachęcenia fanów znanym tytułem niż rzeczywista ekranizacja.
-----------------------
To będzie niejako sequel książek, potwierdzono oficjalnie.

“The hardcore fans of The Dark Tower series will know that this is actually a sequel to the books in a way,” Arcel says. “It has a lot of the same elements, a lot of the same characters, but it is a different journey.”

http://www.ew.com/article/2016/07/14/dark-tower-movie-wont-feature-eddie-susannah

Cóż, mimo, że sam uległem hypowi po ukanonicznieniu Thrawna, to nie sposób się nie zgodzić (może poza paroma fragmentami dwóch ostatnich akapitów ). To już klasyczna zagrywka Filoniego, takie zagranie na cudzym sentymencie, by wywołać burzę hypu.
Chociaż, czy pierwotnie hype, cieszenie się z "byle czego" (lepszego określenia nie znalazłem) nie było oznaką fanostwa? Po prostu cieszenie się marką itd.? I tu się zgodzę, chociaż za młody jestem, by to wiedzieć, to podejrzewam, że sposób tworzenia uniwersów diametralnie się zmienił.
O ile ciężko mi zrozumieć takiego Barta, Sellera, czy Krogulca, to Ciebie, w kontekście dawnego EU, rozumiem już stuprocentowo .

Czy jesteś pewien, że jesteś fanem do 2014, nie do 2008 r.?

Shedao Shai napisał:
Wraz z wprowadzeniem "Thrawna" do nowego kanonu marka Star Wars zaliczyła nowy poziom dna, jeśli to nie jest dla was znak że trzeba się ewakuować z tego statku to nawet mi was nie szkoda.

Czyli, wychodzi na to że ideą na rozwój Star Warsów jest wybieranie tego, co może się sprzedać i wrzucanie tego do kanonu.
EU nam przeszkadza w tworzeniu filmów -> wywalamy EU
ale też:
powybierajmy z EU co nam się podoba i wrzućmy to do naszego kanonu.

Takie mamienie oczu fanom EU, rzucimy wam jakiś ochłap starego kanonu i się cieszcie. Poprzerabiamy go wedle uznania, ale no, będzie niebieski, będzie genialny i będzie admirałem więc pasuje, nie?

No właśnie też mam takie odczucia. W pierwszej chwili się uśmiechnąłem nawet, bo Thrawn, bo Zahn, bo EU żyje - ale to od razu był uśmiech krzywy, skwaszony: bo to niestety nie oznaka, że EU wraca w jakiś sposób do łask, ale raczej wyrachowana gra Disneya, żeby uciszyć fanów, którzy się jeszcze burzą. I pewnie niektórzy rzeczywiście przestaną...

Shedao Shai napisał:
Naprawdę nie rozumiem ludzi, których cieszy ta informacja. Dlaczego cieszycie się że wrzucają Thrawna do Rebels? Tak wam zależy na tym żeby ta postać miała metkę "kanoniczna!"? Przecież to już nie będzie ten Thrawn, którego polubiliście z jego tytularnej trylogii, tylko inna postać, wzorowana na nim, wykorzystująca podstawy kreacji tej postaci. Równie dobrze mogliby go nazwać John, i miałby z Thrawnem tyle samo wspólnego jak to, co będzie. Tyle, że właśnie - wykorzystają sentyment fanów, sympatię do postaci, i liczą że fani nie zauważą że to podróba. I część rzeczywiście to łyknęła.

To jest jeden z powodów, dla których nigdy nie potrafiłem się tak do końca wciągnąć do żadnego komiksowego uniwersum - niby te same postacie o tych samych imionach, ale się okazuje, że tak naprawdę punkty spójne w ich życiorysach wedle poszczególnych historii policzyć można na palcach jednej ręki. Jakoś nie jara mnie 20 różnych wcieleń Jokera, Thor zmieniający płeć, a Iron Man kolor skóry - i tu raczej będzie podobnie...

Shedao Shai napisał:
Z drugiej strony, zastanawia mnie nieco udział Zahna w tym wszystkim. Będzie książka - OK. Pewnie będzie się starał, jak będzie mógł, żeby dopasować to, co stworzył wcześniej (przynajmniej odnośnie tej postaci) do nowego kanonu. Ale w pewnym momencie to MUSI się rozjechać, nie wspominając już o fakcie że nieuznawana będzie sama trylogia, która nam tą postać wprowadziła. Paranoja do kwadratu Zahn wygląda mi tu na takiego figuranta, który ma zalegi..ty..zalegitymalizować(?) tego niby Thrawna. Wiecie: "ja pisałem o Thrawnie, teraz daję wam... nowego Thrawna!"

A Ty, jakby ci ktoś zlecił napisanie książki, z której wyciągniesz wątki z napisanych przez siebie wcześniej ośmiu (jeśli dobrze liczę) i będziesz miał to wkleić w przygotowany uprzednio scenariusz - i to wszystko za niezłą kasę (zapewne nawet lepszą, niż dawniej) - to byś się nie zgodził?

Shedao Shai napisał:
Wstyd byłoby mi obecnie mówić o sobie, że jestem fanem Star Wars. To nie kojarzy mi się dobrze. A bawić się w takie wyszczególnienia... że jestem fanem Star Wars, ale tego do 2014, wiecie, TFA to już nie, ten Thrawn to nie Thrawn którego znam i lubię, plany Gwiazdy Śmierci ukradła ekipa Brii Tharen a nie Jyn Erso, i w ogóle jak coś ostatnio słyszycie o Star Warsach to pewnie nie są już te Star Warsy, których jestem fanem. Nie, nie. Nie jestem fanem. A że w domowym zaciszu sobie czasem coś poczytam... tego mi na szczęście nikt nie zabierze

Taaaak. Chociaż, szczerze mówiąc, to mi się już nawet czytać za bardzo nie chce. Od feralnego kwietnia 2014 przemęczyłem jakoś "Tarkina", bo to prezent był (coby się Luba nie obraziła), parę komiksów jeszcze od DH (w tym nowe wydanie DE ostatnio), i to by było na tyle. Kilkanaście nieprzeczytanych książek, jeszcze z EU stoi na półce i jakoś nie umiem się za nie zabrać. Z jednej strony - chyba jakaś blokada, z drugiej... no tyle jest wartościowszej literatury, na którą nie mam czasu...

Shedao Shai napisał:
Z drugiej strony, obecnie w ogóle nie jest dobrze być fanem czegokolwiek. Niby zawsze zysk rządził popularnymi markami, ale jednak to co się dzieje ostatnimi czasy to całkiem nowy poziom. Tak patrzę na moje ulubione serie i wszędzie jakieś rebooty, soft rebooty, ekranizacje tak pi razy drzwi - z wykorzystaniem imion głównych bohaterów, czasem może jakiegoś ogólnego zarysu fabularnego i tyle. Taki choćby "Preacher" - chamskie wykorzystanie pierwowzoru komiksowego, niemające z nim prawie nic wspólnego. "Mroczna wieża" - niby ekranizacja, ale też bardziej próba zachęcenia fanów znanym tytułem niż rzeczywista ekranizacja. Wszędzie to creative freedom, wszędzie te wizje reżysera, nowe spojrzenie na pierwowzór itd. Chciałoby się myśleć, że w pewnym momencie ludzie powiedzą: stop, nie łykam już tego, producenci się przejadą na takich zagrywkach i będą musieli się się bardziej wysilić w przyszłości. Ale coś w to wątpię. Czuję, że nadchodzą czasy w których nie warto jest być fanem niczego, zdrowiej będzie nie przywiązywać się do żadnego uniwersum, ot iść sobie czasem na jakiegoś blockbustera "na motywach...", wyłączyć myślenie, zagryźć popcornem i zapić colą. I jest zabawa.

Tutaj się zastanawiam - gdzie się podziała tradycja robienia w miarę wiernych ekranizacji? Taki LOTR, taki Harry Potter - to takie pierwsze z brzegu przykłady, że da się zrobić niezłą ekranizację bez ZBYTNIEGO kombinowania (wiadomo - uproszczenia muszą być). I to się tyczy nie tylko fantasy/sci-fi - ostatnio oglądałem film, który w założeniu miał być ekranizacją takiej niemieckiej powieści "On wrócił" - a w rzeczywistości może był jedynie na jej motywach... zgadzał się chyba tylko tytuł, postacie i pierwsze 10 minut akcji. Takie czasy...

Zgadzam się. Tylko Zahn swoją drogą się skończył na TLC... kupony odcinał jeszcze potem długo, więc robi to dalej. Proste.

Sam na pewno nie kupię ani książki (o ile będzie), ani Rebelsów z tego powodu nie będę oglądał.

A TT po latach dalej boję się 2gi x przeczytać bo może to zepsuć moją dobrą opinię...

Ja się już dawno uspokoiłem chociaż początkowo też lamentowałem po EU. Nowy kanon mi się podoba wcale nie mniej ani nie bardziej niż stary. Chciałbym jednak powiedziec, że rozumiem dlaczego niektórzy dalej płaczą - tak jak piszesz, stare EU istnieje nadal, ale przykra jest świadomość, że się już więcej nie rozrasta (nie licząc Old Republic). Też bym chciał poznać dalsze losy Jainy Solo no ale trudno, nie ma co płakać, trzeba dać szanse Benowi.

Poruszasz temat, który był tu już wałkowany do zamęczenia, opinie takie jak twoja pojawiły się tu w liczbie stadnej i ludzie też już na nie licznie poodpisywali, więc jeśli nie ogarniasz dlaczego narzekamy, to odsyłam do gruntowniejszego przeszukania naszego serwisu.

Na wypadek gdyby ci się nie chciało, podrzucę ci wersję skrótową:
Tak, wiemy że książki z EU wciąż istnieją, nikt ich nam nie zabrał ani nie jesteśmy karani za ich czytanie. Nie jesteśmy ślepi ani upośledzeni umysłowo.
Nie, nie przeszkadza nam to, że zostały one usunięte poza oficjalny kanon, kilka słów włodarzy Disneya nie umniejszyło w naszych oczach wartości EU.
Co nas (no, mnie - nie będę wypowiadał się za innych) boli, to że to uniwersum nie jest już rozwijane. Pozostało wiele urwanych wątków, wiele postaci które pokochaliśmy przez lata czytania o nich, i nigdy nie poznamy kontynuacji ich losów. Chodziłem jeszcze do podstawówki, gdy zacząłem czytać o dalszych losach postaci z filmów i nie tylko, cały proces dorastania towarzyszyły mi Gwiezdne Wojny i wydawało się pewnikiem, że to uniwersum będzie rosnąć i bogacić się wiecznie. A tu pewnego "pięknego" dnia prawa do niego zostały sprzedane Disneyowi, który tego samego dnia ogłosił plany nowych filmów. Pewnikiem było od tamtego momentu, że EU wyleci z kanonu, a jak już wyleci to nie będzie kontynuowane. No i tak się stało. Już gdzieś kiedyś pisałem, że zamieniłbym cały ten nowy kanon z Epizodem 7 na czele za kolejny tom "Mrocznych czasów" czy "Legacy Vol. 2".

Jeśli mimo to masz jakieś wątpliwości, na tym forum jest spora ilość tematów gdzie dyskutowaliśmy o starym i nowym kanonie, serio: wszystkie odpowiedzi znajdziesz jeśli poszukasz.

Sprzedał się !

-Wielki Admirał, prezentujący siłę intelektu, musi przegrać. Musi wyjść na idiotę, którego ostatecznie ogra dzieciak (już bez grzywki), psychopatyczny droid i jakiś z(j)eb. To chyba najczarniejszy scenariusz jaki można sobie wyobrazić.

Trudno się nie zgodzić, tego się najbardziej boję, że zostanie pokonany przez Mostowiaka. Brrrrr...

Ale, skoro może mamy do czynienia ze szczególną teorią względności, gdzie materia Disneya zagieła czas i przesuneła Thrawna kilanaście lat w tył (czyli jest względna jednoczesność z punktu widzenia legend i kanonu), to może też tutaj ktoś z najbiższego otoczenia go zalatwi na "minutę" przed ostatecznym triumfem? Nie było by to takie złe. Choć przewidywalne.

Jest jeszcze jeden aspekt - dla wielu fanów SW (od OT) słow "Thrawn" nic nie mówi i ksiażek EU nie czytali. Sad but True. Pamiętam że po TFAjak wychodziliśmy z kina z kolegą - fanem SW (ma chyba wszystkie modele jakie mieć można) - to gdy ja lekko marudziłem że trochę mi brakuje Jacena i Jainy i że to jednak inna histora to zupełnie nie wiedział o czym ja do niego rozmawiam

Lol to było dobre. Jak to jest Disney to po co się oszczędzać niech Rebelianci złapią Thrawna a on rzuci coś w stylu:"I wszystko by się udało gdyby nie te wścibskie dzieciaki"

Chyba GROM się może boi spytać, więc muszę to ja zrobić: brałeś tabletki ?

LS no zupełnie się z tobą nie zgodzę.


"Wiele razy wskazywałem, że najgorszą z możliwych wersji nowego kanonu jest kopiowanie pewnych rzeczy, na tym samym (lub gorszym poziomie). Tego trzeba było uniknąć za wszelką cenę."


Ja rozumiem, że masz jakieś swoje postrzeganie nowego SW, jednak nie ma, to zupełnie znaczenia, ponieważ kierunek wskazuje właściciel praw autorskich. Dla przeciw wagi, ja oczekuję wykorzystywania postaci, nazw planet itp. z Legend. Mamy impas? Nie, ponieważ, kierunek wytycza właściciel marki, a on chce korzystać już z istniejących pomysłów dodając nowe. Albo, to akceptujesz, albo odpadasz, albo marudzisz (hejterzy).


"Z drugiej strony przeraża mnie jedna rzecz. Thrawn ląduje w Rebeliantach jako szwarccharakter. Patrząc, że jest to serial dla dzieci, nasz genialny Wielki Admirał, prezentujący siłę intelektu, musi przegrać. Musi wyjść na idiotę, którego ostatecznie ogra dzieciak (już bez grzywki), psychopatyczny droid i jakiś z(j)eb. To chyba najczarniejszy scenariusz jaki można sobie wyobrazić."


Dopóki nie oglądałeś trzeciego sezonu Rebeliantów, nie powinieneś się wypowiadać, bo nie wiesz, jak to rozwiążą, a więc twoja ocena jest nieuprawniona. Ale nawet gdyby przyjąć, że admirał dostawałby lanie, to co z tego, a w kultowej trylogii nie dostał mimo całej swojej zimnej i wyrachowanej taktyki i inteligencji? Taki był przewidujący, że jego własny sponiewierany ochroniarz go zabił, bo nie przewidział, że odpłaci mu za krzywdy swojego ludu myśląc, że jest pozbawiony jakichkolwiek uczuć. Tyle słowem inteligencji Thrawna.

Po za tym fakt, że WAT pojawi się w Rebeliantach dał impuls do napisania książki i to przez samego TZ, co jak, co ale on nie zepsuje swojej kultowej postaci, to jest pewne jak wschodzące słońce. Tak więc martwić się na zapas nie ma co, zwłaszacza, że historia dzieje się przed ANH, a nie po ROTJ, tak więc zgrzytów wielkich nie będzie, a nawet jeśli, to rozbudowanie historii tego kultowego bohatera jest tego warte. Być może przez, to pojawi się kiedyś w filmach, od teraz jest, to możliwe.

Po za tym, to, że admirał zaistnieje na różnych płaszczyznach, tylko urozmaici przekaz. Tylko od nas zależy, czy potrafimy, to razem z synchronizować fabularnie, oraz wiekowo. Jak ktoś jest elastyczny, to nie będzie miał z tym problemu.


"I ostatnia sprawa to książka. Ciekawe jak się pali . A poważnie, nie mam zamiaru jej czytać. Ale jednocześnie jest to pierwsza nowokanoniczna książka, która mnie ruszyła."


Sam się oszukujesz, bo dobrze wiesz, że ją przeczytasz, bo jeśli tego nie zrobisz, to tak jak byś jedząc obiad jadł, go tylko do połowy.


"Zatem zwyczajnie, bardzo bym chciał, by takie postaci jak Thrawn czy Exar zostały już na zawsze w legendach, bo nie wiem, czy w nowym kanonie zostaną należycie potraktowane."


Widzisz i tu się diametralnie różnimy, ponieważ dla mnie filmy i seriale stoją wyżej niż książki, czy komiksy. Dlatego ja oczekuję, że kultowi bohaterowie z EU w końcu się w jakiejś formie z wizualizują. Jedne historię się udadzą twórcom inne może mniej, nie ma to znaczenia, bo tylko ten się nie myli, co nic nie robi, a ja chcę więcej SW w SW.


Nie zamykam się w swojej twierdzy z dzieciństwa i nie bronię jej za wszelką cenę, ja idę z duchem czasu, cokolwiek mi przyniesie i nigdy nie wiesz, co? To jest właśnie piękno przyszłości, czas przeszły trzeba zostawić za sobą mimo sentymentu i morza radości.

http://weknowmemes.com/generator/uploads/generated/g1379092610384759364.jpg

Ja myślę, że chodzi o oddawanie emocji.

Mistrz Mateusz napisał:
Po angielsku nie czytam, bo myślę, że, pomimo mojego bardzo dobrego angielskiego, dużo trzeba by siedzieć ze słownikiem.
-----------------------

Przeczytałem już parę książek po angielsku. Do słownika zajrzałem tylko dwa razy żeby sprawdzić jakieś pojedyncze słówka (nawet nie pamiętam jakie), na 8 książek. Jak się wczytasz w tekst, to wierz mi, nie jest problemem domyślić się znaczenia 99% nieznanych wcześniej słówek.

Pod koniec serialu Grievous zaczał odzyskiwać dawną formę: Masakra sióstr nocy, pokonanie floty Obi wana. Chodz z drugiej strony jego wizerunek jest zgodny z filmowym, gdzie ciągle przegrywał i uciekał, co zresztą zostało powiedziane przez Windu

Też nie rozumiem skąd taki hype na Thrawna. Ot zwykły admirał Imperium. Ale cóż, może ja go po prosu nie znam, bo przeczytałem tylko 2 komiksy z jego udziałem i tyle. xD

Inna sprawa, że po samym zwiastunie Rogue One i zdjęciach Orson Krennic wygląda na o wiele lepszą postać niż Thrawn.

Spieszę z wyjaśnieniem
Zważ na to że większość z nas czytała książki z nim będąc młodszym i mniej wymagającym czytelnikiem niż jest teraz - i też, w nieco innych realiach: przez ostatnie 10-15 lat percepcja fabularnych `tropów` i archetypów zmieniła się radykalnie; to co uszło kiedyś płazem dziś broni się dzięki sentymentowi. I trochę taki mechanizm mamy tutaj: jak pisałam wyżej i w paru innych miejscach, moja próba powrotu do Trylogii Thrawna okazała się bardzo bolesna; nie zmienia to faktu, że postać Wielkiego Admirała pamiętam z tej atmosfery którą roztaczał wtedy, gdy miałam `naście` lat (i nawet nie próbuję weryfikować czy takim odebrałabym go dzisiaj). Zaiste, jest `Legendą` w pełnym tego słowa znaczeniu
Dlatego też zgadzam się, że może, MOŻE jego powrót do aktualnego kanonu sprawi że wszystkie niedociągnięcia zostaną naprawione... tylko że pisze to autor, który już je popełnił poprzednim razem

Ze znajomymi sobie żartowaliśmy, że może za 11 razem Zahnowi uda się w końcu napisać dobrze tą samą książkę, którą klepie w różnych uniwersach przez wszystkie przypadki. Pożyjemy, zobaczymy

Do tego co napisała Kathi dodałbym, że gdy Thrawn się pojawił, to EU w wersji dla (dziś tzw.) starszych fanów składało się z 3 filmów i 10 książek:
3x adaptacje
1x kiepski Mimban
3x Lando (mam własną teorię co to jest ~ )
3x sympatyczny Solo
Koniec.

I pojawia się coś fajnego, wyraźni pro- i antagoniści, akcja na kilku planach, całość sprawnie napisana. Dziś odbiera się to inaczej, ale wtedy, zwłaszcza na tle tego co było, dawało WOW! ~
Aha, u nas było jeszcze gorzej. Trochę postniemieckich piratów, początki leganego VHS, kilka wydań fanowskich i to tyle. Trylogia Zahna to był początek EU na poważnie. ~
Tak, tak, sentymenty, ale o tym też napisała Kathi. ~

Rzodkiewko, trochę niepokoi mnie ten Twój tekst bo czuję się jakby ktoś mi zajrzał do głowy, przeczytał dokładnie co myślę na temat Thrawna i wywalił to bezczelnie na forum publiczne

... a na pewno z totalnym zblazowaniem wiedział i przewidział początek spoilera zachowanie Rukha koniec spoilera

Oslo, Thrawn jest badassem z klasą, a tacy zawsze wywołują kisiel w gaciach u czytelników/widzów. No i Thrawn jest po prostu jedną z najciekawszych, najlepiej wykreowanych i wymyślonych postaci w EU. A poprzeczka nie jest wysoko...