Gdyby Yoda zabił Palpiego, to sytuacja była by trochę taka jak w Rzymie po zabiciu Cezara - w założeniach miano powstrzymać dyktarurę a w rezultacie imperium i tak powstało. A tłum by oklaskiwał występujących po sobie mówców, bez znaczenia że kazdy z nich by mówił coś zupełnie przeciwnego.

Nie doceniasz roli ocalałych Jedi w całej sytuacji. Rozkaz 66 mocno ich przerzedził, ale wielu wciąż żyło. Obi-Wan, Yoda, Shaak Ti, Bultar Swan, Tsui Choi, Dark Woman, Qu Rahn, Empatojayos Brand, Rahm Kota, K`Kruhk, T`ra Saa, Quinlan Vos, Kai Hudorra, Roan Shryne, Kento Marek, Sha Koon... tak możnaby wymieniać. Przy pomocy przychylnych im senatorom wzięliby resztę towarzystwa za jaja, przeprowadzili dochodzenie, gdzie znaleźliby dowody na machinacje Sidiousa, i po zabawie. A i bez tego by się pewnie obeszło - bo co to za dowody przeciwko Jedi miał Palpatine? Swoje słowo przeciwko ich. Nie zapominaj, że Jedi cieszyli się ogromną renomą wśród większości planet Republiki, ich słowo miało duże znaczenie.

Senat wierzył w to, w co im kazał wierzyć Palpatine - a ci co nie wierzyli, siedzieli cicho albo szybko zniknali. Odejmijmy z tego równania Palpatine`a, i mamy całkowicie inną sytuację.

Porażka Yody to nie kwestia interpretacji, otrzymałeś cytaty świadczące że on zamierzał pokonać Sidiousa, ale nie był w stanie, więc uciekł "to fight another day". Pewnie, możesz się z tym nie zgadzać i twierdzić, że można fakty zinterpretować inaczej - ale będziesz w błędzie.

Nie doceniam roli ocalałych Jedi, bo bez Senatu i tak nie byli w stanie niczego zrobić. A Delegacja 2000 i tych ich kilku zwolenników to było stanowczo za mało. Zresztą ci wspaniali obrońcy Jedi nie zrobili kompletnie nic gdy Palpatine oskarżał ich o zamach stanu i wywołanie wojny, jedyne na co było ich stać to szepty we własnych lożach.
Palpatine miał troszeczkę więcej niż własne słowo:
- wszyscy w Republice wiedzieli że CISem kierował Dooku, który był Jedi, dodatkowo armię klonów zamówił Mistrz Jedi czyli dla przeciętnego Senatora to Jedi byli odpowiedzialni za wojnę i prowadzili ją sami ze sobą
- nagranie z biura Kanclerza gdy 4 Jedi wchodzi z mieczami i grozi Palpatine`owi
- udokumentowane zdrady Jedi jak np. Krell czy zamach w wykonaniu Barriss Offee
Na dzień pojedynku Jedi mieli przeciwko temu tylko swoje słowo (Palpatine musiał sam się im przyznać, bo Jedi sami nie potrafili do tego dojść;p), a ich słowo znacznie straciło na znaczeniu przez wojnę i zamach.

To nie takie proste. To tak jak u nas, zniknięcie Jarosława Kaczyńskiego nie spowoduje że ta rzesza jego zwolenników przestanie wierzyć w zamach w Smoleńsku. Dalej będą odbywać się miesięcznice a Tusk i całe PO "będzie miało krew na rękach".

Dalej twierdzę że to kwestia interpretacji, widać twórcy Wookiepedii zinterpretowali to źle;p

"Yoda dostrzegł prawdę.
Tę prawdę, że on, wcielenie światła, Wielki Mistrz zakonu Jedi, najgroźniejszy i
najpotężniejszy przeciwnik, jaki kiedykolwiek stanął na drodze ciemności...
po prostu...
nie miał...
dość siły.
Nigdy nie miał. Przegrał tę bitwę, zanim do niej przystąpił.
Przegrał, zanim jeszcze się narodził.
Bo Sithowie się zmienili. Dojrzeli, przystosowali się i zainwestowali tysiącletni
kapitał zrozumienia nie tylko Mocy, ale i samego dziedzictwa Jedi, w przygotowanie
się właśnie do tego dnia. Sithowie się zmienili.
Stali się czymś nowym.
Podczas gdy Jedi...
Jedi spędzili to samo milenium, szkoląc się, by zwyciężyć w wojnie takiej jak poprzednia.
Nowych Sithów nie można było pokonać mieczem świetlnym; nie mogła ich spalić
żadna pochodnia Mocy. Im jaśniejsze światło, tym głębszy ich cień. Jak można wygrać
wojnę z ciemnością, gdy sama wojna stała się bronią ciemności?
I wtedy Yoda pojął, że właśnie w tej prawdzie kryje się nadzieja dla galaktyki.
Gdyby jednak poległ tutaj, nadzieja ta umarłaby wraz z nim."

W mojej ocenie ten wspomniany brak siły nie dot. siły w sensie potęgi, Mocy czy walki na miecze, przecież "im jaśniejsze światło, tym głębszy ich cień". Do pokonania Sithów potrzebna była całkowicie inna siła, ta którą pokazał Luke odrzucając miecz i walkę i wyzwalając w Vaderze ojcowską miłość.
Dlatego dalej będę uważał że Yoda wcale nie był słabszy i nie przegrał z tego powodu z Sidiousem, po prostu zdał sobie sprawę z tego, że tę wojnę Jedi przegrali zanim do niej przystąpili. Jedi stali się czymś całkowicie innym niż powinni być, a przez to nawet pokonanie Sidiousa w tamtym momencie kompletnie nic by nie zmieniło.

Lord Budziol napisał:
Nie doceniam roli ocalałych Jedi, bo bez Senatu i tak nie byli w stanie niczego zrobić. A Delegacja 2000 i tych ich kilku zwolenników to było stanowczo za mało. Zresztą ci wspaniali obrońcy Jedi nie zrobili kompletnie nic gdy Palpatine oskarżał ich o zamach stanu i wywołanie wojny, jedyne na co było ich stać to szepty we własnych lożach.

Nawet jeśli początkowo mieliby problem, z czasem prawda wyszłaby na jaw, a wszystko się odkręciło. Z pewnością śmierć niejednego Jedi podczas R66 została zarejestrowana przez jakieś kamery. Pojedynek Sidiousa z Windu I jego kolegami też - wersja niespreparowana, gdzie skromny kanclerz z Naboo wywija fikołkami i zabija doświadczonych mistrzów Jedi swoim mieczem świetlnym byłaby niezłym zonkiem dla wszystkich.

Prze domniemany zamach opinia Jedi została nadszarpnięta, ale pamietaj że oni przez tysiące lat służyli Republice, byli symbolem wierności, potęgi i ideałów jej przyświecających. Jeden domniemany przewrót - wokół którego byłoby sporo kontrowersji i wątpliwości - nie zepsułby tej opinii, a z czasem, tak jak pisałem, wszystko by się okręciło. Bo też nie byłoby całej machiny propagandowej Anty-Jedi i osób spiskujących przeciwko nim.

To nie takie proste. To tak jak u nas, zniknięcie Jarosława Kaczyńskiego nie spowoduje że ta rzesza jego zwolenników przestanie wierzyć w zamach w Smoleńsku. Dalej będą odbywać się miesięcznice a Tusk i całe PO "będzie miało krew na rękach".

Ale jaki oni będą mieli wpływ na politykę? Żaden.

Odnośnie Yoda vs Sidious - twoje prawo, tkwić w błędzie. Nawet fragment który wrzuciłeś poświadcza moje słowa. Możesz się zasłaniać "kwestią interpretacji", możesz "dalej uważać" - ja nie jestem jednym z twoich rozmówców który spiłuje sobie klawiaturę próbując przebić grochem ścianę.

Nagrania śmierci Jedi podczas rozkazu 66 raczej nie miałaby wielkiego znaczenia, w końcu zostali uznani za zdrajców. Fakt, Palpatine wywijający fikołki i walczący mieczem świetlnym zaszokowałby wszystkich, pytanie czy to jest dowód że to on stał za wojną? Dla mnie to tylko dowód że potrafił używać Mocy. To chyba nie było zabronione? A mistrzów Jedi zabijał wtedy w obronie własnej.

Nastroje anty-Jedi pojawiały się już znacznie wcześniej, ot choćby jako protesty pod Świątynią Jedi (w TCW którego tak nie cierpisz;p) Opinia publiczna miała szereg dowodów na upadłych Jedi, były to jednostki, ale potwierdzały że nie zawsze są oni symbolami wierności i ideałów Republiki. W domniemanym zamachu Jedi ważne są też okoliczności, Jedi postanowili wystąpić przeciwko Palpatine`owi w czasie kiedy on próbował podporządkować Radę Jedi Senatowi, m.in. przez mianowanie Anakina, to dawało Zakonowi motyw do zamachu stanu - utrata dotychczasowych przywilejów i niezależności, a Senatowi powód do uwierzenia w spisek.

Żaden? Mając tak przygotowaną "bazę" dużo łatwiej zbić kapitał polityczny niż zaczynając od zera.

A dla mnie to Ty się mylisz, ale lepiej zgodzić się że się nie zgadzamy nić to ciągnąć.

-Nagrania śmierci Jedi podczas rozkazu 66 raczej nie miałaby wielkiego znaczenia, w końcu zostali uznani za zdrajców. Fakt, Palpatine wywijający fikołki i walczący mieczem świetlnym zaszokowałby wszystkich, pytanie czy to jest dowód że to on stał za wojną? Dla mnie to tylko dowód że potrafił używać Mocy. To chyba nie było zabronione? A mistrzów Jedi zabijał wtedy w obronie własnej.

Gdyby ludność zobaczyła, jak klony strzelają niczego niespodziewającym się Jedi w plecy, to jednak byłby to cios. A na dodatek Palpatine, który okazuje się być kimś zupełnie innym? Pewnie, to nic złego być użytkownikiem Mocy. Ale jednak co innego, gdy nagle okazuje się że jest nim Kanclerz (o czym nigdy wcześniej nie wspominał) - nie trzeba geniusza żeby zacząć dedukować, podejrzewać że coś tu śmierdzi. Mistrzów Jedi nie zabijał w obronie własnej - oni chcieli go aresztować, to on zadał pierwszy cios, to on tam uśmiercił trzech Jedi. Już sam fakt, że był w stanie tego dokonać, byłby mega dziwny, pomijając sprawę moralności.

Zgadzam się z tobą, co do twierdzenia że w przypadku grup od których wymaga się w teorii nieskazitelnej moralności, jak Jedi, każde "zgniłe jajo" rzutuje na cała instytucję. To tak samo jak z real-life przykładem w postaci księży i Kościoła Katolickiego - przez pojedyncze przypadki, w skali całości tak nieliczne że aż nieistotne, znajdą się idioci wołający że kler to pedofile, złodzieje i Bóg wie co jeszcze. Tak oto czyny ułamka rzuciły cień na opinię całości. Wśród ludzi głupich - ale zakładamy że proporcje tu są podobne co w Odległej Galaktyce, więc faktycznie przez pryzmat takiej Barissy czy nawet Dooku sporo ludzi mogłoby uważać że Jedi to mordercy. Ale z drugiej strony pamiętajmy o nieufności wobec polityków, ja bym tam nie zmienił swojego zdania o kimś, bo prezydent go poszkalował na antenie Plus, Palpatine byłby martwy, nie móglby już lobbować za swoją sprawą, nie mógłby się bronić - dla niektórych stałby się męczennikiem, tak, ale w imię męczennika nie idzie się już zabijać innych ludzi... to już nie te czasy, tym bardziej w Republice nikt by nie robił boruty w imię zmarłego gościa.

Budziol, ale zapominasz o jednej rzeczy: po ewentualnej śmierci Palpka, to nawet kiedy Jedi zostali skompromitowani, w większości zabici w Rozkazie 66(ale nie wszyscy, a mówimy tu o hipotetycznej sytuacji w której Czystki nie ma, bo jednak Sidious został zabity), a do tego Imperium zostało utworzone, to jednak co z tego, skoro po śmierci Sidiousa nie można z tym nic zrobić?

Kiedyś wypisałem parę nazwisk, które hipotetycznie mogłyby takie świeżutkie Imperium przejąć - i z moich analiz wyszło na to, że nie daliby rady z różnych powodów:
http://www.star-wars.pl/Forum/Temat/11987#630703

Pestage to BMW, zresztą w tamtym czasie nieznany, Tarkin i Siennar mieliby problemy z objęciem władzy bo jako kto, Isard był bardziej od wywiadu niż od polityki, Orn Free Taa miałby zbyt duży elektorat negatywny, Amedda wyłącznie jako starwarsowy Gliński "premier techniczny"...
W takiej sytuacji opozycja z Bailem Organą, Mon Mothmą i Amidalą(lub bez niej) miałaby łatwiejszą sytuację do przejęcia władzy, a jak pozostali przy życiu Jedi by się pozbierali do kupy i zaczęli ich po cichu wspierać, to już w ogóle.

No chyba, że ktoś by wykorzystał odpowiednio różne machlojki Jedi, wtedy faktycznie Delegacja 2000 musiałaby się od nich odciąć, przynajmniej oficjalnie. Ale i tak po "stronie władzy" zabrakłoby kogokolwiek do utrzymania/budowania świeżego Imperium.


Swoją drogą - kapitalna dyskusja, historia alternatywna SW to ostatnio jedne z najciekawszych tematów w SW Oby takich więcej!

Na początku odpowiem jeszcze Shedao Shai, co by mnie floodować.
Dla mnie jedynym problemem gdyby okazało się że Kanclerz jest użytkownikiem Mocy byłoby to, czy nie wykorzystywał jej by wpływać na umysły senatorów. Sztuczka działa podobno tylko na słabe umysły, w związku z tym pojawia się pytanie czy senatorowie ze słabym umysłem powinni wogóle być senatorami, nie mniej sprawa byłaby dość kontrowersyjna, bo to że w wolnych chwilach ćwiczy walkę mieczem tak, że potrafi obronić się przed atakiem kilku Jedi jednocześnie ani trochę mnie nie bulwersuje. To co kto robi w wolnym czasie to jego sprawa, Komorowski polował, Duda jeździ na nartach, nam nic do tego.

Wierzę Ci, że nie dałbyś się zmanipulować i nie zmieniłbyś zdania o kimś kogo zaczęła by szkalować głowa państwa. Jesteś jednak strasznym optymistą jeśli uważasz że większość (bo jak zawsze to o nią chodzi) jest równie inteligentna i myśli samodzielnie. Ja niestety nie podzielam Twojej wiary w ludzi, bojąc się że ramówki różnych telewizji wypełnione trudnymi sprawami czy rozmowami w tłoku nie wzięły się znikąd (co potwierdzają wyniki różnych wyborów i nie chodzi tylko o PiS). 9 września na ekrany polskich kin wchodzi film "Smoleńsk" w filmie nie będzie żadnych niedopowiedzeń, zobaczymy wybuch na pokładzie i zostaną uśmierceni wszyscy mogący potwierdzić teorię o zamachu (jak żyjący do dzisiaj operator TVP, który był pierwszy na miejscy katastrofy) to wszystko zostanie okraszone napisem "oparte na faktach" i gwarantuję Ci że ilość osób wierzących w zamach znacznie wzrośnie. Identycznie było z senatorami i opinią publiczną w Republice którzy zobaczyli nagranie z zamachem Jedi i okaleczonego Palpatine`a.

Vergesso, Ty też zapominasz o jednej rzeczy, mianowicie o PR
2 lata temu większość osób w Polsce nie kojarzyła Andrzeja Dudy ani Beaty Szydło, oboje działali w polityce, ale do czołówki PiSu pojawiającej się w dziennikach i wywiadach było im daleko. Nie było potrzeba wiele czasu i sprawują 2 najważniejsze stanowiska w państwie. I dokładnie tak samo mogło być w raczkującym Imperium. Przy dobrych fachowcach i z Jar Jar Binksa można by było zrobić Imperatora, a co jak co, ale na takiej robocie doradcy Palpatine`a się znali, w końcu nie robił wszystkiego sam. Dodatkowym atutem byłaby tragiczna śmierć Palpatine`a w zamachu, zostałby męczennikiem, jego następca mógłby podkreślać chęć kontynuowania wizji Imperium dla "safe and security society", a jak dobrze wiemy z własnego doświadczenia to nieźle podbija wynik.

Swoją drogą, to też ciekawa opcja;p Sate Pestage i Mas Amedda chowają się na czas kampania (skąd my to znamy;p) a na kandydata biorą Jar Jara - "moisa będzie kontynuował politykę Wielkiego Kanclerza, który przyjmując na moisy wniosek 3 lata temu specjalne uprawnienia doprowadził do zażegnania kryzysu i doprowadził Republikę do bombad zwycięstwa nad złymi separatystami"

Jeszcze co do Delegacji 2000. Skąd pewność że będzie miała poparcie reszty senatu? Pamiętajcie że Padme, Bail i reszta chcieli negocjacji z CISem i zakończenia wojny traktatem, czyli musieliby iść na jakieś ustępstwa. Palpatine nie zgodził się na to i zagwarantował Republice całkowite zwycięstwo z bezwarunkową kapitulacją CIS (później ich planety były wykorzystywane na rzecz światów środka)

To, kto by rządził zależy od tego, kto by lepiej wypadł w Holonecie przemawiając do tłumów. I stawiam dolary przeciw orzechom, że Bail Organa nie miał szansy przebić Sidiousa w popisach oratorskich - nawet to sobie wizualizuję "Parcie, co mi zrobili ci Jedi, ci biedni i szlachetni Jedi"

A tłum, cóż, taki cytat - bardzo stary ale od tamtego czasu się nic nie zmieniło:

To jest duch obłędu, poruczniku, on jest jak zaraza, rozprzestrzenia się jak mór od głowy do głowy. Ten, któremu podpalono dom, biegnie palić domy innych. Ten, którego ograbiono, pędzi grabić sąsiadów i razem z nimi przyjdzie tutaj, na górę, po swój kamyczek... Tak! Oto historyczny dzień, mój chłopcze! Głupcy w togach nazwą go kiedyś erupcją demokracji i będą się rozwodzić na temat bohaterstwa tłumu. Dzieci będą wkuwać na pamięć datę tego spektaklu

I taka dygresja o współczesności - o ile Beaty Awe nie kojarze z wczesniejszej polityki, to Lorda Dudera jak najbardziej, z sejmowego przemówienia o Bursztynowym Złocie jak również z okładki "Polityki" gdzie gościł jako "Parlamentarzysta Roku" - a "Polityki" żadną miarą nie da się podciągnąć pod imperialną propagandę.

Tyle, że osoby o których mówisz, rzeczywiście zdążyły sobie zrobić nazwiska, popularność, stali się bardziej znani w kręgach władzy i galaktyki, ale dopiero po wielu latach istnienia Imperium. Na samym początku byli nikim. Kiedy Palpek z Vaderem tworzyli Imperium, to Pestage i reszta robili za przydupasów Palpka, doradców itp., ale szersza klasa polityczna nie traktowała ich zbyt poważnie. Gdybyśmy więc dostali sytuację, w której Sidious ginie zabity przez Jedi już w czasie ROTS, to jego przydupasy nic nie daliby rady zrobić.
Senat by się podzielił - jedni by uznali Palpka za niewinnego, inni za winnego. A tu nagle schedę po nim mieliby przejąć nic nie znaczący Pestage czy Amedda mający wizerunek typowego biurokraty, czyli osoby kojarzone z gościem, wokół którego jest tyle kontrowersji? Bez szans!
PR można zrobić każdemu, ale na to trzeba czasu - a po wczesnej śmierci Sidiousa byłoby już po obiedzie.
Poza tym, po Ameddzie nie widziałem jakichś cech przywódczych, a Pestage pozbawiony Palpka to była katastrofa - wystarczy wspomnieć jego rozbicie po śmierci Palpatina w Powrocie Jedi, jak próbował się wtedy wić jak piskorz i jak Isardówna nim manipulowała. Tu nawet wypromowanie Jar Jara nic by nie pomogło.
Stąd też wynikałaby wtedy siła Delegacji 2000 - frakcja, która jest już w jakiś sposób skonsolidowana kontra podzielony Senat pozbawiony przywódcy Republiki, gdzie dawni zausznicy Sidiousa bez jego machinacji mogą co najwyżej podejmować nieudolne działania.

Swoją drogą, propo porównania - jak widać, mam kompletnie inne skojarzenia niż Finster Vater, bo akurat o ile taką Szydło pamiętam z wcześniejszej większej aktywności politycznej, o tyle Dudy nie bardzo Inna sprawa, że oboje byli postrzegani jako typowi partyjni BMW, a teraz pełnią najwyższe funkcje w państwie dzięki dobrej kampanii... ale tutaj był czas się jakoś przygotować, odpowiedni PR-owcy, ale też przede wszystkim zmęczenie ludzi rządami PO, ludzie chcieli czegoś nowego, innego. No i władowali się w PiS.
A w galaktyce SW było zmęczenie Wojnami Klonów, z którymi bardzo kojarzony był Palpatine. Więc jakby koniec Wojen Klonów akurat zbiegłby się ze śmiercią Kanclerza-Imperatora... to byłby dopiero symboliczny koniec i prezent dla opozycji! "Wojna się skończyła z momentem śmierci starego kanclerza więc kto miał rację hahaha!", toż to idealna podstawka do budowania ładnej pozycji przez organowo-mothmową opozycję!

Echhhhh, zapomniałem że to po śmierci Palpiego, i tutaj szansę miałby Marek Antoniusz Imperium, czyli Wilhuff Tarkin. Czy uderzając w tony "Palpi tak się poświęcał, a patrzcie co mu zrobili ci wielcy i szlachetni Jedi". Tu jeszcze mógłby podać przykład młodego i wiernego Republice Jedi, bohatera tłumów Anakina S., którego członek rady zostawił na spalenie żywcem na Mustafarze [i tu mógłby jeszcze wykorzystać propagandowo Ahsoke]... I też pytanie czy w takiej sytuacji Bail i Mon szli by w zaparte i bronili Jedi? Szczególnie tych z rady.

A co do naszych współczesnych, to nie wiem jak Beata, ale Prezydent zdecydowanie nie był "mierny i bierny" choć z pewnością wierny. Ludziom klasy BMW największa gazeta obozu diametralnie przeciwnego nie robi laurek i to o ile się nie mylę dwa razy pod rząd.

Szkoda że do naszego gdybania nie mamy czegoś w rodzaju Konstytucji Imperium. Wtedy wszystko byłoby jasne. U nas po śmierci prezydenta władzę przejmuje marszałek sejmu i to on wyznacza datę nowych wyborów. Podejrzewam, że w Imperium było podobnie, dlatego jako "Imperator techniczny" najwięcej sensu ma Vice Chairman czyli Mass Ameda. Pytanie czy wogóle musiałby dopuścić do wyborów? A jeśli już by do nich doszło, w jakim odbyłyby się terminie. Po obaleniu Valoruma nim Palpatine został wybrany Padme zdążyła polecieć na Naboo, znaleźć Gungan, przekonać ich do pomocy, przygotować się do bitwy i ją wygrać, a Mass Ameda mógłby je dodatkowo przeciągać tłumacząc np. żałobą, koniecznością śledztwa itp. itd. Przewidywanie wyników wyborów to też raczej wróżenie z fusów, za Delegacją 2000 przemawia ich zjednoczenie i posiadanie takich polityków jak Bail Organa, ale z drugiej strony wcześniej próbowali przepchnąć niekorzystne dla Republiki warunki pokoju czy mają bliskie związki z Jedi, uznanymi przez większość za zdrajców.

Ci którzy interesują się polityką z pewnością znali polityków Andrzeja Dudę i Beatę Szydło, nie neguję tego że oboje działali i mieli ciekawe wystąpienia. Jednak do 1. ligi polityków PiSu było im raczej daleko, nie mieli takiej rozpoznawalności jak Kaczyński, Kurski, Błaszczak, Ziobro czy Macierewicz i dla przeciętnego zjadacza chleba obecny prezydent i premier pojawili się jakby znikąd.

Zgodzę się że galaktyka była wtedy zmęczona Wojnami Klonów, pytanie czy to przemawia przeciwko zwolennikom Palpatine`a? W mojej ocenie nie, bo to on zakończył wojnę i to w dodatku zwycięstwem Republiki/Imperium. Opozycja chcąc oczernić rządy Palpatine`a i chcąc wyciągnąć na światło dzienne wszystkie spiski, rozkaz 66 jako zamach na Jedi musiałaby wracać w retoryce do wojny, (też trochę brzmi znajomo;p) więc to zmęczenie wojną mogłoby działać na ich niekorzyść.

Budziol, a czy ja temu przeczę? Nad genialnością planów Palpatine, zmyślnością jego każdego ruchu politycznego i zagrywek mogłabym piać peany. A nie robię tego wszem i wobec ponieważ uważam to za oczywistą oczywistość której wykładać nie trzeba
Palpatine jest takim "graczem" że nawet Varys może się schować przy nim.
Jak to ujął Hego Damask zdolny polityk w służbie CSM sprowadzi do galaktyki więcej cierpienia chaosu i śmierci niż dwóch najsilniejszych Sithańskich wojowników z mieczem w ręku.

A z tą Amidalą jako Kanclerzem to nie wiem czego panika. Zdobyć tron to jedno, dać radę go utrzymać, drugie
Jeszcze mając na głowie zaburzonego emocjonalnie i psychicznie małżonka z mocami niewiadomego pochodzenia
Kto mówi że byłoby choć trochę tak różowo jak sobie wyobrażał sam Anakin/Vader :"Będziemy rządzić i wszyscy będą nas kochać".
NO JASNE że nie. Ale kto mu to powie, heh.

Jakby wygrał Yoda, to Anakin/Vader zamienił by się w parę na Mustafarze i kwestia sithowska została by rozwiązana raz na zawsze.

I raczej wątpliwe jest żeby Padme po czymś takim chciała zostać Kanclerzem.

a co do:

"Będziemy rządzić i wszyscy będą nas kochać".

To oczywioście prawda - będą kochać, lub bedą martwi

Tak to już jest z miłością po Vaderowsku... Choć niech Ci się nie wydaje że inny Sith dałby komuś lepszy wybór, wprost przeciwnie bo każdy normalny Sith brzydzi się miłością

Każdy inny sith miałby w ... powiedzmy "głębokim poważaniu" to czy będą go kochać czy nie - ważne, żeby się bali.

A o czym ja mówię? Tylko ładniejszymi słowami

Słowo "brzydzi" jest ładniejsze od słów "głębokie" i "poważanie"? no ja nie wiem