No tak ale mi chodzi tu bardziej o wytłumaczenie skąd wzięły się jego mechaniczne nogi - w sensie ktos musiał mu pomóc bo sam raczej sobie ich nie wszczepił w tamtym tunelu i jak to się stało, że dalej żył chęcią zemsty

A taka historia byłaby idealnie pasująca do wojen klonów(serialu) choćby na jeden odcinek.

Tak jak pisałem wyżej, czy wszystko musi być aż tak podane na tacy?
Gdzie znalazł go Opress w TCW? Na planecie-wysypisku. Mógł więc trafić tam razem ze śmieciami z szybu na Naboo. Złomu miał tam pod dostatkiem mógł więc sam zbudować sobie te pajęcze nogi, coś tam z techniki musiał liznąć umiał przecież zbudować miecz świetlny.
A jak się to stało że dalej żył chęcią zemsty? Polecam zobaczyć oparty na faktach film "Zjawa" z Leonardem DiCaprio to zobaczysz do czego jest zdolna osoba która straciła wszystko i pragnie zemsty.

Zjawę widziałem ale mi tu chodzi o to tak jak pisałem, że byłoby ciekawie coś takiego zobaczyć

Nie napisałeś że ciekawie byłoby coś takiego zobaczyć, ale że nie czepiałbyś się gdyby to wytłumaczyli, to chyba subtelna różnica, nie uważasz?;p

Napisałem jeszcze kilka postów wcześniej

Nie musi być wszystko łopatologicznie wyjaśnione, ale przydałby się łącznik zapełniający lukę pomiędzy przepołowieniem Maula a odnalezieniu jego okaleczonego ciała (z równie okaleczoną psychiką) przez Opressa na Lotho Minor (planecie-złomowisku). Wielu (w tym mnie) po prostu interesuje, jak Maul trafił na Lotho Minor oraz kto go uleczył (lub też co).

Możemy jakoś snuć teorie, co się stało po pojedynku na Naboo. Ja mam taką, że przepołowiony Maul spadł, jednak nie zginął. Magia Matki Talzin oraz potężne nasilenie Ciemnej Strony Mocy (ogromny ból, złość, gorycz, chęć zemsty, pewnie też strach) pozwoliły mu jakoś przeżyć, przez co mógł na przykład instynktownie zbudować dolne kończyny ze złomu nieopodal, który miejsce przeznaczenia znalazł na planecie-złomowisku.

Tylko, że to jest tylko gdybanie. Miło by było wiedzieć co się dokładnie stało z Maulem. Owszem, możemy dyskutować i oceniać teorie innych, chociażby ze względu na kryterium prawdopodobieństwa, tylko że to wciąż będzie teoria fanów, a nie coś, co należy oficjalnie do Nowego Kanonu i wyjaśnia kilkuletnią już zagadkę (mówię tutaj tylko o kwestii powrotu Maula w ramach serialu Wojny Klonów; inne "wskrzeszenia" z dawnego Expanded Universe celowo pominąłem).

Hmmm fani Star Wars czekali ile by zobaczyć jak dokładnie Darth Vader zdobył obrażenia które zmusiły go do przywdziania czarnej zbroi? 28 lat? Wszystkie ich teorie i przypuszczenia przez cały ten czas to były tylko takie gdybania.

Ty o tym, że Maul przeżył Naboo dowiedziałeś się w 2012 roku, 4 lata temu. Cierpliwości. Zgłoś się za 24 lata z tym samym problemem to będę narzekać razem z Tobą

A kwestia z "udziałem" Talzin w przeżyciu Maula ciekawa i bardzo prawdopodobna, wiemy że miała słabość do dzieci z Darthomiry.

To zależy jak na to spojrzeć. Z tego co pamiętam to George Lucas zabronił autorom książek z uniwersum Star Wars poruszać temat przeszłości Dartha Vadera, a jeśli liczyć lata to od "Nowej nadziei" aż do premiery pierwszego filmu z trylogii prequeli mamy 22 lata. Ale nie o to tutaj chodzi.

O tym, że Maul przeżył pojedynek z Qui-Gon Jinnem & Obi-Wanem Kenobim, można było się dowiedzieć już w 2001 roku, w czasach Expanded Universe. Komiks "Wskrzeszony" pokazał Maula ponownie, 32 standardowe lata po rzekomej śmierci na Naboo. Komiks nie wyjaśnia, jak powrócił do życia. Można to pośrednio wydedukować z faktu obecności Proroków Ciemnej Strony, którzy być może wskrzesili Maula poprzez na przykład jakiś starożytny rytuał Sithów wykorzystujący Ciemną Stronę Mocy. Jest to jednak tylko gdybanie.

W "Wojnach klonów" mamy to samo. Maul powraca może po mniejszej ilośc standardowych lat, ale również nie wiemy jak przeżył, co się z nim działo, nawet kto mu pomógł. Analogicznie do rozmyślań nad sytuacją z komiksu "Wskrzeszony" uważam, że najbardziej prawdopodobnym scenariuszem dla kanonicznego Maula będzie pomoc Matki Talzin oraz (jak to zawsze bywa) odrobina szczęścia.

Na wyjaśnienie tej kwestii czekam i zapewne jeszcze trochę poczekam, aż wyjaśnią (a możę i nie?) kanoniczną wersję przeżycia przez Maula pojedynku na Naboo. W dobie obecnej technologii i szybkiego przepływu informacji nie sądzę, byśmy czekali około 20 lat na rozwiązanie tej zagadki. Obstawiam okres krótszy niż 10 lat. Oczywiście o ile osoby odpowiedzialne za Nowy Kanon zdecydują się poruszać czy wyjaśniać kwestię powrotu Maula.

W TPM czy AOTC nadal nie wiedzieliśmy co dokładnie stało się Anakinowi że musiał nosić tą zbroję, liczyłbym więc te 28 lat.
Może kiedyś otrzymamy wyjaśnienie tajemnicy przeżycia Maula, Disney raczej preferuje jednak okres OT, Rebels, Nowej Trylogii i Spin Offów dlatego możemy jeszcze sporo poczekać.
Dla mnie szczerze to nie jest aż tak bardzo istotne, ważne że z punktu widzenia in-universe jego przeżycie jest możliwe, nie trzeba znać wszystkich szczegółów, tajemniczość czasem też jest fajna.
W takim "Dark Knight Rises" nie dość że nie mamy wyjaśnione jak Bruce Wayne przedostał się z tej dziury do Gotham to jeszcze średnio ma sen to że nie mając ze sobą kompletnie nic, pieniędzy, gadżetów, zdążył dotrzeć tam w tak krótkim czasie. A jedyną odpowiedzią na to pytanie zostaje nam bo "Because he`s Batman!"

Dużo lepiej tajemniczość działa u Jokera w The Dark Knight, bo w sumie nie wiemy jak dostał te blizny itd.

Za zniszczenie Gwiazdy Śmierci odpowiada praktycznie tylko jedna osoba - Tarkin. Nie popełniał za dużo błędów, ale zlekceważenie rebelii w bitwie o Yavin to pomyłka która kosztowała go życie, a dla Imperium było początkiem jego końca.
Ciężko było Palpatine`owi przewidzieć taką porażkę, ponieważ do tamtego momentu Tarkin raczej nigdy nie zawodził.

No chyba że tak

A masz jakiś dowód na to że on nie istniał lub nie projektował Gwiazdy Śmierci?
Jak nie to zamilcz;p
Wszystko jest kanoniczne tak długo, dopóki nie kłóci się z nowymi źródłami z Nowego Kanonu;p

Już nawet pożartować nie można... Nie bądź ciągle taki poważny.

To że przy " ;p " się emotki nie ładują to nie znaczy że wszystko jest w 100% serio;p

Daj spację, może się załadują

Jestem z pokolenia dinozaurów z gadu-gadu;p Tam się ładowały, teraz jestem za stary aby uczyć się tego emotkowania od nowa;p

Chyba jestem jeszcze starsza (skamielina!?) Straszna rzecz do nauczenia dajesz spację i walisz emotkę

Nie. "P" musi być duże, a przed nim dwukropek. Spacja niepotrzebna

Urodziłem się jeszcze w PRLu, kobiet o wiek się nie pyta, ale jak u Ciebie 79 w nicku to rocznik to faktycznie jesteś ciut starsza.
Jak już SirStaniak napisał spacja nie wystarczy a przestawienie się z ";" na ":" i z "p" na "P" może być problemowe, część takich rzeczy wykonuje się wręcz podświadomie;p

W takim razie przepraszam najmocniej Oba posty przeczytałam dopiero teraz bo zdechł mi Internet domowy a komórkowy chodzi wolniej niż ja biegam - czyli baaardzo wolno

Też tak myślałem, dopóki nie dowiedziałem się, że jednak taka konstrukcja nie działa w przypadku Nowego Kanonu. Jak czegoś nie ma w Nowym Kanonie, to nie jest kanoniczne, a przynależy do Legend. Nie ma zasady, która mogłaby brzmieć jak: "to, co jest w Legendach, a nie jesst w Nowym Kanonie, poczytuje się jako część Nowego Kanonu".

Tak, Disney oświadczył że tworzy Nowy Kanon i do Nowego Kanonu wchodzą wszystkie rzeczy potwierdzone w Nowych Źródłach, a dotychczasowe EU zostaje przemianowane na Legendy.
Trzeba jednak czytać między wierszami;p Tu nie chodzi o upór, oflagowanie się paskiem Legend i twierdzenie że Legendy są ważniejsze od Nowego Kanonu a o zdrowy rozsądek.
Stare EU zostało przemianowane na Legendy, nie alternatywne Uniwersum jak np. u Marvela. Następnie nowi twórcy w swoich wypowiedziach wyraźnie sugerują że w Legendach zawsze jest coś prawdy, oprócz swoich słów robią to też ustami postaci:
"In Legends, we often find great truths." - Yoda w TCW (już za "czasów" Disneya)
"there`s always a bit of truth in Legend" - Ashoka Tano w Rebels
"There are stories about what happened" - "It`s true, all of it" - Han Solo do Rey w TFA, cytat z trailera, z filmu dokładnie nie pamiętam ale sens wypowiedzi mniej więcej taki sam;p
Dodatkowo twórcy czerpią garściami ze starego EU, co chwilę "kanonizowane" są elementy starego EU jak Malachor, Hammerheady itp. itd. czy to w Rebels czy w innych źródłach. Wszystkie nowe źródła dziejące się w czasach do ROTJ jak Tarkin, Lordowie Sithów czy Obi-Wan & Anakin nie zmieniają drastycznie charakteru czy relacji postaci ani wydarzeń w stosunku do Starego EU. Dlaczego Disney nie zostawił więc całego EU do ROTJ które nie kolidowało z nowym filmem? Z powodu detali, w takim Tarkinie okazało się że tytuł Wielkiego Moffa otrzymał kilka lat później niż w starym EU, jeśli EU nie byłoby Legendami to już podniosłoby się larum o nieścisłości;p
To że w Nowym Kanonie nie mamy opisanych szczegółów z życia Dartha Bane`a nie znaczy że mamy negować Legendę o nim i Darth Zannah.
Dlatego ze wszystkich wymienionych wyżej powodów żadna inna interpretacji kanoniczności źródeł niż to że dopóki Legenda nie kłóci się z Nowym Kanonem jest kanoniczna jest dla mnie nie do przyjęcia, oznaczałaby że cała zdobywana latami wiedza o Star Wars nadaje się do kosza, a uniwersum stałoby się tak ubogie że praktycznie na Bastionie nie można by prowadzić żadnych "poważnych" rozmów in-universe.

Jak ktoś nie zgadza się z ww. słuszną interpretacją i najzdrowszym na dzień dzisiejszy podejściu do Star Wars to jego problem, bo i co mi może wtedy zrobić?;p Zgłosić do prokuratury?
"Halo, Policja? Przyjedźcie na Bastion. Lord Budziol napisał że Lemelisk jest kanoniczny a nie ma go w żadnej nowej książce Disneya".

Budziol, po tym poście widać, jaki z Ciebie niepokorny... Rebel, bo nie kłaniasz się niecnym zapędom korporacyjnego... Imperium

Bo ja wiem czy nadawałbym się na rebelianta? To że opieram się jednemu Imperium nie oznacza automatycznie że popieram każdą rebelię;p Najchętniej założyłbym własne Imperium;p
Coś w tym jest że Disney zmienił trochę moje podejście, po First Order nic już nie jest takie samo i niechętnie ale muszę poprzeć Leię i Ruch Oporu...
Ale to i tak nie zmienia faktu że w Galaktycznej Wojnie Domowej to Imperium Galaktyczne miało rację;p

No i brawo! Również kieruję się zasadą: "Jak Legendy nie wadzą, Kanonem być mogą". I jest git .

To co gadasz to głupoty. Twoje tłumaczenie i tak nie zmienia OFICJALNEGO stanowiska Disney`a. Nie jest słuszną interpretacją, tylko twoim wymysłem. Stare EU jest niekanoniczne. Koniec, kropka. To, że sobie tworzysz swój fanon to twoja sprawa. Lemeliska nie ma w nowym EU, a to że sobie myślisz, że jest nic nie zmienia.

Tak samo oficjalnym stanowiskiem Disneya jest to że w każdej Legendzie jest coś prawdy.
Dla przykładu pierwszym historycznym władcą Polski jest Mieszko I, mimo to uznajemy legendarnych władców przed Mieszkiem I jak Siemowit, Lestek czy Siemomysł bo nie żadnego źródła historycznego podważającego ich władanie.
Oczywiście wiem że ciebie to i tak nie przekona, ty nie analizujesz in-universe bo to przecież tylko film (Kenobi dał się zabić Vaderowi bo nie było co z nim zrobić w scenariuszu na Yavinie, a Anakin swoją bliznę otrzymał po poślizgnięciu się w wannie jak powiedział Lucas), nie myślisz również samodzielnie i nie wyciągasz wniosków, zamiast tego czekasz na telefon z potwierdzeniem informacji przez samego Prezesa Disneya. Może się w końcu doczekasz, zapewne najpierw obdzwania wszystkich "Lubsoków" w USA ; )

Ty masz swoje zdanie, ja mam swoje. I moje jest takie, że kij mnie jakiś Lemelisk obchodzi.

Gdyby był kanoniczny, też by mnie pewnie mało obchodził.

Oczywiście że każdy może mieć swoje zdanie. Nie zapominajmy również że cały czas mówimy nie o faktach z rzeczywistego świata, a o wymyślonym przez kogoś uniwersum, jak można bez dowodów in-universe kategorycznie skreślać jakąś hipotezę z wyimaginowanego świata?
Co mnie również najbardziej zadziwia w internecie to dlaczego ludzie tak dużo czasu poświęcają na coś czego nie lubią lub na coś co ich nie obchodzi? Raczej w większości przypadków więcej rzeczy nas denerwuje niż nam się podoba, nie lepiej więc skupić się na pozytywnych rzeczach, na czymś co nam się podoba i nas interesuje niż tracić życie na to co nas drażni i/lub nie obchodzi?