Coz T3 jest duzo lepszy od beznadziejnej dwojki.
Tymczasem autorzy juz odgrazaja sie kolejnymi czesciami... O czym one beda nie mowia, tylko, ze temat robotow z przyszlosci juz chyba sie znudzil wiec wezma sie za wojne...
Ech... Lucas tez sie uparl, ze pokaze poczatek Wojen Klonow i jakos nie bardzo mu to wyszlo.
T2 - moze beznadziejny nie byl, ale koncowy happy end to zenada. Terminatora obejzalem jak mialem osiem lat. Pokochalem ten film i zauroczyl mnie koncowy tekst[ten o burzy :o)].
Terminator 2 obejzalem pare lat pozniej - niby takie to i fajne. Tu łubu-du, tam troche bełkociku, znow łubudu no i koncowka w ktorej wesolo sobie gadaja, ze dnia sadu nie bedzie i w ogole...
Spieprzyli.
Trojka moze wybitnym dzielem nie jest ale ratuje sytuacje serii.
A najlepiej by bylo jakby nie bylo zadnego T2 i T3 - o zapowiadanych badziewach nie mowiac.
Przemas - dawno nie zjechalem zadnej gry w bastionowych recenzjach to na glodzie jestem... Coz renoma osoby, ktorej nic sie nie podoba nie jest wieczna - trzeba utrzymywac :o).
emperator - daj mi adres jakiejs strony czy forum o Terminatorze to sobie z wami poczekam a przynajmniej bede na bierzaco z informacjami na temat zapowiadanej partaaa... zapowiadanego filmu.
Walka Obiego z Anakinem jest wyczekiwana oj jest... Tylko cholera dlaczego mam wrazenie, ze E3 bedzie juz komercja w stanie czystym [wiem, wiem - TPM i AOTC tez byly, no ale nie bylo beznadziejnie].
TESB rulez.
Jak mniej więcej będzie wyglądała wojna ludzi z maszynami to możemy się przecież domyślać po tych wstawkach z przyszłości jakie nam zaserwowano. Na pewno kolejne części będą dużo bardziej fantastyczne i widowiskowe, ponieważ świat jakim my go znamy dobiegł właśnie końca. Terminator 4 nie może być więc podobny do poprzednich filmów i to dobrze - czas na zmianę otoczenia, szkoda tylko, że nie wiadomo jak tam z Arnoldem. Ciekawe czy twórcy zdecydowaliby się na niego poczekać (tzn. aż skończy się jego ewentualna kadencja) czy też tak bardzo im śpieszno. Z tego co słyszałem wnioskuję, że jednak nie chcą tracić zbyt wiele czasu. Już na początku października dowiemy się chyba czy T4 zostanie pozbawiony sztandarowej postaci całej serii.
Nick Stahl zagra w czwartej części "Terminatora" - choć wiele wskazuje na to, że w obrazie zabraknie Arnolda Schwarzeneggera.
W wywiadzie dla "Entertainment Weekly" młody aktor zapowiedział, że pojawi się ponownie w roli Johna Connora w kolejnym filmie o Terminatorze.
"Scenarzyści dostali zielone światło od studia i teraz rozważają różne pomysły" - mówi Nick Stahl. "Wiem, że przygotowywany jest projekt w razie gdyby Arnold Schwarzenegger był nieosiągalny."
Wcześniej na temat nowego "Terminatora" wypowiadał się producent Mario Kassar. "Jak do tej pory we wszystkich `Terminatorach` zabrakło odpowiedzi na pytania dotyczące podróży w czasie" - wyjaśnia Kassar. "Bohaterowie przybywają z przyszłości by zmienić teraźniejszość. Nigdy jednak nie widzieliśmy ich powrotu do przyszłości. W nowym scenariuszu znajda się wątki wyjaśniające te wątpliwości. Poza tym koniec trzeciej części daje wyraźną sugestię tego czego można się spodziewać po części czwartej."
Trzeci "Terminator" zarobił jak do tej pory w Stanach 148 milionów dolarów, a poza USA 216 milionów. Razem daje to kwotę 364 miliony. Trudni więc przypuszczać żeby studio Warnera zrezygnowało z kury znoszącej złote jajka.
Z jednej strony zgadzam się z Sathamem, bo oczywiście złotych jaj się nie bije, czyli Terminator musi wyjść z punktu widzenia komercyjnego podejścia wytwórni, ale czy oby się oni nie przeliczą, no bo jak nie będzie Arnolda, to kto wie ilu ludzi nie pójdzie na film i jaki będzie końcowy wynik! To może zaważyć o decyzji o ewentualnej piatce. Zawsze istnieje możliwość wygenerowania sztucznego Arnolda!
Poza tym ja nie widzę w ogóle potrzeby aby Arnold grał w 4i5, no bo przecież będzie się to odbywało w przysżłości, gdzie był maszyną i nie potrzebował zbędnego wdzianka w formie skóry. Czyli mógłby być taką samą maszyną jaką widzieliśmy juz kilkakrotnie, jak sie przypalił lekko! Więc chyba można to uznać za wytłumaczenie
Ja oglądałem T2 jako pierwszy film i do dzisiaj jest to jeden z moich ulubionych filmów. A zakończenie bardzo lubie i zawsze sie na nim wzruszam 
A tak mowiąc konkretnie to ja z chęcią pójde na nowe filmy. T3 nie był specjalnie oryginalny, bo był połaczeniem pomysłów z 1 i 2, ale podobał mi się bardziej niz Matrix Deratyzacja a zakonczenie sugeruje, że kolejna część nie powieli już schematu poprzednich (mam nadzieję). tylko czy w filmie o wojnie z maszynami bedzie miejsce dla tylu smaczków, które stanowią siłę serii.
Może tak może nie - ale jeśli się postarają mogą zrobić dobre kino wojenne w sf. Tylko wolałbym, zeby to napisał i wyreżyserował Cameron - wtedy byłbym spokojny.
sztampowy, tj. wszystkie efekty już były (a niektóre były lepsze w T2, np. wybuch termojądrowy jest podobno najlepszą do dziś symulacją jaka była pokazana w kinie), fabuła do przewidzenia (jeśli się dobrze zna poprzednie części i np. grało w 2 gry na PC), T-X mało straszna (jeśli podstawowym atutem mają być nadmuchiwane balony to ja wysiadam), Ahnuld nudny (tylko jeden cool text), Connor dziecinny (to już wolę go z czasów wojny - patrz:T2), jego partnerka nieciekawa, dowcipy ciężkawe, ogółem - do zapomnienia.
To wyglądało na krótki (<2h) odcinek w serialu - wraca stara ferajna, c.d.n.
To nie to na co czekałem te 12 lat. 
Jedynie końcówka była "na miejscu" (tzn. długo jej nie zapomnę, dobrze spaja fabułę filmów).
A T4 powinien być nakręcony - wszak musimy dowiedzieć się jak to się wszystko skończy, prawda? (jak kto grał w "Terminator:SkyNet" to wie )
Wg Onetu
http://film.onet.pl/0,0,916497,wiadomosci.html
Producenci szykują sie do produkcji Terminatora 4 - ciekawe o czym bedą teraz opowiadać. Ponoć Arni ma się pojawic, choćby na chwilę - ale o tym mówiono dawno. Podobno Mostov - reżyser III chciałby zrobić jej reżyserską wersję .gif)
. Więc na razie można olać kupowanie III na DVD .
No cóż- z czym mamy do czynienia: Terminator powraca w swej czwartej odsłonie ale niestety bez Schwarzeneggera. Czy to będzie to samo, czy Terminator straci to coś bez Arnolda? No w każdym bądź razie szykuje sie wielka produkcja. Premera już 22 kwietnia 2009 roku. Czekacie na nowego cyborga czy może olejecie go?
http://www.filmweb.pl/Film?id=186343
http://pl.wikipedia.org/wiki/Terminator_Salvation:_The_Future_Begins
http://www.imdb.com/title/tt0438488/
Oto pierwszy trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=YRw3AkbtJhQ
Wygląda lepiej niż się spodziewałem...
A ja powiem, że ten zwiastun jak dla mnie jest do kitu, beznadziejny, nie podoba mi się. Głównie przez to, że jest zrobiony jakby z wideo, które się zacina... Szczerze mówiąc, gdyby nie to, że poprzednie części mi się podobały, to po takim zwiastunie, w którym by coś zobaczyć muszę się natrudzić, to nawet bym na film nie poszedł. Mam nadzieję, że to jakiś pijany spec od marketingu robił ten zwiastun, a nie montażysta filmu... bo jak film będzie tak wyglądał to chyba sobie odpuszczę.
Trzeba pamiętać ze to dopiero pierwszy trailer i jak widać autorom chodziło o postapokaliptyczny klimat, przerywane transmisje, chaos itd. Raczej nie spodziewałbym się tu zdjęć w stylu "Cloverfielda", wydaje mi się że to tylko stylizacja trailera na potrzeby tego własnie "postapokaliptycznego klimatu".
to ja chyba już jestem za stare pokolenie, dla mnie postapokalipsa to klimaty Mad Maxa a nie przerwy w nadawaniu TV. No cóż... widać nie nadążam za trendami 
.
Cóż, ja tu do młodego pokolenia nie należe, nawet jeśli nie wiekiem to swoim podejściem do życia. Ot, jak widze dzisiejszy świat i dzisiejszą młodzież to czuje że urodziłem się conajmniej z 10 lat za późno... Jezu gadam jak stary dziad Tak czy inaczej dla mnie w tym trailerze jedyne co jest postapokaliptyczne to scena w której Connor podchodzi do słupa wysokiego napięcia (?) zakopanego w piasku z którego zwisają zwłoki. I wiesz co? Na tej jednej scenie opiera się cała moja nadzieja na to ze coś z tego filmu będzie
Trailer szczerze mówiąc taki sobie, a Terminator bez Arniego to nie jest Terminator.
W pewnym sensie się zgodze, dla mnie fakt iż w "Kronikach Sary Connor" Terminatora nie grał Arni zaważył na tym iż po prostu serial był dla mnie nie do przełknięcia. I stąd to iż najwyraźniej maszyn w ludzkiej skórze w tym filmie nie ujrzymy a za to dostaniemy postapokaliptyczną walke o przetrwanie jest jak najbardziej zjawiskiem pozytywnym.
Strid napisał(a):
W pewnym sensie się zgodze, dla mnie fakt iż w "Kronikach Sary Connor" Terminatora nie grał Arni zaważył na tym iż po prostu serial był dla mnie nie do przełknięcia.
________
No sorry, ale niby kogo Schwarzenegger miałby w tym serialu grać?
Przecież nie ma w nim cyborga modelu T-800, czy też T-850.
A poza tym, nawet nie mógłby w tym serialu grać - przynajmniej do czasu skończenia kadencji.
I jeszcze, wtedy to już inni aktorzy z filmu też musieliby grać w serialu - a nie takie było założenie.
Jak dla mnie serial "Kroniki Sary Connor" jest bardzo fajny, z niecierpliwością czekam na 2 sezon.
Odnośnie "Terminatora 4" - myślę, że Christian Bale spełni wymagania fanów - tzn. osobiście, jeszcze nie zawiodłem się na filmie w którym on grał, na ten przykład "Batman: Początek".
Ależ nie ma za co. A cyborgów w Terminatorze chyba żadnym nie ma. Tak czy inaczej zwyczajnie Terminator nie będący Arnim to widok poniekąd dziwny przynajmniej dla mnie. Przesadziłem co prawda ze stwierdzeniem iż to brak jednego aktora sprawił iż serial mi się nie podoba, składa się na to wiele czynników aczkolwiek ten fakt jest jednym z nich. Po prostu moim skromnym zdaniem, z resztą pewnie słusznie, Arnold jest symbolem nierozerwalnie związanym z serią "Terminator" i dlatego gdyby w czwartej częsci był "główny zły Toster" lub też "główny dobry Toster" nie wyglądający jak Arni to zwyczajnie czułbym się dziwnie oglądając ten film tak jak to było w przypadku serialu.
Strid napisał(a):
A cyborgów w Terminatorze chyba żadnym nie ma.
________
A niby Terminator to co to jest? Nieorganiczny endoszkielet i organiczna powłoka - cyborg.
"Jednym z najbardziej oczekiwanych filmów 2009 roku będzie z całą pewnością najnowszy, czwarty film z serii o terminatorze reżyserowany przez McG. Przy okazji wypuszczenia przez dystrybutora zwiastuna do filmu (możecie go zobaczyć powyżej), poznaliśmy również polski tytuł oraz datę premiery.
Film będzie w Polsce nosił tytuł "Terminator Ocalenie" i trafi do polskich kin 5 czerwca 2009 roku. Nie będziemy więc na film długo czekać - premiera światowa planowana jest na 22 maja.
Akcja tej bardzo oczekiwanej, kolejnej części serii filmowej Terminator, osadzona jest w postapokaliptycznym 2018 roku. John Connor (Christian Bale) to człowiek, którego przeznaczeniem jest prowadzić opór przeciwko Skynet i armii Terminatorów. Ale przyszłość, w którą Connor od początku wierzył, zostaje częściowo zmieniona na skutek pojawienia się Marcusa Wrighta (Sam Worthington), obcego, którego ostatnim wspomnieniem jest pobyt w celi śmierci. Connor musi teraz zdecydować czy Marcus został przysłany z przyszłości, czy jest zbiegiem z przeszłości. Kiedy Skynet przygotowuje ostateczny atak, Connor i Marcus rozpoczynają odyseję, która zabiera ich do serca operacji Skynet, gdzie odkrywają straszną tajemnicę związaną z możliwością unicestwienia rasy ludzkiej. W filmie wystąpią także Anton Yelchin jako Kyle Reese, Charlotte Gainsbourg jako Kate Connor, Moon Bloodgood jako Blair Williams i Common jako Barnes.."
- http://filmweb.pl/
Kilka dni temu pojawił się nowy trailer czwartej części:
http://www.youtube.com/watch?v=yW7BZhccQ5Y
Z zachwytu nie wyje ale wygląda ciekawie choć wiadomo... To trailer.
No i Arnie potwierdził swoją obecność w T4:
"Arnold Schwarzenegger potwierdził, że pojawi się na chwilę w nowym "Terminatorze". Gubernator Kalifornii twierdzi, iż nie chciał tego wcześniej ujawniać, gdyż odwróciłoby to uwagę od głównych gwiazd filmu."
http://www.filmweb.pl/Arnold+potwierdza+sw%C3%B3j+udzia%C5%82+w+%22Terminatorze+4%22,News,id=49936
Już 5 czerwca 2009 na ekrany kin zawita najnowsza odsłona wojny pomiędzy Skynetem a niedobitkami ludzkości. Jak wiecie, światowa premiera filmu odbyła się 21 maja. Wszyscy zgodnie potwierdzają że Terminator Ocalenie jest lepszym filmem od Terminatora - Buntu Maszyn.
Trudno zrecenzować film, bo gdybym tak zrobił, to ujawniłbym 3/4 fabuły. Mimo kategorii PG-13, wojna pomiędzy zainteresowanymi stronami jest okrutna. Skynet zaprezentował różne roboty (często są T-600, a w finale jest T-800). Chronologia czasowa Terminatora została zachowana i co najważniejsze - wyjaśnia wątki pierwszego filmu. Pojawia się też postać "o której nie wolno mówić" Widzimy ją niespełna 2 minuty. Dociekliwi kapną, o kogo mi chodzi Film jest niemal pozbawiony rozmów. Akcja goni akcję a finał całej opowieści wzruszy każdego. Christian Bale doskonale zagrał Johna Connora (choć przywódcą ludzkości jest ktoś inny). Zapraszam też do kin na film "Wrogowie publiczni", gdzie grają Depp i Bale. Zwiastun tego filmu jest pokazany przed Terminatorem 4.
po obejrzeniu trailera zapowiada się zajebisty film...to ejden z trzech filmów na którym musze być w kinie(reszta to Anioły i Demony i Transformers 2)
salvation nie jest jak wiadomo pierwszym tytułem głupio przetłumaczonym. die hard coś ci mówi??
umiałbyś dobrze przetłumaczyć Die Hard? Bo Salvation to można było lepiej. Jak już to powinni dać dwukropek, bo Terminator Salvation wygląda 100 razy lepiej niż Terminator: Salvation, a Terminator: Ocalenie jakieś 1000 razy lepiej niż Terminator Ocalenie. Oczywiście zależy to jeszcze od interpretacji i filmu i tytułu. Taka opini wynika z interpretacji trailera.
Zapewne komuś się nie podoba, że piszę o dwukropku. Już uprzedzam, że mam to głęboko w shebs bo mnie ta kwestia po prostu obchodzi
-http://www.filmweb.pl/Box+Office+USA+Amerykanie+zapomnieli+o+Terminatorze,News,id=51784
Khe, he, he
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
Miał być przełom, zupełne nowe spojrzenie, cóż dobrze, że nie reboot, ale chyba nie wyszło, a przynajmniej tak dobrze jak zapowiadano. W wynikach finansowych film ma problem by dorównać Terminatorowi 3 i moim zdaniem nie tylko w wynikach. Ogólnie widać tendencję malejącą 1, 2, 3 i 4. Im dalej tym gorzej, co oczywiście nie znaczy, że źle. Nowy film owsem da się oglądać, mało tego, w przeciwieństwie do 3, nie mamy wrażenia odgrzewanego kotleta (choć o dziwo kotlet smakował lepiej), jest nowa historia, trochę nazbyt oderwana od reszty. Najlepiej widać to na przykładzie Johna Connara - niby postać pierwszoplanowa, niby najważniejszy, ale to film o Marcusie Wrightcie. Connor jest tylko dodatkiem i to mniej znaczącym niż Kyle Reese. Prawdę mówiąc żałuję, dwóch rzeczy, pierwszej, że tak bardzo postawili na akcję. Jej jest dużo, jest fajna, tylko, w pewnym momencie trzeba robić przerwy, bo inaczej źle się to odbiera. Reżyser McG jeszcze o tym nie wie, ale może się tego nauczy przed 5 częścią. Druga rzecz to fabuła, zwłaszcza zwiazana z Marcusem mogła by być lepiej rozbudowana, ciekawsza. A gdyby zrobiono to kosztem akcji, dodano trochę humoru i jeszcze trochę okrucieśntw Skyneta wyszłoby bardzo fajnie. Tyle, że nie zrobiono tego. Cóż ogólnie nie jest źle, ale dotychczas bywało lepiej. Scenariusz dawał mnóstwo możliwości, ale reżyser sobie ewidentnie nie poradził. Za dużo akcji, za dużo efektów, drugoplanowy aktor zjadł na śniadanie pierwszoplanowego. Poza tym fajna rzecz, głównie ze względu na wizję przyszłości, acz wolałbym pójść jeszcze raz na Star Treka niż drugi raz na Terminatora 4.
Trochę nie zgodzę się z recenzją Lorda Sidiousa. Dla mnie film był świetny, mocny, po prostu: zajebisty.
Film ma zupełnie inne założenia i klimat niż poprzednie części - wiadomo, w końcu dzieje się (prawie) wyłącznie w przyszłości. Inna jakość, inne realia - odczułem to. Widzimy wczesne stadium wojny, to jeszcze nie jest to, co oglądaliśmy w przebłyskach Terminatora 1, 2 i 3 - świat nie jest jeszcze taki mroczny, ludzie wciąż mają wielką nadzieję na szybkie pokonanie maszyn, one nie dominują jeszcze nad ludzkością całkowicie. Widać to zarówno w dialogach/fabule, jak i w wizji świata/krajobrazach/zdjęciach. Jest blisko do przyszłości ostatecznej, ale to jeszcze nie to.
Kwestia Marcusa Wrighta - argumenty że on przyćmiewał główną postać - Johna Connora - są nie na miejscu, ponieważ początkowo to on miał być główną postacią, a w ostatecznym filmie wyszło fifty-fifty, momentami z przewagą Marcusa. Wynikało to z zamieszania z aktorami - to Sam Worthington miał grać Connora, postać drugoplanową. Jednak ostatecznie stanęło na Christianie Bale`u, który tak rozbudował swoją rolę przywódcy ruchu oporu, że dorównywała ona Marcusowi. Jak dla mnie nic w tym złego - obaj panowie zagrali dobrze i nie mam problemu z tym, że żaden z nich ewidentnie, bardzo mocno, nie wysuwa się na pierwszy plan. Raczej się wzajemnie uzupełniają i przynajmniej mi to odpowiada, a nawet jeśli by mi nie odpowiadało, to na pewno nie nazwałbym tego jakąś wielką wadą filmu.
Jeszcze odnośnie Marcusa - nie wiem jak historia z nim związana mogłaby być bardziej rozbudowana i ciekawsza. Ona już taka była, może nie wybijała się oczojebnie z ekranu, ale dwie sceny: uwięzienie Marcusa w bazie buntowników oraz odkrywanie przez niego prawdy w siedzibie Skynetu były mocne (zwłaszcza ta druga). Bardziej rozbudowany wątek mógłby być, owszem, ale co najwyżej w książce - w filmie, który musi ogarnąć tyle wątków, nie ma na to zwyczajnie czasu (a trwał 130 minut, a więc i tak odrobinę ponad przeciętną).
Świetna postać Kyle`a Reesa (notabene tego aktora - Antona Yelchina - możemy teraz zobaczyć na dużym ekranie także w "Star Treku", tylko że z wyraźnie rosyjskim akcentem ) - zwyczajnie dobrze zagrana, taki jeszcze nie bardzo doświadczony wojną młodzik, na dodatek bardzo podobny do Michaela Biehna, który grał Reesa w pierwszej części z 1984 roku.
Skynet - fajny, choć... liczyłem na coś odrobinę bardziej efektownego. Mimo to nie jest źle. Zwłaszcza podobały mi się sceny z rzędami ludzi kierowanymi do wejść/wyjść (whatever) - w ciemnych żelaznych pomieszczeniach, oświetlani czerwonym światłem, klimatycznie to wyszło.
No i epizodyczna rola Arnolda Aż się uśmiech każdemu rozlał na twarzy gdy go zobaczyliśmy Nie zabrakło też "I`ll be back" i "Come with me if you want to live" - aczkolwiek nie z jego ust. Ale zawsze dobry smaczek.
I - w moim osobistym rankingu - jeden z najlepszych smaczków: YOU COULD BE MINE Guns N` Roses! Łiii! Piosenka stworzona specjalnie dla "Terminatora 2" pojawiła się i w "Terminatorze: Ocaleniu"! Strasznie się z tego ucieszyłem, zwłaszcza, że to po obejrzeniu T2 rozpoczął się mój mały bzik na punkcie Gunsów ładne kilka lat temu...
Świetne efekty specjalne - zadedykowane zresztą Stanowi Winstonowi (respekt)... Wszystkie sceny były świetne, zwłaszcza mi się wbiła w pamięć ta z ucieczką przed terminatorem-transformersem (taki wielki, wiecie...) i moto-terminatorami...
Podsumowując: bardzo mi się podobało. Każdy fan zarówno "Terminatora", jak i dobrego kina sci-fi, powinien jak najszybciej obowiązkowo zobaczyć ten film. Naprawdę warto.
dodać, nic ująć - dokładnie taką samą opinię o tym filmie posiadam. Właśnie z kina wróciłem i muszę powiedzieć, że IMO Salvation przebija wychwalanego ponad niebiosa Star Treka, który owszem był bardzo dobry, ale nie tak świetny jak właśnie T4. A ten post apokaliptyczny klimat tak mnie urzekł, że aż naszło mnie na jakiegoś Fallouta ).gif)
rozwodząc się za długo powiem krótko. Zgadzam się z toba Sky w 100% 
50:50 mówisz o obecności na ekranie. Ja mówię o grze i poziomie Bale`a, polecam Ci film "American Psycho" i tam masz poziom wymiatającego Bale`a .
Nie pisałem o obecności na ekranie Ale "American Psycho" z pewnością obejrzę, bo jakoś ominąłem ten film.
...ponieważ początkowo to on miał być główną postacią, a w ostatecznym filmie wyszło fifty-fifty, momentami z przewagą Marcusa (wniosek na podstawie tego zdania jak mniemam - dop.). Wynikało to z zamieszania z aktorami - to Sam Worthington miał grać Connora, postać drugoplanową. Jednak ostatecznie stanęło na Christianie Bale`u, który tak rozbudował swoją rolę przywódcy ruchu oporu, że dorównywała ona Marcusowi. Jak dla mnie nic w tym złego - obaj panowie zagrali dobrze i nie mam problemu z tym, że żaden z nich ewidentnie, bardzo mocno, nie wysuwa się na pierwszy plan. Raczej się wzajemnie uzupełniają i przynajmniej mi to odpowiada, a nawet jeśli by mi nie odpowiadało, to na pewno nie nazwałbym tego jakąś wielką wadą filmu.
No ale nieważne. Odpowiedziałem przy okazji, bo jeszcze miałem napisać o kolejnym wypatrzonym smaczku: blizny dorosłego Johna Connora na jego twarzy z początku "Terminatora 2" (z tych migawek przyszłości, wtedy grał go jakiś Michael Edwards) są identyczne z tymi z tego filmu ^^ Każdy pamięta jak je zarobił. Moim zdaniem - duży plus dla autorów za konsekwencję. Autorzy TCW powinni się od nich uczyć
Jeszcze obrazki dorzucę:
Michael Edwards jako J.C. w "T2": http://bipolaires.files.wordpress.com/2009/05/400px-michaeledwards004.jpg
Po kilkuminutowych poszukiwaniach: podziarganej twarzy Johna z "T4" nie wrzucę, bo na razie nie dokopałem się do odpowiedniej grafiki, w końcu film jeszcze w kinach. Ale jestem na 100% pewien, że to są te same blizny, widziałem scenę kilka razy.
Byłem, zobaczyłem i się nie zachwyciłem. Wczoraj poszedłem na czwartą część "Terminatora" i musze przyznać rację wielu zasłyszanym opiniom. Otóż film ten jest napakowany świetnymi efektami specjalnymi, przedstawia ciekawą wizję świata ale ma po prostu zero fabuły. Sam pomysł jest niezły ale wydaje mi się że reżyser zwyczajnie nie udźwignął projektu. Z resztą czemu się tu dziwić, ten facet jest autorem "Aniołków Charliego" z 2003 i poza tym "dziełem" w dorobku swoim nie posiada właściwie nic. Swoją drogą ciekawe jakim cudem "Terminator" wpadł w ręce kogoś takiego? Do tego kilka niezwykle wręcz bezsensownych akcji takich jak początek spoilera zniszczenie "myśliwca" przy pomocy "mototerminatora" ciągniętego holownikiem koniec spoilera czy też początek spoilera reanimacja dwoma przypadkowymi kablami koniec spoilera. No ale cóż, za wiele pisać o tym filmie nie będe bo chyba nie warto. Zobaczyć można ale obejdzie się bez okrzyków zachwytu a i bez obejrzenia tej części da się żyć.
Chyba za dużo od siebie wymagasz, zaraz, zaraz, nie to od filmów SF za dużo wymagasz. Głębokiej fabuły szuka się w innych kategoriach filmowych np. dramat obyczajowy. Najlepiej jakaś pozyzja z czasów PRL. Po takim filmie będziesz w niebo wzięty Tylko pytanie, czy podołasz i zrozumiesz?
Ja nie oczekiwałem od tego filmu fabuły wybitnej, ja oczekiwałem fabuły sensownej i konsekwentnie prowadzonej :]
czy nie było by fajniej, gdybyś się skoncentrował jednak na dramacie obyczajowym, tam fabuła tryska kolorami tęczy, po co się spinać na filmie SF?
GROM, powiedz mi o co ci w ogóle chodzi? Nie spodobał mi się film który tobie się podoba więc oto wpadam na pierwsze miejsce listy twoich wrogów? Czy może to jakaś prywata bo widze że LSa omijasz szerokim łukiem.
o co? Sugeruję ci dla twojego "dobra", że jeśli szukasz głębin fabularnych, to zamiast oglądać SF, gdzie z wiadomych względów fabuła jest płaska, jak tafla na lodzie, zacznij oglądać dramaty społeczno obyczajowe, a ukażą ci się fale Dunaju, nadal nie kamen?
Z tym wrogiem numer one, to żeś grubo popłynął z falami Dunaju, że niby ty, jakim wrogiem dla mnie jesteś nawet cię nie znam? Za to LSa znam i jest cool i jak byś nie zauważył to Sky odniósł się do jego komentarza, a ja go poparłem w 100% bo i po, co się powtarzać? Tak więc Strid nie ma to, jak ciąża urojona
Tak GROMie, film Sci-Fi nie może miec dobrej bądź "głębszej" fabuły, nie można lubić Losta jeśli nie lubi się TCW i w ogóle kochajmy Lucasa. Powiedz mi czy nie mógłbyś choć raz w życiu zaakceptować tego ze ktoś moze mieć inne zdanie od ciebie, tego ze ktoś może lubić sci-fi i za razem od tego gatunku czegoś wymagać? Pomijam tu oczywiście fakt że ja całkowicie "Terminatora 4" nie zjechałem ale, ok. POjawiasz się od czasu do czasu na tym forum, bluzgasz każdego kto ma inne zdanie od ciebie, tylko po co? Zamiast pogadać z kimś normalnie to rzucasz odrazu tekstami "Chyba za dużo od siebie wymagasz", "Tylko pytanie, czy podołasz i zrozumiesz?", "te jajogłowe bufony i tak wszystko obrócą wspak", "Bastionowi fani w dużej mierze to nadente bufony". A to tylko ostatnie twoje teksty. Na litość boską GROM, weź się opanuj trochę i przestań pieprzyć od rzeczy w każdym temacie traktując wszystkich z góry. Nie jesteś tu wyrocznią wbrew temu jak się zachowujesz.
Z mojej strony koniec tematu, miłego dnia.
czym się przejmujesz? To tylko GROM Naucz się z tego śmiać. I nie próbuj prowadzić dyskusji
PINDOL Choreograf 
instagram.com/pawel_koller_art/
Zdrowie Gufa, który dużo rucha - Yeleniu & Malak, Endor`08 
dowaliłeś na całego, chyba się rozpłaczę, ze śmechu ofkoz
To teraz Guf na twoim poziomie:
Czym sie przejmować? to tylko Guf 
Naucz się z tego śmiać. I nie próbuj prowadzić dyskusji
ale żaden problem, bo z nim nie ma o czym dyskutować
Na koniec żarcik co wyjdzie z Gunfan, jeśli podłożymy literkę "g" za "f"
niektórzy użytkownicy lubują w takich tekstach, czują sie lepiej gdy coś takiego napiszą Ze Stridem akurat nie ma co pisać bo za nim szybciutko ustawia sie BKWA(Bastionowe Koło Wzajemnej Adoracji) czyli Gunfan itp. Bastionowa rzeczywistość BLOOD, HONOUR & LEGIA WARSZAWA
marijuana connoiseur 
Blood&Honor&Legia&Żyleta
(L)-Dumni po zwycięstwie, wierni po porażce.
Wszystko wiem o kąciku wzajemnej adoracji, ale to mnie właśnie kręci, jak jeden z nich nie daje rady, wtedy reszta rzuca się mu z odsieczą i co? Nie dają rady! bo mnie trole co zbijają skilla o śmiech przyprawiają
czy was wszystkich już popindoliło jakie koło wzajemnej adoracji.
Mel może jak byś kiedyś gdzieś ruszył dupę na jakiś konwent i byśmy się poznali to stanął bym też w twojej obronie ,oczywiście jeśli byś miał rację
I nie dziw się że ludzie którzy widują się z sobą częściej niż raz w miesiącu na jakiś spotkaniu to z czasem stają się zgraną paczką przyjaciół i co za tym idzie jeden drugiego próbuje bronić tym bardziej przed głupkowatymi i obraźliwymi textami .
Grom a teraz słówko do ciebie ,wujas czyś ty kompletnie już dostał apopleksji umysłowej ,czy jak?
No człowieku każdy ma prawo do stwierdzenia że coś jest do dupy jeśli mu to nie pasuje,i zraz nie trzeba go atakować i obrażać na dodatek argumentami na poziomie dzieci z piaskownicy.
Kurcze jako dinozaury w fanowskim światku SW powinniśmy świecić przykładem a nie zachowywać się jak jakieś neandertale,więcej luzu panowie
THE PINDOL SOCIETY
Imperial Force 
Gdzie został zastrzelony J.F.K.?
Oczywiście na Dębcu...
**************************
-
Mel może jak byś kiedyś gdzieś ruszył dupę na jakiś konwent i byśmy się poznali to stanął bym też w twojej obronie ,oczywiście jeśli byś miał rację
__________
Sęk w tym że, nie dość że rzadko bywam w Polsce, to jeszcze kiedyś ruszyłem dupę na konwent, byłem na obydwu CorusConach i moge się pochwalić tym że poznałem Lorda Barta jako jeden z nielicznych Bastionowiczów Poza tym mam zawsze racje
I nie dziw się że ludzie którzy widują się z sobą częściej niż raz w miesiącu na jakiś spotkaniu to z czasem stają się zgraną paczką przyjaciół i co za tym idzie jeden drugiego próbuje bronić tym bardziej przed głupkowatymi i obraźliwymi textami
__________
Widzisz, tyle że to gunfan sie tak naprawde wpierdolił w rozmowe to raz, dwa, w dość żałosny sposób próbując ośmieszyć Groma. De facto sam sie ośmieszył. Więc w tej sytuacji obroniłem outsidera Groma przed głupkowatym tekstem Gufa, który ogólnie często tak pikuje.
marijuana connoiseur
Blood&Honor&Legia&Żyleta
(L)-Dumni po zwycięstwie, wierni po porażce.
mnie zastanawia czy to Ty jesteś zazdrosny, że nie masz kolegów czy o co chodzi? Bo wpierdalasz się do rozmowy dużo gorzej od Gufa, i dorabiasz teorię spiskową o jakimś Kółku, od której aż śmierdzi kompleksami. Uwierz mi, z GROMem często tak bywa, że dyskusje z nim raczej mijają się z celem, bo jest to osoba o bardzo hmmm... twardych i niezmiennych poglądach, ale oczywiście Ty to wiesz najlepiej a Guf nie, bo nigdy z nim nie dyskutował. A z Groma taki outsider, jak z mojej dupy trąba, więc powodzenia.
btw. +3 punkty Światłości za "bronienie Groma". Tak trzymaj, coraz mniej prawych ludzi na tym świecie!
słówko do ciebie, wujas parę linijek poniżej pokazałeś ze Stridem, na jakim poziomie się rozmawia, jak to nie jest dziecinada to ja się poddaje. Twierdzisz, że atakuję Strida, bo ma odmienne zdanie, to ciekawe, dlaczego nie zaatakowałem tysiąca userów z Bastionu? Idąc twoim rozumowaniem tak się pewnie stało, tjja. Wykaż mi, w którym momencie obraziłem Strida? Bo argumenty Gunfana i wtrącenie się w dyskusję były pewnie górnych lotów? Tak jak Mel powiedział występuje u ciebie zgodność jajników, czym mnie rozczarowałeś, bo sądziłem, że taki weteran, jak ty jest bardziej bezstronny, widać jednak nie. Następnym razem, jak chcesz wytykać komuś obrażanie to sam tego nie rób, bo wychodzisz na hipokrytę. Tego luzu trochę ci jednak w twoim pście zabrakło
Jak widać po twoim przykładzie ta niby teoria spiskowa, jest jednak prawdą, bo twoje nieproszone wrzuty w takich sytuacjach, jak twój post to nie pierwszy raz w stosunku miedzy innymi do mnie. Co znamienne za każdym razem twoje komenty są na takim poziomie merytorycznym i kulturalnym, iż Holandia według tej skali nie leży w depresji, tylko w Himalajach, sarkazm ofkoz.
Po twojej wypowiedzi Ray muszę się jednak z tobą zgodzić coraz mniej prawych ludzi na tym świecie, do czego się walnie przyczyniłeś
-mnie zastanawia czy to Ty jesteś zazdrosny, że nie masz kolegów czy o co chodzi?
___________
A skąd Ty możesz wiedzieć cokolwiek o mnie? Ja nie musze jeździć na konwenty by poznawać nowych ludzi. To ty jeździsz za to na konwenty więc skończ.
Bo wpierdalasz się do rozmowy dużo gorzej od Gufa, i dorabiasz teorię spiskową o jakimś Kółku, od której aż śmierdzi kompleksami.
___________
Zacznijmy od tego że nawet to nie o tobie mowa bo jesteś zbyt młody stażem by należec do kółka to raz. Dwa-popatrz na rozmowy wyżej i przeczytaj swój cytat. Myśle że szybko zrozumiesz. Po trzy-co do tego mają kompleksy? Za dużo słów których nie rozumiesz
Uwierz mi, z GROMem często tak bywa, że dyskusje z nim raczej mijają się z celem, bo jest to osoba o bardzo hmmm... twardych i niezmiennych poglądach, ale oczywiście Ty to wiesz najlepiej a Guf nie, bo nigdy z nim nie dyskutował. A z Groma taki outsider, jak z mojej dupy trąba, więc powodzenia.
______________
Ale widzisz, mi nie chodzi o to czy z GROMem sie ciężko gada, czy ma twarde poglądy. Mnie obchodzi tania, stara jak świat zagrywka Gufa która najwyższych lotów nie była. "outsider" było określeniem sytuacji jaka była-czyli GROMa który nie jest bez racji i po drugiej stronie Strid i Guf. To taka przenośnia ale cóż.
btw. +3 punkty Światłości za "bronienie Groma". Tak trzymaj, coraz mniej prawych ludzi na tym świecie!
________
To miało być zabawne, ironiczne, złośliwe czy co? Bo raczej nie wyszło. Poćwicz chłoptasiu, poćwicz. I nie wyskakuj przed szereg.
marijuana connoiseur
Blood&Honor&Legia&Żyleta
(L)-Dumni po zwycięstwie, wierni po porażce.
starałem się w poprzednim poście nie pisać nic obraźliwego na Twój temat, więc nie wiem czemu się czepiasz. Nauczyłem się już, że dyskutuje się z Tobą zajebiście na żywo, ale przez internet to raczej trudniejsza sztuka xP Więc nie bulwersuj mi się tutaj proszę, bo wydaje mi się, że akurat "twarde argumenty" to w Twoim przypadku komplement.
<3
rety kotlety, co tu się dzieje.
Skąd wniosek o kompleksach? Otóż stąd, że z natury osoby zakompleksione wyskakują z jakimiś teoriami spiskowymi pod adresem innych, bo to przecież absolutnie niemożliwe żeby ktoś się z kimś kolegował a z kimś innym nie, prawda? Ja wiem, jestem za młody stażem, nie wiem co się dzieje na tym forum i wogóle, to oczywiste. Może i jest tak, że "bronię Gufa czy Strida", ja nie wiem nie odbieram tego w ten sposób, mnie po prostu wkur*ia sposób w jaki "zwalczasz kumoterstwo i takie tam". Dorabiasz dziwne otoczki do tego że kogoś nie lubisz i to jest dziwne. Co do tego co piszesz na temat GROMa, to przykro mi, ale chyba masz za mały staż jeśli chodzi o dyskusje z nim, naprawdę. Przeciwko niemu to nawet 100 użytkowników na jednego by nic nie dało <3 (komplement GROM, nie wku*wiaj się! <3)
no ale nic nie ma co mamlać ozorem. Tak to była ironia, złośliwość czy cośtam jeszcze, możesz być z siebie dumny że to odkryłeś! Poćwicz dziadku, poćwicz. A potem wróć do szeregu, bo nie zostałeś raczej stworzony do stania przed nim.
- Otóż stąd, że z natury osoby zakompleksione wyskakują z jakimiś teoriami spiskowymi pod adresem innych, bo to przecież absolutnie niemożliwe żeby ktoś się z kimś kolegował a z kimś innym nie, prawda?
__________
Fajnie masz jak twoi koledzy bronią cie na bastionie
Dorabiasz dziwne otoczki do tego że kogoś nie lubisz i to jest dziwne.
__________
Widzisz, Strida akurat bardzo lubie(jesli to tak mozna nazwac bo go nie znam) bo wciąż pamiętam to jak potrafiliśmy cały latest zajebać. Gunfan jest mi obojętny ot, jest.
Ja wiem, jestem za młody stażem, nie wiem co się dzieje na tym forum i wogóle, to oczywiste.
__________
I takie np. zdanie nie ma żadnej wartości, oto twój bełkot do jakiego nas tu przyzwyczaiłeś. Jak większość tego posta.
o do tego co piszesz na temat GROMa, to przykro mi, ale chyba masz za mały staż jeśli chodzi o dyskusje z nim, naprawdę.
__________
Rób z siebie pajaca rób.
no ale nic nie ma co mamlać ozorem. Tak to była ironia, złośliwość czy cośtam jeszcze, możesz być z siebie dumny że to odkryłeś! Poćwicz dziadku, poćwicz. A potem wróć do szeregu, bo nie zostałeś raczej stworzony do stania przed nim.
______________
A ty zamilcz bo powyższy post wskazuje że nie zostałeś stworzony do mówienia.
Nie odpowiem ci już, bo gadanie z tobą to jak rozmowa z przygłuchym-jedno usłyszy, drugiego nie , a trzecie przeinaczy. W przeciągu tej rozmowy nie dość że pokazałeś kompletny brak dystansu, wyczucia prznośni to jeszcze zaleciało groteską. Dlatego ja podziękuje.
marijuana connoiseur
Blood&Honor&Legia&Żyleta
(L)-Dumni po zwycięstwie, wierni po porażce.
No kto by pomyślał, jeden malutki post z mojej strony i taka burza Że też wam się chce takie posty skrobać... Ale z drugiej strony przynajmniej coś się dzieje
Mam nadzieję, że nikt tu nie liczy, że napiszę teraz wielkiego posta i będę z wami dyskutował, używał cytatów itp. Może i mam zryty beret, ale nie aż tak
GROMciu, jesteś boski jak zawsze. Zawsze można na ciebie liczyć! <3
Mel, jestem ci obojętny. Jesteś pewien? Ani tyci-tyci uczucia? FOCH!
Poza tym pozdrawiam moje kółko wzajemnej adoracji, czyli Zaksia, Raya, a nawet Bogu ducha winnego Strida, któremu też się niezasłużenie oberwało. Panowie, jestem z wami, macie rację i w ogóle będę was bronił do upadłego. Yeah.
Pokój. I zajmijmy się wszyscy czymś pożytecznym
PINDOL Choreograf
instagram.com/pawel_koller_art/
Zdrowie Gufa, który dużo rucha - Yeleniu & Malak, Endor`08
Strid widzę, że nie zrozumiałeś pierwszego akapitu, więc przełożę ci to na mniej skomplikowany język. Jeśli od filmu oczekujesz wspaniałej fabuły, a nie efekciarskich efektów specjalnych charakterystycznych dla filmów SiFi to zacznij oglądać dramaty społeczno obyczajowe, tylko, czy to nie będzie ponad twoje siły, jeśli ofkoz tego nie zrobisz? Nadal nie kamen?
Film SF ma rzadko bardzo dobrą lub głębszą fabułę w porównaniu do kategorii filmowej, o której powyżej piszę stąd moja sugestia dla ciebie, gdyż zauważyłem, że w większości jesteś niezadowolony.
Na Bastionie tysiąc osób ma inne zdanie ode mnie i jakoś nie mam z tym problemu. Natomiast, jak czytam mizerne racki i argumenty w twoim wykonaniu, to aż nie sposób do tego się nie odnieść. LS, jak piszę racke to widać, że się do tego bardzo przykłada, nawet, jeśli się z nim czasami nie zgadzam. Ty próbujesz sobie dodać, że niby z ciebie taki koneser filmowy, że nawet Terminator nie daje rady, choć, jak widać z recenzji fanów tu piszących jest zgoła odmiennie. Tak zjechałeś ten film!
Na koniec, twierdzisz, że jak pojawiam się na Bastionie rzadziej niż ty to nie mam prawa do swojego zdania? I jak cię tu nie podpiąć pod jedno z tych sformułowań np. bufon? Wszystkie z moich wypowiedzi, które zacytowałeś nie są obraźliwe. Opisują jedynie postawę niektórych fanów, którzy nie wiedzieć, czemu tak właśnie się zachowują np. jak ty, który twierdzi, że z racji częstego pisania postów jest nietykalny. Zmień postawę, a zobaczysz, że możemy miło porozmawiać. Na marginesie, ostatnią rzeczą, na jakiej mi zależy to powiększać skilla Bastionowego. Bastion to nie RPG nikt ci za to medalu nie da. Mam tyle rozrywkowych zajęć, na które muszę czas rozdzielić, że pitolenie o niczym jest na ostatnim miejscu, ale jeśli ty tak lubisz to twój wybór.
Ps. Nie generalizuj swoich wypowiedzi, bo twierdząc, że wszystkich traktuję z góry jest oczywistą nie prawdą. Prędzej tobie można to zarzucić, bo w rozmowie ze mną zachowujesz się protekcjonalnie, oraz z innymi userami np. Zaxem. Tyle, że ja nie robię z tego problemu, a ty jak widać ciąża urojona nadal trwa.
Ehhh. Miałem pójść za radą innych i dać sobie spokój ale mimo to odpowiem.
Darth GROM napisał(a):
(...) Jeśli od filmu oczekujesz wspaniałej fabuły, a nie efekciarskich efektów specjalnych charakterystycznych dla filmów SiFi to zacznij oglądać dramaty społeczno obyczajowe (...)
________
Rzuć okiem na moją opinię, czy nie piszę tam aby o świetnych efektach specjalnych? Oznacza to że efekty mi się w tym filmie jak najbardziej podobały.
Darth GROM napisał(a):
(...) Film SF ma rzadko bardzo dobrą lub głębszą fabułę w porównaniu do kategorii filmowej, o której powyżej piszę stąd moja sugestia dla ciebie, gdyż zauważyłem, że w większości jesteś niezadowolony. (...)
________
Przytocz mi z ostatnich czasów filmy Sci-Fi o których pisałem, że jestem z nich niezadowolony. "Star Trek", podobał mi się. "Watchmen", również. "Wolverine" mi ostatnio nie podpadł, przyznaje, więcej grzechów nie pamiętam. A co do fabuły to odpowiem pytaniem na pytanie: Czy to że politycy rzadko kiedy robią to co powinni to oznacza ze nie nalezy mieć w stosunku do nich wymagań? Tak, wiem że przykłąd to skrajny ale zasada ta sama. Wiem, że filmy Sci-Fi z reguły wybitne nie są i ja wcale tego od "Terminatora 4" nie oczekiwałem, zwyczajnie napisałem (co z resztą powtarzam po raz wtóry) że pomysł na fabułę tego filmu był świetny ale wykonanie mi sie nie spodobało co zepsuło mi odbiór reszty filmu.
Darth GROM napisał(a):
(...) Na Bastionie tysiąc osób ma inne zdanie ode mnie i jakoś nie mam z tym problemu. Natomiast, jak czytam mizerne racki i argumenty w twoim wykonaniu, to aż nie sposób do tego się nie odnieść. (...)
________
Ja na Bastionie nie pisze recenzji, jedynie krótko wyrażam swoje opinie. Recenzje moje można znaleźć np. w KZecie.
Darth GROM napisał(a):
(...) Ty próbujesz sobie dodać, że niby z ciebie taki koneser filmowy, że nawet Terminator nie daje rady, choć, jak widać z recenzji fanów tu piszących jest zgoła odmiennie. Tak zjechałeś ten film!(...)
________
A w życiu nie uważałem siebie za jakiegokolwiek konesera filmowego. Gdybym się za takowego uważał w życiu pewnie nie powiedziałbym że podobają mi się TCW. I nie, nie zjechałem tego filmu. Wczytaj się w mojego posta:
"Otóż film ten jest napakowany świetnymi efektami specjalnymi, przedstawia ciekawą wizję świata ale ma po prostu zero fabuły. Sam pomysł jest niezły ale wydaje mi się że reżyser zwyczajnie nie udźwignął projektu."
Czyli jak wspomniałem, fabuła zepsuła mi przyjemność oglądania filmu co nie znaczy że jest on dla mnie klapą totalną, ba zgadzam się z większością opinii Sheda. Guns N` Roses, cytaty, dobre aktorstwo, klimat no i akcja jak przystało na serię. Ale po prostu fabuła dla mnie była słaba. To tyle, nic więcej, żadnych gromów z nieba zsyłanych przeze mnie na ten film, nie zamierzam krzyczeć że należy mu się "Złota Malina", po prostu uważam że bez obejrzenia tego filmu można żyć i że mógł być lepszy.
Darth GROM napisał(a):
(...) Na koniec, twierdzisz, że jak pojawiam się na Bastionie rzadziej niż ty to nie mam prawa do swojego zdania?(...)
________
Ja pierdziele... Łopatologii ciąg dalszy: "Od czasu, do czasu" nie znaczy wcale "Jesteś na Bastionie rzadziej ode mnie więc siedź cicho".
Geez...
słuchać innych, a tak pokazałeś, że jesteś osobą słabego charakteru, gdyż łamiesz własne słowo, ale co tam rzucanie słów na wiatr to dla ciebie pewnie nie pierwszyzna?
Darth GROM napisał(a):
(...) Jeśli od filmu oczekujesz wspaniałej fabuły, a nie efekciarskich efektów specjalnych charakterystycznych dla filmów SiFi to zacznij oglądać dramaty społeczno obyczajowe (...)
________
Rzuć okiem na moją opinię, czy nie piszę tam aby o świetnych efektach specjalnych? Oznacza to że efekty mi się w tym filmie jak najbardziej podobały.
Okazuje się jednak, że nie wystarczyłoby film ci się spodobał stąd moja sugestia, którą przytoczyłeś. Jak widzę ty nadal nie kamen? Niestety łopatologii ciąg dalszy.
Strid napisał:
Ja na Bastionie nie pisze recenzji, jedynie krótko wyrażam swoje opinie.
Jedno i drugie to, to samo tylko w skróconej wersji.
Strid powiedział:
A w życiu nie uważałem siebie za jakiegokolwiek konesera filmowego.
To ty chyba nie śledzisz swoich wypowiedzi na Bastionie zdobywając przy okazji skilla, sarkazm.
Strid powiedział:
Ja pierdziele... Łopatologii ciąg dalszy: "Od czasu, do czasu" nie znaczy wcale "Jesteś na Bastionie rzadziej ode mnie więc siedź cicho".
Tak to właśnie miało znaczyć, a teraz odwracasz kota ogonem, tyle, że ja nie jestem kotem.
Geez, sarkazm
z jedną rzeczą nie zgodzę. Co do SF - sama nazwa wskazuje, że to SCIENCE - a od tego by się już wymagało i to całkiem sporo. Niekoniecznie na poziomie fabularnym, ale przynajmniej weź sobie klasyków SF - fabularnie kuleją, natomiast fabuła jest tylko pretekstem do zadawania pytań naukowych, teoretycznych, bądź trochę bardziej fundamentalnych. Tyle należy właśnie wymagać od SF . Reszta to podróbka. I chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie traktuje Terminatora 4, ale i wielu innych filmów (ze Star Trekiem ostatnim włącznie) - jak rasowego SF. Co najwyżej F . A jak ktoś chce obejrzeć dobry film SF to polecam Star Trek IV (z 1986).
Strid napisał:
Zresztą czemu się tu dziwić, ten facet jest autorem "Aniołków Charliego" z 2003 i poza tym "dziełem" w dorobku swoim nie posiada właściwie nic. Swoją drogą ciekawe jakim cudem "Terminator" wpadł w ręce kogoś takiego?
________
Toż to argument Równie dobrze zadajmy sobie pytanie jakim cudem pozwolono reżyserować trylogię LOTR Jacksonowi, "Powrót Jedi" Marquandowi, a "Shreka" i "Opowieści z Narnii" Andrew Adamsonowi
To ciut inne pary kaloszy :] Jackson, Marquand, Adamson byli po prostu mało znani, ba Adamson zaczynał karierę od "Shreka" a McG natomiast jest znany właśnie z gniotu jakim były "Aniołki Charlyego" ;]
no popatrz.
Producent wykonawczy Supernaturala.
On your knees nao.
Mowa tu o reżyserowaniu filmu a nie jego produkcji, subtelna różnica :]
-Z resztą czemu się tu dziwić, ten facet jest autorem "Aniołków Charliego" z 2003 i poza tym "dziełem" w dorobku swoim nie posiada właściwie nic.
nigdzie nie mówiłeś o reżyserii, tylko o byciu autorem, a autorem równie dobrze może być producent. Nie zawężaj teraz kryterium, chciałeś wiedzieć za co McG jest znany to ci powiedziałem, ma w dorobku produkcję jednego z najlepszych seriali ostatnich lat, fakt nie czyni go to super znanym reżyserem, czy nadawał się do T4 nie wiem - nie widziałem go jeszcze, ale też nie jest nikomu nieznanym kmiotem którego jedynym osiągnięciem jest wyreżyserowanie Aniołków Charliego, jak ty chcesz go przedstawić.
Nie sprecyzowałem swojego posta po prostu, pisząc "autor" miałem na myśli właśnie reżysera. Mój błąd. Aczkolwiek przyznam się że nie wiedziałem o tym że McG był producentem "Supernatural" co poniekąd tłumaczy to dlaczego wytwórnia zdecydowała się na powierzenie mu "Terminatora 4" choć w tej roli moim zdaniem się nie sprawdził.
Idąc w sobotę do kina natrafiłem na ?wycieczkę szkolną?. W każdym bądź razie klasowo licząc sporą ekipę 8-10latków. Wiadomo - Potwory kontra Obcy.
I anegdotyczny, podsłuchany dialog:
Kolega #1: Może następnym razem pójdziemy na Terminatora?
Kolega #2: No co to, po co? Przecież ta część jest bez Schwarzeneggera.
Kolega #1: Tak? Eee to rzeczywiście do dupy.
Może w przyszłych pokoleniach coś jeszcze się tli?
I news http://www.filmweb.pl/Pi%C4%85ty+%22Terminator%22+zniszczy+wsp%C3%B3%C5%82czesny+Londyn,News,id=52070
Kiedyś już o tym wspominałem, ale nie szkodzi jeszcze przypomnieć: smutnym jest siłowe tworzenie serii filmów "do trzech". Ale jeszcze smutniejszym odgrzewanie ich "do sześciu".
Kiedyś też myślałem, że legend nie da się skutecznie zabić. Obecnie... nie jestem już niczego pewien
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
Lord Bart napisał:
)(...) http://www.filmweb.pl/Pi%C4%85ty+%22Terminator%22+zniszczy+wsp%C3%B3%C5%82czesny+Londyn,News,id=52070(...)
________
zgodnie z linkiem : Ponieważ McG jest wielkim fanem "Ludzkich dzieci", Londyn wydaje się całkiem logicznym rozwiązaniem. Jednak na razie nie wiadomo, czy Halcyon pozwoli na realizację piątego filmu osobom odpowiedzialnym za "Terminatora: Ocalenie", czy też spróbują sił z nowymi osobami za sterami projektu.
Nie widziałem jeszcze filmu, ale patrząc po recenzjach - nie
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
...Kinomaniak dał mu 5,5/10
Ale na film i tak się wybiorę, chociaż Terminator bez Arnolda to już nie terminator
Kinomaniak wystawił 0/10 Cloverfieldowi, stał się on dla mnie wyznacznikiem gustu, 5,5/10 oznacza że film będzie zajebisty. Nie wybitny (bo takich oceny oscylują w granicach 1-2), ale wciąż - bardzo dobry. No i dodatkowo zgodnie z moimi przewidywaniami LS i Strid ocenili go na "eee, ujdzie ale raczej kijowy, poprzednie były 1000x lepsze, tu są tylko efekty", a Sky na "zajebisty, jestem zachwycony", tak więc nie mogę się doczekać aż sam się na ów seans udam, bo czuję że to będzie jeden z lepszych filmów w tym roku.
nie słuchaj głupot,ja właśnie wróciłem z kina i normalnie bardzo żałuje ,że nie ma w necie kopi która nadaje się do oglądania bo zaraz bym sobie jeszcze raz zarzucił
Film bardzo dobry,aż jestem zaskoczony ,że mi się tak podobał.
Bo byłem pełen obaw po tym co tutaj usłyszałem.
Jest kilka smaczków które nawiązują do starszych części(o których wcześniej wspomniał Skay)i ogólnie to jest Terminator do cholery,więc akcja,akcja i jeszcze raz akcja
I na koniec dodam tylko ,że nawet nie ma co porównywać do tego filmu takiego pindolstwa jak nowy Star Trek
THE PINDOL SOCIETY
Imperial Force
Gdzie został zastrzelony J.F.K.?
Oczywiście na Dębcu...
**************************
Zax, musisz wczuć się bardziej w Bastionowe gusta filmowe. Widzisz, Shed się już dawno nauczył ze jak mi się film nie podoba to jemu się spodoba Ba gdy ja uznam film za totalne gówno to prawdopodobnie będzie to film roku dla Sheda Ahhh, te "dyskusje" o Resident Evil Swoją drogą to właśnie w Bastionie i w ogóle w fanach SW jest piękne że mamy tak różne gusta a dogadujemy się i dzielimy tą pasję
Ty mi tu nie pindol głupot,masz i tak szczęście że na Treka było wejście za darmo bo tak to już byśmy inaczej rozmawiali
Ale teraz faktycznie jak będę szedł na coś do kina to najpierw wyśle Ciebie tak z dwa dni wcześniej,jak stwierdzisz że totalna kaszank ,to od razu zapierniczam do kina bo wiadomo ,że to film roku
THE PINDOL SOCIETY
Imperial Force
Gdzie został zastrzelony J.F.K.?
Oczywiście na Dębcu...
**************************
Sam nie jestem! LS dzięki bogom ma podobny gust filmowy do mnie A i pare innych osobników by się znalazło
że można to nazwać gustem
A LS się nie liczy bo to stary dziad i na dodatek windykator.
I dlatego ma spaczony gust filmowy
THE PINDOL SOCIETY
Imperial Force
Gdzie został zastrzelony J.F.K.?
Oczywiście na Dębcu...
**************************
Nie zapominaj że abstynent! Tak wiem, sam się teraz wkopuje ale uczciwość wygrała
tego już nie chciałem wygrzebywać ale skoro sam zacząłeś to fakt.
Ale co zrobić każdy ma z nas jakieś ułomności
Wiesz proponuje zakończyć ta dyskusje bo coś wisi w powietrzu
THE PINDOL SOCIETY
Imperial Force
Gdzie został zastrzelony J.F.K.?
Oczywiście na Dębcu...
**************************
Twych gustów nie śledzę tak uważnie, ale filmowe i literackie preferencje LSa są dla mnie niesamowitą wskazówką - też zawsze psioczy na to, co dla mnie będzie piękne.
Anyway, na Terminatora wybieram się wkrótce, właśnie mam za sobą 4,5 godzinny seans 2 pierwszych części w ramach powtórki i wyluzowania po uwalonym egzaminie.
Film jaki był... wiadomo. Świetny. Podobało mi się od pierwszej do ostatniej sceny, właściwie ciężko mi teraz znaleźć jakieś minusy. Ale od początku.
Stara formuła Terminatora (robot wysyłany w przeszłość) już się wyczerpała - dodatkowo dobił ją serial, dobry, ale to nie zmienia faktu że formuła się przejadła.
"Ocalenie" to film kompletnie odmienny od swoich poprzedników, i tak należy do niego podchodzić - to już nie kameralny miejski thriller, tylko ogromna, epicka opowieść o zagładzie ludzkości. Wymagania były więc spore, bo filmy które w tej kategorii się sprawdziły można wyliczyć na palcach jednej ręki. T4 się udało i dlatego właśnie jest taki świetny.
Doskonale dobrana obsada - przede wszystkim Sam Worthington, czyli taki odpowiednik Jokera z Batmana - zdawało się że miał być drugoplanowy, a i tak przyćmił swoim występem Christiana Bale`a nie wiem jakim cudem ten człowiek wcześniej się nie wybił, za to teraz jest na niego istny boom (Avatar, Clash of the Titans) i słusznie. Sam Bale oczywiście też daje radę, tak samo jak Yelchin jako Kyle Reese itd. Na uwagę zasługuje tu oczywiście żeńska część obsady, czyli Moon Bloodgood - piękna kobieta, od czasów Day Breaka śledzę jej karierę z zainteresowaniem. mrr ten obcisły kombinezon
Strasznie zaniedbana jest jak dla mnie postać Kate Brewster - chociaż może to i lepiej bo Bryce Dallas Howard to jednak nie boska Claire Danes - nad faktem zamiany aktorki boleję do teraz. Podobał mi się również epizod Bonham-Carter.
Efektów specjalnych jest tu więcej niż w całej trylogii razem wziętej - ale czy kogoś to dziwi? Przecież już z założenia tak powinno być, a efekt jest oszałamiający - no powiedzcie, komu się nie podobała akcja z tym ogromnym terminatorem-transformersem? w ogóle - dźwięki które wydawały terminatory były bardzo klimatyczne. A skoro już o tym mówimy.
<Marcus naprawia auto. Z głośników zaczyna lecieć... "Rooster" Alice in Chains>
- What is that?
- Something my brother used to listen to.
cieszyłem się na tej scenie jak głupi. "Rooster" to jeden z moich ulubionych kawałków... stworzył piękną, chyba najbardziej klimatyczną scenę w filmie - odwołanie do czasów sprzed Judgement Day, ze wspaniałych lat 90 i taka chwila smutku widoczna na twarzy Worthingtona. Bezcenne.
W ogóle McG musi lubić ten kawałek (tak tak, to jemu trzeba dziękować za umieszczenie go tam) - pojawił się on już w którymś z końcowych odcinków 2 sezonu Supernaturala.
Terminator: Salvation to kupa dobrej, wciągającej zabawy, film bardzo mi się podobał i pewnie nieraz go jeszcze zobaczę. Polecam
W pełni się zgadzam z tym co napisał. Od siebie dodam tylko, że moim zdaniem "Ocalenie" Często dawało znać o sobie jako o odnośniku do części 1 i podejrzewam, że tak może być z kolejnymi częściami. Piątka będzie nawiązywać do wydarzeń z dwójki , a szóstka z trójki.
Wedłóg mnie Ocalenie to kąpletna klapa
Po 1 Już same wyniki Oglądalności świadczą o tym ze to padaka
Po 2 Już 3 była słaba a to to się nie mieći w skali 0-10 ( chyba -2 xD)
Po 3 Jedynie 1 i 2 były śietne( ilość oskaróe sama za siębie mówi)
a Po 4 W 3 był powtórzony pomysł czyli:
w 1 człowiek vs machina
w 2 machina vs machina
w 3 machina vs machina
w 4 człowiek vs machina
Co Im pomysłów zabrakło???????
= 
vs 
xD
Cóż, ciężko oczekiwać od serii opierającej się właśnie na pomyśle ludzie kontra maszyny tego że motyw przewodni będzie inny. A i tak trzeba przyznać, że pomysł czwarta część miała oryginalny, wykonanie się moim zdaniem nie udało ale pomysł jest dobry. Poza tym argument "oglądalność słaba = do dupy" to akurat zbyt dobry nie jest :]
Strid napisał(a):
Poza tym argument "oglądalność słaba = do dupy" to akurat zbyt dobry nie jest :]
________
Wiesz co Terminator w Ameryce nie osiągnoł zapowiadnej oglądlnosći i pobiła go ... Noc w muzeum2 To musi o czymś świadczyć ;p
__________________________________________________
I`M a Rafix
This My home
Cóż, "Star Trek" podczas emisji pierwszego serialu też został olany a teraz zarabia krocie. Oglądalność nie jest wyznacznikiem tego czy film jest dobry czy też nie. Wiadomo, daje jakieś pojęcie na temat tego co myśli ogół ale nie jest to jednak czynnik decydujący.
NP. Wszyscy krytycy ocenili film dosyć słabo, znacznie gorzej od 3 wcześniejszy częsci. A i za dużo efektów spaecjalnych ( komputerowych ) wedłóg mnie bo byłem
___________________________________________
I`M a Rafix
This My home
cóż, a "wedłóg" mnie krytycy nie są nieomylnymi wyroczniami prawdy.
Każdy ma inny gust, raz na coś się patrzy podobnie, raz zupełnie inaczej, więc chyba nie ma co się specjalnie tym sugerować, i lepiej zwyczajnie samemu ocenić.
A co do efektów - w porównaniu ze "Star Trekiem", czy Transformersami było ich wręcz niedużo, zatem nie rozumiem o co ten cyrk.
Podobało mi się na 4/10 czyli tyle co adminacja komputerowa Potwory Kontra Obcy...
Czekałem, oj czekałem i stwierdzam, ze warto zobaczyć. Znakomicie wyszły wszystkie sprawy techniczne, muzyka też trzymała poziom. Sporo smaczków, w tym oczywiście You Could Be Mine mojego ukochanego Guns N` Roses czy "Arnie".
Ale... (krótko)
Do połowy pokazana była brutalna wojna ludzi z maszynami. Odbiegało to zdecydowanie od klimatów poprzedniech Terminatorów, ale strasznie mi się podobało. Tak więc do ucieczki Marcusa T4 był naprawdę świetnym filmem. Potem zrobiła się z tego, jak ja to mówię, "bajka sensacyjna" nasycona nielogicznymi, trochę bzdurnymi rzeczami, podlana patetycznością i niepotrzebnym graniem bohaterów. Tak więc z oceną mam problem, początek filmu był świetny, oceniłbym go na 8/10, może nawet 9/10, ale później... nie było źle, było średnio, tak na 6+/10. Jako ogół daję ocenę 7/10. Czwórka nie umywa się do świetnej jedynki, boskiej dwójki, ale jest o niebo lepsza od kompletnego dna jakim był Terminator 3.
Były różne opinie: jedni mówili, że słaby film, inni że znakomity. Niezależnie od opinii i tak się wybrałem, zresztą miałem to w planach od dłuższego czasu.
I nie żałuję, nowy Terminator jest świetny . Piękna wizja świata zdemolowanego przez Skynet, genialne machiny wojenne, więźniarki, Mototerminatory, myśliwce-maszyny. Ruch Oporu takich zabaweczek nie miał, trochę szkoda, ale całkowicie zrozumiałe: ledwo udało im się coś wyskrobać do walki z maszynami.
Świetny też obraz ludzkości: nie wszyscy walczyli w ruchu oporu, jak widać, w czasie apokalipsy nadal ludzkość się nie zjednoczyła. Mamy takich, co nie chcą się wychylać, skupiających się na sobie, mamy bandziorów. Zresztą, dowództwo Ruchu Oporu też ma swoje za uszami.
No i oczywiście Marcus z fenomenalną historią, mnie w ogóle ciekawi, jak obrońcy praw człowieka pozwolili na to, by gmerano mu w ciele, nawet jeśli sam wyraził na to zgodę.
Sporo też smaczków nawiązujących do poprzednich częśći: Arnie, ojciec Connora Kyle Reese, nagrania i zdjęcie Sary Connor, Kate(ukochana Connora), Cyberdyne.
Jeszcze raz do maszyn Skynetu: wyobraźcie sobie, jakby wyglądały Wojny Klonów, jakby Separatyści dysponowali takimi cackami
świetny jak na dzisiejsze czasy i dzisiejsze Hollywood. To nie Cameron, ale daje radę, naprawdę. Niezła historia, dobre pomysły, masa smaczków (jedna z największych zalet filmu!), świetni aktorzy. Poza tym zdjęcia i efekty specjalne miażdżą. Muzyka trochę nierówna.
Nowe maszynki Skynetu też spoko. Choć ja i tak najbardziej lubię stare, dobre Hunter-Killery; na szczęście sporo ich było.
Kij z tym, że film ma dziury fabularne, w tym jedną dużą i jedną olbrzymią. Nadrabia to dramatyzmem, klimatem, nawiązaniami, przesłaniem i paroma niezapomnianymi akcjami. Ośmielę się powiedzieć, że dostaliśmy - biorąc pod uwagę obecne tendencje w Hollywood i kondycję tegoż - sequel godny tej serii. Czy mogło być lepiej? Oczywiście, w końcu to McG a nie Cameron. Ale jest dobrze.
I nawet nie czuło się za bardzo, że to PG-13.
8/10 i czekam na ciąg dalszy.
PINDOL Choreograf
instagram.com/pawel_koller_art/
Zdrowie Gufa, który dużo rucha - Yeleniu & Malak, Endor`08
Przez ostatnie 2 tygodnie naczytałem się mnóstwa niepochlebnych opinii nt. Terminatora Ocalenie. Słyszałem o utykającej fabule, która razi nawet po przymróżeniu oczu. Pomimo tego wszystkiego postanowiłem pójśc do kina. Chciałem zobaczyć na własne oczy co jest takiego odpychającego w najnowszym dziele reżysera Aniołków Charliego. Spodziewając się najgorszego przymknąłem oczy jeszcze podczas reklam. Ale oglądając pierwsze sceny zaczęłem nieśmiało otwierać swoje oczka, pomyślałem, że idiotyzmy będą później. A tu zonk, może było kilka potknięć, ale były one neutralizowane przez szybką i wartką fabułę pełną zwrotów akcji. Same niedociągnięcia fabularne były mało widoczne i nie rzucały się na pierwszy plan, jak to ma miejsce w kochanym przez wszystkich TCW. Nazywam je potknięciami, bo fabuła być może zalicza kilka potknięć, ale napewno nie utyka ani nie kuleje przez cały czas trwania filmu. Jeśli ktoś twierdzi innaczej to niech zaszczyci mnie i innych nieświadomych forumowiczów jakąś listą tych rażacych błędów. Co do akcji mam nadzieję, że nikt nie ma wątpliwości, bo jest wartka jak nurt Wisły i naszpikowana efektami specjalnymi po same uszy. Film porzuca stary schemat, który tak właściwie na dwójce. Twórcy porzucili próby zmiany przyszłości na rzecz samej przyszłości. Widz zostaje przeniesiony do postapokaliptycznego roku 2018, w którym nieliczni pozostali przy życiu ludzie starają stawić opór maszynom. Obawiałem się przesadnego, modnego w dzisiejszym kinie, patetyzmu, ale jak się przekonałem niepotrzebnie. Twórcy oszczędzili nam tej sieczki, oczywiście patetyzm był, ale nie był przesadzony jak w innych filmach ukazujących losy dzielnych Amerykaninów. W filmie ukazano grupki oprychów, którzy stracili nadzieję i chcieli tylko przeżyć za wszelką cenę. Bardzo prawdziwa była reakcja maruderów na przepełnione patosem słowa Blair. Ocalenie jest pierwszym z Terminatorów, w którym pokazany jest cały arsenał Skynetu. Spotykamy się ze starymi znajomymi czyli Terminatorami, ale widzimy też zupełnie nowe maszynki do zabijania jak aerostaty, hydrostaty, mototerminatory. Ludzki arsenał też jest niczego sobie ospreye, łodzie podwodne, black hawki etc. Ciekawie ukazano jak partyzanci radzą sobie z wrogiem, czyli za pomocą zasadzek i przeróżnych pułapek. Warto jeszcze powiedzieć o obozach koncentracyjnych robionych przez Skynet, zapewne ludzie byli wykorzystywani przy konstrukcji coraz lepszych Terminatorów. Zajmijmy się teraz obsadą aktorką. Dwie postacie pierwszoplanowe, czyli Connor i Marcus byli wprost fenomenalnie zagrani, aż dziw brał, że aktor grający Wrighta nie został wcześniej odkryty. Inne kreakcje też były ciekawe, szczególnie Kyle i ta mała dziewczynka. Kate została odstawiona na dalszy plan, zmieniono także postać ją grającą. Jak dla mnie obydwie zmiany na plus. Mówiłem już o potknięciach fabularnych, ale nie pisałem o samej fabule. Otóż jest ona niewątpliwie inna. Ale nie jest też sztampowa, uniknięto tego wstawiając wątek Marcusa i Kyle`a, dzięki temu film nie sprowadza się do walki z maszynami. Filma wa właściwie 3 wątki główne: Connora walczącego ze Skynetem, Marcusa chcącego poznać swoją przeszłość i Kyle`a, który chce zostać godnym noszenia munduru członka Ruchu Oporu. W pewnym momencie postacie te spotykają się i ich wątki się splatają. Okazuje się, że John i Marcus mają wspólny cel - dostanie się do bazy Skynetu, jeden by uratować ojca, drugi by dowiedzieć sie kto mu to zrobił. W bazie Connor spotyka starego znajomego czyli T-800, a Wright poznaje prawdę. Szkoda, że scena z T-800 była taka krótka, brakowało mi kultowego "I`ll be back" w jego wykonaniu. To tyle o filmie, który jak dla mnie okazał się ocaleniem sagi, która poupadła po "sukcesie" trójki. Nie mogą doczekać się piątki.
Ocena: 8/10
