Tak, tak. Peter Jackson na fejsbuku ogłosił, że nie będzie There and back again, tylko właśnie BoFA. Premiera, przypominam, 26 grudnia w naszych kinach, więc niech temat sobie wisi, bo pewnie coś się będzie pokazywać za jakiś czas 
http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=98719
Ile można tych Hobbitów...
Ile można tego narzekania...
Hej to świat Tolkiena, po trzecim Hobbicie nasz świat będzie płakał, że więcej filmów ze Śródziemia nie będzie
ja już płaczę :/
Władcy Pierścieni oglądam czasem w TV do dziś, bo ten film był świetny, miał swój klimat. Hobbity to wyciskać kasy.
LOTR i Hobbit w wersji książkowej reprezentują dwa różne gatunki literackie. LOTR jest uwspółcześnioną wersją eposu (typ bohaterów, starcie dobra ze złem, opiewanie punktu przełomu, który decyduje o przyszłości, pompatyczność narracji i bohaterów), a Hobbit to bajka dla dzieci (postacie są często komiczne jest trochę wierszyków, nie ma jasnego podziału na dobro i zło). Jackson ekranizując Hobbita zmienił przekaz książki. Zamiast bajki dla dzieci mamy kolejną epopeję
Mamy chyba kolejne 3 (bo nie wierzę, że ostatnia część będzie inna) słabe filmy, które nie oddają klimatu Śródziemia.
No cóż Jackson porwał się na książeczkę, która nie pasuje do Śródziemia z LOTR. Nadał jej rys z LOTR miksując i interpretując motywy z niedokończonych opowieści z bajeczką... a do tego mocno rozbudował ją, dodając nowe postacie i radykalnie zmieniając akcję.
zresztą jego filmowa wersja LOTR jest znacznie zubożona wobec książki (książek) i także mocno zmieniona wobec niej (nich)
Czyli bitwa 2,5 godziny + 1 godzina powrotu? A, racja, jeszcze gada trza dobić 
.
Po dwójce moje nadzieje wyparowały... acz fajnie się porównuje film z książką w pracy mag.
A czy ja w ogóle widziałam H2? Hmmm 
Nie wiem, jak nie, to jest na DVD już
Czekaj, czekaj, było złoto i był Sherlock. A to widziałam.gif)
Sebo250 - dvd wolę kupić, bo mój laptop ma pół kichnięcia przekątnej, to daj spokój na takim piczyńcu oglądać filmy!
kolejny syf na święta. Dobrze, że w przyszłym roku (2015) puszczą w końcu jakiś porząny film.
Gandalf i Bard:
http://i.imgur.com/L0YegSm.jpg
Zabawne jest to, że jak dadzą bitwę o Dol Guldur to będę narzekał, że przez 2 pierwsze części praktycznie tylko szli i szli, a w trójce dostaniemy 2 bitwy i walkę ze Smaugiem. A jeśli pominą ten wątek to będę narzekał, że go nie wykorzystali . Ogólnie pewnie to kwestia tego, że fantasy dużo mniej mnie jara, niż 10 lat temu i po części tego, że Hobbity do pięt nie dorastają LOTRowi, ale jakoś wybitnie na ten film nie czekam.
Gandalf i elfy:
https://pbs.twimg.com/media/BtLQQC0IUAE0AZ-.jpg
https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10491065_10152521102786558_6318007250642602741_n.jpg?oh=46b8b267d8dcb55e99e53d1b6f8695cb&oe=544237E4
Bardzo podoba mi się fakt, że tytuł brzmi Hobbit... a hobbita na plakacie nie dudu.
jak dla mnie naprawdę niezły, dobrze oddaje potęgę i furię Smauga. Czego by nie mówić o reszcie filmu czy samej idei trylogii - smok wyszedł fenomenalnie. Świetny design, świetny voice acting, świetne CGI, świetne dialogi (to akurat głównie zasługa Tolkiena) - aż przykro będzie oglądać jego nieunikniony koniec.
z elfami Daliby w końcu krasnoludy
http://tinyurl.com/n2wxh3t
Okaże się, że w tych 5 armiach nie będzie armii krasnoludów
ile można robić filmów o jednej książce...
Jestem sceptyczny, bo część druga strasznie mnie zwiodła. Z reguły pomysły Jacksona uważałem za niezłe lub znośne, ale w Pustkowiu przesadził
Szkoda też, że prawdopodobnie niewiele będzie Bilba w części 3, bo już w poprzednich było go mniej niż powinno Martin Freeman jest największym plusem tych filmów!
I dalej tandetne zagrania w kiepawej animacji. Zamiast beczek mamy rydwan w psim zaprzęgu jadące po zamarzniętej rzece i jakiś wóz czterokołowy zjeżdżający po schodach. Smok zionie ogniem na domy na jeziorze, te od razu stają w płomieniach, ale z jeziora ani trochę pary wodnej nie uleciało- bo jeszcze by zasłoniła przelot smoka.
Na "Powrót Króla" czekałem z wypiekami, z powodu trzeciego Hobbita, który miał być "Tam i z powrotem" mi przykro...
Jestem zdumiona, że to mówię, ale podoba mi się - z tym "A Walking Song" w tle aż przeszły mnie ciarki. Film pewnie będzie jaki będzie, ale zwiastun bardzo klimatyczny .
W tytule tego tematu znajduje się błąd, jest napisane Battle of Five Armies, a powinno być The Battle of the Five Armies. Niby wychodzi takie masło maślane, no ale cóż ).gif)
z krasnoludami :
https://pbs.twimg.com/media/Bt5Wn3lCMAApcxJ.jpg:large
Fili ma kostium uderzająco podobny do Boromira - juz wiadomo czemu umrze
Panie no ja rozumiem, że większość tutaj obecnych (w tym ja) czytała książkę, aczkolwiek nawet dla samej zasady nie spoiluj.
Fajnie wygląda
http://i2.cdnds.net/14/38/movies-the-hobbit-the-battle-of-the-five-armies-tapestry-artwork.jpg
To jakieś oficjalne czy sklejone przez fana?
Hm, oficjalne.
Jezu, krasnoludzka "konnica" jadąca na opancerzonych baranach?! Przepraszam bardzo, ale kurwa mać. Nie wystarczą elfy na turbo-łosiach..?
Widzę, że nigdy nie grałeś w Battle for Middle Earth 2? Tudzież Lord of the Rings Online? Fakt, żal że armia Daina nie przybędzie pieszo, ale skoro już PJ wytworzył presję czasową to te barany są lepsze niż kucyki.
Nie ukrywam, tu mnie masz, nie miałem styczności z żadną grą około-władcową, poza... nie pomnę, bo strasznie badziewne to było.
Niemniej nadal uważam, że nowa trylogia skręciła gdzieś na złą drogę, a "baranica" krasnoludzka mnie dobija. Brakuje lotnego oddziału procarzy hobbickich dosiadających wyrośniętych pasikoników.
Jeszcze za życia Tolkiena ktoś chciał nakręcić WP...w jakiejś scenie Hobbici mieli jeździć na orkach. J.R.R. nie sprzedał im praw do ekranizacji
Mi to co PJ robi w Hobbicie przeszkadza dużo mniej niż to co robił we Władcy. Ale rozumiem czemu może się to komuś nie podobać.
Hobbit nie ma ducha Hobbita...
Ma więcej ducha Hobbita niż Władca ducha Władcy
Galadriela, Legolas, Gandalf.
https://pbs.twimg.com/media/BzhYJAsCEAE1EEO.jpg
https://pbs.twimg.com/media/BzcODwmCYAEJAKf.jpg
http://i.imgur.com/12taqkG.jpg
Widziałem nie jeden render prawdziwiej, realniej i mniej plastikowo wyglądający niż ten fotos Legolasa. Kolejny duży krok w tył w stosunku do trylogii Władcy- wtedy sądziłem, że skakanie po olifancie było przegięte!
Gandalf wygląda ekstra... choć w Centrum nietrudno spotkać niemal bliźniaczo podobnego żula
Dodatkowo dzisiaj dali Barda:
https://pbs.twimg.com/media/BzmfopfCEAAwPbc.jpg
A dzisiaj Thorina
https://pbs.twimg.com/media/BzroIDYCYAMICdB.jpg
fotek z kalendarza na 2015 r.
http://www.comicbookmovie.com/fansites/notyetamovie/news/?a=109443
Wiem, że był wczoraj ale nie było mnie i nie mogłem dać tu
http://www.youtube.com/watch?v=oDO0kgexX-k
A jak Ci się podoba wersja HFR?
https://www.youtube.com/watch?v=1s6A709gFUQ
Nie znam się na tym Ja idę na wersję normalną, bez żadnych szaleństw
1-sze spojrzenie na tą postać.
http://www.comicbookmovie.com/fansites/notyetamovie/news/?a=110825
To tylko maszynka do robienia pieniędzy i nie ma nic wspólnego z książką. Jeśli pójdę na to do kino to tylko dla efektów specjalnych i z ciekawości- zastanawiam się, czy mogą ten film jeszcze bardziej popsuć?
Jak to nie ma nic wspólnego z książką? Scenariusz jest oparty na podstawach książki czy Ci się to podoba czy nie . Po za tym... skoro przeszkadza Ci to, że film jest maszynką do robienia pieniędzy to po co na niego dokładasz? lolz
Sam narzekałem, szczególnie na 2 część. Ale ostatnio na spokojnie z rodzicami obejrzeliśmy w domu znów te 2 filmy. Nastawienie zupełnie inne, nie wiem z czego to się wzięło. Może jak byłem w kinie to miałem zbyt wielkie wymagania. Teraz oglądało mi się zajebiście. Humor, przygoda, akcja. W drugiej irytowały mnie walki pod efekty, ale da się przeżyć. Czekam z niecierpliwością na kolejną część. A po niej maraton Władcy Porównam sobie
Filmy same w sobie nie są złe. Ale wydaje mi się, że te wszystkie gagi, czy sceny jak ucieczka przed goblinami w części pierwszej nie spełniają dobrze swojej roli, czyli (jak się domyślam) nadania bajkowego klimatu... A dodany na siłę hollywoodzki wątek miłosny juz kompletnie pogrzebał te filmy... Co wyszło pięknie i moim zdaniem baśniowo? Kolorystyka i ogólnie scenerie, szczególnie w Shire, Mirkwood, Lake-town. Oprócz tego piosenki w części pierwszej (których brakowało mi w `dwójce`) i GENIALNE zagadki w ciemnościach oraz rozmowa Bilba ze Smaugiem. Serio, to było świetne.
Ale reszta bardzo mi psuła seans. Jackson na siłę chciał zrobić z Hobbita drugiego Władcę Pierścieni, tylko że w lżejszym nastroju (co ostatecznie wyszło naiwnie i infantylnie).
Nom ze wszystkim się zgadzam.
Ale jakoś w domu lepiej mi się oglądało. Film ma swoje wady i zalety, ale jak wyjdzie trylogia na Blu-rayu to kupię
Wgl od pewnego czasu w kinach tylko się męczę. Byłem na ostatnim Harrym to prawie zasnąłem, obejrzałem w domu to oderwać oczu nie mogłem, każda scena ciekawa. Byłem na Piratach z Karaibów Na Nieznanych Wodach to tak samo. Wyszedłem z kina i w sumie nawet nie wiedziałem co oglądałem. W sobotę na TVP1 puścili ten film, teraz mam nadzieję, że będzie kolejna część z tej sagi, świetna przygoda.
Keran napisał:
Byłem na Piratach z Karaibów Na Nieznanych Wodach to tak samo. Wyszedłem z kina i w sumie nawet nie wiedziałem co oglądałem. W sobotę na TVP1 puścili ten film, teraz mam nadzieję, że będzie kolejna część z tej sagi, świetna przygoda.
-----------------------
Ano owszem
http://gwiezdne-wojny.pl/Forum/Temat/16555
Oooo świetna wiadomość. Oby był Will Turner, ale sam Sparrow też będzie niezły
Keran napisał:
Oby był Will Turner
-----------------------
Może wreszcie pomyśli i będzie częściej wyłazić na ląd, nalawszy sobie uprzednio wody do butów. ^^
Must. Have. Cookie. 
cannelloni, peperoni, eccola per me... zuppa Revana! (and Nwûl tash)
Ke barjurir gar`ade, jagyc`ade kot`la a dalyc`ade kotla`shya.
Dokładnie takie same spostrzeżenia. 1 część słaba, 2 tragiczna... 3 się już boję... I tylko się zastanawiam co się stało z Jacksonem że w kilka lat z poziomu świetnej Trylogii przeskakuje na poziom gniota? Wydaje mi się, że Trylogię Władcy Pierścieni nakręcono jakimś dziwnym szczęściem na tak wysokim poziomie, a Hobbity to już wyłącznie zamówienie koncernu, który chce trzepać kasę na figurkach, klockach i stąd to rozwlekanie historii, multum nawiązań do Trylogii, pseudoepicka atmosfera itd... Hobbit to powinien być jeden 3 godzinny film, w zasadzie komedia jak książka, głównie dla dzieci... a zrobiono z tego jakiś koszmar. Pomijając fakt, że gra aktorska, postacie, dialogi, a nawet sceny leżą totalnie... a już co zrobili z np. Beornem to pomińmy lepiej milczeniem... ciszej nad tą trumną [*]
czyli piosenka końcowa
https://www.youtube.com/watch?v=dImgsQn5x18
Wyszła planszówka od Galakty "Bitwa Pięciu Armii"
http://galakta.pl/gry/gry-planszowe/bitwa-pieciu-armii/
350 zł
"Przed stratą strach jest ścieżką na Ciemną Stronę." ~ Yoda 
http://www.youtube.com/andixos66
ukazało się nowe zdjęcie z filmu, tym razem z Dainem.
http://www-images.theonering.org/torwp/wp-content/uploads/2014/12/OpZ8mZy.jpg
Może i trochę się uczepiłem tego Hobbita biednego, wiem, że to bajka i w ogóle, ale krasnoludy na dzikach średnio mnie jarają, to wygląda jak jakaś Narnia. Chyba tylko niesamowicie pozytywne recenzje będą mnie w stanie zaciągnąć do kina. Albo teaser TFA
Jak przecież Tolkien i C.S. Lewis to byli najlepsi przyjaciele. Toż to Narnia to krewny Śródziemia
R2-r napisał:
Toż to Narnia to krewny Śródziemia
-----------------------
Tolkien by się obraził.
Nie tylko by się nie obraził, ale także pogratulował. Tolkien gorąco namawiał Lewisa do napisania Narnii.
Co do pokrewieństwa tych światów, to oba czerpią garściami z biblii.
Oczywiście dzieło Tolkiena pod względem konstrukcji przewyższa znacznie dzieło Lewisa. Co nie zmienia faktu, że oba światy są godne uwagi i powoli, niemrawo przymierzane do uznana ich jako dzieło sztuki (w sensie dosłownym). Widziałem je na liście lektur szkolnych swego czasu.
Może trochę przesadziłem z tym obrażaniem, ale z pewnością nie byłby zachwycony.
Może i namawiał Lewisa do napisania Narnii, ale efekt końcowy, z tego co wiem, niezbyt mu się podobał.
"Może i namawiał Lewisa do napisania Narnii, ale efekt końcowy, z tego co wiem, niezbyt mu się podobał."
Mógłbyś to rozwinąć? Prawdopodobnie mam jakieś luki w wiedzy. Gdybyś pamiętał źródło byłoby fajnie.
Niewiele wiem na temat powodów, dla których Lewis powrócił do Kościoła Anglikańskiego (Tolkien miał nadzieję, że po nawróceniu z Ateizmu, przekona go do wstąpienia do Kościoła Katolickiego). Stało się inaczej. Mogło by to być jakieś źródło ewentualnego konfliktu między nimi (ewentualnie dyskusji).
Z drugiej strony "Lew, Czarownica i Stara Szafa" jest tą samą historią o odkupieniu co historia Chrystusa czy Galadrieli (czy szerzej uciekinierów z Valinoru). Podobieństwo historii mogło być drugim ewentualnym źródłem nieporozumień.
Ale to tylko moje spekulacje. Chętnie poznam opinię Tolkiena na temat twórczości Lewisa. Jeżeli ktoś zna książkę (ewentualnie inny tekst w necie), na ten temat traktujący będę wdzięczny za info.
Odnośnie relacji Tolkiena i Lewisa - tu jest całkiem ciekawy tekst, który znalazłem swego czasu. http://www.tolkien.cyberdusk.pl/index.php?inspiracje7
Dzięki Alex. Szkoda, że nie wiemy co tak naprawdę ich poróżniło 
hackeradyn napisał:
"Może i namawiał Lewisa do napisania Narnii, ale efekt końcowy, z tego co wiem, niezbyt mu się podobał."
Mógłbyś to rozwinąć? Prawdopodobnie mam jakieś luki w wiedzy. Gdybyś pamiętał źródło byłoby fajnie.
-----------------------
To tak na szybko http://www.crisismagazine.com/2008/tolkiens-no-to-narnia
Nie wiem jak z resztą, ale za z tym argumentem:
Tolkien’s real objections to Narnia, however, run deeper. Tolkien disliked allegory, and the Narnia tales were too allegorical for his taste.
stykam się nie po raz pierwszy.
Niby nie komedia, a śmiechu było ....
Trailer lepszy od filmu. Nice.
Film słaby. Jednak to miało być epickie zakończenie. Przecież w Władcy Pierścieni sceny bitewne były świetnie. A tu ?
Tak to jest jak jedną książkę rozciąga się na 3 dwu i pół godzinne filmy. Trzeba jakoś "ukraść" czas głupimi i bezsensownymi scenami.
Bitwa inna i gorsza niż książkowa. Do dupy rzekłbym.
Ciekawe "pojazdy" pojawiły się w filmie. Świnia, gigantyczny nietoperz, jeleń czy coś, a nawet troll.
Zajebista scena w Dol Guldur. Świetna. Jeszcze smaczek "zwą go Obieżyświat". I jeszcze ładna aktorka, Tauriel Pozytywy w filmie są.
I to finał przygody. Najlepsza 1 potem 3 i 2. Do kina warto pójść, mimo licznych wad. To wciąż Śródziemie . Ogląda się szybciej niż 2 i świetna scena z Sauronem. Nawiązanie do Morgotha.
Podpisałbym się, prawie pod wszystkim.
Scena z Dol Guldur, rzeczywiście, można nawet stwierdzić, że ratuje ten film (którego głównym atutem miały być sceny batalistyczne...). Smaczek zwłaszcza dla czytających Silmarillion - bo niektórzy pewnie byli zdziwieni, czemu to Galadriela staje do pojedynku z Sauronem, a nie np. Elrond, czy Saruman.
A poza tym to... po niezłej wg mnie jedynce (wbrew krytyce), później było coraz gorzej. Jackson się wypalił.
I co do śmiechu - tutaj właśnie mam inne wrażenia. Humor denny, a za to jak przedstawiono tam Daina, należy się Jacksonowi młot w mózg i topór w serce. Zaś przy Legolasie skaczącym po spadających kamieniach zaliczyłem facepalma.
Hardrada napisał:
Humor denny
-----------------------
Ale jak toooo? Nie podobały się Wam przezabawne gagi z Alfredem? No przecież jak się przebrał za kobiete i schował pieniądze w staniku (chyba), to było tak bardzo bardzo śmiesznie, ze aż chciałem wyjść z kina i nie wrócić.
Hardrada napisał:
I co do śmiechu - tutaj właśnie mam inne wrażenia. Humor denny, a za to jak przedstawiono tam Daina, należy się Jacksonowi młot w mózg i topór w serce. Zaś przy Legolasie skaczącym po spadających kamieniach zaliczyłem facepalma.
-----------------------
To się nawet w tym rozumiemy Niby nie komedia, a głupot... Ty reagowałeś facepalmem ja śmiechem, ale wychodzi na to samo. Chodziło mi o absurdy, które powodowały u mnie śmiech z zażenowania. Skaczący właśnie Legolas po kamieniach. Dain ze swoimi "groźnymi" tekstami i niebezpiecznym prosiakiem itp.
Bitwa całkowicie mnie rozczarowała, miało być epicko, ale nie wyszło. Dla porównania proponuję obejrzeć sobie Bitwę na Polach Pelennoru
A dla mnie Dain był fajny Ogólnie film dobry, niezłe zakończenie trylogii. Nieźle pokazana obsesja Thorina i jego "staczanie się", nie najgorsze efekty i muzyka. Aktorstwo w całej trylogii też przyzwoite Trochę się można popłakać ale mało jest kwestii i scen zabawnych, no może z Alfridem kilka Ale ogólnie dało radę
Mi było smutno pod koniec, jak Thorin umierał, pożegnanie z Bilbem i później reszta kompanii jak dobiegła do niego, a później pożegnanie Bilba z krasnoludami. Dain i armia krasnoludów epickie. Czekam na wersję rozszerzoną gdzie krasnoludy będą miały szarżę na muflonach i mam nadzieję na więcej Beorna. Ścieżka dźwiękowa po przesłuchaniu na spokojnie w domu mogę dać spokojne 7-/10, bo co prawda nie umywa się do LotRa, ale ma kilka fajnych momentów (najbardziej mnie boli, że wykorzystano motyw kompanii tylko w 1 części)
Ja właśnie miałem wrażenie, że zakończenie "byle szybciej". Przynajmniej te pożegnania. Nie wzruszyłem się w momencie końca kompanii. Gdybym nie czytał książki to chyba bym nawet nie znał imiona połowy krasnoludów
W sumie na ten smutek, też zaważyło to, że póki co nieprędko pójdę do kina żeby znów odwiedzić uniwersum Śródziemia, które bardzo cenię. Wyczekuję wydania boxu 3 części Hobbita w wersji rozszerzonej na Blu-ray z dodatkowymi płytami z making offu itp.
Pocieszam się także faktem, że w 2016 do kin wchodzi Warcraft
No bo czterogodzinnego by mu nie przepuścili, a w końcu dobrą godzinka poszła na przeciągające się w nieskończoność pojedynki postaci, których nawet tam nie było i które nikogo nie obchodzą ;P
Nie żebym cała reszta kogokolwiek obchodziła, ale to już szerszy temat.
Dla mnie ostatnia część była filmem na zasadzie "obejrzeć, żeby odklepać" i poszedłem do kina licząc na wyborny trolling by Ptr Dżkson. Mistrz nie zawiódł. Kolejny po Interstellar film, który mógłby być świetną kopalnią lolcontentu, gdyby nie to, że trwał tyle czasu, że w pewnym momencie miało się po prostu dość
*Tytuł nie mój:
http://peckishowl.deviantart.com/art/TGD-43-Your-new-Hobbit-wallpaper-502795660
Dużo mogłabym napisać o tym filmie, ale szkoda mojego czasu, więc będę się streszczać, tak hasłowo bardziej. Przez pierwszą godzinę, a nawet godzinę z kawałkiem byłam w sumie zadowolona, a potem nastąpił zjazd maksymalny. Ilość irytujących i głupio-śmiesznych elementów cały czas rosła. Owszem w całości były fajne sceny, ale nie neutralizowały tych beznadziejnych. Ilość Legolasa i Alfrida w tym filmie była po prostu wkurzająca.
Podobał mi się Smaug pustoszący miasto nad jeziorem. Miła dla oka sekwencja. Nie jestem do końca przekonana do „łuku Barda”, ale niech będzie. Ale muszę przyznać, że naprawdę mogło to być zakończenie 2 części zamiast tych głupawych złotych posągów, biegania z taczkami etc.
Jak w poprzednich częściach podobał mi się bardzo Bilbo. Martin jest świetny. Tak samo Thorin, ich relacje. Choć ta sekwencja, w której Thorin się otrząsa ze smoczej choroby była nie do końca udana, moim zdaniem. Balin, też fajnie. Szkoda, że pozostałych krasnoludów było jeszcze mniej niż w poprzedniej części. Zabrakło mi więcej interakcji między nimi, indywidualnych scen. W końcu to oni wyruszyli na tą wyprawę, a nie Alfrid w kiecce.
I przede wszystkim Legolas dostał za dużo czasu i głupich scen, tak przesadzonych, że aż strach.
I biedny Aragorn w to wszystko wciągnięty. Coś tam słyszałam, że niby w filmowym uniwersum są inne daty, ale jeśli brać pod uwagę chronologię z książek, to ledwo jakieś 10 lat miał
I jeszcze Galadriela się za dużo jak dla mnie słaniała.
Mam też mieszane uczucia co do tego jak rozwinęli wątek Kili/Tauriel. W dwójce mi nie przeszkadzał, bo można było go w różny sposób tłumaczyć. A tu taka buchająca miłość po ilu dniach znajomości? 2? 3?
Tytułowa bitwa się rozmyła gdzieś w trakcie filmu. Były fajne sceny, zwłaszcza na początku, ale dalej, jak już zaatakowali Dale, to jakoś się im to rozlazło.
Ta scena z Bardem na wózku też cholera wie po co. W ogóle jego dzieci też bym przycięła trochę.
Zabrakło porządnego zakończenia. Rozumiem, że nie chcieli rozciągnąć końcówki jak w Powrocie króla, ale ucięli wszystko jak od siekiery. Nic o dalszym losie bohaterów, że Dain został królem, że Dale odbudowano, gdzie arcyklejnot etc.
Efekty miejscami były byle jakie. Muzyka też nie powala. Gdzie tym ścieżkom do LOTRa?
Natomiast kostiumy, charakteryzacja, widoczki, jak zwykle, ładne.
Czekam na rozszerzoną edycję i mam wobec niej wysokie oczekiwania. Może ona jakoś to uratuje. Natomiast jeszcze bardziej czekam na materiały z planu z kręcenia tej części
Podobno MPAA nadała rozszrzonej wersji Hobbita 3 kategorię R
http://naekranie.pl/aktualnosci/wersja-rozszerzona-filmu-hobbit-bitwa-pieciu-armii-zaskakujaca-informacja-733420
Trlogia Hobbita w TVN
Hobbit Niezwykła Podróż w TVN i TVN7 emisje w następujące dni:
21 pazdziernika o 20:00
23 pazdziernika o 22:30 emisja powtórkowa
20 listopada o 20:00 tym razem w TVN7
24 listopada o 23:25 w TVN7 emisja powtórkowa (1)
26 listopada o 15:15 w TVN7 emisja powtórkowa (2)
Hobbit Pustkowie Smauga w TVN
28 pazdziernika o 20:00
30 pazdziernika o 22:30 emisja powtórkowa też w TVN
Hobbit Bitwa Pięciu Armii Premiera TVN 4 listopada 2016 rok o 20:00
Władca Pierścieni Drużyna Pierścienia w TVN7 emisje:
27 listopada o 20:00 w TVN7
na ten czas tyle wiadomo
Zjadło mi literkę Trylogia Hobbita w TVN*
No Władcy w sumie dawno nie widziałem, bo Hobbit to gó*no więc dam sobie spokój, ale może LOTRa sobie odświeżę
co do Hobbita niestety się zgadzam chociaż pierwsza część nie jest zła w sumie niezła Władcę też chętnie obejrzę
Przyznam fajnie zrobiony szkoda tylko że filmy nie są
https://www.youtube.com/watch?v=fZFdUkHFIpw
Jedynka jest dobra, ale reszta to słabizna.
No tak pierwsza część jest dobra. Szkoda że tylko pierwsza
Czy to prawda, że w sieci funkcjonuje pocięta przez kogoś wersja Hobbita, z której wywalono całe niepotrzebne g.... wsadzone tam uprzednio przez Jacksona?
Jeśli to ja też chętnie bym.
Właśnie w ostatnich dniach notowałem przy oglądaniu, które sceny wywalić a które zachować
A ja zazdroszczę fanom Tolkiena, że mają takie "rozbudowane" filmy. Chciałbym cztero-godzinne Star Wars, tak wskoczyć i się zanurzyć w tym świecie.
Wiesz, gdyby ktoś zrobił TESB rozbite na trzy filmy, dodając gościnne występy Jar Jara i zupełnie nowych postaci, to wszyscy oglądając wyklęliby Di$$$neya w trzy cholery
RotJ rozbity na trzy części:
- Nieoczekiwana wyprawa do pałacu Jabby
- Dżungla Endora
- Bitwa trzech Armii
tak jest taka wersja... Ale nie wiem czy nie została już usunięta
Jak łatwo znaleźć
https://ahobbitsholiday.wordpress.com/
https://tolkieneditor.wordpress.com/
Z Tolkienem mam problem. Jest dla mnie bardzo nierówny w odbiorze. Jeśli chodzi o LotR, uwielbiam zarówno książki jak i ekranizację Jacksona. Byłam zachwycona Simarillionem pomimo panującego tam nieładu i marzę by kiedyś ktoś się wziął za ten chwytliwy materiał.
Ale jeśli chodzi o Hobbita. Cóż, musiałam się swego czasu zmusić przemocą do przeczytania tego niemożebnego nudziarstwa bo lektura w gimnazjum. 
Jakkolwiek rzadko rezygnuje z dokończenia czegoś co już zaczęłam czytać, tak w tym przypadku gdyby nie mus śwignęła bym to w kąt bo było to katorgą.
Tak zrobiłam z Przygodami Toma Bombadila, nie dało się tego przebrnąć.
Dlatego doceniam wkład Jacksona. Cieszę się że wziął się za to. O ile jedynka również koszmarnie mnie nudziła, i dla mnie wzbudzający powszechny zachwyt aktor grający Bilbo jest niesłychanie drewniany, jego twarz prawie niczego nie wyraża (ale ja się nie podniecam BBCowskim obecnym trendy Holmesem i Watsonem także ), co prawda Baggins to jest taki prosty jak budowa cena świątobliwy nudziarz ale ti nie znaczy zaraz że trza go odtwarzać jakby się czytało gazetę.
Tak np. 2 i 3 choć to bardziej akcja i parę śmiesznostek jak Legolas wiedzmin i jego prześmieszny tatuś primadonna w kołnierzu ortopedycznym, to i tak podobało mi się znacznie bardziej niż te flaki z olejem w 1.
Wioszkowatą szopę miłosną z Kilim i Tauriel idiotycznie błyszczącą jak kucyk Pony mogli sobie darować, ale poza tym... W miarę spoko.
A mi się właśnie podoba pierwsza część... może i faktycznie jest długaśna i za bardzo rozciągnięta pod koniec ale ma właśnie klimat... sceny w Rivendell z Białą Radą. Scena w Dol Guldur to wynagradza. I czuć klimat LOTR ale co do znudzenia zgodzę się bo film męczy... i nie da się go oglądać nie będą wyspanym po 20 np... zaś 2 część mam z nią problem chociaż potrafię powiedzieć że kinowa wersja jest do bani zaś jeśli chodzi o wersje EE to poprawia odbiór po kinowej. Ale jest tak chamska ze względu na dodane sceny które powinny być w wersji kinowej że po prostu nigdy nie wybaczę twórcom skoku na kasę... takiego chamskiego skoku na kasę... zaś jeśli chodzi o Bitwę to po zobaczeniu wersji EE wolę wersję kinową co nie zmienia faktu że obie są na nijakim poziomie efekciarstwa nie klimatu... jedyne co w Bitwie mi się podobało to chyba wątek Dol Guldur który też nie do końca się udał...
Na jedynce to chyba nawet w kinie nie byłam. I dobrze bo głupio tak siedzieć przytrzymując powieki żeby nie zasnąć.
Ja byłem na maratonie ale nie zasnąłem chociaż było ciężko na pustkowiu... szkoda że to była kinówka
Podpisuje się. Jedynka może nie była mistrzostwem na miarę LotRa, ale była zasadniczo bardzo fajną ekranizacją ksiązki dla dzieci. Już Niezwykła Podróż przejawiała najwieksze bolączki trylogii (czyli wszystko co Jackson wcisnął do fabuły rozszerzając ksiązki), ale miała to w znośnych ilościach. Niestety, nastepne częsci zaczęły coraz mocniej wciskać wątki pozaksiązkowe kosztem tych ksiązkowych (obcięcie roli Beorna na rzecz tego rzygliwego romansu z Tauriel czy wstawek z Alfridem zakrawa o zbrodnię, serio). Plus wspomniane efekciarstwo - wyczyny Legolasa czy walka ze smokiem w ereborze są tak złe że po prostu nie wierzę aby ktoś trzeźwy dopuścił to do emisji.
Beorna faktycznie najbardziej żal.
Postawiłem hipotezę, że całość została tak napisana, żeby łatwiej się przerabiało na gry komputerowe - oraz żeby zachęcić tych, którzy Śródziemie znali tylko z ekranizacji LOTR (stąd i orki, i Legolas).
Tak naprawdę to jest nie tyle ekranizacja, co "na motywach" (choć całkiem ładną ekranizację da się z tego wykroić).
Dokładnie... no właśnie Niezwykła Podróż zaczęła te rysy ale owszem były one moim zdaniem do przełknięcia. Były sceny zarówno klimatyczne, jak i żenujące. Wszystko się wyrównywało. Jedynie po tej okropnej scenie z goblinami było słabiej. Tak obcięcie roli Beorna to skandal... w Bitwie olano tę postać kompletnie, przez co fajne dodane sceny z nim w Pustkowiu straciły sens... O scenach z legolasem tauriel nawet mi szkoda słów bo każda jest okropna. No dobra z Legolasem podoba mi się scena jak obraża Gimliego. Ale na tym powinni zakończyć jego występ w Hobbicie..
www.dailymotion.com/video/x4zt8qh_hobbit-bitwa-pieciu-armii-zapowiedz-4-11-2016_tv
jak dla mnie fajna zapowiedz najsłabsza jeśli chodzi o zapowiedzi Śródziemia z grupy TVN. Fajna ale ta muzyka i spot zle zmontowany, no i oczywiście Legolas i Tauriel zamiast jakieś słowa Galadrieli są na pierwszym planie. Ale przynajmniej TVN nie olał Sarumana xdd
co do Zapowiedzi Śródziemia z grupy TVN dlaczego najsłabsza? bo
https://www.youtube.com/watch?v=iozChjtLt6M najbardziej podoba mi się z Władcy Pierścieni Drużyny Pierścienia
http://www.dailymotion.com/video/x4wuryx_oprawa-graficzna-tvn7-wrzesien-2014_shortfilms potem z Dwie Wieże od TVN7 też świetna od 4 minuty 28 sekund jak kogoś ciekawi
http://tvnfabula.pl/wladca-pierscieni-dwie-wieze,172727,n.html ta z dwie wieże też jest genialna <3
https://www.youtube.com/watch?v=Z5rm74Qs-dM z Hobbit Niezwykła Podróż najlepsza i magiczna zapowiedz od TVN z Hobbitów ale i po zapowiedziach wyżej wymienionych
https://www.youtube.com/watch?v=YVx9HcY-efE ta też jest genialna i ta muzyka fajne sceny <3
https://www.youtube.com/watch?v=xLJLcVhTYPs lubię też tą
https://www.youtube.com/watch?v=98CAJbRVAIc Powrót Króla zapowiedz od TVN też mega fajna ale już moim zdaniem słabsza
https://www.youtube.com/watch?v=Xu7BlCbgUqg zapowiedz z Pustkowia niezła
Bitwa Pięciu Armii zapowiedz TVN to dla mnie najgorsza zapowiedz ze Śródziemia od TVN. Dodam że moim zdaniem niektóre spoty tv TVN robi na miarę kinowych spotów
Jeśli chodzi o reklamy LOTRa na TVN, to ta jest zdecydowanie w czołówce:
https://www.youtube.com/watch?v=cic129sZ9Fw
xD
To się dzieje naprawdę ??? 
Zloty pierścionek, zaje*ał Brooonek
TO jednak zapowiedź na TVN-ie, więc na takie teksty nie ma co liczyć.
Wysiadłem po pierwszej reklamie... tego filmu nie da się oglądać...
E tam wcale nie jest głupi
może tak chociaż Alfrid jest xdd
Scenka na której Alfred wpycha w "stanik" złote monety i formułuje z nich ala cycki przebija humorem każdy żałosny hobbicki żart o żarciu
Obejrzałem trzecią część Hobbita po raz pierwszy w życiu. Wrażenia? Straciłem dwa piwa, bo założyłem się z kolegą, że w książce - w przeciwieństwie do filmu - nie zginął żaden z krasnoludów.
Cóż, tak to jest jak się za rzadko wraca do lektury klasyki gatunku
Hobbita czytałem w gimnazjum, do kina szedłem w latach 2012-2014, więc oglądałem filmy niewiele pamiętając z tego co się w ogóle wydarzyło. Hobbit ma renomę (przynajmniej wśród fanów książek) słabej ekranizacji, przekombinowanych dodatków i złego CGI. Częściowo się zgadzam, ale chciałbym wypunktować co wyszło a co nie.
+ Hobbit Niezwykła Podróż - generalnie uważam, że pierwszy film im wyszedł. Bardzo fajnie ogarnęli pierwsze sceny, czyli pojawienie się krasnoludów u Bilba, spotkanie trolli, potem goblinów i Golluma oraz finał z orłami. Tu mogę mieć zarzuty jedynie do CGI niektórych rzeczy, ale klimacik był imo taki jak być powinien, a sama fabuła była właściwie wystarczająco zgodna z książką.
+ Azog i Bolg - pojawia się już w pierwszej części i jest pierwszym elementem fabularnym, który spotkał się z krytyką. Wzmianka o Bolgu pojawia się dopiero podczas Bitwy Pięciu Armiu, natomiast Azog zginął przed wydarzeniami z Hobbita. Jackson postanowił zrobić z niego głównego złego wśród orków. I fabularnie trochę napędziło to tą historię. Nie jest oczywiście spójne z książkami Tolkiena, ale to nie nowość u Jacksona (który raz robił to dobrze jak z Arweną zamiast Glorfindela, a raz źle). To co mi się nie podobało to wygląd Azoga, ale fabularnie oceniam raczej na plus.
+ Smaug - imo zrobiony świetnie. Nie mam żadnych uwag.
+ Martin Freeman jako Bilbo to jest złoto i jedna z największych zalet tej serii.
+ Hobbit Pustkowie Smauga - też lubię tę część. Królestwo Thranduila jest klimatyczne, sceny z Beornem podobnie. Na tym etapie pojawienie się Legolasa mi nie przeszkadzało, a do Kiliego i Tauriel zaraz przejdę. Samo Miasto na Jeziorze fajnie wprowadzone.
+/- Kili i Tauriel - chyba jeden z większych problemów fanów. Ja nie oceniam tego wątku pozytywnie, ale nie był też dla mnie jakoś strasznie problematyczny. Totalnie mogło go nie być, ale podobnie mogło nie być Alfrida i Legolasa i mogli zamknąć tą serię w dwóch filmach.
+/- rozkminy Thorina - tego jest mało w książce, m.in. z uwagi na styl książkowego Hobbita. W filmie mamy tego więcej i fajnie, ale nie wyszło to do końca realistycznie i udanie. Oczywiście mam na myśli Thorina, którym owładnęła żądza skarbu i który w jakiś magiczny sposób się z tej żądzy wykaraskał.
- Hobbit Bitwa Pięciu Armii - tu Jackson wprowadził najwięcej zmian i większość tych zmian jest do kitu. Zaraz przejdę do konkretów, ale w tej części najbardziej bije po oczach brzydkie CGI.
- Legolas - w trzeciej części jest całkowicie absurdalny. Jest tu tylko po to, żeby robić różne cuda wianki. Ja wiem, że elfy to Pierworodni, dzieci Illuvatara i potrafią więcej niż ludzie, ale to była przesada.
- Alfrid - to jest chyba najgorsza decyzja fabularna jaką podjętą przy Hobbicie. Dosłownie za tą jedną postać odbieram z 2 punkty na 10, bo mnie autentycznie dekoncentrowała i zamiast się wciągać w fabułę to tylko się wkurzałem na to jak głupi jest ten wątek.
- Drozd - był to jeden z istotniejszych elementów końcówki historii, a Jackson z niego zrezygnował. Moim zdaniem był to błąd.
- CGI - cóż, po prostu, dla mnie Władca wyglądał lepiej niż Hobbit. Period.
Nie do końca obwiniałbym Jacksona który umierał na planie, bo jego to studio wrzuciło po jakimś czasie, wcześniej do Del Toro miał ale coś nie stykło więc trzeba było szybko kogoś znaleźć. Ogólnie produkcja tej serii była bardzo skomplikowana, co najlepiej chyba widać w 3 części.
Nikt nie spodziewa się hiszpańskiej inkwizycji i sheldona
= 
