To trochę filozoficzne podejście do sprawy.
Chodzi o to, że jedi i sithowie nie mają potrzeby toczyć wojen, bo w "darth Bane" było mówione o tym, że jedi nie mogą istnieć bez sithów a sithowie bez jedi, potrzebują siebie do życia. A nawet jeśli jedna ze stron ma być unicestwiona to przecież u jedi wybraniec ma przywrócić równowagę mocy, a u sithów sith`ari. i jeszcze jedno: co by było gdyby doszło do walki między tymi dwoma?
dużo sprzeczności jest między filmami a książkami.
Sithowie zawsze będą chcieli zniszczyć Jedi a Jedi zniszczyć Sithów. Są przeciwieństwami. Sith`ari jest Darth Bane a Anakin Skywalker wybrańcem Jedi. Do ich pojedynku nie mogło dojść z powodu tego że dzielą ich stulecia. Kiedyś uważano że Anakin jest wybrańcem i Sith`ari ale temu już za przeczono, szkoda bo według mnie było tak lepiej. I Jedi dzięki Wybrańcowi udaje się zniszczyć Sithów. Uważam że Sithowie po Vaderze I Sidouosie nie zasługują na tytuł Lordów Sith bo Sithowie zginęli wraz z wróceniem Vadera na jasną stronę i zabiciem przez niego Sidiousa. Szczególnie na miano Sitha nie zasługuje ktoś taki jak Darth Caedus.
W służbie Imperatorowi. 
Zostaliśmy stworzeni aby cierpieć. Taki już nasz los. 
bane nie jest sith`ari, bo nie zniszczył zakonu jedi. a co do Anakina to on żeczywiście może być wybranicem jeśli inni sithowie po sidiousie byli tylko mrocznymi jedi a nie lordami tak jak pisałeś tu się z tobą zgodzę. a propo pojedynku to nawet jeśli nie mogło dojść to co by było gdyby doszło, przecież każdy z nich jest wyznaczony do zniszczenia zakonu przeciwników.
IMO walczą ze sobą, ponieważ to kim są wpisane jest pewne ideały, których nie można wyznawać jedynie w teorii. W praktyce ideały Jedi i Sithów stoją ze sobą w sprzeczności i rodzi się konflikt. To trochę jak dzień i noc- nie znając dnia nie moglibyśmy wyróżnić nocy i na odwrót, jednak mimo iż jedno nie może istnieć bez drugiego ( nie w takiej formie jak obecnie) raczej nie mogą istnieć jednocześnie w tym samym miejscu. Co do wybrańca i sith`ari, to czemu np nie mogłaby to być jedna i ta sama osoba? Wg mnie to całkiem prawdopodobne, że chodzi o tę samą postać , a wszelkie różnice wynikają z błędnej interpretacji przekazów (w końcu odnoszą się do legend i podań - możliwe że przez wieki kilka informacji zostało przekręconych). Przepraszam, jeśli moja odpowiedź jest błędna- jest to jedynie moja prywatna opinia i nic więcej. P.S. Przepraszam też jeśli nie wyjdzie mi drzewko (bo nie wiem czy wyjdzie), ale ponieważ stosuję je pierwszy raz nie mam pewności czy zrobiłam wszystko jak powinnam i jaki będzie efekt.
no tak ale po co walczą skoro wiedzą,że i tak jedna osoba z ich zakonu ma zniszczyć przeciwnika?
Ich celem jest bycie najpotężniejszym, najsilniejszym, najlepszym. Skoro sith`ari to doskonałość, to jasne, że do niej dążą. Myślę, że Sithowie nie odpuściliby i nie przyjęliby do wiadomości, ze to nie im pisane jest być tym najlepszym. Dążyli do tego by być sith`ari i w swoim rozumieniu przywracali równowagę Mocy zwalczając Jedi. A tak poza tym to mogło być też i tak, że Jedi po prostu przeszkadzali im ( oni i założenia ich filozofii)w realizowaniu własnych ambicji ( jak np. podbijanie i opanowywanie nowych terenów) a osoby niewygodne najłatwiej im było usunąć na stałe ( czyt. zabić) ( To nadal jest tylko moja opinia i nie ręczę za jej poprawność)
Sithowie są chciwi, chcą władać galaktyką. Żądają coraz większej potęgi. Wystarczy spojrzeć na pierwszy konflikt pomiędzy ciemną a jasną stroną mocy, najprawdopodobniej przyczyną tego konfliktu była chciwość i żądza potęgi wyznawców ciemnej strony. Dlatego Jedi mają pewne ograniczenia, weźmy na przykład Anakina od początku żądał potęgi, wpierw chciał uratować swą matkę, potem Padme. Nie udało mu się to. Pasja, chciwość, strach, gniew sithowie czerpią z nich potęgę. Najbardziej ze strachu, boją się że utracą swoją potęgę, swoją władzę. Pasja, żądza coraz większej potęgi, to dlatego Jedi byli w stanie pokonać sithów. Sithowie byli zajęci wybijanie siebie nawzajem. Dziesięciu uczniów pokonywało jednego mistrza, a potem siebie nawzajem. Dlaczego? Dlatego, iż żądali potęgi i władzy. Powstało bractwo Kaana w którym wszyscy mięli być równi. Jakie było to rozwiązanie? Złe. Dlaczego? Otóż słabsi powinni służyć potężniejszym. Potem powstała zasada dwóch. Jeden uczeń, jeden mistrz. Jeden, żeby przyjąć potęgę drugi, żeby jej pożądać. Jakie to było rozwiązanie? Dobre. Dlaczego? Dlatego, że sithowie mogli potajemnie przygotowywać się do ostatecznej zagłady Jedi.
Dla mnie wszyscy Sithowie po Sidiousie to nie sithowie (wraz z Dooku i Vaderem).
Polecam ci oglądnięcie Time line`a. Zajrzyj do tematu "Biblioteka Sithów" (czy jakoś tak) polecam ci, przeczytanie niektórych z ty tytułów, a na pewno znajdziesz odpowiedź na swoje pytania.
wiem, bo czytałem bane, nie chodzi mi o to kim są sithowie tylko o to co napisałem.
Bane ci nie wystarczy. Jak ci już powyżej poleciłem zajrzyj do tematu Biblioteka sithów i wybierz dla siebie jakieś tytuły.
DarthRevan210 napisał:
Dla mnie wszyscy Sithowie po Sidiousie to nie sithowie (wraz z Dooku i Vaderem).
-----------------------
Czemu Dooku, Vader (Maul też? ) nie są dla ciebie Sithami?
W służbie Imperatorowi.
Zostaliśmy stworzeni aby cierpieć. Taki już nasz los.
Dlatego, że nie trzymali się zasady dwóch. Dooku miał uczennice Ventress, a Vader Galena Marka. Jeśli chodzi o Maula to on był ostatnim Sithem który zasłużył na ten tytuł.
Tak samo według tego Palpatine też nie jest prawdziwym Sithem bo miał Maula.
W służbie Imperatorowi.
Zostaliśmy stworzeni aby cierpieć. Taki już nasz los.
Maul to nie to samo.
Dooku i Vader mieli uczniów o których Sidious dobrze wiedział (o Galenie też)i ci uczniowie nie byli Sithami. Vader i Dooku można powiedzieć że mieli uczniów na zlecenie Sidiousa.
W służbie Imperatorowi.
Zostaliśmy stworzeni aby cierpieć. Taki już nasz los.
Oni mięli być tylko narzędziem które po pewnym czasie stanie się bezużyteczne i wtedy się go pozbędą.
Maul był tylko wytworem Sidiousa i Plagueisa, ich narzędziem, maszyną do zabijania. Nigdy nie poznał historii Sithów, sądził, że Sidious i on są tylko jedynymi Sithami w galaktyce. Jego zadaniem było tylko mordowanie wyznaczonych celów, nic więcej, niczym Assaj Ventress.
Sidious i tak i tak kiedyś zabiłby Plagueisa. Potrzebowałby wtedy ucznia.
Czym więcej jest uczeń sithów jak nie maszyną do zabijania? Kiedyś osiągnąłby taką potęgę, że byłby w stanie pokonać Palpiego. Taki jest sens zasady dwóch.
Ja odniosłem wrażenie po przeczytaniu książki że Sidious traktował Maula jako pełnoprawnego Sitha i następcę tylko Plagueis traktował go jak maszynę do zabijania.
W służbie Imperatorowi.
Zostaliśmy stworzeni aby cierpieć. Taki już nasz los.
Maul nie mógł być nigdy pełnoprawnym Sithem, bo Sidious specjalnie go ograniczał, nie wiedział nic o historii Sithów ani jej tradycji.
Sidious nazywa w książce Maula Sithem.
W służbie Imperatorowi.
Zostaliśmy stworzeni aby cierpieć. Taki już nasz los.
Trzeba rozróżnić Sithów od prawdziwych Sithów. Darth Krayt też był Sithem chodź zignorował Zasadę Dwóch, tak samo lord Kaan (jakoś tak), który miał swoje bractwo, a Jedi nazywali go Sithem. To, że Sidius nazwał Maula Sithem, świadczy o tym, że po prostu, akceptuje Maula jako ucieleśnienie Ciemnej Strony, ale nie ma nigdzie podane, że Sidious chciał by Maul zajął jego miejsce. Sith jest użytkownikiem Ciemnej Strony, w galaktyce było miliony takich jak np. tacy rozbitkowie na planecie gdzie spoczywał bodajże Darth Andedu w którymś komiksie "Dziedzictwo", też byli Sithami bo używali Ciemną Stroną, ale czy mieli jakieś szanse na podbój galaktyki?
Na tytuł Sith trzeba było zasłużyć a Maul posiadał ten tytuł Reszta to Mroczni Jedi. Dla mnie Sithowie ci prawdziwi zgineli wraz z Sidiousem i Vaderem, przez cały okres od przyjęcia przez grupę MJ tytułu Sith zawsze Sithowie istnieli w galaktyce każdy Sith pobierał nauki od innego Sitha. Po bitwie o Endor reszta to samozwańczy Sithowie. I bractwo Kaana było przed zasadą dwóch i dla mnie on jest Sithem.
W służbie Imperatorowi.
Zostaliśmy stworzeni aby cierpieć. Taki już nasz los.
Ale Sithowie pochodzą od Mrocznych Jedi, a takie argumenty, że bractwo Kaana było przed Zasadą i jest uznawane za Sithów jest naciągane. Dla mnie lepszymi Sithami i tak był Zakon Krayta, podbili galaktykę! To się liczy, byli użytkownikami Ciemnej Strony, też ważne. A takie Bractwo Kaana coś wielkiego zrobiło? Zakończmy dyskusje bo i tak do niczego nie prowadzi 
Zapomniałem dodać co Bane wiedział o historii sithów? Nic! Jak ją poznał? Spędzając czas w bibliotece w akademii sithów na Korriban i czytaniem zapisków dawnych Lordów Sithów.
W "Darth Plagueis" jest wyraźnie podkreślone, że Maul został specjalnie odcięty od archiw. Nie wiedział czym jest Zasada Dwóch, uważał Sidiousa za ojca (świadczą o tym wszystkie komiksy z udziałem Maula i Palpiego)
Zresztą Plagueis i Sidious nigdy nie myśleli o Maulu jako kolejnym Sithcie. Dla Plagueisa był zabawką Sidiousa, a dla Sidiousa narzędziem. Plagueis był pewien, że Zasada Dwóch już przeminęła, mieli się już ujawnić, a tu....
Nie mogę się zgodzić, że Sithowie to tylko narzędzia do zabijania, idealnym przykładem jest właśnie Darth Plagueis , który więcej czasu spędzał na nauce niż mordobiciu, Sidious zresztą też, jego plan przejęcia władzy był wynikiem genialnych intryg a nie zabijania wszystkich na swojej drodze.
Kto wie co by się stało gdyby Maul nie zginął na Naboo. Gdyby okazał się niegodnym uczniem Sidious pozbył by się go po prostu i znalazł by sobie innego ucznia.
W sumie to Maul okazał się niegodnym uczniem ginąc na Naboo.
Oczywiście nie wiemy jak by się potoczyła edukacja Maula gdyby nie zginął na Naboo, może Sidious wyjawił by przed nim historię Sithów i zaakceptowałby go jako swojego następcę. Mógłby też dalej z Plagueisem posługiwać się nim.
Ale... Maul zginął i koniec ;D
Maul przecież żyje on przeżył wypadek na Naboo
W służbie Imperatorowi.
Zostaliśmy stworzeni aby cierpieć. Taki już nasz los.
To tylko koncepcje, w dodatku niekanonicznie, nie podobają mi się i chyba większości fanów (tak sądzę)
Jeśli mówimy o tym samym bo Maul był ożywiany wiele razy to w TCW zostaje ożywiony kanonicznie i te odcinki według mnie są świetne i ratują postać Maula po Plagueisie.
W służbie Imperatorowi.
Zostaliśmy stworzeni aby cierpieć. Taki już nasz los.
Powiedz mi kogo obchodzi jakieś TCW? (nie licząc ciebie)
Bardziej podoba mi się koncepcja walki Vadera z wskrzeszonym Maulem, w takim komiksie, sprzed 2 lat, chyba.
A TCW to g**** yhym, przepraszam za wyrażenie. Bajka dla dzieci, komercha by SW lepiej się sprzedawało. Nic więcej, oczywiście sam oglądałem niektóre sezony jak byłem młodszy, ale teraz? Dziękuje, dobranoc.
Nie zgodzę się z tobą, TCW sprzedaje się bardzo dobrze. Młodzi "fani" to kupują."Boże wybacz im bo nie wiedzą co czynią".
Czyli,że to co jest w TCW nie zalicza się według was do historii gwiezdnych wojen?
I tak i nie. Ahsoke zaakceptowałem, bo była w książkach, wskrzeszonego Maula nie zaakceptuje bo nie ma go w oficjalnych książkach i komiksach. Myślę, że to sprawa odrębna dla każdego fana, co uznaje za kanoniczne a co nie.
no ale np bitwy itp. które rozegrały się w TCW czy uważasz, że one nie powinny mieć miejsca?
Do nich nic nie mam, bo nie pamiętam żadnej . Była bitwa o Kaminoo - zgadzam się z nią, ale reszty szczerze mówiąc nie kojarzę 
. Chyba oficjalnie TCW jest uznane za kanoniczne, ale dla mnie to sprawa indywidualna. Jedyne co mnie boli w TCW to wskrzeszony Maul, do reszty nie mogę się przyczepić, sam kiedyś obejrzałem 3 sezony.
też w pierwszej kolejności biorąc pod uwagę kanon posiłkuję się książkami, a serial TCW uważam za bajkę dla dzieci powiązaną z gwiezdnymi wojnami, w żadnym wypadku kanoniczną, ewentualnie zawierającą elementy kanoniczne
Bój się Boga! Jak możesz tak mówić??? Kanon jest najważniejszą rzeczą jaką świat kiedykolwiek ujrzał!
TCW się oberwało przez popularność, miało się skończyć na kanonicznym sezonie/dwóch i ładnie wprowadzać w RotS, ale że się podobało to zaczynali kombinować, nowe wątki, postacie, ożywianie maula etc.
Spoiler
Nie widziałem całego ostatnich 2 sezonów, ale tam było coś ze Barrisa stała się zła/odeszła z zakonu, co nijak łączy się z Ep.3 i jej śmiercią.
Nie widziałeś końcówki TCW to sobie zobacz,może - twój wybór zmienisz zdanie. Ten serial sporo się zmienił. Szczególnie rozwiązanie kwesti Ahsoki było dość dobre. Co do Barrisy to nie tak jednoznaczne i nie zmaierzam spojlerować i psuć ci zabawy, zobacz i wtedy ocenisz.
"TCW się oberwało przez popularność" - Chcesz żeby SW było niepopularne? Fenomen tego universum polega na tym że jest znacznie bardziej rozpoznawalne niż np. Star Trek. Zapewne chodzi ci o straszne bicie pod publikę ale to konieczne serial to przede wszystkim interes a nie fundacja.
"miało się skończyć na kanonicznym sezonie/dwóch i ładnie wprowadzać w RotS" - Tusk ci to obiecał? Serio tak w ogóle pomyślałbyś żeby zabijać kasodajną kurę. No i właściwnie tylko ostatnie sezony były naprawdę ciekawe, wcześniej kanciasta bajeczka dla dzieci, potem zaczeło być coraz bardziej poważnie, Np. "Maskara" sezon 4 odc 19, i zdecydowanie lepiej.
