Co prawda nie ma tam za bardzo nic ciekawego (mini encyklopedia, mini gierki, quiz i info o AOTC ), a poza tym nie wszystko jeszcze działa ;) , ale zobaczyć stronkę można.
Oto link - http://www2.gazeta.pl/film/808735,31033.html
Co prawda nie ma tam za bardzo nic ciekawego (mini encyklopedia, mini gierki, quiz i info o AOTC ), a poza tym nie wszystko jeszcze działa ;) , ale zobaczyć stronkę można.
Oto link - http://www2.gazeta.pl/film/808735,31033.html
Kiedy tylko wychodzi jakas obiecująca produkcja, np. SW, LOTR czy HP, to wszystkie gazety i programy TV nadają o tym jak najwięcej, żeby zwrócić na siebie uwagę fanów ( innymi słowy- komercja )
Luk, co masz na mysli ze serwis zalatuje komercha?
Dash, jesli serwis starwars.stopklatka.pl czy Imperial City Online chce przyciagnac jak najwiecej internautow czy to tez jest komercja? Czy tylko wtedy jak to robi Wyborcza, Viva alvbo Playboy, czyli media nie-starwarsowe?
Starwars.stopklatka.pl zjamują się głównie SW ( nie sama stopklatka ale sw.stopklatka ), poza tym oni nie mają z tego większych korzyści finansowych. Telewizja publikuje wszystko bo jest bezpłciowa jeśli chodzi o filmy- wszystko reklamują- komercja. Podobnie jest z MTV...
Telewizje i gazety czepiają się tematów, które wyniosą je do góry. Polsat emituje SW, by zwiększyć sobie oglądalność, podobnie jak TVN zrobił z Matrixem. Są to zjawiska tej samej natury co niekończące się stragany z różnymi klamotami, nad morzem. Stragany te rozkłada się w lato na sezon turystyczny, a chowa kiedy wakację się kończą. Tak samo jest z sezonem na SW czy LOTRA czy inne... A strony takie jak Bastion czy ICO działają przez cały czas, nie tylko w sezony, ponieważ są "tworzone przez fanów i skierowane do fanów" no nie?
Wytlumacz mi co jest zlego w tym ze komercyjne stacje puszczaja SW i Matrixa? Czy wyrzadzaja w ten sposob fanom krzywde? Sa z tego chyba same korzysci dla widzow, a ile TV na tym zarobi to nie moj interes - jestem widzem, a nie akcjonariuszem :-)
Po drugie - serwisy fanowskie sa super, ale to Wyborcza ma wywiad z Lucasem, a nie serwis fanowski... A z kolei serwisy fanowskie to skarbnice wiedzy tworzone przez wiele miesiecy, a czasem lat... Nie ma wiec sensu tak fanatycznie podchodzic do sprawy :-)
Wyborcza ma wywiad z Lucasem, ponieważ wszędzie ma informatorów, pracuje dla niej kilkudziesięciu, albo nawet kilkuset reporterów. Poza tym jeśli ma coś ciekawego to i tak po pewnym czasie Znajdziesz to w serwisie fanowskim.
A kto powiedział, że komercja jest zła?( zła ale tylko w filmach) Po prostu czasami trochę denerwują mnie błędy rzeczowe i tyle... A tak w ogóle to chodziło o różnicę między komercją a fanami i już...
Moim zdaniem w nawet najbardziej skomercjalizowanym serwisie, który dobrze służy fanom nie ma nic złego... inaczej jeśli takie serwisy są nierzetelne, wtedy faktycznie mogą być zagrożeniem. A czy serwis wyborczej to czysty chwyt na maj to się okaże- bo Bastion będzietrwać dalej a wyborcza według mnie przeminie.
I fajnie, że ruszył. Gazeta Wyborcza jest w końcu oficjalnym patronem Filmu, więc dziwne byłoby gdyby go olała. A co do tego jak to się ma do Bastionu czy ICO? To widać, my jesteśmy raczej przeznaczeni dla fanów, a nie dla szerokiej publiki. Przykro mi, ale wątpię by wortal gazety publikował spoilery itp. Dobrze, że mamy jakąś oficjalną stronę i życzę powodzenia.
