Podejrzewam że Dooku, mimo iż był świetnym szermierzem byłby praktycznie bez szans, Hrabia z Serenno ugiął się pod furią Anakina, a co dopiero byłoby przy "Unlimited Power" Sidiousa... Niemniej pojedynek mógłby być równie widowiskowy co walka w TCW Sidious vs Maul i Opress.

Nie wydaje mi się żeby Dooku był dużo gorszy od Sidiousa.Palpatine przegrał z windu,a yoda,mace i hrabia byli czołówką zakonu jedi.

Albo i lepszy...

Pytanie tylko czy Sidious przegrał z Windu czy podłożył się żeby wyjść na bezbronnego przed Anakinem...

Mistrz Joker napisał(a):
"W obu Kenobi walczył tym samym stylem, ale podczas walki z Vaderem szło mu dużo gorzej i musiał się ciągle cofać... " może dlatego,ze anakin to dużo lepszy wojownik niż grievous i skywalker nie uciekał przed kenobim.
Mnie ciekawi jakby wyglądał pojedynek Dooku vs Sidious...
________
Byłby to wyrównany pojedynek. Tak mi się zdaję. Dooku był świetnym szermierzem, jednak, mimo, iż zdaję mi się, że walka byłaby równa, to troszkę więcej szans dawałbym Sidiousowi. Niewątpliwie byłaby to interesująca potyczka. Może będzie nam dane taką zobaczyć. Przykładowo w TCW. Jeżeli będzie nam dane w ogóle zobaczyć nowe odcinki TCW, ponieważ sądzę, że Filoni i spółka nie dadzą nam nowego sezonu. Niech Moc będzie z Wami.

Lord Budziol napisał(a):
Pytanie tylko czy Sidious przegrał z Windu czy podłożył się żeby wyjść na bezbronnego przed Anakinem...
________
No właśnie. To jest ciekawe pytanie. Palpatine z łatwością kilkoma ciosami pokonał Agena Kolara, Saesse Tiin`a i Kita Fisto, a byli to jedni z najlepszych szermierzy w Zakonie. W nowelizacji RotSa, jeżeli dobrze pamiętam, było napisane, że Windu zabrał najlepszych szermierzy Zakonu. Z największą łatwością zabił dwóch z nich. Tylko jeden zablokował trzy ciosy (w filmie mam tym razem na myśli) i już też padł. Z Windu walczył długo. Był to wyrównany pojedynek. Myślę, że Palpatine mógł specjalnie to zrobić, jednak do końca nie jestem przekonany. Jeżeli specjalnie, to myślę, że mógłby również i Windu bez trudu zabić. W końcu był w tej czołówce najlepszych szermierzy Zakonu, a jak trójka z tej czołówki natychmiastowo pada, to ta "czołówka" za dobrze nie wygląda. Jeżeli robił to specjalnie, to myślę, że chciał dać Skywalker`owi czas na dolecenie i przekabacenie go na swoją stronę. No ciekawe... Niech Moc będzie z Wami.

Mistrz Mateusz napisał(a):
Palpatine z łatwością kilkoma ciosami pokonał Agena Kolara, Saesse Tiin`a i Kita Fisto, a byli to jedni z najlepszych szermierzy w Zakonie. W nowelizacji RotSa, jeżeli dobrze pamiętam, było napisane, że Windu zabrał najlepszych szermierzy Zakonu. Z największą łatwością zabił dwóch z nich. Tylko jeden zablokował trzy ciosy (w filmie mam tym razem na myśli) i już też padł. Z Windu walczył długo. Był to wyrównany pojedynek.
________
Tylko, że jak Palpatine się na nich rzucił, to w tym pomieszczeniu nie było za dużo miejsca dla 4 Jedi którzy nie mogli się dostatecznie zamachnąć i mogli się tylko bronić (co niestety pierwszym 2 nie wyszło za dobrze). Windu sobie lepiej poradził, bo walka przeszła do korytarza i większego gabinetu. Jako ciekawostkę dodam, że w wyżej wymienionej grze, Windu jest bossem (grasz Anakinem), a walka z nim w gabinecie to dopiero początek.początek spoilera Później wyskakujesz za nim przez okno i walczysz jeszcze chyba z 2-3 rundy koniec spoilera

Wiem że Soresu na tym polega, chodzi mi o to że wytrzymałość każdego ma swoje granice, nie można bronić się w nieskończoność. Nie pamiętam jak to było opisane w nowelizacji ale na filmie Kenobi sprawiał wrażenie dużo bardziej zmęczonego walką od Anakina. Obi miał szczęście że w odpowiednim czasie udało mu się osiągnąć "highground" inaczej raczej w końcu uległby pod ciosami Skywalkera.

No obie walki pokazują że Obi wygrywał głównie dzięki defensywnej taktyce, większość jego przeciwników skupiało się na niszczycielskich i szybkich atakach. To się nie mogło inaczej skończyć. Anakin atakował furią a atutem Grievousa była brutalna siła. Na Obiego po prostu wystarczyła by inna taktyka walki i losy galaktyki potoczyły by się inaczej.

Chwila, chwila. No to jest trochę przykre co Ty myślisz że ja myślę
1.Ty myślisz że ja uwielbiam Aniego ze względu na nieograniczony potencjał i/lub siłę fizyczną?! Bosz, widzisz a nie grzmisz. Takiej postaci którą lubiłabym bo jest silna fizycznie bądź jakoś tam "wymiata", jeszcze nie stworzyli.
No i odnośnie Aniego moim zdaniem to właściwie nie ma znaczenia jego potencjalna siła bo ona zależy od jego zarąbiście chwiejnej samooceny, nastroju itd. Co w praktyce oznacza że tego "mocarza" może pokonać jakąś pierdoła typu kiepsko wyszkolony synek.

2. No tak, jasne. Jak coś nie jest po marvelowemu dużymi literami pokazane podpisane "to tego nie ma". Jeśli ta cała Jean jest tak "genjalnie" ukazana psychologicznie jak rozszczep osobowości Dr. Banner/Hulk gdzie każdy idiota zauważy przemianę bo się zrobi zielony, powiększy razy 10 i zacznie drzeć ryja ROZWALAĆ, ROZWALAĆ, to ja za taką żałosna pseudo psychologię, łopatologie podziękuję. Bo w życiu kochani, tak prosto nie ma.

Ad. 1 Mimo wszystko ciągle piszesz o nieograniczonej potędze Skywalkera (zamianie noc w dzień na planecie poza czasem i przestrzenią) i że gdyby chciał to pokonałby każdego, z tym że często nie chce ;p Fakt, różni się to od typowych postów fangirlsów (i fanboyów) w stylu "Anakin jest najlepszy bo jest wyszkolony na maxxx", ale w gruncie rzeczy sprowadza się do tego samego;p

Ad. 2 Nie jest to tak łopatologicznie jak z Hulkiem i Bannerem, ale tak, momentami można zauważyć różnice (Anakin też miał "sithowe" oczy, a to coś w tym stylu). W X-Menach jednak Jean i Phoenix to 2 różne osobowości, Anakin i Vader nie. Anakin po prostu był taki sam jak Vader, nawet jako mały chłopiec miał w sobie ten gniew, ot choćby kiedy spuszczał łomot Greedo. Jeśli przyjąć że Anakin miał osobowość mnogą, to równie dobrze każdy ją ma i nikt nie jest odpowiedzialny za swoje czyny, bo każdy grzech można zrzucić: "to moje złe ja, nie ja".

1. Nie, to jest co najwyżej Twoje wrażenie jakie wynosisz z mojego pisania. A piszę to bo uważam że takim przedstawił go Lucas, jako najsilniejszego fizycznie. Nie zapominając ukazać spustoszeń i słabego superego PSYCHIKI. Bo Anakin ma słabe ego, które da się podkopać byle szczegółem.

2.. Osobowość mnoga wykształca sie w wieku wczesnodziecięcym zwykle 3-6 lat. My poznajemy Anakina jako 9-10 latka. Vader już się zdążył wykształcić moim zdaniem z lęku o najbliższą osobę, tj. matkę. A Anakina do dnia jej śmierci nie opuszcza lęk że "musi ją chronić, powinien być jej obrońcą".
Ba, ten lęk nie opuści go imo nigdy bo jego umysł zawsze znajdzie sobie kogoś, "kogo musi chronić" czy to będzie Padme, Obi, Ahsoka, Artoo, Tarkin, Luke, Palpatine i inni.
I wybacz ale pisząc że "tak to każdy ma osobowość mnogą" napisałeś bzdure kompletną, ponieważ takiego samego "argumentu" użył oskarżyciel Billy`ego Milligana, że jak " on ma osobowość mnogą to chyba każdy z nas jest szalony". Obrona "zmiażdżyła" tego gościa. Przykładowo w Polsce nie ma ANI JEDNEGO zdiagnozowanego przypadku osobowości mnogiej, a mieszka tu około 40 mln luda.
Prędzej Finster na kogoś takiego wpadnie, bo w Stanach mają wszystko

Tak mi się przypomniało, że w styczniu wchodzi na ekrany "Split" (trailer wyglądął fajnie) a w produkcji jest "The crowded Room" - obydwa bazują (mniej lub bardziej wiernie) na osobie Billiego Milligana, który miał 24 osobowości - przy nim Vader/Anakin to mały pikus

Prędzej Finster na kogoś takiego wpadnie, bo w Stanach mają wszystko
Echh, te mity... Czasami to wystarczy w lusterko popatrzeć

W jakim sensie "pikuś"? Zakładając że ktoś byłby na to chory uważam że do ogromnego cierpienia wystarczy mieć dwie. To się chyba nie mnoży.

Sama wspomniałam tu Miligana. Mam nawet podejrzenie że Lucas zwędził trochę z jego Ragena do postaci Vaddiego bo obydwaj" rozwiązują problemy" najczęściej używając przemocy.

A czytając jego biografię uważam że Miligan był prawdopodobnie genialnym oszustem. Np. czemu dał pierścionek zaręczynowy którą olewał akurat w dniach gdy już szukała go policja? Że zachwycona babka wyciągnęła wszystkie swoje oszczędności żeby go z aresztu następnego dnia wyciągnąć...
Za dużo w jego wersjach zdarzeń imo "zbiegów okoliczności" właśnie tego typu.

Spodziewam się niezłej szopki hollywodzkirj i przebierania i zmian fryzur 24 razy...

i 3/4 tego forum, które widząc Twój post, już go nawet nie czyta

Bo padnę A te "dane" o "3/4 forum nie czytających moich postów" to skąd zebrane? Z odwłoku pszczółki Mai?

Khem... Princesso, "ekhem" ma tutaj rację, bo Twoje teorie są amatorskie* i nie ma co się kłócić czy obrażać na rzeczywistość. Co nie oznacza że nie należy o tym dyskutować. Poza tym - w całej rozciągłości zgadzam zie z Wilczycą z Olsztyna.

* - to nie jest zarzuty ani epitet, tylko stwierdzenie że nie jesteś zawodowym psychologiem.

Ale przecież się nie obrażam, dobrze o tym wiem. Tylko że ekhem nie mówił że są amatorskie, tylko że śmieszne i sugeruje że z palca wyssane. Nie podając żadnych rzeczowych argumentów i nie analizując, tylko próbując dosrać. A potem udaje obrażoną panienkę jak odbiłam piłeczkę, no śmiech

Ja tam czytam. Zawsze można się z czegoś pośmiać

Luzik, kamieniem nie rzucę. Sama prawie turlałam się ze śmiechu jak marudziłeś że "Disney zepsuło Vadera bo ma fantazje 100 homo!!". Twoje słowa odnośnie tego:

https://primaryignition.files.wordpress.com/2016/10/darth-vader1.jpeg

Nie byłoby takiej dramy w odbiorze gdybyś zaakceptował (no, nieprostą) prawdę że to się odzywa Ani i jego delikatność. Różnica jest tylko w tym że ten sposób myślenia miał kiedyś o żonie, później o synu. Choć oczywiście nie było to dokładnie to samo

Primo to nie jest dokładny cytat tylko jego parafraza.
Secundo.Seria DV to kompletny gniot (w opinii większości) a te zdjęcie jest tylko kolejnym argumentem popierającym tę tezę.
Tertio. Nie wiem czemu się bulwersujesz gdy mówisz że myślał tak samo o żonie jak o synu. Czy to nie potwierdza,że to zdjęcie jest homo

1. Masz rację, przepraszam.
2. DV od Marvela gniotem wg większości? Jakiej większości? Bo z tego co mi wiadomo komiks DV był dużym sukcesem, rozchodził się jak ciepłe bułeczki, o czym świadczy choćby liczba dodruków okładek w kolorkach najróżniejszych I nie. To zdjęcie nie jest żadnym argumentem na poparcie Twojej tezy

3. Ech, chyba podkreśliłam że nie dokładnie tak samo. Vader nie miał tego typu incestów do swojego dziecka. (Chyba że mówisz o fanfickowym, bo ten, owszem, często miewa ) Wiesz, tak ogólnie nie bardzo ogarniam Twoich określeń czegoś jako "homo".

1. Przyjęte
2. Ech w ameryce wszystko się rozchodzi. Nie chce mi się szukać linków do zagranicznych stron gdzie w komentarzach takie coś widziałem. Na Bastionie też się nie cieszy dobrą opinią.
3. Mówię jak to wygląda (czyt. jak ujęcie z taniej komedii romantycznej a biorąc pod uwagę,że heteroseksualni stają się większością w nowym kanonie takie mogło byc założenie tej sceny). Taka jest moja definicja

Komiks DV byłby fajny, gdyby wyrzucić słabiakow Palpiego i ograniczyć marysuizm dr Aphry i jej droidow. Bo Darth Vader w DV jest fajny.

W porównaniu do pierwszych "Legendarnych" Marveli SW z zielonym królikiem czy Starkilerboyem to i tak jest nieźle.

Czyli w skrócie jakby napisac ten komiks od nowa to byłby fajny
Mam na ten temat odmienne zdanie ale niech ci będzie...

Wystarczy pozalepiać niektóre strone i już jest lepiej

Gdzie tam zalepić. Trzeba wyrwać wszystkie z dr.Arphą i ostatnią stronę i wtedy będzie na poziomie "Spotkania na Mimban"

Spotkanie na Mimban było dosyć żałosne. Nie tylko dlatego że Vaddie na luzaku używał błyskawic Mocy

Ale i tak fabularnie lepsze niż DV (za wyjątkiem scen w umyślie Vadera,ktore oprócz tej z Lukiem wyciągającym ręke byly dobre). Tak blyskawice mocy Vadera byly tragiczne. To nie zaprzeczalny fakt. Ale czy:
-Arpha
-rankor cyborg oddychający bez powietrza
-stwory żyjące w kosmosie i służące jako statki (dla tych fanow nowego kanonu,którzy narzekają na NEJ )
-roboty Arphy wyglądające jak C3PO&R2D2 po wizycie w świecie terminatora
-pomioty tego doktora (nieślubne dziecko Grivousa i admirała Acbara, dwoje dzieciaczków z jarzeniówkami jak z X-mena czy "naukowiec" jak z filmu postapokaliptycznego,w dodatku nie myśląca zupełnie)
To niby mniejsze błędy?