Irek Ismaren napisał:
Śmiesznie jest gadać z mądralą która umieściła zaledwie 3 posty w ciagu
roku ale pozwól że jednak ci odpowiem waść:
:lol:
wydaje mi się obiektywnie rzecz biorąc że był
bardziej przenikliwy od imperatora np. dlatego że imperator nie potrafił dostrzec zagrożenia ze strony Xizora który planował go obalić i korumpował jego najwyższych urzędników a mimo to palpi dawał posłuch jego pochlebstwom i ignorował to niebezpieczeństwo.A Vader od
razu poznał się na Xizorze (np. odkrył że to tajny szef Czarnego Słońca)
??????
tu mnie zaskoczyłeś
Imperiu było organizmem TOTALTARNYM - a one maja do siebie to, że przestępczość nie stanowi zagrożenia dla państwa(tak jak ma to miejsce w demokracji) - zorganizowana przestępczość jest zazwyczaj doskonale znana organom bezpieczeństwa
Palipi grał zarówno Xizorem jak i Vaderem - wygrywał ich wzajemna niechęć - nie mów , że tego nie dostrzegasz
Vader wykazał większą przenikliwosć w czasie bitwy o Endor niż pewny siebie Palpi.
co????????
obaj wykazali skrajna niiedpowiedzialnośc!!!
Vader był soba niemalże ślepą na argumenty, militarnie byl równie wielkim cieniasem - podaj przykład kampanii, która poprowadził w sposob finezyjny lub błyskotliwy....
jedynym argumentem jaki umiał stosować Vader była siła i nic ponad nią
W cieniach Imperium miałem na myśli to że Vader świetnie
prawie tak dobrze jak Xizor opanował szpiegostwo i intrygi co wymaga
inteligencji.
tu sie zgadza - tyle, że książka ta pełna jest wymysłów nijak związanych tak z trylogia jak i zeszta EU
[cytatWreszcie Vader nigdy nie był tak pyszny jak palpi lecz
kultywował starodawne tradycje Sith (palpi zrzekł się tytułu sitha bo czuł
się Bogiem) a pycha nigdy nie jest przejawem inteligencji a miecza świetlnego Vader używał rzadko, bardziej był strategiem[/cytat]
czy Ty na pewno mówisz o Gwiezdnych Wojnach?
skąd wynalazłeś informację, że Palpi zrzekł sie tytułu???
Vader używał w zasadzie tylko miecza (vel grip) a starteg z niego był gorszy niz koziej dupy traba - podaj przykład choć jednej kampanii która przeprowadził w oparciu o współdziałanie jednostek, itp. - ona działał na niemeccy generałowie - wygrywał miażdżącą przewaga ludzi i sprzętu
-jeśli chodzi o TIE Defendera
dalej nie rozumiesz czego sie czepiam:
defender nie stanął nigdy w prawdziwej walce - z tego powodu wszelkie opowieści o nim trzeba włożyć między bajki, i nie robić świętej rowy i niebezpiecznego postrachu - po co skoro nikt nie wie nawet ile sztu tego `cudu` działa???
.Jeśli Lucas i jego spece od expanded universe podają że Tie
Defender to najgroźniejszy myśliwiec galaktyki to widocznie tak jest i nie
kłóć się z nimi.
mam nadzieję, że podtrzymasz to podejście i nie bedziesz narzekał, że banda misiów koala pokonała elitane oddziały Imperium
mozna z tego wnioskować, że Szturmowcy to największa grupa łamag i ofiar w Galaktyce, dupy nie żołnierze - czy zaprzeczysz? przecież skoro Lucas tak powiedział to MUSI byc to prawda.....
[cytat]Z punktu widzenia logiki formalnej to co napisałeś to kretynizm.[/cytat/
jeśli juz używasz pojęć to postaraj sie sprawdzić co one znaczą
jeżeli o jakiejś logice jest tu mowa to MATERIALNEJ, a nie formalnej - nie rozmawiamy o wnioskowaniu (procedurach) ....
Obawiam się nadal że ironią maskujesz brak fachowej wiedzy co w niczym ci nie pomoże,nikt głośnym śmiechem i drwinami nigdy nie wygrał dyskusji. dziwi mnie zadziorność typka który prawie nie brał udziału w dyskusjach na forum a teraz nagle przebudził się i pokazuje jaki to z niego boss.
w tym miejscu kłaniam się Lordowi Sith 
podejrzewam, że wie dlaczego.... .gif)
A autorytarna monarchia Ludwika XIV? Jak wspaniale rozkwitała wtedy Francja i jej kultura.
po raz kolejny nie wykazujesz sie wiedzą - Francja Ludwika XIV była kolosem na glinianych nogach - wojny, zbytki zachwiały podstawa jej państwowości tak, że w końcówce panowania Króla Słońce kraj był bankrutem
a skutki podejrzewam, że znasz - Rewolucja Francuska nie wzięłą się z niepokojów XVIIIw. wszystkie zdobycze Ludwika okazału sie nie trwałe, a ona sam żył wspomnieniem młodzieńcxzej chwały
Nic nie jest jednoznaczne a Imperium nie było takie straszne skoro cywile mogli uzbrajać okręty,istnieli najemnicy i łowcy nagród, broń osobista była szeroko rozpowszechniona.Pewne ograniczenia istniały ale bez przesady...Gopodarka rozwija się tam gdzie
jest porządek a nie tam gdzie jest burdel
bardzo ciekawe spostrzeżenia - totalitaryzm ma to do siebie, ze nie pozwala rozwijać sie konkurencji i wszystko reglamentuje, ma także tendencje do zagarniania coraz wiekszej ilości decyzji - jestem więc ciekaw, gdzie widzisz ten `rozwój` gospodarki - IMO sytacja szła wręcz w przeciwnym kierunku
).gif)
(kiedyś moim nickiem był EMPEROR PALPATINE)
)
