Widze, że temat ATST, i czołgu T2-B mamy już obcykany, nie?
Wobec tego pociągne rozmowe, do drugiego wątku tego tematu:
ATAT vs Snowspeeder !!!
Jak wiemy, ATAT jest chyba najpotężniejszą machiną lądową Imperium. Ale ma też słaby punkt, co czyni ją prawdopodnie złomopodobnym. Mianowicie:
Atak z liną + ATAT = Gldba * 2 strzały ze Spedera = Szczątki ATAT.
Nie wiem jak wy, ale wydaje mi się (troche SZALONY POMYSŁ!), że Speeder okazałbysie LEPSZY! Lepszy, od mocarnej ATAT! Czy to może być możliwe?
Czy malutki stateczek, może dorównać (a nawet przewyższyć!) 15 metrowego OLBRZYMA?

I właśnie to nazywa się - dobry dowódca
Dzięki dobremu pomysłowi, można było wykorzystać wszystkie atuty swego wojska i wady wrogiego.
Akurat AT-AT są znacznie lepsze, jeżeli weźmiemy pod uwagę uzbrojenie, co świadczy o tym fakt, że to Imperium wygrało Bitwę o Hoth.Jednak Rebelianci byli słabiej uzbrojeni, a te kilka AT-AT to i tak duży sukces.
Imperium mimo wszystko polegało w większości na brutalnej sile i terrorze, a nie na rozwiniętej strategii.Jeżeli mnie pamieć nie myli, to do czasów W.Adm. Thrawn`a nie było większych zmian w taktyce Imperium.

Rebelia przegrała bitwe o HOTH, no cóż... Musieli się ugiąć pod potężnymi ATAT.
ALE!
Gdyby ATAT było mniej, np. 2,3 to rebelia mogłaby z łatwością wygrać z pomocą SUPER-speederów

To wysłano by kolejną falę i kolejną i kolejną... Ewentualnie poświęcono by jeńców i przełamano tarczę bombardowaniem. Rebelia była skończona od wykrycia bazy i mogła się jedynie ewakuować, minimalizując straty. Trzeba będzie poszukać cyferek, ale z tego co pamiętam, ~1/3 frachtowców przebiła się przez blokadę, w tym większość na początku bitwy, gdy działy działa jonowe.

Porównywanie AT-AT z T-47 nie ma sensu, bo to maszyny o kompletnie innym zastosowaniu, w przeciwieństwie do wałkowanych wyżej pojazdów.

Jednak jest porównanie!
Pomyślmy chwile...
Taki mały Speeder, a może ,, równać się" z ATAT, on po prostu potrafił ją zniszczyć!
Nie wiem, czy podaje dobry przykład, ale w BF 2 na HOTH wyst. 2 ATAT i 4 Snowspeedery. I za każdym razem, gdy gram Rebeliom Speedery zaraz na początku niszczą oba ATAT i 1 ATST, o której zapomniałem wcześniej napisać

Gra komputerowa i boty. Nie oczekuj po nich zbyt wiele.

To porównanie, to jak Tygrys i Rusek z mołotovem.

AT-AT miał kilka luk w pancerzu, które podczas normalnego marszu były osłonięte.
Na kabel wystarczyło się zatrzymać i wysłać desant celem rozplątania.

Bardziej mnie ciekawi, dlaczego do spowalniania imperialnego natarcia nie wysłano myśliwców kosmicznych, czekających na załadowanie transportowców. Nie starczyłoby im wtedy paliwa na dotarcie do punktu zbiórki? Wyposażone w tarcze, potężne działka i torpedy myśliwce rozniosłyby blizzard force`a i dały może nawet kilka dodatkowych godzin, nim zdesantowanoby wojska lepiej przystosowane do walki przeciwpowietrznej. X-wing na samym repulsorze jest chyba wystarczająco sterowny, by nie rozbić się o tarczę bazy.

Tak, to jest zastanawiające.
Użycie torped protonowych...
Odparcie całego naziemnego ataku Imperium...

Czytałem, że do ewakuacji użyto razem 35 GR-75.Może myśliwce były potrzebne do ochrony ich wszystkich?
Może na wybór T-47 (Snowspeeder) miały wpływ warunki klimatyczne-> T-47 i tak były przystosowywane, a X-wingi nie.Może zbyt długa ekspozycja na niskie temperatury by je uszkodziła?

Myśliwców wiele nie było. Nie bez przyczyny, przydzielano tylko 2 na transport. Wiemy jednak, że te startowały pojedynczo i przynajmniej jeden klucz eskorty stał na śniegu po upadku tarczy.
Temperatura mnie nie przekonuje. W drodze na orbitę, temperatura spada tak drastycznie, że i tauntaun by zamarzł. Zresztą choćby w X-wingach mamy myśliwce śmigające na Halanicie i zero wzmianek o wpływie warunków atmosferycznych na systemy.

Cytując Vadera: "Don`t be so proud of this technological terror you`ve constructed. The ability to destroy a planet is insignificant next to the power of The Force" za bardzo wierzysz w technologię. Każda broń, nawet ta najpotężniejsza ma swoje słabe punkty. Gwiazda Śmierci została zniszczona po jednym strzale z X-winga.
Problemem Imperium było przyjęcie taktyki wojskowej znanej nam z ZSRR czyli "wpieriod". Dowódcy Imperium walczyli wg zasady ani kroku w tył nie zważając na straty. Gdyby po splątaniu kablem AT-AT został w miejscu i wysłał ludzi do "uwolnienia" nóg słaby punkt czyli łączenie między "głową" a "tułowiem" nie zostałby odsłonięty i Snowspeedery nie miały by okazji do zniszczenia go. Niestety dowódcy za bardzo bali się że po zatrzymaniu maszyny mogliby zostać oskarżeni o tchórzostwo i wyeliminowani dlatego bezmyślnie kontynuowali atak. Gdyby wszyscy dowódcy działali tak jak Thrawn Imperium panowałoby conajmniej tysiąc lat dłużej.

Moim zdaniem, nie wysłano X-wingów, bo ATAT mogły wiele uszkodzić, a nawet większość zestrzelić!
Co do temp. to to nie ma znaczenia (w przestrzeni kosmicznej temp. spada nawet do zera absolutnego!). Na HOTH są niskie temperatury, ale nie AŻ tak niskie...

Ano, faktycznie, się rąbnąłem...
Więc pozostaje tylko kwestia tego, że mieli za mało myśliwców.
Ale pozostaje jeszcze inna kwestia - gdzie była Flota Rebelii?
Teoretycznie, mogliby ją nie wysyłać, nie tylko dlatego, że pokazałoby to lokalizację bazy, ale dlatego , że Flota Imperium była zbyt duża.

Mothma wyraźnie rozkazała, by trzymać flotę w rozproszeniu i unikać kontaktu z imperialnymi. Gdyby Ackbar był nad Hoth, mógłby najwyżej powtórzyć Turkanę. Mogę zamotać źródełka do zachowań floty, jak chcesz, ale to nie dziś.

Bo X-Wingi służyły do eskorty transportowców, które w końcu musiałyby zwiać, bo Imperialni, nawet jeśli nie ATATami, to koniec końców tą bazę by zdobyli. Więc, lepiej było wysłać je na "strategiczny odwrót" niż na "walkę z wiatrakami"

Dzięki.To rozwija moje wątpliwości.
Tak , ze chęcią ujrzę te źródełka, byłbym zobowiązany, gdybyś je ukazał.

17 z 30 transportowców łamiących blokadę zostało zniszczonych (ITW: OT)

Pierwszy punkt rozkazu ogólnego Mothmy do Ackbara (Rebel Alliance Sourcebook 2ed WEG)
Avoid battle
Under no circumstances is the Fleet to engage the enemy. If the Fleet is discovered, you are to evacuate system immediately. If attacked, you are to retreat, abbandoning supplies and equipment as necessary to ensure Fleet`s escape.
This order specifically requires you to abandon the Alliance base upon Hoth if it is discovered and attacked. The Alliance can survive the loss of either the Fleet or the headquarters; it cannot survive both.

Rebellion Era CG WotC
Throughout most of the Galactic Civil War, the Alliance lacks the resources to replace lost capital ships. However, Ackbar is encouraged to detach up to one-quarter of his fleet for raids and specialized missions, and he rotates this detachment regularly. Even though the entire detachment might take part in the same mission, it is usually divided into separate strikes in support of various Sector Forces or as directed by Alliance High Command.

Wielkie dzięki.
[Znajomość Angielskiego jest po prostu zbawienna, tak na marginesie .]
Tak więc, omówiliśmy już chyba wszystko, co najważniejsze w kwestii ,,Imperialnego szmelcu".
Jeszcze mam takie pytania.
Na Wookiepedii ( http://starwars.wikia.com/wiki/74-Z_speeder_bike
http://starwars.wikia.com/wiki/All_Terrain_Scout_Transport )są podane informacje o używaniu tych pojazdów przez CIS.
Czy ma ktoś dokładne cytaty z źródeł na ten temat?
Byłbym bardzo zainteresowany.

Wydaje mi się, że nie omówiliśmy jeszcze jednej rzeczy - mianowicie tego ,,krytycznie" słabego punktu ATAT!
Po prostu tego nie jarze.
Czy ten punkt może być AŻ tak słaby, że Speeder po 2 strzałach rozpieprzył całą ATAT?
Nadal nie dostałem odpowiedzi na to pytanie!

Zajrzałem na Wookie.
Dwa działa blasterowe to faktycznie kiepski pomysł do zniszczenia AT-AT.
Tego się nie da wytłumaczyć, no chyba, że nie znamy całości sprawy, co zmieniłoby całość.Przy naszym obecnym stanie wiedzy to będzie trudne.

Czyli pytanie bez odpowiedzi!
Zgadzam się, już omówiliśmy chyba wszystkie tematy ,,Imperialnego szmelcu", a co do ATAT, to może założę na to oddzielny temat! Serdecznie zapraszam!

Czekam z niecierpliwością.Pozostaje jednak jeszcze temat użycia AT-ST i 74-Z przez CIS.
Ale i to pewnie się omówi.

Co do tego że nie jarzysz że jakaś maszyna może mieć słaby punkt.
Czołg może wytrzymać trafienie z całkiem sporego kalibru, jednak jeśli ktoś przekradnie się na jego tył i rzuci butelką z benzyną w zbiorniki paliwa to z czołgu już wiele pożytku niebędzie. Czyli jeśli w naszym świecie człowiek z butelką wypełnioną benzyną może pokonać czołg jak najbardziej realne jest zniszczenie AT-AT przez działka Snowspeedera.

Co do tego że nie jarzysz że jakaś maszyna może mieć słaby punkt.
Czołg może wytrzymać trafienie z całkiem sporego kalibru, jednak jeśli ktoś przekradnie się na jego tył i rzuci butelką z benzyną w zbiorniki paliwa to z czołgu już wiele pożytku niebędzie. Czyli jeśli w naszym świecie człowiek z butelką wypełnioną benzyną może pokonać czołg jak najbardziej realne jest zniszczenie AT-AT przez działka Snowspeedera.

Co do tego że nie jarzysz że jakiś pojazd może mieć słaby punkt.
Zgodzisz się chyba ze mną że czołgi potrafią wytrzymać trafienia z całkiem sporego kalibru, zdarzały się jednak przypadki gdy ktoś zakradł się na tył czołgu i rzucił butelką z benzyną w zbiorniki paliwa, często po czymś takim czołg nie nadawał się już do użytku. W związku z tym skoro w naszym świecie człowiek z butelką wypełnioną benzyną jest w stanie zatrzymać czołg to realne jest dla mnie zniszczenie AT-AT po trafieniu z działek Snowspeedera (w jakiś wrażliwy punkt).

Próba Jedi; Amber `04; s. 21
Skutery, których używały oddziały zwiadowcze, nie były wyprodukowane dla celów
wojskowych. Stanowiły cywilną wersję, którą technicy sił obronnych na Praesitlynie
zmodyfikowali do swoich potrzeb -jeszcze jedna oszczędność, z którą oddziały
musiały się pogodzić. Jeśli wróg miał ścigacze typu 74-Z i jeśli to one zaczną ją ścigać
-będzie miała kłopoty. Jej skuter nie był w stanie sprostać 74-Z w zwrotności, szybkości,
sile pancerza ani zainstalowanym uzbrojeniu. Do obrony miała jedynie ręczny miotacz.
Ale Odie znała teren, jaki dzielił ją od armii generała Khamara i mogła tę znajomość
wykorzystać, gdyby ścigały ją oddziały naziemne, a nawet powietrzne.
s. 65
Zaatakowano ich w miejscu, gdzie koryto rzeki wychodziło na płaski teren i kończyło
się rozlewiskiem. Pierwszy strzał świsnął pomiędzy Odie a L`Loxxem, tak blisko,
że przypalił materiał koszuli zwiadowcy i sparzył kobietę w czubek nosa. Przez króciutką
chwilę Odie zastanawiała się, co się stało; zaraz jednak wziął górę instynkt zahartowany
długimi treningami. Okręciła się i wystrzeliła w kierunku, z którego nadleciał
strzał. Wtedy je zobaczyła - trzy ścigacze 74-Z, nadlatujące jak wiatr przez rozlewisko.
L`Loxx poderwał skuter ponad niskim brzegiem i ostrzelał atakujących. Odie
wychyliła się z jego prawej strony i wystrzeliła jeszcze dwa razy. Mogła bez trudu dostrzec,
że trafiła, lecz pancerz pochłonął energię i posłał ją w piasek jak wyładowanie
elektryczne. Drugi strzał trafił jeźdźca, w którego celowała; wywinął koziołka nad ogonem
swojej maszyny.


AT-ST w "It Takes a Thief"; CW adventures vol. 6; Dark Horse `06

http://imageshack.us/a/img12/3486/starwarsclonewarsadvent.png

Wspomniany na wookie AT-AT jest fragmentarycznie widoczny przez okno na trzecim planie na jednym kadrze kilka stron wcześniej.

Nawiązałeś w tym poście do czołgu, ale mnie chodzi o 15 metrowego POTWORA!
1.Ten słaby punkt ATAT, to nie były żadne zbiorniki paliwa, tylko zwykłe przejście do kokpitu
2.Czy, np. człowiek, który strzela z karabinu zniszczy czołg? Otóż nie, bo pancerz jest za gruby. Lecz, słaby punkt czołgu to np. gąsienice, czy strzelając w nie karabinem doprowadzisz do wybuchu czołgu?

Nawiązałem do karabinu, bo Speeder nie mógł nawet drasnąć ATAT, bo miała za gruby pancerz, a w słaby punkt (przenośnie te gąsienice) strzelił 2 rzay i pizzzdddduu!
Nie było tam żadnych zbiorników paliwa, czy czegoś innego, więc nie miało CO wybuchnąć!

Widziałeś amerykański film bez eksplozji i wybuchów? Nie ma żadnych źródeł umieszczających tam istotne/wybuchowe komponenty. Buchnęło żeby był dym i tyle. Innej odpowiedzi niestety się nie doczekasz.

Wiem o co ci chodzi.
Chodziło mi tylko o to porównanie ATAT do czołgu, a speedera do człeka z butelką, który trafił w zbiornik paliwa...

Uszkodzenie gąsienic czołgu można porównać do splątania nóg AT-AT, a nie do wybuchu.

Co do 15 metrowego potwora to niezapominaj o tym co mówił Yoda, rozmiar nie ma znaczenia. Gwiazda Śmierci miała 120 km średnicy a została zniszczona przez jeden strzał z kilkumetrowego myśliwca.

Co do tego że było to zwykłe przejście do kokpitu to nie do końca się zgodzę. Przecież musiało być jakieś połączenie systemów sterujących w "głowie" z zasilaniem z generatorów w "tułowiu". Istnieje więc możliwość że w wyniku uszkodzenia przewodu w tym połączeniu doszło do spięcia które poprzez reakcję łańcuchową uszkodziły wewnętrzne generatory AT-AT co w konsekwencji skończyło się jego eksplozją.

Według obecnego kanonu 160 km.

No cóż, akurat w tym zakresie swoją wiedzę opieram na "Behind the Magic" gdzie Gwiazda Śmierci w ANH miała 120 km średnicy a ta budowana w ROTJ 160 km, jednak domyślam się że te źródło może już być nieaktualne dlatego w tej materii zdaję się na eksperta od floty

Ok. Dziękuje bardzo!
Jedyny mądry, który znał odpowiedź na to pytanie!
Faktycznie wyłożyłem się z tym ,,niewybuchowym" przejściem do kokpitu!
Zapomniałem, o łączeniach sterowności nóg, elektronice i tym wszystkim.
Kokpit steruje całą resztą.
Ale czy w takim razie ktoś nie wie z jakieho ch...wego materiału zrobione było to przejście, skoro inne było niezniszczalne?
Sam Płk.Veers chwalił się, że jest to maszyna doskonała, a tu co?

Ciężko powiedzieć z jakiego materiału było wykonane to łączenie. Napewno jednak nie z tego samego co pancerz ponieważ musiało być bardziej elastyczne - ruchy głową.

W obronie AT-AT można by było spróbować tłumaczyć wybuch uszkodzeniem podczas "złamania karku" - po uderzeniu o ziemie głowa i to połączenie zostało przygniecione przez olbrzymi tułów co mogło uszkodzić jakieś ważne systemy w tym połączeniu i spowodować ekspozję od środka, a strzał z działek Snowspeedera to czysty przypadek. No ale to tylko teoria;p

Co do Veersa zachwalającego tą maszynę to miał inne wyjście? Wydawał miliardy kredytów Imperium na pojazdy opancerzone i miał przyznać że zawierają jakieś wady konstrukcyjne? Wiesz dobrze jak Imperium karało porażki. AT-ATy sprawdziły się w wielu bitwach, często ci przeciwko którym były wykorzystywane nie dysponowali żadną bronią zdolną je uszkodzić dlatego uznawano je za niezniszczalne, ale jak dobrze wiemy takie niebyły. Naprawdę niezniszczalną bronią Imperium był chyba tylko Pogromca Słońc, druga Gwiazda Śmierci też miałaby szansę gdyby Imperator nie postanowił użyć jej w walce zanim załatali tą olbrzymią dziurę w której mógł się zmieścić cały myśliwiec;p (jedyna poważna wada pierwszej GŚ - szyb wentylacyjny miał zostać zlikwidowany, niestety Imperatora zgubiła arogancja, zresztą jak większość Sithów)

Hmmm..
Ok wszystko dobrze, ale czy to łączenie koniecznie musiało być ruchome?
Veers mógłby zlikwidować tą wadę konstrukcyjną, gdyby ,,szyje" wykonał z tego samego pancerza, co reszta ATAT, a najlepiej to by ją w ogóle zlikwidował. Owszem, nie ruszałaby się, ale ten punkt krytyczny zostałby zlikwidowany...
Wtedy byłaby najwyżej narażona na podcięcie nóg przez linke, ale może nie doszłoby do wybuchu i oddziały Szturmowców mogłyby przeżyć i opuścić pojazd.

Tylko że do głowy przymocowane było całe uzbrojenie. Miał by obracać się na nóżkach i przykucać dla przycelowania? Wtedy to i rebelianccy piechurzy by uciekli.

Szyjka jest skomentowana jako "elastycznie opancerzony tunel" (EGV&V) i "pierścieniowe systemy elektromagnesów, umożliwiają szyi wyginanie się" (ICS: OT).
Za szyją mamy przedział ładunkowy. Silniki znajdują się pod cielskiem, między nogami. Systemy podtrzymywania życia pod dachem, reaktor i zbiorniki paliwa z tyłu pod skośną płytą, nad ładownią ze skuterami.

Wiele cech charakteryzuje dobrą machinę wojenną m.in. siła ognia czy mobilność. Straty są wliczone w każdą wojnę dlatego niezniszczalność wcale nie jest najważniejszą cechą. Fakt, można by uczynić AT-AT prawie całkowicie niezniszczalnym ale wtedy byłby też praktycznie bezużyteczny na polu walki. Niestety w życiu nie ma nic za darmo i zawsze większy pancerz = mniejsza mobilność itd. itp. Dlatego zostawmy już te AT-AT w spokoju bo w gruncie rzeczy były to całkiem dobre pojazdy Imperium.

Prośba do Stele`a mógłbyś napisać jak na polu walki sprawdzał się Tie Crawler? Czołg na bazie myśliwca wydaje się trochę absurdalnym pomysłem ale jestem ciekaw jak to wyglądało w praktyce.

Działka można umieścić gdzieś indziej, np. na boku mszyny, na jej górze, lub nawet na nogach!

A czy mamy jakiekolwiek przykłady użycia Crawlera w boju? Jego debiut jako wraku już najlepiej nie wróżył.

Dark Empire SB w opisie Century tanka daje nam kilka akapitów o sytuacji politycznej Lianny we wczesnych czasach NR. Crawler powstał z rozkazu dyrektor Santhe jako czołg dla armii planetarnej Lianny do obrony przed lordami, chcącymi zagarnąć siedzibę Sienara dla siebie. Był tani w produkcji, dzięki zastosowaniu gotowych komponentów z TIE i w wyszkoleniu załogi ze względu na podobne systemy sterowania. Oczywiście głównie dla Lianńczyków. Sterowanie gąsienicami na pedałach. Działka na wolancie.

D6 stats:
Craft: Santhe/Sienar Technologies Century Tank
Type: Compact assault vehicle
Scale: Speeder
Length: 6.7 meters
Skill: Ground vehicle operation: Century tank
Crew: 1
Crew Skill: Vehicle blasters 5D, ground vehicle
operation 5D+2
Passengers: 1
Cargo Capacity: 200 kilograms
Consumables: 5 days
Cover: Full
Cost: 37,000 credits
Maneuverability: 2D+1
Move: 30; 90KMH
Body Strength: 2D
Weapons:
Two Medium Blaster Cannons
Fire Arc: Front
Skill: Vehicle blasters
Fire Control: 2D
Range: 50-400/900/2KM
Damage: 5D
Light Turbolaser
Fire Arc: Turret
Skill: Vehicle blasters
Fire Control: 1D+2
Range: 50-300/500/1 KM
Damage: 4D+1

EGV&V dodaje, że wykorzystanie części z TIE pozwalało zaoszczędzić kilka tysięcy kredytów na egzemplarzu. Czołg był bardzo prosty w konstrukcji i pilot był w stanie samodzielnie naprawić większość usterek, niekiedy korzystając z łatwo dostępnych części do TIE. Generatory do silników były niezależne i mieściły się w bocznych panelach. Działka zasilane były z generatora za kabiną.
Pokryty był lekkim pancerzem z quadanium, ale gąsienice stanowiły słaby punkt i były bardzo podatne na wrogi ogień.

Schemat dodaje:
Cycki na wyrostku za kabiną to zbiorniki paliwa...

Rebellion Era CG nie zawiera rozwiniętego opisu. Statystyki Saga D20 mam jako obrazek i nie chce mi się przepisywać. Uzbrojenie z nazwy takie samo, może jakby rzuty poprzeliczać, wyszła by odrobinę inna moc. Prędkość ta sama. Ładowność zmniejszona do 65 kg.

Wg wookie pojawiły się w:
Pax Empirica—The Wookiee Annihilation; Galactic Battlegrounds: Prima`s Official Strategy Guide; Prima `01 do czego raczej nie dotrę.
Dark Empire, gdzie debiutuje jako wrak.
Crimson Empire 3, skąd prawdę mówiąc nie kojarzę. Pewnie stoi gdzieś pod ścianą w hangarze. Przejrzę komiks jeszcze.
Wygnaniec. Tyle lotfa nie zdzierżyłem. Wymieniony wśród wojsk koreliańskich. Mogę poszukać opisu, ale raczej nie będzie to nic wielkiego.

Więc niestety brakuje dokumentacji eksploatacyjnej, pozwalającej wyciągać wnioski.

Działka umieszczone na boku lub górze niezniszczalnego pancerza w takim przypadku też miałyby ograniczenia w ruchu. Chyba żeby zastosować obrotowe wieżyczki, niestety wtedy słabym punktem byłoby łączenie niezniszczalnego pancerza i obrotowej wieżyczki i jeśli jakiemuś rebeliantowi udałoby się trafić w to łączenie i wieżyczki zostałyby uszkodzone znowu podnosiłbyś larum że sprzęt jest do kitu;p
A wg mnie jak to mówią złej baletnicy...

Co do działek na nogach raczej cięzko mi to sobie wyobraźić. Widziałeś jakie działa pod głową AT-AT były potężne oraz jaki miały odrzut? Gdyby zastosować takie coś na nogach pojazd mógłby mieć problemy z poruszaniem się.

Podsumowując wg mnie konstrukcja AT-AT spełniała swoje przeznaczenie i nie wymaga ulepszeń w stylu dział na nogach. Pojazdy wykonały swoje zadanie na Hoth - zniszczyły generator pola oraz dały nieźle popalić rebeliantom. W takich bitwach straty są czymś normalnym, po stronie Imperium nie było ich aż tak dużo, w końcu to Imperium zwyciężyło na Hoth w związku z czym niezasadne jest porównywanie AT-AT do szmelcu i na tym sprawę powinniśmy zakończyć

A teraz, tak jak proponiwałeś, zostawmy już może ten temat

Nie w CE3, a w CE1 #3. Crawlery toczą się między Juggernautami. Potem mamy walkę z osłaniającymi je myśliwcami i odwrót czołgów. Brak widocznych strat i wywołanych zniszczeń.

W Wygnańcu corsecowski Crawler bierze na muszkę "Love Commandera", jacht Landa. Leia przypuszcza, że z opuszczonymi tarczami rozniesie ich z samych blasterów, nim zdążą coś wykombinować i chce się poddać. Do hangaru wpada Corran z X-wingu i jednym strzałem z działka laserowego roznosi gąsienicę, unieszkodliwiając czołg.

Nie jest aż takim złomem?
Z doświadczenia, obserwacji i paru innych źródeł wiem, że te czołgi był całkiem niezłe!
Posiadały 2 szybkostrzelne działka od myśliwca TIE, potężne gąsienice miażdżyły nawet całe oddziały (jeśli było więcej czołgów!).
W razie niepowodzenia, lub uszkodzenia czołgu, pilot mógł włączyć autodestrukcję, która może uczynić dość spore zamieszanie, jeśli znajdzie się w środku armii wroga.
Oczywiście pilot zginie, ale przed śmiercią wspomoże jeszcze swój oddział, tą ,,ostatnią" przysługą...

Dzięki wielkie za informacje. Czyli wychodzi na to że jednak walczyły, fakt że ze średnim skutkiem ale jednak, dobrze bo w sumie zawsze myślałem że to jeden z tych całkowicie bezużytecznych projektów który stworzono tylko po ty by wyciągnąć kasę od Imperium.