2012-07-15 22:32:00
Hejoł!
Pytanko dla was:
mam wrażenie że w gwiezdnych wojnach występują pewne nieścisłości, a mianowicie w tym początkowym napisie ,,Long time ago in galaxy far far away`` ( dawno dawno temu w odległej galaktyce ).
No właśnie... Dawno, dawno temu... Skoro gwiezdne wojny toczą się w przyszłości to dla czego pisze ,, Dawno dawno temu `` ?!
Wydaje mi się, że jest to trochę dziwne i nienormalne...
A co wy o tym myślicie ?
Dawno temu ale W ODLEGŁEJ GALAKTYCE... so what`s the deal yo ?
Sam osobiście uważam że istnienie kosmitów jest o wiele bardziej prawdopodobne niż istnienie Boga, chociaż wizja przedstawiona w SW nie wydaje mi się jakaś tam realistyczna ... ale mniejsza z tym : jeżeli istoty rozumne występują na innych planetach czy w innych Galaktykach to chyba normalne że mogą być na innych szczeblach rozwoju technologicznego niż my, nie ? Mogą być na etapie neandertali, a mogą być na poziomie wojen (nomen omen xd) gwiezdnych ...
No bo co Ty sobie wyobrażasz ? Że skoro cały Wszechświat powstał w tym samym czasie (to jedna z teorii) to wszystkie rasy go zamieszkujące muszą być na tym samym poziomie ewolucji ?
Swoją drogą NAWET gdyby SW działo się w naszej Galaktyce (co nie jest prawdą, o czym świadczą napisy tytułowe) to i tak mogłoby się to wydarzyć ... Baaaardzo dawno temu i moglibyśmy o tym nie wiedzieć ... Oglądałeś całość Battlestar Galactica ? Jeżeli tak to wiesz co mam na myśli .gif)
A nawet gdyby wszystkie istoty rozumne ewoluowały by JAKIMŚ CUDEM w tym samym tempie ... No to pomyśl sam o innych czynnikach które wpływają na powstanie życia na różnych planetach. Nie wszędzie musiało zacząć się tam samo, nieprawdaż ? Widocznie w ich Galaktyce Huttowie i inne gatunki zaczynały wspinaczkę po drabinie ewolucji zanim na naszej planecie chodziły dinozaury
Dzięki ci. Wiele mi wyjaśniłeś. Lecz mam pewne wątpliwości, ponieważ wydaje mi się, że nie ma jakichkolwiek szans aby rodzaj ludzki ewoluował w innej galaktyce dokładnie tak samo jak w naszej Drodze Mlecznej.
Wniosek: Ludzie musieli się przenieść, a do tego trzeba być na wyższym poziomie cywilizacyjnym, co nastąpi ( przynajmniej u nas ) za bardzo, bardzo długo...
Ogólnie miejmy na uwadze że to tylko film, tak więc stąd ci ludzie ... Niemniej jednak gdybyśmy chcieli to jakoś wyjaśnić, a nie podoba nam się wyjaśnienie że ludzie od tak wyewoluowali w 2 różnych Galaktykach, to i to się da jakoś wyjaśnić ... Np "sztucznym przeniesieniem" gatunku w celach jakiegoś chorego eksperymentu, bądź stworzenia rasy nieświadomych niewolników ... Jak w tej teorii spiskowej o repitlianach 
"Zasadzili nas" na innej planecie, kontrolują rządy itp na planetach na zadupiach kosmosu (aby ich coś w rodzaju ichniego kosmicznego ONZu nie wykryło xd) i mają długoterminowy plan, gdzie nasza Ziemia jest jedną z wielu, a tak naprawdę każda jest trybikiem w ich machinie 
A dowody na nasze powstanie są sfalsyfikowane przez nich jak i cały nasz globalny przepływ informacji Takich bajek można wymyślać miliony ...
A swoją drogą to zdziwiłem się że widziałeś nielogiczność w tej kwestii ... I że napisałeś że SW "dzieje się w przyszłości". To tak jakbyś oglądał "Dzień Niepodległości" albo inny film o bardziej zaawansowanych technologicznie od nas kosmitach i stwierdził "na pewno przylecieli z przyszłości bo takiej technologii jeszcze nie ma". No bo nie ma. Ale na tej planecie
A tak przy okazji ... Sorry że nie pamiętam tytułu ale : była taka rosyjska książka, bodajże Strugackich, która daje ciekawe spojrzenie na kwestię o której rozmawiamy. Otóż dzieje się ona w przyszłości, gdzie Ziemianie mają już hipernapęd i swobodnej podróżują w kosmosie. I tam to właśnie my jesteśmy najeźdźcami, bo przylatujemy w wielkich statkach kosmicznych zrobionych przy pomocy super technologii na planetę, której dominująca rasa myśląca jest na etapie życia w zamkach itp Rozumiesz aluzję ?
Jakbyś przypomniał sobie tytuł, to daj znać, myślę że by mi się spodobała
A tak przy okazji ... Sorry że nie pamiętam tytułu ale : była taka rosyjska książka, bodajże Strugackich, która daje ciekawe spojrzenie na kwestię o której rozmawiamy. Otóż dzieje się ona w przyszłości, gdzie Ziemianie mają już hipernapęd i swobodnej podróżują w kosmosie. I tam to właśnie my jesteśmy najeźdźcami, bo przylatujemy w wielkich statkach kosmicznych zrobionych przy pomocy super technologii na planetę, której dominująca rasa myśląca jest na etapie życia w zamkach itp Rozumiesz aluzję ?
[/cytat]
________
czy ta książka może nosić tytuł "Trudno być Bogiem"? Jak tylko przeczytałem to na forum, to zacząłem szukać tej książki na necie, bo myślę że spodobałaby mi się
Wiesz... zacznijmy od tego, że akcja SW jest umiejscowiona w alternatywnym wszechświecie, w której nie ma Ziemi, niezależnie od tego, w jakiej galaktyce miałaby się znajdować ).gif)
Darth Kasa napisał(a):
Wiesz... zacznijmy od tego, że akcja SW jest umiejscowiona w alternatywnym wszechświecie, w której nie ma Ziemi, niezależnie od tego, w jakiej galaktyce miałaby się znajdować
________
A skąd niby to info ? Pierwsze słyszę ... Myślałem że kwestia ta jest po prostu ... "przemilczana " W sumie to mi zwisał ten fakt, bo po 1) nie sądzę by kiedykolwiek powstał poważny spinoff SW z naszym światem (w książkach ani tym bardziej w nowych filmach), a po 2) nawet gdyby "nasza" Ziemia została wrzucona w oś wydarzeń w EU czy "trzeciej trylogii sw" to byłby moment w któtym rzuciłbym Starłorsy
W sumie to jak dotąd w świecie Star Wars pewne jest istnienie dwóch Galaktyk : "ichniej", czyli tej gdzie dzieje się akcja, oraz tej do której wyemigrowali, i powrócili z niej Yuuzhan Vong. A to czy nasza istnieje w tym świecie to mi akurat zawsze zwisało
BTW : dlaczego w okresie post-NEJ nie ma prób zbadania "wyrwy" przez którą dostali się Vongowie ? Przecież na Zonamie nawet Jedi wciąż mają kontakt z Vongami, mogliby ( czy raczej : musieliby ) podzielić się tą tajemnicą po powrocie ... Powinien powstać drugi "Projekt Pozagalaktyczny", szczególnie że teraz wiadomo że wyjście poza granice galaktyki jest jak najbardziej możliwe ...
Bo nej jest zbyt odległa od filmów, wykracza ponad poziom pojmowania przeciętnego konsumenta EU, wiec trzeba ją ignorować.
gdzie jest te oficjalne, potwierdzone i kanoniczne info że SW dzieją się nie tylko w odległej Galaktyce, ale również w innym wymiarze ?
Nie spotkałem się chyba nigdy z takim bardzo stanowczym zaprzeczeniem, ale jak dla mnie jest to oczywiste, choćby przez takie wzmianki, jak to, że ludzkość pochodzi z Coruscant (na co niby nie ma żadnych powodów, ale jest to przyjmowane niemal za pewnik w źródłach). Nie wspominając już o powszechnym nazywaniem uniwersum SW "wszechświatem Gwiezdnych Wojen" w różnych oficjalnych publikacjach dokumentalnych (typu przewodniki po produkcji), co już może być uważane za jakąś wskazówkę.
Zresztą, należy chyba wyjść z założenia, że jak coś nie jest powiedziane, to należy uznać to co najwyżej za domysł, tak jak w przypadku rozmaitych hipotetycznych teorii na temat naszego wszechświata.
zetknąłem się ze stwierdzeniem, że Ziemia jak najbardziej jest w uniwersum SW, tyle że odległa o tyle i tyle lat świetlnych. Nie pamiętam dokładnie gdzie, ale czy to nie była przypadkiem wypowiedź samego Lucasa?
Inną sprawą są teorie fanów, że Yuuzhanie są z tej samej galaktyki, co Ziemia. Mi się takie teorie podobają i chętnie bym to widział oficjalnie.
Dla mnie z kolei byłoby to nie do przyjęcia Szkoda, że nie pamiętasz źródła tej wypowiedzi, w sumie mógłbym nawet uwierzyć w to, że powiedział to sam Lucas - ale jestem zdecydowanym przeciwnikiem teorii, że wszystko, co GL powie publicznie, niezależnie od tego, czy mówi serio albo czy jest trzeźwy, powinno być kanoniczne.
Ziemia istnieje, a istnienie ludzi w Odległej Galaktyki można łatwo wyjaśnić: tam wszyscy ludzie POCHODZĄ z Odległej Galaktyki, prawdopodobnie są to (jesteśmy my) potomkowie jakiegoś okrętu kolonizacyjnego.
Nie wiem jak Ty, ale ja wolę unikać tworzenia nowych wymiarów. Po co, skoro można się bawić i naginać rzeczywistość wyobrażając, że to naprawdę się działo gdzieś tam w odległym kosmosie w gwiazdach nad nami?
Skąd wiesz, że w uniwersum SW istnieje Ziemia? Tylko nie podawaj za źródła tej wypowiedzi Lucasa (chyba że masz do niej jakiegoś linka, jak tak to chętnie przeczytam).
"Prawdopodobnie" - prawdopodobnie to pochodzą z Coruscant, i w przeciwieństwie do fanowskich domniemań jest to info z TEA.
A konkretnie... jak już ich wykopali z „odległej galaktyki” i nie mieli się gdzie podziać, to przylecieli na Ziemię i tu z małpy w laboratorium genetycznym stworzyli człowieka „na swój obraz i podobieństwo” - jedi to przecież Archanioł z ognistym mieczem
PS. „Moherów” tu raczej nie ma więc nikt się nie powinien chyba poczuć religijnie urażony.
"Lecz mam pewne wątpliwości, ponieważ wydaje mi się, że nie ma jakichkolwiek szans aby rodzaj ludzki ewoluował w innej galaktyce dokładnie tak samo jak w naszej Drodze Mlecznej."
A słyszałeś o teorii strun zwaną obecnie M-teorią, oraz teorii wieloświata, które mówią, że jest wiele alternatywnych wersji światów, w tym naszej ziemi i ludzi?
Według kwantowej teorii wielu światów Hugh Everetta III, nazywanej przez niego „Wieloświatową Interpretacją Mechaniki Kwantowej”, wszystko, co może się zdarzyć, zdarza się na pewno w którejś z odnóg rzeczywistości, która przypomina wielkie, rozgałęziające się w każdej chwili drzewo życia. U Everetta każdy stan superpozycji jest jednakowo realny, lecz zdarza się w innym, równoległym wszechświecie. Kwantowy multiwszechświat jest jak rozgałęziające się w nieskończoność drzewo. Oznacza to między innymi, że i my, przebywający na takim drzewie, chcąc nie chcąc także się rozgałęziamy.
Zgodnie z jedną z interpretacji mechaniki kwantowej w tej przestrzeni znajdują się wszechświaty, które pochodzą od naszego wszechświata. Co chwila powstają w tej przestrzeni nowe uniwersa, za każdym razem, gdy powstaje we wszechświecie wybór (np. dana cząsteczka może poruszyć się kilkoma drogami i wtedy powstaje tyle nowych wszechświatów, ile jest możliwych dróg - a w każdym z nich cząsteczka porusza się po innej drodze).
Innego rodzaju multiwersum opisane zostało w 11-wymiarowym rozszerzeniu teorii strun zwanym M-teorią. W tej teorii nasz i inne wszechświaty powstały w wyniku kolizji membran w przestrzeni 11-wymiarowej. W przeciwieństwie do wszechświatów w „multiwersum kwantowym” mogą one mieć zupełnie różne prawa fizyki. Według obliczeń kosmologów-astrofizyków (prof.A.Linde i dr V.Vanchurin) z Uniwersytetu Stanforda w Kalifornii liczba takich wszechświatów może wynosić 10^10^10^7., jest to liczba, której nie da się zapisać w postaci dziesiętnej ze względu na liczbę zer większą od liczby atomów w obserwowalnym wszechświecie szacowaną na 10^80).
Coraz więcej współczesnych fizyków sądzi, że wszechświat jest nieskończony. Przyjęcie takiego założenia ma jednak zaskakujące konsekwencje, chociażby konieczność pogodzenia się z tym, że w nieskończenie rozległym kosmosie muszą istnieć dokładne kopie każdego z nas. I to wcale nie pojedyncze, lecz nieskończenie wielka armia sobowtórów z różnych okresów naszego życia. Na tym bowiem polega uroda nieskończoności, że wszystko, co jest możliwe, musi się w niej zdarzyć. Fakt, że istniejemy, wskazuje zaś wyraźnie, że nasze pojawienie się było możliwe. A skoro tak, to może być wielokrotnie powielone w nieskończonej przestrzeni i czasie.
W nieskończonym świecie powinny też istnieć niezliczone cywilizacje podobne do naszej lub znacznie bardziej technicznie zaawansowane. Są też naukowcy sugerujący nawet, że to my sami jesteśmy dowodem ich istnienia. "Załóżmy, że cywilizacje znacznie bardziej rozwinięte od naszej są w stanie sterować kierunkiem wiecznej inflacji przez produkowanie miniwszechświatów w laboratorium" - proponuje prof. Edward Harrison, kosmolog z uniwersytetu w Arizonie. W jednym z nich istoty zdolne do takich poczynań mogłyby stworzyć własne światy z pomocą wirtualnej symulacji komputerowej. Zamiast tylko symulować rozwój galaktyk, co potrafią już robić też badacze na Ziemi, mogliby pójść dalej i obserwować rozwój prawdziwych gwiazd i układów planetarnych. Następnie, włączywszy prawa biochemii do swoich symulacji, byliby zdolni do obserwowania ewolucji życia w ogóle i życia inteligentnego w szczególności. A kiedy inteligencja i świadomość nie miałyby już dla nich tajemnic, mogliby stworzyć program, w którym to my bylibyśmy ich symulacją.
Jak widać ilość konfiguracji jest tak absurdalnie wielka, że szanse, aby rodzaj ludzki ewoluował w innej galaktyce dokładnie tak samo jak w naszej Drodze Mlecznej, są całkiem spore, a nawet pewne. 
Wyjaśniłeś mi jeszcze więcej niż poprzednio, ale ( tak jak mówiłem ) nie WIERZĘ w to, że w PRZESZŁOŚCI istniałaby bardziej rozwinięta rasa ludzi niż teraz! Jest to po prostu nie możliwe i nieprawdopodobne, aby rasa z PRZESZŁOŚCI była bardziej rozwinięta niż MY z ,, przyszłości`` ( oczywiście dla nich ). Ludzkość musiała się z kądś wziąć, zanim przeniosła się do innej galaktyki, musiała się też gdzieś rozwinąć mój drogi ( i tu przykładem jest ziemia ).
Tak więc, punktujesz, lecz ja się bronię.
Ludzkość z SW zdobyła technologię pozwalającą na przelot do innej Galaktyki. Grupa badaczy rozbija się jednak na Ziemi. Statek wybucha, zostają bez technologii i bez możliwości wysłania S.O.S. Ich dzieci znają technologię tylko z bajek rodziców (jako że statek i wszystkie urządzenia na nim zostały stracone przy upadku, bądź też zniszczały z biegiem czasu). Gdy badacze zmarli, zostały tylko ich dzieci, i następne pokolenie, coraz to dziksze, żyjące w jakieś tam dżungli. I tak oto nastąpiło "zacofanie się gatunku", zanim wiele pokoleń później potomkowie tych oto badaczy migrowali, dzielili się w grupy, rozmanażali i w końcu zaczęli dążyć do świata jaki mamy teraz, ha ? ;] I co, jednak możliwe
W takim razie cała teoria o ewolucji człowieka jest zmyslona i nieprawdziwa ( te niby dzieci ją wymysliły ) ale przecież gdyby grupa badaczy rzeczywiście rozbiła się na Ziemi, to nie było by tych wszystkich śladów po naszych przodkach... Nie było by też naszej kultury, bo ci ,, niby `` naukowcy przywiezliby ją z innej planety... Wiem że możesz jeszcze napisać, że po rozbiciu nie mieli surowców i musieli zacząć wszystko od początku, ale spójrzmy prawdzie w oczy, jeśli MY powoli dajemy sobie radę z podróżami kosmicznymi, to dla czego grupa naukowców, o wiele bardziej wykształconych od nas nie miała by sobie poradzić na tak żyznej i bogatej w miberały planecie jak Ziemia?!!
Przemyśl to co napisałem.
że od kiedy Gwiezdne Wojny to dokument ? Dawno, dawno temu pasuje i tyle.
Co do prawdziwości teorii ewolucji, nie można być jej pewnym w 100%. Narazie jest to najprawdopodobniejsza wersja powstania człowieka, ale zauważ że kiedyś naukowcy twierdzili że atom jest najmniejszą cząstką materii dopóki nie przyszedł inny naukowiec i nie rozbił atomu na miliardy mniejszych części.
Co do problemu rozbitych naukowców z genialnej teorii którą napisał Matek. Prawdą jest że MY powoli dajemy radę z podróżami kosmicznymi ale popatrz ile tysięcy lat nam to zajęło. Lepiej wykształceni badacze nie zrobią nic bez odpowiednich narzędzi i technologii, możliwe że do budowy hipernapędu potrzebowali minerału który nie jest dostępny na naszej planecie.
Dla porównania jeśli wyślesz najlepszego budowniczego drewnianych jachtów na świecie na bezludną wyspę na której będzie pełno drzew ale ww. budowniczy nie będzie miał żadnych narzędzi a na wyspie nie będzie nawet 1 kamienia to on mimo całej swojej wiedzy i doświadczenia nie zbuduje łodzi i nie odpłynie z wyspy bo przeciez drzewa nie przegryzie;p
Dlatego uważam że teoria napisana przez Matek genialnie łączy Ziemię z naszą odległą galaktyką, pamiętacie może ten kształt YT-1300 na dnie Bałtyku?;p
Ale Matek napisał, że stopniowo zaczęło się zacofanie rodzaju ludzkiego, tylko dla czego ludzie na superwysokim poziomie technicznym mieliby się cofać w rozwoju i wracać do jungli, skoro mogli np. zbudować dom, zamiast żyć w jaskini.
Również dostępność surowców pozwalała im na powrócenie ( choć w części ) do stanu cywilizacyjnego.
A ponadto Lordzie Budziol, to ludzkość z naszej planety też robi postępy, i kto wie czy za kilkaset lat hipernapęd nie będzie dostępny? Naukowcy tym bardziej by sobie poradzili z konstrukcją jakiegoś statku.
Jak już wyżej pisałem ja czy Matek, to że naukowcy posiadali wiedzę czy surowce nie oznacza że są w stanie stworzyć od razu jakąś zaawansowaną technologię. Do tego potrzebne są odpowiednie warunki, urządzenia itd. itp.
Co do wspomnianego przez Ciebie zacofania rodzaju ludzkiego, wyobraź Sobie sytuację, w której statek kosmiczny z bardzo zaawansowaną technologią rozbija się na jakieś nie zamieszkałej przez żadną cywilzację planecie, w wyniku eksplozji cały statek i wszystkie urządzenia na statku ulegają zniszczeniu, ludzie którzy się z niego uratowali mają jedynie ubrania i trochę jedzenia, nie są żadnymi naukowcami i nie potrafią stworzyć czegoś z niczego (to że ktoś potrafi jeździć samochodem nie oznacza że potrafi go naprawić po wypadku). Mimo całego swojego zaawansowania technologicznego ci ludzie zostali z niczym, musieli zaczynać wszystko od nowa. Pierwsze co trzeba to znaleść sobie dach nad głową, oczywiście można budować dom tak jak sugerujesz ale potrzebne są surowce i masa roboty, jaskinia jest już gotowa i dodatkowo ma tylko 1 wejście którego trzeba strzec przed drapieżnikami, niewiem jak ty ale ja będąc w takiej sytuacji raczej wybrałbym opcję z jaskinią. Broni raczej też nie mieli dlatego polowali na małe zwierzęta przy pomocy dzid zrobionych z drzewa. Kiedy mieli już gdzie się schronić i co zjeść trzeba było ubrać się na zimniejsze dni, najszybciej jest przykryć się futrem z zabitego wcześniej zwierzęcia. I takim oto sposobem masz obrazek pierwszych Homo Sapiens. Po zaspokojeniu podstawowych potrzeb mogli poświęcić się "odbudowywaniu" swojej technologii, co trwa aż do dziś. Historia wymyślona ale możliwa;p
Co do ostatniego wersu Twojej wypowiedzi, sam przyznajesz że dojście do takiej technologii może zająć jeszcze kilkaset lat ale od naukowców rozbitych na innej planecie wymagałbyś konstrukcji statku w trybie natychmiastowym. Widziałeś może film Cast Away? Idąc Twoim tokiem myślenia powinineś mieć pretensje czemu Tom Hanks nie zbudował samolotu ze szczątków przecież ludzie mają taką technologię a on miał dostęp do różnych surowców na wyspie;p
Punkt dla Ciebie, ale gdy pisałem poprzedni post, nie było mowy że wszyscy naukowcy zginęli, więc po części mogę się mylić
The Pro X( napisał(a):
Ale Matek napisał, że stopniowo zaczęło się zacofanie rodzaju ludzkiego, tylko dla czego ludzie na superwysokim poziomie technicznym mieliby się cofać w rozwoju i wracać do jungli, skoro mogli np. zbudować dom, zamiast żyć w jaskini.
Również dostępność surowców pozwalała im na powrócenie ( choć w części ) do stanu cywilizacyjnego.
A ponadto Lordzie Budziol, to ludzkość z naszej planety też robi postępy, i kto wie czy za kilkaset lat hipernapęd nie będzie dostępny? Naukowcy tym bardziej by sobie poradzili z konstrukcją jakiegoś statku.
________
Zacofanie chociażby stąd, że gdyby już umarli ci oryginalni naukowcy, to ich dzieci/wnuki nie widzieliby tej technologii przenigdy, więc mogliby być baaaardzo sceptyczni w stosunku do niej Mogliby się nawet podzielić na wierzących w nią, jak i ... ateistów niedowiarków xD A potem wystarczy tylko aby np wśród grupy wnuków znalazł się jeden złotousty, chętny władzy, który uznałby że łatwiej steruje się głupcami, no i nieszczęście gotowe ;]
"Co do prawdziwości teorii ewolucji, nie można być jej pewnym w 100%. Narazie jest to najprawdopodobniejsza wersja powstania człowieka,"
Teoria ewolucji jest faktem naukowo udowodnionym, ofkoz cały czas wzbogacanym o nowe elementy układanki, jakkolwiek jest faktem udowodnionym.
„ale zauważ że kiedyś naukowcy twierdzili że atom jest najmniejszą cząstką materii dopóki nie przyszedł inny naukowiec i nie rozbił atomu na miliardy mniejszych części.”
Jednak nie zmienia to faktu, że atom istnieje, tyle, że składa się z mniejszych cząstek, innymi słowy opis cząstki elementarnej stał się dokładniejszy, wzbogacony ostatnio o tzw. boską cząstkę, boson Higgsa, będącym brakującym ogniwem modelu Standardowego.
„Co do problemu rozbitych naukowców z genialnej teorii którą napisał Matek. Prawdą jest że MY powoli dajemy radę z podróżami kosmicznymi ale popatrz ile tysięcy lat nam to zajęło. Lepiej wykształceni badacze nie zrobią nic bez odpowiednich narzędzi i technologii, możliwe że do budowy hipernapędu potrzebowali minerału który nie jest dostępny na naszej planecie.”
Nie minerału, tylko antymaterii, zakładając przy tym, że hipernapęd w SW służy do otwierania Tuneli czasoprzestrzennych, a nie do rozpędzania statku kosmicznego do prędkości światła w celu podróży między gwiezdnych, a która jest prędkością maksymalną i mimo wszystko przy ogromie wszechświata mało efektywną, np. najbliższa gwiazda Proxima Centauria jest odległa o 4, 22 roku świetlnego od słońca, a gdzie tu mowa o obszarze Drogi Mlecznej. Z prędkością światła wiąże się dodatkowo poważny problem mianowicie, wiązanie atomów, z których składa się człowiek nie wytrzyma grawitacji, która powstanie nawet przy minimalnej wartości prędkości światła. Innymi słowy człowiek nie przetrwał by przy takiej prędkości podróży, bo zostałby zgnieciony na miazgę, przez własny ciężar zwiększający się pod wpływem narastającej prędkości.
Antymateria – układ antycząstek. Antycząstki to cząstki elementarne podobne do występujących w zwykłej materii (koinomaterii), ale o przeciwnym znaku ładunku elektrycznego oraz wszystkich addytywnych liczb kwantowych (np. izospinu, dziwności, liczby barionowej itp).
W momencie kontaktu antymaterii z materią (zwykłą) obie ulegają anihilacji. Energia związana z masą spoczynkową anihilujących cząstek ulega przy tym zamianie na energię promieniowania elektromagnetycznego lub energię kinetyczną lżejszych cząstek.
Jest, to najbardziej efektywna, skuteczna i jedyna do opanowania przez człowieka energia we wszechświecie, za której pomocą można by otworzyć Tunel czasoprzestrzenny, by pokonywać hiper odłegłości.
Tunel czasoprzestrzenny (ang. wormhole), początkowo też nazywany mostem Einsteina-Rosena – hipotetyczna właściwość topologiczna czasoprzestrzeni będąca rodzajem „skrótu” pomiędzy co najmniej dwoma obszarami Wszechświata lub rodzajem mostu łączącego wszechświaty. Tunele czasoprzestrzenne są przedmiotem poszukiwań i sporów współczesnych fizyków. Nie zanotowano dotąd żadnych obserwacyjnych wskazówek na ich istnienie, choć ogólna teoria względności Alberta Einsteina dopuszcza istnienie tuneli w niektórych modelach czasoprzestrzeni.
Tunele czasoprzestrzenne umożliwiałyby podróż do odległych regionów Wszechświata we względnie krótkim czasie, szybciej niż dotarłoby tam światło, jednak – co jest ich wyróżniającą zaletą – bez konieczności przekroczenia prędkości światła dla podróżującego.
Ponieważ tunele łączą ze sobą regiony czasoprzestrzeni, umożliwiałyby one nie tylko podróż do odległych regionów, lecz również podróżowanie w czasie.
Obecne wyliczenia wskazują na to, iż nawet gdyby tunele czasoprzestrzenne istniały, to byłyby one zbyt niestabilne, by cokolwiek (włącznie z energią) przez nie przesłać. Systematycznie pojawiają się tu jednak nowe hipotezy negujące starsze.
Dziękuję za naukową analizę posta, w którym opisuje się próbę powiązania świata realnego ze światem z filmu science-fiction, w którym np. dźwięk rozchodzi się w kosmosie
Co do teorii ewolucji jako fakt naukowy, nie żebym był zwolennikiem kreacjonizmu, ale np. to że Ziemia jest płaska też było kiedyś faktem naukowym.
Spoko zawszę służę wiedzą, by, co nieco rozjaśnić błądzącym po omacku. Nawiasem mówiąc, to nie była próba powiązania SW z realną nauką, tylko przedstawienie nauki teoretycznej na temat wieloświatów i prędkości nadświetlnych w realnym świcie, z którego SW czerpie garściami, przekręcając niektóre prawa fizyki na swoje potrzeby, w tym wymieniony przez ciebie dźwięk, a dokładnie rozchodzenie się fali dźwiękowej nie tyle w kosmosie, co po prostu w próżni.
„Co do teorii ewolucji jako fakt naukowy, nie żebym był zwolennikiem kreacjonizmu, ale np. to że Ziemia jest płaska też było kiedyś faktem naukowym.”
Tzw. Teoria ewolucji, obecnie teorią jest tylko z nazwy, ponieważ jest udowodniona naukowo, możesz tego faktu nie akceptować tylko z sobie wiadomych powodów, jednak nadal pozostaje faktem dokonanym, kto pyta nie błądzi.
O tym, że ziemię w średniowieczu uważano za płaską nie było wynikiem faktów naukowych, bo by te uznać potrzebne są badania, ergo chciałeś powiedzieć, że wynikiem polityki i dogmatów kościelnych, bo o rzetelnej nauce w czasach średniowiecza mowy nie było z nielicznymi wyjątkami, jak np. Kopernik, czy Galileusz, którzy i tak byli poddani presji kościoła przez całe życie.
Na marginesie, to, że w średniowieczu wszyscy uważali, że ziemia jest płaska, to mit.
po prostu dawno dawno temu mówi nam o tym że to co postrzegamy z jakiejś planety, wydarzenia na innych planetach odbyły się setki tysięcy, miliony lat temu? Bo galaktyka się rozszerza nie? Joł?
Wewnątrz uniwersum SW popularne są teorie inteligentnego projektu. Istot, które formowały układy gwiezdne, zarażały je życiem i kształtowały gatunki humanoidalne według własnych chorych projektów, przez co powstały dziwadła w postaci ludzi z mackami na głowie w różnej ilości, ludzi z dodatkowymi kończynami, ludzi z trzecim okiem, ludzi z rogami, ludzi z czułkami i tak dalej... Jeśli Ci to odpowiada, możesz wierzyć, że pierwowzór pochodzi z innej galaktyki, jako że kolebka ludzkości IU nie jest znana i wiele Światów Środka uzurpuje sobie ten tytuł.
Nasi naukowcyuważają że pierw był wielki wybuch, potem wszystko się zaczęło. Moim zdaniem, to to co dzieje sie w SW jest wogóle inaczej liczone, bo my mamy p.n.e(przed Chrystusem) i n.e.(po) a u nich jest BBY i ABY więc to inna kwestia. Poza tym, wracając, technologia SW się rozwijała, rozwijał aż był ten wielki wybuch i mamy to co teraz. Dla mnie tak mogło być, a poza tym TO PRZECIEŻ FILM!!!
Założyłem ten temat, aby zapytać was co o tym sądzicie, nie ma powodu do nerwów.
Każdy ma swoje zdanie.
princessleia napisał(a):
Nasi naukowcyuważają że pierw był wielki wybuch, potem wszystko się zaczęło. Moim zdaniem, to to co dzieje sie w SW jest wogóle inaczej liczone, bo my mamy p.n.e(przed Chrystusem) i n.e.(po) a u nich jest BBY i ABY więc to inna kwestia.
________
Ty, ale co to niby ma do rzeczy ?
princessleia napisał(a):
Nasi naukowcyuważają że pierw był wielki wybuch, potem wszystko się zaczęło. Moim zdaniem, to to co dzieje sie w SW jest wogóle inaczej liczone, bo my mamy p.n.e(przed Chrystusem) i n.e.(po) a u nich jest BBY i ABY więc to inna kwestia. Poza tym, wracając, technologia SW się rozwijała, rozwijał aż był ten wielki wybuch i mamy to co teraz. Dla mnie tak mogło być, a poza tym TO PRZECIEŻ FILM!!!
________
To nie tak - to MY jako fani SW liczymy historię świata wedle zniszczenia Gwiazdy Śmierci. W różnych okresach Galaktyki jej mieszkańcy obierali różne wydarzenia tj. Powstanie Starej Republiki, zamiana kalendarzy, powstanie Imperium i td.
To że naprostowałem to jedno ale nie wiele ma to wspólnego z tematem.
a w baśni czas i miejsce jest nie określone. I SW nie jest naszą przyszłością. To nie Star trek, gdzie próbuje sie nam pokazać co będzie w przyszłości. SW mogą toczyć w równoległym wymiarze, albo innym wszechświecie.
Jak są liczone lata w obecnym EU ? W sensie np w ostatnim tomie NEJ ? Bo przecież w rozmowie między sobą np Han i Lando nie mówią że "mamy 25 ABY" To jest nasza chronologia, a jaki oni tam mają kalendarz (Oficjalny, stosowany w większości Galaktyki i uznawany przez większość rządów w niej ?)
Przypominam, że temat dotyczy czego innego.
Ale osiemnastka ...
Co ***** osiemnastka!? Tematu się trzymać!
A żeby ten post nie wyszedł na totalny spam, to dodam coś od siebie. Istnieją teorie, według których wszechświat stale się rozszerza od czasu Wielkiego Wybuchu i że kiedyś to "rozciąganie" się zatrzyma, a nawet dojdzie do ponownego kurczenia się naszego Universe (nie znam synonimu na wszechświat), po czym nastąpi kolejny Big Bang itd. Te same teorie (chyba te same) mówią, że nasz wszechświat wcale nie był "pierwszy". Skoro nasza przestrzeń się rozszerza i potem skurczy, dlaczego miałaby tego nie robić wcześniej?
Jeśli spojrzeć na to w ten sposób, okazuje się, że te "Dawno temu..." może być całkiem sensowne. Akcja SW rozgrywałaby się wtedy w jednym z poprzednich "cyklów" wszechświata.
To, że nasz Wszechświat się rozszerza, obecnie nie jest już teorią a faktem, a dokładnie rozszerza się pod wpływem tajemniczej siły, która została nazwana ciemną energią, w kosmologii jest hipotetyczną formą energii, która wypełnia całą przestrzeń i wywiera na nią ujemne ciśnienie, wywołując rozszerzanie się Wszechświata. Jest to jedno z pojęć wprowadzonych w celu wyjaśnienia przyspieszania ekspansji kosmosu oraz problemu brakującej masy we Wszechświecie. Wszystkie obecne pomiary stwierdzają, że z niewiadomego powodu Wszechświat rozszerza się coraz szybciej. Z pomiarów obecnego tempa ekspansji, przy założeniu, że ulega ona spowolnieniu, wynikałoby, że wiek Wszechświata wynosi mniej niż 13,7 mld lat. Przyspieszające tempo ekspansji Wszechświata, pozwala pogodzić obliczony wiek Wszechświata z obserwowanym wiekiem ciał niebieskich.
W 1998 roku dwie niezależne grupy badaczy, wykorzystując pomiary odległych supernowych typu Ia wykryły, że tempo ekspansji Wszechświata ulega przyspieszeniu i to dokładnie tak, jak przewidywano. Przeprowadzone w 2003 roku nowe badania promieniowania dochodzącego z obszarów nieba o większym zagęszczeniu galaktyk dowodzą, że promieniowanie dobiegające do Ziemi ma wyższą energię (o częstotliwościach przesuniętych w kierunku niebieskiej części widma), co może być interpretowane, jako przejaw działania ciemnej energii.
Niestety stale przyspieszające tempo ekspansji Wszechświata w końcu doprowadzi nieuchronnie do Wielkiego Rozdarcia, ta koncepcja kosmologiczna sformułowana przez Roberta Caldwella z Uniwersytetu w Darthmouth próbująca wyjaśnić jak będzie wyglądał koniec wszechświata zakłada, że skoro siła powodująca rozszerzanie wszechświata jest coraz większa wszystko zostanie ostatecznie rozerwane, począwszy od galaktyk, a skończywszy na atomach.
Jeśli gęstość ciemnej energii jest stała, Wszechświat uniknie dramatycznego scenariusza Wielkiego Rozdarcia, kiedy jednak ciemna energia wzrastałaby, to galaktyki, gwiazdy, planety a nawet atomy zostałyby rozerwane na strzępy, albo nastąpi Wielki Krach, wtedy Wszechświat zapadłby się w siebie i przestał potem istnieć.
Can`t wait !
Jak ci tak śpieszno do Wielkiego Rozdarcia, to zakup piłę łańcuchową i łańcuch w ruch.
Ludzie, ale wy macie problemy...
"Dawno, dawno temu w odległej galaktyce" - skąd pomysł, że zdanie to należy odbierać z naszej perspektywy? Ten "ktoś", który je powiedział równie dobrze może żyć w dalekiej przyszłości, dla niego czas trwania SW to przeszłość, dla nas dopiero przyszłość (jeśli już zakładać, że Ziemia w ogóle istnieje w świecie SW).
kto jest fanem dartha vadera[mail]
ja![mail]
siema[mail]
ty też jesteś fanem dartha vadera?[mail]
tak a ty[mail]
