Wyniki pierwszej tury:

Hmmm, jeżeli mam wyciągać jakieś wnioski z sondaży, sytuacji politycznej obecnie, postsmoleńskich nastrojów społecznych, stosowanych zabiegów marketingowych i tego, czego mnie zdążyli do tej pory nauczyć na studiach to:

1.Bronisław Komorowski

2.Jarosław Kaczyński

Odnośnie tych dwóch panów chyba wszystko jasne: Marszałek nie ma szans na zwycięstwo w I turze od razu, różnice w głosach będą rzędu 2-3%. Walka: patriota, ofiara traumy smoleńskiej, który się zmienił, ale nadal chce Polski solidarnej vs. kompetentny i solidny urzędnik, ale nudny i popełniający gafy. W drugiej turze Kaczyński minimalnie wygrywa (tu dodam wbrew zasadzie apolityczności politologa: niestety).

3.Grzegorz Napieralski - żelazny elektorat SLD gwarantuje mu trzecie miejsce nawet z 8-10%, wyborcy lewicy mogą wybrać między nim, a bardziej centrowi wyborcy lewicy mając do wybór między nim, a Olechowskim prędzej oddają głos na szefa Sojuszu, albo zagryzą zęby i skreślą Komorowskiego przeciw kandydatowi PiS. (Gdy pójdę głosować w pierwszej turze to albo skreślę wszystkich, albo warunkowo, naprawdę warunkowo poprę właśnie jego. Z SLD taka prawdziwa lewica jak z koziego zadu instrument dęty blaszany, ale na bezrybiu i rak ryba, a wyznawane przekonania polityczne jednak do czegoś zobowiązują).

4.Waldemar Pawlak - sytuacja analogiczna, Polskie Stronnictwo Obrotowe z twardym elektoratem w małych miastach i na wsi daje mu max. 5%.

5.Andrzej Olechowski - piąty, bowiem nie powtórzy już sukcesu z 2000 roku, mało wyrazisty, nieobecny w kampanii, szkodzi mu związek z Piskorskim i ledwie żywym od 1989 SD.

6.Andrzej Lepper - bo nie ukrywajmy, Samoobrona jeszcze zipie, a PiS nie przejął elektoratu wykluczonych w całości.

7.Marek Jurek - zakładając, że o. Rydzyk i jego media nie opowiedzą się całkowicie po stronie Kaczyńskiego, to Jurek będzie wyżej o oczko. Jednak RM, "ND" i Trwam zapewne staną za połową Zjawiska Biologicznego, toteż licząc na głosy niepisowskiej prawicy katolicko-narodowej lider Prawicy RP może liczyć na siódme miejsce.

8.Janusz Korwin-Mikke - elektorat skupiony wokół "Najwyższego czasu" nie zagwarantuje lepszego wyniku, część ludzi zapewne odda na niego głos dla tzw. jaj.

9.Bogusław Ziętek - wywieszanie zdjęć Hugona Chaveza w siedzibach władz partyjnych raczej nie przysporzy mu popularności. OPZZ poprze Napieralskiego, "Solidarność" już poparła JarKacza. Sierpień `80 poprze pewnie szefa RPP, ale na tak archaiczną, roszczeniową lewicę w Polsce nie ma miejsca. Wykluczeni mają bowiem ideę Polski solidarnej.

10.Kornel Morawiecki - bo z działalności w Solidarności Walczącej kojarzą go nieliczni, a z zasiadania w Senacie jeszcze mniej ludzi.

to może się to przedstawiać następująco:

1.Bronisław Komorowski
2.Jarosław Kaczyński
3.Andrzej Olechowski
4.Grzegorz Napieralski
5.Waldemar Pawlak
6.Janusz Korwin-Mikke
7.Marek Jurek
8.Andrzej Lepper
9.Bogusław Ziętek
10.Kornel Morawiecki

Pierwsze 2 miejsca raczej oczywiste i mam nadzieję, że po II turze nic się nie zmieni, choć Komorowski nie jest moim kandydatem

Miejsca 3-5 to tak naprawdę jedna wielka niewiadoma; właściwie każdy z tych kandydatów może dostać równie dobrze ok. 10 % głosów, jak i spaść poniżej 2%. Olechowski jest mało wyrazisty, Napieralski raczej nie wzbudza wielkiej sympatii nawet w elektoracie lewicy, a Pawlak... cóż, po prostu jest Pawlakiem.

Miejsce 6 - czyli JKM. 1-3% głosów, co oznacza, że przy sprzyjających wiatrach może nawet przeskoczyć któregoś z wyżej wymienionych kandydatów (w 2005 miał niewiele mniej głosów od Kalinowskiego z PSLu, a w 2000 pokonał Lecha Wałęsę ).

Pozostałe miejsca to raczej margines; Lepper jest już raczej postacią skończoną, Ziętek i Morawiecki się raczej nie liczą; natomiast PR w wyborach do PE rok temu uzyskała 2% głosów i Marek Jurek powinien być w stanie ten wynik powtórzyć.

można oglądać mecze

Frekwencja w moim lokalu wyborczym jak zwykle spora, szkoda tylko że moja dzielnica tak ******* głosuje zawsze

Ale myślę, że niestety druga tura będzie. Szkoda. Po co tyle kasy marnować...

Z uwagi na ciszę wyborczą nie mogę napisać kogo poparłem, o tym może po 20.00. Lokal wyborczy jak zwykle w moim dawnym gimnazjum ulokowan został, co przy okazji kolejnej elekcji ponownie uświadomiło mi jak bardzo siermiężno-peerelowsko-paździerzowy wystrój ma ów szkolny budynek. Urny umieszczono w najmniejszej sali lekcyjnej, toteż korkowało się już przy kilkunastu osobach w środku.

Frekwencja na godz. 10.00 była całkiem spora. Dużo starszych osób, a także całe rodziny przybyły glosować w tym czasie, tak więc tradycji stało się zadość: najpierw msza, a potem demokracja. Ja natomiast po skreśleniu i umieszczeniu karty w urnie podreptałem zadowolony do domu, po drodze nabywając "Wielką czerwoną jedynkę" Fullera na DVD

Aha, postanowiłem pobawić się w (trochę szczeniacką, nie przeczę) prowokację i udałem się do polling station odziany koszulkę z następującym wzorem - http://www.a-x.pl/typefaces.php?id=745 - , którą noszę z dumą już parę lat. Komisja na polityczną satyrę (która to wyraża prawdziwą mą niechęć do tego obozu) nie zareagowała, co uznaje za dobry znak normalizowania się tego państwa (albo byli tak zaaferowani, że nie zauważyli).

Druga tura zapewne będzie miała miejsce. Jestem ciekaw różnic procentowych między dwoma najsilniejszymi kandydatami, będzie to ciekawy prognostyk przed ostateczną rywalizacją w Dzień Niepodległości USA.

Czyli z cyklu opowieści "Vergesso i jego doznania wyborcze"

Na początku poszedłem do komisji, poza mną i rodzicami szło też tam parę osób, rodziny i osobno. Niektórzy rodzice byli nawet ze szkrabami. Chociaż generalnie nie było tego dużo, ale jednak trochę ludzi było.

Potem pokazałem swój dowód osobnikom siedzącym przy stołkach, oni poszperali na liście i kazali mi podpisać w jednej krateczce jako oznaczenie, że już zagłosowałem, a potem poszedłem zagłosować, gdzie każde miejsce było przedzielone biało-czerwonymi stojaczkami z instrukcjami, jak oddać ważny głos, a kiedy głos jest nieważny.

Obejrzałem listę. Na niej u góry był podpis o wyborach, i że to karta do głosowania. Pod spodem było 10 nazwisk, obok nich krateczki. Zauważyłem, że przy nazwiskach Pawlaka i Jurka nie ma drugich imion. Na dole były symbol Państwowej Komisji Wyborczej i pieczątka Obwodowej Komisji Wyborczej.
Zaznaczyłem krzyżyk przy swoim kandydacie, potem jeszcze kilka razy sprawdzałem, czy wszystko ok, taki formalistyczny nawyk. I wstałem, poszedłem do urny i wrzuciłem głos.

Fajne uczucie, takie głosowanie No i mam nadzieję, że wielu ludzi poszło na wybory - moje marzenie to frekwencja powyżej 60% (na więcej nie ma co liczyć Najpierw zacznijmy przekraczać regularnie 60%, potem można myśleć o większej ilości).

Pierwsze doniesienia z frontu

20.06.2010

Raport.
Do zainteresowanych członków Bastionu.
Frekwencja wyborców prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej w drugiej komisji obwodowej w Chropaczowie niestety na poziomie bardzo niskim (tj. żalowym).
Na około 2`000 osób uprawnionych do głosowania, do godziny 18:00, zjawiło się zaledwie 450.
Wstępne informacje z Faktów o ponad 41% frekwencji również nie pocieszają. Niestety jestem jeszcze za małym szkrabem, żeby samemu głosować, ale cała rodzina spełniła swój patriotyczny obowiązek

Trzymam kciuki za mojego kandydata

Ależ opisy.

Ja się wczoraj ostatecznie upewniłem, na kogo głosować.

Wstałem rano, pooglądałem Simsponów. Mama powiedziała, że zaraz obiad, więc wsiadłem na rower, przejechałem w 3 minuty te parędziesiąt metrów w linii prostej do pobliskiej szkoły, ubrany w czarną podkoszulkę i krótkie starte dżinsy oraz czarne glasy. Wlazłem, w środku stary dziad i 2 babki kimają, bo nikogo nie było. Dali mi kartę, wrzuciłem i nara, herbata nie zdążyła ostygnąć, włączyłem Simsponów, albo Clone Wars, nie jestem pewien

wyniki. Będzie 2 tura.
45,7 Komorowski
33,2 Kaczyński
13,4 Napieralski
2,3 Korwin-Mikke
1,8 Pawlak
1,4 Lepper
1,2 Olechowski
0,7 Jurek
0,1 Morawiecki
0,1 Ziętek

Czyli dogrywka za 2 tygodnie. Szkoda, że Napieralski tak wysoko, cóż na szczęście jednak powrót lewicowych ekstremistów do władzy jeszcze nam nie grozi. A mój kandydat na 5 miejscu. Trudno. Za to Korwinowi gratulujemy .

1. Bronisław Komorowski 45,7%
2. Jarosław Kaczyński 33,2%
3. Grzegorz Napieralskie 13,4%
4. JKM - 2,3%
5. Waldemar Pawlak 1,8%
6. Andrzej Lepper 1,4%
7. Andrzej Olechowski 1,2%
8. Marek Jurek 0,7%
9. Kornel Morawiecki 0,1%
10. Bogusław Ziętek jw.

Zdecydowałem się oddać głos na kandydata PO, aczkolwiek był to z mojej strony głos nie poparcia, lecz oddany przeciwko Jarosławowi Kaczyńskiemu. Zastanawiałem się nad oddaniem głosu na Grzegorza Napieralskiego, ale on też nie spełniał moich oczekiwań jako wyborcy lewicowego. Czyli: wybór w moim odczuciu na polityka reprezentującego przysłowiowe mniejsze zło.

II tura oczywiście była do przewidzenia. Bardzo dobry wynik Napieralskiego, zachowa kierownictwo nad SLD. Czwarte miejsce JKM to małe zaskoczenie. Wynik Olechowskiego jest bardzo słaby, nie sądziłem, że powtórzy rok 2000, ale niecały 1,5% to klęska.

podaje nieco inny wyniki

Bronisław Komorowski - 40,7%
Jarosław Kaczyński – 35,8%
Grzegorz Napieralski - 14%
Pozostałych kandydatów poparło mniej niż 5 proc. głosujących:
Janusz Korwin-Mikke - 3%
Waldemar Pawlak - 1,9%
Andrzej Olechowski - 1,6%
Marek Jurek - 1,3%
Andrzej Lepper - 1,2%
Bogusław Ziętek - 0,3%
Kornela Morawieckiego - 0,2%

Ale chyba trochę inne, bo:

Wynik wyborczy J. Kaczyńskiego bardzo zadowalający, dający dobre rokowania za 2 tygodnie,a także ogólnie na przyszłośc, nie ważne jak skończy się ostatecznie bój. Komorowski - do przewidzenia.

Napieralski - do przewidzenia. Pozytywne bo pokazuje tendencje niezagrożenia powrot do władzy lewicowych kolesiów.

Rozczarowało trochę poparcie Marka Jurka i Korwina Mikkego - u każdego spodziewałem się w pierwszej turze przynajmniej po 2-3 % więcej poparcia niż które uzyskali faktycznie (czyt. sondażowo). No ale bywa.

Olechowski - do przewidzenia. Wyvborcy Po zagłosowali po staremu, reszta od lewa do prawa - nie zagłosowałaby na gościa który stworzył POlitycznego potwora.

Pawlak - porównywalny wynik z Lepperem - śmiechu warte. okaże się jeszcze że ten ostatni nie jest jeszcze aż tak skończony politycznie jak oczekiwano i może kiedyś powalczyć o głosy PSL - chociaż prędzej ich już wchłonie PO - kto wie.

Morawiecki i Ziętek do przewidzenia.

No i wszystko zapowiada się dobrze

wybory.

Jednak druga tura. Dziękować połowie Polaków, która jak zawsze olała sprawę. Wg mnie powinniśmy się zradykalizować i np. dostawać pisemne potwierdzenia że było się przy urnie wyborczej.

A bez takiego papieru sprawy w urzędzie na koniec, leczenie na koniec, brak publicznego prawa głosu.
I wzmocnione kontrole z Urzędu Skarbowego.


Jedynych ludzi, których mogę rozgrzeszyć to powodzianie. Ale reszta? Matoły, nieuki i niewolnicy.
Skoro pozbawiasz się prawa głosu, pozbawiasz się wszystkich praw.


Odnośnie wyników: Bronek na czele i git. Chociaż to nie mój kandydat, ale widać głosowanie "przeciw" jeszcze długo będzie w przodzie przed głosowanie "za".

Krwawy Jarek na drugim co też było do przewidzenia. Bez komentarza.

Grzesiu na trzecim i tu wielkie brawa.
Mam nadzieję, że teraz wszystkie firmy wezmą to do siebie i zamiast totalnie nieekologicznych i beznadziejnych ulotek będą rozdawały przez staczy miejskich jabłka.
W dowolnym kolorze - przyjmę wszystkie.

Janusz czwarty i to cieszy mnie najbardziej
Gdyby nie wizja Krwawego Wawelskiego to raz, wyjątkowo, dla jaj zagłosowałbym na Janusza.
W końcu kiedyś trzeba zniszczyć to koryto

Ośmieszył się Pawlak, ośmieszył Olechowski, reszta jest milczeniem.


Szkoda, że nie było jednej tury. Czekają nas teraz 2 tygodnie znowu tego samego, czyli niczego.
Dobrze, że jest Mundial.

Ja się cieszę że mój kandydat Napieralski osiągnął taki dobry wynik, na pewno lepszy od wyniku jaki uzyskuje SLD w sondażach.
Teraz tylko pozostaje głosować na Komorowskiego, aby Kaczyński nie został prezydentem.
Poza tym myślę że należało by wprowadzić przymus głosowania jak to w paru krajach europejskich.

na dobranoc:
Komorowski: 41,54 proc.
Kaczyński: 36,46 proc.

Frekwencja wyniosła 54,94 procent.


Krótki komentarz:
a) odnośnie wyników - cóż, kraj jest jak każdy widzi. Tylko każdy widzi inaczej okazuje się...

b) odnośnie frekwencji - polactwo i ciemnogród w najlepszym wydaniu

c) wojewódzka mapka podziału - cóż... wstyd mi za moje województwo, ale dobrze, że Wawa pomimo napływowego barachła dała radę.

Jak jarek wygra to zamknę się w sobie i przerzucę się ze star warsów na Lotra, sprzedam komputer i zamiast grać w TORA będę wpłacał na konto jedynego słusznego radia pod władzą jedynego prawdziwego Ojca Imperatora

Otóż post factum doszedł do mnie mail od znajomka z tzw. testami wyborczymi.

1. http://www.test-wyborczy.pl/
2. http://www.latarnikwyborczy.pl/

I wyszło... tak
1. Zgodność Twoich odpowiedzi:
Janusz Korwin-Mikke 61,76%
Grzegorz Napieralski 61,76%
Kornel Morawiecki 58,82%

2. Liczba Twoich odpowiedzi zgodnych z odpowiedziami kandydata
Olechowski Andrzej 11
Ziętek Bogusław 11
Napieralski Grzegorz 10


I teraz mam zgryz... albo jestem debilem i dałem się nabrać nie temu co trzeba, albo... to nie ma, kurde, sensu

Chociaż zawsze byłem chyba bardziej lewicowy...

Andrzej Lepper 83,12%
Kornel Morawiecki 72,08%
Waldemar Pawlak 70,13%
Bronisław Komorowski 68,83%
Jarosław Kaczyński 68,18%
Janusz Korwin-Mikke 63,64%

Pff... prędzej by mnie zabili, niżbym szedł na Leppera głosować A, w sumie i tak nie mogę. Ubaw miałem przedni, gdy to zobaczyłem.

Ziętek 88%
Lepper 77%
Pawlak 71%

W drugim zgodncyh odpowiedzi

Ziętek 14
Napieralski 13

Moim zdaniem wygra Janusz Korwin-Mikke.

Mi wyszło tak.

Latarnik Wyborczy:

1. Lepper Andrzej.
2. Pawlak Waldemar.
3. Jurek Marek.
4. Napieralski Grzegorz
5. Morawiecki Kornel.
6. Korwin-Mikke Janusz.
7. Ziętek Bogusław.
8. Olechowski Andrzej.
9. Kaczyński Jarosław.
10. Komorowski Bronisław.

Jaro przedostatni? Lol. Wychodzi na to, że jestem jakimś rolnikiem. To, że nie mam nic przeciwko Pawlakowi, a z Lepperem w kilku kwestiach się zgadzam, nie znaczy, że jestem jego zwolennikiem. A tak to wygląda. Śmierdzi to to.

Test Wyborczy:

Janusz Korwin-Mikke 73,72%
Marek Jurek 71,15%
Andrzej Lepper 58,33%
Jarosław Kaczyński 55,77%
Kornel Morawiecki 51,28%
Waldemar Pawlak 48,08%
Bronisław Komorowski 42,95%
Bogusław Ziętek 41,67%
Grzegorz Napieralski 40,38%
Andrzej Olechowski 35,9%

No, tu już znacznie lepiej i prawdziwiej. Pierwszy Korwin-Mikke, którego popieram zaraz po Kaczyńskim, bo w paru kwestiach gada naprawdę mądrze, wyższe miejsce Jarka, ale Lepper trzeci... On też ma swoje racje, no ale bez przesady.

To bardziej ciekawostka i trzeba się kierować własnymi przekonaniami. Choć niektóre sprawy są naprawdę ciekawe. Nie no, fajna sprawa.

Moje wyniki z testu wyborczego:
Janusz Korwin-Mikke 68,33%
Jarosław Kaczyński 65%
Kornel Morawiecki 63,33%
Bronisław Komorowski 61,67%
Andrzej Lepper 58,33%
Waldemar Pawlak 58,33%
Andrzej Olechowski 56,67%
Grzegorz Napieralski 55%
Marek Jurek 53,33%
Bogusław Ziętek 40%

Dziwne bo w większości spraw z Korwinem-Mikke się nie zgadzam. Natomiast Jarosław Kaczyński zbłaźnił się w moich oczach po Pakcie Stabilizacyjnym i niedawnym skłonie w stronę lewicy i Napieralskiego. Wolałem już jak bredził o postkomunie, bo co prawda sam mam ciut lewicowe poglądy ale nie lubię komunistów.

Wyniki z latarnika:

Olechowski Andrzej 13
Ziętek Bogusław 12
Lepper Andrzej 10

Tu z kolei zboczyłem trochę na lewo. Jednak dziwne są te testy wyborcze

Andrzej Lepper 72,67%
Janusz Korwin-Mikke 67,33%
Marek Jurek 64,67%
Waldemar Pawlak 63,33%
Kornel Morawiecki 56,67%
Bogusław Ziętek 50%
Jarosław Kaczyński 47,33%
Grzegorz Napieralski 47,33%
Andrzej Olechowski 42,67%
Bronisław Komorowski 36,67%

Poza pierwszym kamdydatem w miare trzyma sie kupy w dupie jest Bronek, zaraz po nim lewak i socjaldemokrata ^^ pasuje idealnie. Pierwszy powinien byc Marek Jurek, najlepszy kandydat ;P

http://www.youtube.com/watch?v=5DdWSVaRBmA

Szkoda, że więcej osób w Polsce nie ma krewnych którzy kitują w wypadkach lotniczych. Ależ ten kraj byłby piękny, pełen ludzi otwartych, życzliwych i chętnych do współpracy.

godzina zmarnowanego czasu.

Pierwszej nie oglądałem w ogóle bo był mecz. Teraz meczyka nie było i żałuję, że nie rozegrałem własnego, w fifkę online.

Dawno bowiem nie widziałem takiego lania wody. Chyba ostatni raz ze 2 lata temu na jakimś egzaminie.
Po prostu żałość brała, kiedy obydwaj kandydaci dostawali pytanie i przez 2 minuty omijali je.

A nie była to ankieta dla quizu wyborczego.

Żal. Ktoś powiem, że to nic nowego - lawirujący polityk. W taki razie po ch` debaty? Przecież ludzie i tak głosują na wizerunek i nazwisko, a nie na to czy prezydent przyszły obieca więcej autostrad...


Gdyby nie widmo kaczyzmu 2.0 to bym sobie chyba odpuścił.
Ale raz w życiu chciałbym zagłosować `za`, a nie `przeciw`.

i niby trwa cisza - ale agitka wyborcza do I tury to nie jest więc co tam - warto sprawdzić.

Marek Jurek 81,4%
Janusz Korwin-Mikke 72,09%
Jarosław Kaczyński 72,09%
Waldemar Pawlak 69,77%
Andrzej Lepper 67,44%
Bronisław Komorowski 56,68%
Kornel Morawiecki 55,81%
Grzegorz Napieralski 48,84%
Andrzej Olechowski 47,67%
Bogusław Ziętek 41,86%

Kamień z serca - z tego typu sond (ileś pytań i wyciągana średnia) różne niezgodne z własnymi przekonaniami/zainteresowaniami rzeczy potrafią wychodzić - tu na szczęśćie w pełni zgodne

Teraz nawet stałem w kolejce po kartę. Oby tylko lud nie dał się nabrać...

Do głosowania była mała kolejka. Głos oczywiście oddany

Swoją drogą, ciekawi mnie:
a)jeśli wybory wygra Bronek, to kto będzie nowym marszałkiem sejmu?
b)jeśli Jarek wygra, to kto zostanie liderem PiS-u?

Ciekawiej byłoby z tą drugą opcją, choć zauważyłem, że o szefowanie PiSowi jest wiele pytań, a na kwestię przyszłego marszałka mało kto zwrócił uwagę.

nie oddany ... wybór między Kartoflem, a Burakiem .. jest bezsensowny

Tym razem bez "prowokacji", więc dziś Carno nie będzie mógł gloryfikować mojej zajebistości, za co go z tego miejsca przepraszam.

Zagłosowałem na pana K...go Z uwagi na trwającą ciszę wyborczą nie mogę podać pełnego nazwiska, przy którym postawiłem krzyżyk, ale czytając moje wcześniejsze posty można się tego domyślić

Przed 10.00 rano nie było tak wiele osób jak dwa tygodnie temu, ale wracając do domu z lokalu wyborczego widziałem, jak z mszy wylewały się tłumy ludzi i kierowały się do budynku szkoły, gdzie znajduje się polling station, więc sądzę, że frekwencja w moim obwodzie przekroczy "pierwszoturową". Po 20.00 napiszę pewnie jeszcze słowo komentarza do wyniku.

Mniejszego zła wybierać nie będę, bo to też zło. Tak więc... a w ogóle to dziś wybory były? Serio, nawet gdybym miał kandydata to bym nie zagłosował, bo nie wiedziałbym, że to dziś. Wczoraj Kraków był w centrum zblokowany, policja i takie tam, dalej nie wiem czemu, pomyślałem, że to może przez wybory, ale szybko zwątpiłem, bo po co tyle ochrony na wybory, zresztą teraz widzę, że to na pewno nie przez wybory było .

Jarosław Kaczyński-49% Bronisław Komorowski-51%

Kolejnym prezydentem III RP zostanie więc najprawdopodobniej Komorowski.

Frekwencja 52,4%

Bronisław Komorowski - 53%
Jarosław Kaczyński - 46,9%

Ano kilka rzeczy: po pierwsze to olbrzymi test dla PO. Czy Platforma będzie teraz w stanie przeprowadzi niezbędne/obiecane reformy. Mając "swojego" lokatora w Pałacu Namiestnikowskim znika wymówka o prezydencie, który blokuje je swoim wetem. Wymówka wygodna, to nie ulega wątpliwości. Wybór Komorowskiego to w istocie powiedzenie "sprawdzam" rządowi Tuska.

Kaczyński odniósł olbrzymi sukces. Umocnił swą pozycję prezesa i mózgu PiS - jest ona teraz jeszcze bardziej niepodważalna niż przed 10 IV, co więcej tak wysoki wynik może przełożyć się na porównywalny sukces w wyborach do Sejmu i Senatu w przyszłym roku, a to w tę elekcję celuje PiS (oraz w wybory lokalne).

Głosowałem na Komorowskiego. Z prostej przyczyny: przeciwko Kaczyńskiemu i temu, co on i jego ugrupowanie reprezentują. Wąsaty nie jest moim wymarzonym kandydatem, ale jako typ wycofanego urzędnika świetnie wpisuje się w ramy, jakie tworzy dla urzędu prezydenta Konstytucja RP z 1997. Ciekawi mnie jednak, kiedy Komorowski urwie się PO ze smyczy? Im bardziej będziemy się zbliżać do wyborów w 2015, tym bardziej Komor będzie się usamodzielniał i grał na reelekcję. Pytanie jednak brzmi: kiedy ten proces się zacznie. A póki co, czekam na wyniki z PKW i cieszę się, że podlana nacjonalizmem i zaściankowością IV RP Bis została odparta

Sondaże niosą dobre wieści! Oby tylko się sprawdziły ^^
Cały czas byłem za Bronkiem i mam ogromną nadzieję, że pokona Kaczora
No cóż musimy poczekać do jutra na oficjalne wyniki...
Bronisław!!!

Bronek Bronek!!!!! Jest!!!! Nie ma sytuacji sprzed 5 lat

Zakładając prawdziwość sondaży znak jest dobry.

Jarosław Kaczyński odgryzie się za rok. Ani spokojne rządy PO cudów nie zrobią a tylko spartaczą teraz nie mając wymówki że Kaczyński blokuje im reformy (zresztą co by wetował to inna sprawa - tylko półgłówki nie sprawdzają że Lech Kaczyński przyjął jakieś 400 ustaw, a zawetował jakieś 10-15) - co prawda po 2011 Avatar Donalda Tuska w Pałacu Prezydenckim będzie próbował wetować do potęgi entej - aczkolwiek z tym trzeba będzie poczekać do najbliższych wyborów. A tak Jarosłąw Kaczyński umocnił swoją pozycję w partii i potrafił zjednać sobie prawie połowę co bardziej świadomych wyborców obawiających się monopolu bijącego na głowę poprzedni (tj. teraz po kastracji mediów publicznych media będą tylko kultywowały jedyną słuszną drogą - drogę Słońca Peru i Gajowego).

A tak - brak reform i cudów + nowe porównania partii opozycyjnych do "dykatury 2005-07 w nowym wydaniu + rosnąca bardzo mozolnie ale jednak świadomość prawdy o wydarzenich smoleńskich doprowadzą do zmiecenia platfusów przez "zaplute karły reakcji"

Tak więc - należy pogratulować ostatniego (nie licząc być może wyborów samorządowych) pyrrusowego zwycięstwa PO w wydanii Marii Komorowskiego - rób jak robiłeś dotąd Marią - to ten rok da się znieść.

I tyle w temacie - jako zwolennik tezy "racja jest jak dupa" J. Piłsudskiego kończę tym, nie psrawdzjąc dalej tematu i co bardzie sfrustrowanych wypowiedzi twierdząych inaczej. Ten dzień zakończył się dobrze i daj doskonałe rokowania na odmianę w przysłym roku.

Nie oszukujmy się mimo wszystko. Jarek miał takie poparcie bo wykorzystywał śmierć brata i ludzie falą poszli na niego głosować bo było im go żal. Wiem co mówię bo widziałem sztabowców PISU rozdających zdjęcia Pary prezydenckiej. To już tylko pokazało jak się zeszmacił, i na jakim jest poziomie. To jest straszne po trupach do celu. No ale łajdak nie wygrał. Komorowski też nie jest kandydatem marzeń no ale wybiera się mniejsze zło. Jak pisał poprzednik temat do zamknięcia[u]

Kolejne komunikaty PKW sprawiają, że ta tura przypomina mi finał(y) Tańca z Gwiazdami. Tak niewielka różnica między obiema powabnymi kandydatkami, więc Twój SMS też ma znaczenie!

President: The Resurrection

Uff...

Bronek! Bronek! Bronek!

Jakoś tak koło 1 w nocy był moment, w którym straciłem wiarę w Polaków.
Ale wstaję rano, włączam TVPInfo i ;D-]<.

Właśnie wybraliśmy człowieka na którego narzekać będziemy przez następne pięć lat. Ludzie są czasem ślepi.

Ale i tak P(artia)O(szustów) nie ma szans w wyborach parlamentarnych za rok.

Jestem bardzo zadowolony tym, że większość wyborców W. Pawlaka wybrała Kaczyńskiego. Miło mi.

W każdym bądź razie - gratuluje Bronkowi i jego Potworowi wygranej. Polacy jeszcze będą żałować tego wyboru. Bardzo.

Cieszę się, że nie obudziłem się dzisiejszego ranka w Polsce kaczej tylko w Polsce polskiej!

gud dżab ewribadi!

No i wielkie brawa dla Bronka! Mamy prezydenta po tylu latach!

zaczynają rządy Plastusia i Shreckowej

Cytując klasyka. I kupił. 60% z wykształceniem podstawowym na Kaczyńskiego, 60% z wyższym na Komorowskiego.


Oficjalne wyniki już są (53-47), więc można spokojnie skomentować. Spokojnie bo wynik taki jak chciałem, chociaż kładąc się spać przed pierwszą miałem lekką panikę gdy Wódz wyszedł na prowadzenie.

Ale rankiem człowiek obudził się nadal w demokracji i mógł zaczerpnąć w płuca powietrza z poczuciem dobrze wypełnionej misji.

Mam nadzieję, że będzie normalnie. Spokojnie. Merytorycznie. Oczywiście po jednej stronie. Druga zostanie z zawiścią, jadem i spiskami.
I to trochę smuci, że kraj ma 26% ludzi, którzy odnieśli zwycięstwo, 24% przegranych, którzy będą czaili się w cieniu z nożem za plecami i 50% ciemnego niewolnictwa, które da się poprowadzić na łańcuchu.
Czy to do bawełny czy do rzeźni.


Tak czy siak gratuluję Komorowskiemu zwycięstwa. Przebić się przez zalew głupoty, czarny PR TVPiS, czarny PR przy powodzi, wilczy tuskowo-putinowski spisek smoleński i klechów agitujących ciemnogród... niezły skill.


Kończąc na wesoło mówiłem ci Saszka, że drugi Stinger nie będzie potrzebny? Поздравляю!


Aaa i mam nadzieję, że Pan Prezes wspomni przy najbliższym święcie Solidarności o Gierku i jego dobrym patriotyzmie i dobrych czasach dla opozycji.
O nic więcej nie proszę.

No może jeszcze o wyj`nie tego syficznego krzyża sprzed Pałacu, ale myślę że nowa miotła sięgnie i tam.



Tyle. Niech żyje wolność i święty spokój!

..., że jest tak, a nie inaczej.

Zastanawiam się, co by było gdyby Jaro wygrał. Żyłka by wam pękła, jad zabulgotał, a oczy z orbit wyleciały chyba.

Nie gdybaj. Ciesz się że NIE wygrał

Przede wszystkim: jestem zadowolony, że prezydentem RP został mój kandydat. Bronisław Komorowski ma swoją klasę, wyrobił się jako marszałek sejmu, jako minister obrony narodowej, to i jako prezydent powinien się wyrobić. No i też korzenie szlacheckie to pewien smaczek: zawsze będzie można powiedzieć, że szlachta wraca do piastowania stanowisk

Z drugiej strony, patrząc historycznie na zapowiedzi prezydentów i ich kadencje...Wałęsa się zapowiadał jako dobry prezydent, okazał się kiepskim. Kwaśniewski zapowiadał się jako prezydent, okazał się dobrym. Kaczyński(Lech) zapowiadał się niby różnie, ale generalnie dobrze, jako że porządny człowiek i doświadczony polityk. I okazał się kiepskim.
Może być więc tak, że skoro Komorowski zapowiada się generalnie dobrze, to będzie kiepskim prezydentem

No i też przegrana Kaczyńskiego, który...no, nie widziałem go na stołku prezydenta


W każdym razie, teraz pytania o to:
-czy PO weźmie się na poważnie za rządzenie, czy znów będą łapać zwiechę? W tym drugim przypadku mogą stracić wiele głosów, w tym i pewnie mój, bo coraz bardziej przestają mi pasować, no i czekam na uaktywnienie się Partii Demokratycznej. A na działania mają tylko rok.
-czy koalicja PO-PSL przetrwa? W PSL-u są kapkę wkurzeni o niski wynik Pawlaka - widział ktoś, jak po I turze w TVN24 wkurzony był Kłopotek?
-kto będzie nowym marszałkiem sejmu? Na razie PO proponuje Schetynę, Zdrojewskiego i Kopacz lub inną kobietę. Wszystkie 3 kandydatury są dla mnie średnie, Schetyna się skompromitował, Zdrojewski jest już dobrym ministrem kultury, Kopacz też jakoś nie widzę. Może Niesiołowski?

no i po raz pierwszy udało mi się w życiu zagłosować na kandydata, który został prezydentem. Dziwne uczucie . Zwłaszcza, że obecna koalicja również powstała dzięki mojemu głosowi. Ja tam jestem zadowolony. Cóż, zobaczymy co będzie za rok, czy coś do tego czasu zrobią, czy nic, bo będą się bali wyborów. Ja tam gaf Komora się nie boję, ba nawet na nie liczę. George W. Bush robił ich mnóstwo, ale wielu go lubiło. Dzięki temu był bardziej ludzki. Myślę, że Bronek też będzie musiał się nauczyć to wykorzystać. I mam nadzieję, że się wyrobi. Zresztą, prezydentów wybitnych tośmy nie mieli, dyktator, chłopek roztropek, pornogrubas i kaczor. Roztrzepany myśliwy pasuje do tej menażerii. Ja tam mu życzę wszystkiego najlepszego. A sobie, by słowa Rostowskiego, że rząd Kaczyńskiego był bardziej liberalny gospodarczo od rządu Tuska, nie okazały się prorocze. Z obietnic wyborczych, które łatwo wprowadzić w życie - jest choćby zniesienie podatku Belki. Oby w końcu wywalono ten haracz na zbity pysk.

No i mamy nowego prezydenta. Bardzo ciekawa sytuacja miała miejsce po północy, kiedy po przeliczeniu ponad 50% głosów na przód wysunął się Kaczyński. Przypomina mi się tu sytuacja z 95 roku kiedy wieczorem kładłeś się spać, prezydentem wg.sondaży miał być Wałęsa, a rano, kiedy się budziłeś był nim już Kwaśniewski Komorowski jako prezydent to dla mnie "mniejsze zło", jednak nie jest to prezydent z "mojej bajki". Wreszcie PO nie ma "hamulca" w postaci weta prezydenckiego i ma pole do popisu, jednak czas przed wyborami to nie jest czas do niepopularnych reform nie jest właściwy, zobaczymy jak para Tusk-Komorowski zostanie oceniony w najbliższych wyborach. Nie chodzi mi tu o wybory lokalne, ponieważ nie mają one tak wielkiego znaczenia, jak wybory parlamentarne, kiedy to naprawdę będzie się toczyć walka o egzekutywę.

No w końcu jakoś te głosy policzyli. W sumie dobrze, że Komór wygrał, to nie jest niestety idealny kandydat, ale też chyba będzie najmniej szkodliwy ze wszystkich. W dodatku Platforma będzie miała teraz naprawdę niewiele na wytłumaczenie swoich nieudolności i coś będzie musiała wykonać. Ja czekam. Szczególnie na tę rewolucję kulturową: zmiany opracowane po Kongresie Kultury, oraz zapowiadane rewolucyjne zmiany medialne, w tym oczywiście odbudowanie zapyziałych mediów publicznych. A jest co robić: polska telewizja cyfrowa leży w błocie i puszcza brzydkie bąki, a przecież miała startować jesienią zeszłego roku. Według planów, już w połowie 2013 ma zostać zawieszone nadawanie sygnału tradycyjnego, tylko, że mafijna Krajowa Rada miała dużo ważniejsze sprawy do załatwienia, a kumoterswo PiS-SLD (oraz Samoobrona-LPR) zajęte były dzieleniem między siebie TVP i PR, więc medialnie Polska wciąż w tyle. To tyle branżowo , a wracając do prezydenta: bardzo cieszę się na przegraną Kaczora, bo mnie ten człowiek osobiście przeraża; czasem też śmieszy, gdy wygłasza te swoje niestworzone frazesy (jego przemówienia potrafią być jak zagadki matematyczne: wciąż czasem zastanawiam się nad jego tekstem o staniu tam gdzie zomo i sensu nie widzę), ale przede wszystkim przeraża: szczególnie tą swoją nienawiścią. Z resztą o czym tu rozmawiamy, w obecnym stanie konstytucji Prezydent Polski musi być przede wszystkim wybitnym dyplomatą; ma być ładny, spokojny i (oby!) bezpartyjny. Obecnie przeciętny Komorowski będzie miał teraz czas, żeby się nauczyć i wyrobić. I może z niego wyjść naprawdę niezły prezio.

Natomiast. Wygrał Komorowski, przegrał Kaczyński. … Tylko, że niezupełnie, te 6 procent różnicy naprawdę ciężko nazwać wygraną, a raczej tylko drobną przewagą. I ten dosyć równy podział jest naprawdę fascynujący. Po pierwsze, bo po poprzednich rządach Kaczyński i PiS mieli żenująco niskie notowania poparcia. Ale przede wszystkim dlatego, że wcale nie jest tak prosto powiedzieć: na Komora głosowali wykształceni mieszczanie, a na Kaczora słabo nauczeni wieśniacy. Różnice między różnym grupami dochodzą może kilkunastu procent, ale nie jest to tak jasny i wyraźny podział: nie me chyba jednak prostej granicy oddzielające zachód i wschód, albo wieś i miasto, istnieje gdzieś w narodzie skrajny podział (połowy aktywnych politycznie) Polaków, ale przechodzi on przez każdą grupę społeczną, w każdym regionie. I to jest coś nad czym politycy, oraz ci ludzie, którzy chcieliby dla narodu zrobić coś pożytecznego, naprawdę powinni się mocno zastanowić.

ale na wpis nie jest nigdy za późno

Dobrze, ze wygrał Komorowski. Bo nie oszukujmy się, nasz Hrabia to takie ciepłe kluchy, więc pasuje na prezydenta, w dodatku ze szlacheckiej rodziny, więc w ogóle cud miód Posiedzi sobie w pałacyku, porozdaje ordery, popstryka zdjęcia z innymi przywódcami itd.

Bardziej poważnie, to po prostu PiS bez Kaczyńskiego miałby trudną drogę w bataliach parlamentarnych. Żelazny prezes jest ostoją tej partii i bez niego traci ona część wartości. Poza tym Kaczyński nie pasuje na prezydenta, on musi walczyć, pyskować, działać.

Nie jestem specjalnie zachwycony tym, że rządzi Platforma, nie ukrywam, że dużo bardziej lubię konserwatywny PiS i mam w dupie, że na JarKacza głosują ci ze wschodu i ci "ciemni" z wykształceniem podstawowym; mnie bardziej od tego interesuje ideologia i program kandydata/partii.

PS. Kaczyński, z dużych miast, wygrał tylko w... Lublinie (Palikot się pewnie cieszył )
PPS. Komorowski, pomijając mniejsze lub większe jego wady, ma jedną poważną - on jest sympatyczny gość ale ma za sobą ordynarnego i burackiego Niesiołowskiego (polityk, który wzbudza we mnie agresję, jak nikt inny) i nieco niestabilnego emocjonalnie i psychicznie Janusza P.

Komorowski to nie jest mój prezydent.

Nie ma tematu, nie widzę sensu zakładania nowego. Więc tak patrzę sobie na to, pomijając już frekwencję, która wybitnie świadczy, że wolność i korzystanie z niej nie służy ludziom tu mieszkającym...

Biorąc pod uwagę nieoficjalne, to co podali po 21 - tak trochę od dupy strony: menażeria, która startowała jest wręcz nieprawdopodobna. Zostawiając na oddzielnej kupie kandydatów dwóch plemion - zupełnie totalnie nie kumam kto to jest Kukiz?
Czy dzisiejszy świat i jakieś rozsądne podejście do kogokolwiek i czegokolwiek obowiązuje w Polsce czy wszystko już jest beką i memem z fejsa? Bo na zdrowy rozsądek facet, który wychodzi na kretyna z JOWami (patrz np. ostatnio w Anglii) - powinien być memem. Jest uwielbiany.

I już słychać umizgi do niego, że "wiecie-rozumiecie, pomyślimy nad tym". Tyle, że JOWy są w Senacie. Jeśli kogoś interesuje ta instytucja to niech zerknie na skład osobowy i przynależności partyjne.

Człowiek, który wielokrotnie nie potrafi sklecić zdania poprawnie (ok, Wałęsa też nie potrafił, ale porównywanie ich dwóch to chyba... przestępstwo wręcz?), nie ma jednego garnituru, popierał już wszystkich - PO, PiS, teraz coś robił z Korwinem i to w "najlepszym" restauracyjnym stylu - jest traktowany jako kto? Antysystem? Żółta karta dla dwóch plemion?
Płakać się chce - po pierwsze całe państwowo-obywatelskie życie to system, po drugie politycy są odporni na jakikolwiek protest, poza tym któremu ulegają ze szkodą dla wszystkich jak np. z górnikami.

To jakaś paranoja.


Ale na 2 turę też nie jest lepiej. Jakie studia trzeba skończyć (lub jakich nie), żeby uważać że opinia 70% dobrze sprawowanej prezydentury oznacza, że 70% głosujących skreśli Komorowskiego (－‸ლ)
+ wiedząc jaki to jest poniekąd "misiek-gajowy" z licznymi gafami (jak to człowiek, ale czasami przegina) praktycznie nie prowadzić kampanii...
Ile kasy biorą ci ludzie? Ja zrobię to za 1/3 i po wygranej chcę tylko przepłynąć się tą jedną (czy tam ile mamy) łodzią podwodną po Bałtyku.

Pomijając już, że wyborcy Komorowskiego/PO też nie grzeszą rozsądkiem - idea, że grill czy cokolwiek innego jest ważniejsza niż wybory raz na 5 lat "teoretycznie" najwyższej osoby w państwie...

I w końcu Duda. Zawsze dziwiłem się, biorąc pod uwagę akapit wyżej, że to ci "za PO" są określani mianem lemingów - skoro karnie, pomszowo właśnie prawica podąża za pierwszym... wariatem. Wygrał, chociaż swąd świeżego plastiku był nie do zniesienia za każdym razem gdy go widziałem/słyszałem. Wygrał on, wygrałby ktoś inny, wygrałby Kaczyński. W tej drużynie bez różnicy, wygrałaby pewnie nawet Ogórek, ale żeby był bardziej polsko - Halina Cebula

Wygrał obóz, którego najlepszym, najsmutniejszym i najstraszniejszym podsumowaniem jest grób Barbary Blidy. Jak widać "widmo kaczyzmu" będzie krążyło nad tym biednym krajem dopóki drugi bliźniak nie wyciągnie się w trumnie...



Tak na to wszystko patrząc robi mi się na przemian straszliwie smutno i niedobrze. Bo w końcu politycy nie są z innej planety, chociaż wielu pewnie mandat i grubsza kasa za nic zmienia. To są nasi przedstawiciele, ludzie tacy jak my...
To znaczy, że jest już aż tak źle?


Z czego się śmiejecie? Z siebie samych się śmiejecie!
Rewizor, Nikołaj Gogol

Czy ja się śmieję

Cóż, kilka postów wyżej widzę, że w 2010 roku wyrażałem już swoje zdanie na temat B.K. Nie zmieniło się ono, raczej tylko pięć lat jego prezydentury umocniło mnie w przekonaniu, że temu człowiekowi trzeba już podziękować. W pierwszej rundzie byłem twardym () elektoratem Magdy Ogórek, tzn. sporo ludzi stopniowo się wykruszało i przerzucało swoje głosy na kogoś innego, ja nie i wczoraj głosowałem na nią, a w drugiej rundzie zrobię tak, jak postanowiłem, czyli będę głosował na kogokolwiek startującego przeciwko B.K. Czyli na Dudę. Czy cieszy mnie głosowanie na kandydata PiS? Nie, ale taki urok naszej sceny politycznej, że głosuje się na to, co się uważa za mniejsze zło.

głosowałem na Kukiza i co??? pan dupa wygrał w pierwszej turze początek spoilera by to szlag koniec spoilera

że ktoś odgrzebał temat . Zwłaszcza, że zostawiłem tu mały teścik dla Komorowskiego. Obietnica zniesienia podatku Belki - najważniejsza dla mnie rzecz w jego programie z 2010. NIEZREALIZOWANA. Mało tego, nie kiwnęli prawdę mówiąc palcem, by to zrobić, a rzad PO próbowało wprowadzać podatek od transakcji - czyli w drugą stronę. 5 lat własnych rządów to naprawdę wystarczający czas na jedną taką małą zmianę.Ale im zabrakło na to ochuty.

Kurz opadł po 1 batalii, więc można pokusić się o kilka wniosków:

1. Frekwencja.
Połowa obywateli ma w głębokim poważaniu, to kto będzie głową ich państwa. Oczywiście część z tych ludzi to zapewne zbuntowani. Reszta, to społeczność, która zwykła się określać, że polityką się nie interesuje. W takim razie jak się nie interesują, to znaczy, że prawa wyborcze są im zbędne, więc można rozważyć odebranie im tego przywileju, aczkolwiek mam wrażenie, iż wówczas podnieśliby niebotyczny lament, wykazując nagłe zainteresowanie polityką.

2. Wyniki.
Cóż rzec? Największym wygranym okazał się Kukiz. Ponad 20% wybrzmiało niczym bat smagający grzbiety politycznych sybarytów. Lud przemówił głosem swojego trybuna, i wizja utraty władzy i pozycji w nowym parlamencie na jesieni, staje się bardzo realna. Oczywiście pojawia się pytanie, czy Kukiz jest w stanie dobrze przygotować swój kapitał polityczny. Jedno jest pewne, mamy już pierwsze efekty sukcesu Kukiza. Obaj kandydaci, którzy w II turze zawalczą o prezydencki stołek, już zaczęli się licytować, jakie to ważne są dla nich postulaty obywateli.

Warto skomentować wyniki dwóch głównych kandydatów. W końcu, jakby nie patrzeć tu też zaszły niespodzianki.

Andrzej Duda wygrał z kilku powodów. Głównym atutem tego kandydata, była jego wielka wycieczka autokarowa po Polsce. Śledząc jego kampanię w terenie, łatwo było dostrzec, iż spotkania z wyborcami przychodzą mu z naturalną łatwością, co jest wynikiem pewności siebie, jak również dobrych zdolności oratorskich, a także pozytywnej aparycji, co jak wiemy od czasów pierwszej kampanii A. Kwaśniewskiego, jest zaletą ogromnej wagi. Widać też gołym okiem, że sztab Dudy jest przygotowany doskonale, i nie idzie tu tylko o spoty wyborcze rodem z USA. Sztab wiedział, że naród musi ujrzeć ich kandydata jako człowieka samodzielnego, który nie jest pacynką w rękach J. Kaczyńskiego. Prezes usunął się w cień, a A. Macierewicz, prawdopodobnie przebywa schowany w głębokich piwnicach siedziby PiS. Efekt? Mimo silnych powiązań z partią, Duda jawi się w medialnych relacjach niczym kandydat niezależny, tym bardziej, że rzadko przywołuje nazwę swej partii na wyborczych wiecach, i tylko żelazny elektorat, który go wita w rozlicznych miejscowościach, przypomina o tym fakcie, machając energicznie zgromadzonymi emblematami partyjnymi.

Bronisław Komorowski i jego wynik, to jedna wielka porażka I tury. Miał przed kampanią ogromny kapitał poparcia społecznego, który udało mu się przehulać w zadziwiająco szybkim tempie. Dlaczego tak się stało? Myślę, że płaci on cenę za butę, pychę i arogancję, nie tylko swoją, lecz także macierzystej partii. A każdy z nas wie, że pycha zawsze kroczy przed upadkiem. Stawiał się w roli ojca założyciela mitu 25 lat wolnej RP, przewodząc hucznym obchodom tej rocznicy, uparcie broniąc całego systemu, który jak wiadomo ma rozliczne wady. Płaci też cenę, za całkowite stawanie po stronie PO, szczególnie po licznych aferach, gdzie nie pokusił się o jawne potępienie patologii, która tak jaskrawo wypłynęła po taśmach z Sowa & Co. Zlekceważył sprawy referendalnych wniosków, które szczególnie teraz są mu silnie wypominane. Jako człowiek, uczestniczył w celebracji pochówku ostatniego komunistycznego dyktatora Europy - Jaruzelskiego. Jako człowiek opozycji, który niewidzialną nicią jest związany z ofiarami tłumienia protestów przez Jaruzelskiego, nigdy nie powinien uczestniczyć w tych uroczystościach, gdyż jako stróż konstytucyjnych praw, w tym równości wobec prawa, powinien swoją nieobecnością zaprotestować na fakt nieosądzenia dyktatora przez nieudolny wymiar sprawiedliwości. Dla mnie osobiście, było to najbardziej bolesne wydarzenie jego I kadencji. Pozytywy? Wciąż dla wielu jawi się jako ostoja spokoju i gwarant neutralizacji wszystkich awantur. Pytanie czy to wystarczy na II turę.

Pragnę nadmienić, iż klęska kandydatów "lewicowych", to tylko zwiastun do dramatycznego końca na jesiennych wyborach do parlamentu.

wyniki pierwszej trójki:
Duda 34.76%
Komorowski 33.77%
Kukiz 20.80%
przy frekwencji 48.96%

Co ciekawe Polacy za granicą
Kukiz 38.36%
Duda 24.66%
Komorowski 21.16%
przy frekwencji 84.39%

Jeszcze bardziej utwierdza mnie to w przekonaniu, że większości osób na stałe mieszkających nie-w-Polsce należałoby okroić prawa wyborcze...


Nie mniej świetna okładka Newsweeka
http://www.newsweek.pl/g/i.aspx/720/0/newsweek/635669392124899254.jpg
i chyba jeszcze lepsza przeróbka
http://niezalezna.pl/uploads/zdjecie2015/66924956451431338979.jpg


No i nadal
Z czego się śmiejecie? Z siebie samych się śmiejecie!
Polecam (choć chyba już to robiłem) Juliusza Machulskiego, maturzystom zaliczy się ten jeden Teatr TV...
https://youtu.be/u2J4g8X0i2s
Zawsze aktualne.

Wynik Kukiza akurat nie był dla mnie dużą niespodzianką. Od jakiegoś czasu miałem wrażenie że jest go stosunkowo pełno w internetach, w telewizji... widać zmęczenie ciągle tymi samymi twarzami, "układem" itp. Ale pospolitego ruszenia niestety nie było - frekwencja poniżej połowy... mnie zresztą Kukiz też niespecjalnie przekonał. Poza tym że jest "anty" w sumie niewiele dla mnie prezentował.

Porażka Komorowskiego mnie cieszy, ale i fascynuje, jak prezydent doprowadził do takiego spadku swojego poparcia. Ogólnie Hialv Rabos napisał wszystko na ten temat, nie mam wiele do dodania.

-Telewizja Polska i Telewizja Polsat porozumiały się w sprawie wspólnej organizacji niedzielnej debaty Bronisława Komorowskiego i Andrzeja Dudy. Poprowadzą ją Krzysztof Ziemiec i Dorota Gawryluk.

Pierwotnie niedzielną debatę Komorowskiego i Dudy TVP miała sama organizować i transmitować, a Polsat chciał dyskusję kandydatów zorganizować u siebie we wtorek 19 maja. Jednak z informacji pojawiających się w mediach wynika, że sztab Bronisława Komorowskiego nie był zbyt przychylny organizacji tak dużej liczny debat (zaplanowana jest jeszcze dyskusja w czwartek 21 maja w TVN24).

Ostatecznie Polsat porozumiał się z TVP w sprawie wspólnej organizacji debaty (jej głównym gospodarzem pozostaje telewizja publiczna). Audycja rozpocznie się w niedzielę 17 maja o 20.10 i będzie transmitowana jednocześnie w kanałach TVP1, Polsat, TVP Info, Polsat News i Polsat News 2. Przez 80 minut kandydatów odpytywać będą Krzysztof Ziemiec z TVP i Dorota Gawryluk z Polsatu.

Skoro wszyscy komentują wyniki wyborów, to i ja sobie pozwolę na własny komentarz - subiektywny, mimo że powinienem przeanalizować to bardziej politologicznie, jednak wyłączyłem się ze sporej części kampanii wyborczej, poza tym - niestety, obiektywizm chyba nie popłaca, zresztą jak zdążyłem zaobserwować przez 5 lat studiów, to jakoś wielu politologów ma gdzieś nawet silenie się na obiektywizm.
Więc:

Największą tragedią w tych wyborach dla mnie jest fatalny wynik Janusza Palikota - dopiero 7 miejsce, oraz 1,5% poparcia w wyborach. Dla mnie to problem, bo co prawda Palikot niespecjalnie się nadaje się na Prezydenta RP, bo jest zbyt awanturniczy i stronniczy, jednak mimo tego, był pierwszym lub drugim najlepszym kandydatem na ten urząd - głównie dlatego, że wszyscy inni byli gorsi, jednak i tak oceniałem go wysoko spośród kandydatów. Poza tym uznałem, że głosy Palikotowi będą potrzebne.
Palikot startował, aby skonsolidować partię wokół siebie i żeby dać rozbieg na wybory parlamentarne. Wyszło jednak na odwrót, co pokazuje, że Palikot jest w tej chwili bardziej OBCIĄŻENIEM dla swojego ugrupowania, niż siłą dodatnią, co oznacza, że Palikot powinien zrezygnować ze stanowiska przewodniczącego swojej partii - czego, jako wyborca Twojego Ruchu, właśnie oczekuję.
Na razie przyszłość polskiego systemu partyjnego rysuje się mrocznie, przez co sobie postanowiłem, że jeśli dojdzie do sytuacji w której utracę swoją reprezentację polityczną, co jeszcze gorsza może nastąpić przy niskiej frekwencji wyborczej, mimo że od lat zajmuję się kampaniami profrekwencyjnymi, to wyłączę się z wielu dziedzin życia społecznego i politycznego, i skupię się tylko na tych dziedzinach, które będą ingerować we mnie, moich bliskich, oraz dziedziny, którymi się zajmuję/interesuję. I tylko tyle.
Co ciekawe jednak, pierwotnie chciałem głosować na Komorowskiego, jednak się zirytował z kilku powodów, i koniec końców, oddałem głos na Palikota, zamiast na Prezydenta. Czemu?

Ano właśnie. Problem w tym, że mimo licznych wpadek, Komorowskiego jako Prezydenta oceniam generalnie pozytywnie - nie robi z siebie prezydenta jednej grupy społecznej jak Kaczyński, nie robi awantur o wyjazdy międzynarodowe jak Kaczyński, nie jest żądny władzy jak Wałęsa, no i nie miał pomysłów być jednocześnie prezydentem i premierem jak Wałęsa. Więc plusy.
Niestety, po tych cholernych 5 latach mógłby się w końcu wyrobić i ogarnąć od wszystkich od wszystkich idiotycznych wpadek! Już na "Szoguna" byłem gotów machnąć ręką i się nie przejmować. Ale najpierw numer z koparkami spowodował, że zacząłem myśleć nad innym kandydatem, a potem czarę goryczy przelała debata I tury, którą Komorowski olał na zasadzie "z mniejszymi kandydatami nie gadam". Piękny pokaz szacunku dla ludzi, Panie Prezydencie! I stracił mój głos.

I o ile zaskoczyło mnie dopiero 2 miejsce w I turze, o tyle w sumie Komorowski może mieć głównie pretensje do siebie - ta kampania została poprowadzona w sposób iście kretyński.

Co gorsza jednak, w II turze pierwotnie planowałem zagłosować na Komorowskiego, teraz myślę nad wrzuceniem pustego głosu...
Bo Komorowski zaczął się podlizywać Kukizowi i gadać o możliwości wprowadzeniu JOW-ów do Sejmu, co dla Polski może skończyć się katastrofą!

No właśnie - Kukiz. Wielu głosowało na niego z powodu "antysystemowości", wielu faktycznie chce tych JOW-ów. Dla mnie to jest bzdura szkodliwa dla Polski, mogąca stać się zagrożeniem dla pluralizmu i hamulcowym tworzenia społeczeństwa obywatelskiego w Polsce, choć chyba sam Kukiz nie zdaje sobie z tego sprawy. Aż 20% mnie dziwi - jasne było, że będzie miał 3 miejsce, ale aż 20% to niespodzianka.

Trochę stracił Korwin-Mikke, bo myślałem, że będzie miał więcej, a tak tylko niewiele więcej ponad 3%. Ciekawe, co z tego wyniknie dla KORWiN-a.
Start Magdaleny Ogórek to kompletna katastrofa i mroczny znak dla SLD. Wynik Jarubasa spodziewany, Grzegorz Braun też w pewnym momencie stał się jednym z faworytów "antysystemowców", choć jak dla mnie, co najmniej fani SW powinni mu wtłuc po łbie. Kowalski nieco mniej niż mógł zebrać, reszta spodziewanie.

Jestem ciekaw, czy Andrzej Duda faktycznie może zostać nowym Prezydentem RP. Sam myślę nad wrzuceniem pustego głosu, a co dopiero wielu innych wyborców? Z jednej strony nie mam ochoty na Dudę, podobnego do wielu innych PiS-owskich krzykaczy, przez co Duda może być kolejnym Lechem Kaczyńskim.
Z drugiej strony co ciekawe, ze wszystkich 11 kandydatów Duda i tak był lepszy na Prezydenta, niż 6-7 innych kandydatów.