jw. jeden z niewielu godnych uwagi Talesów, nawet kiedyś go przetłumaczyłem na j. polski gdzieś.

Bardzo mi się taki motyw podoba.

mi się widzi historia z Ressurection. Cała galaktyka głowi sie nad niesmiertelnością, najpotęzniejsza persona w postaci Imperatora zadowala sie klonowaniem, a tu trójka urwanych z drzewa akolitów wskrzesza postać, po której już dawno powinien pozostać sam szkielet. Tak, wiem, można dopowiedziec, że za wszystkim stał Palpatine (chyba nie tylko ja odebrałem zapewnienie, że to nie jego robota dwuznacznie) który sklonował ciało Maula i podrzucił je fanatykom ciemnej strony, ale to mocno naciągana wersja moim zdaniem.
Nie powiem, sam komiks cenię sobie wysoko za kapitalny klimat, ale sama historia wskrzeszenia Maula niezbyt mi pasuje. Raz pokonanego schwarzcharaktera chowa się w odmętach, obojętnie czy to Maul w Ressurection czy Palpatine w Dark Empire.

Czy na pewno "prequele" to dobry dział dla tej dyskusji?
Wracając do tematu to uważam, że wskrzeszenie Maula to zły pomysł, a wrzucenie tego do kanonu jest tragiczne. Oczywiście banda piszczących fanów Maula się ucieszy, ale ja nie. Ożywienie Maula pod względem fabularnym jest pozbawione sensu i wręcz absurdalne. Banda mrocznych jedi nie wiadomo jak i po co wskrzesza akurat Maula. Jakiś doktorem znajduje mózg Maula i podłącza go do hologramu. Maul przeżywa i ujawnia się za 20 lat, tylko po to, by zgniąć. Maul to, Maul tamto. Rozumiem, że ma liczne grono fanów, ale bez przesady. Te wszystkie wskrzeszania i zmartwychwstania są robione czysto pod publiczne, szkoda, że autorzy zapominają, że ich historyjki są pozbawione sensu.

bardzo lubię Resurrection i bardzo lubię Old Wounds. Ale żadnej z tych opowieści nie traktuję poważnie, tzn. w moim osobistym kanonie się nie mieszczą Co jednak nie przeszkadza im być IMO zajebistymi. Bo to są po prostu dobre komiksy, ze znakomitym klimatem. Takie starwarsowe wariacje na temat. Powiedziałbym nawet, że EU (w sensie: Infinities) byłoby bez nich uboższe.

Do obu komiksów mam jednak taki zarzut, że Maul za dużo w nich gada. To nie w jego stylu...

to było chociaż niekanoniczne, a tak skoro przywrócili do życia Maula to równie dobrze mogą przywrócić życie innym postacią, które dawno nie żyją sprawiając, ze cała scena ich śmierci będzie bezsensowna.

Moim zdaniem to jeden z najgorszych pomysłów w EU.
To już nawet kólikopodobny mistrz Jedi był lepszym pomysłem.

Wskrzeszamy Malaka...

W sumie pomysł wskrzeszenia Maula jest niezły, ale moje odczucia co do tego są spowodowane tym, że lubię tego Sitha. Ale ogólnie pomysł z wskrzeszaniem może być też zły, bo może się okazać że w jakimś komiksie ktoś mógłby teoretycznie wskrzesić Ahsoke (oczywiście po jej ewentualnej śmierci w TCW) i wtedy to już nie było by fajne.

...
Nie wydaje się Wam, że Vader który zobaczył, że da radę kogoś wskrzesić, pierwsze co by zrobił to by szukał sposobu na wskrzeszenie Padme?

Jedno czy dwa zmartwychwstania to żaden problem, martwić się zacznę gdy śmierć będzie tylko stanem przejściowym niczym w DC czy Marvelu A czy jest to dobry pomysł? Niezależnie od poziomu historii samych w sobie dla mnie zmartwychwstania w uniwersum SW powinny nie mieć miejsca gdyż śmierć jako taka i tak jest tam rzadkim zjawiskiem. Oczywiście klony, szturmowcy czy inne postaci epizodyczne padają jak muchy ale śmierć zwykle omija co bardziej "pierwszoplanowe" postaci tak więc wskrzeszanie ich byłoby złym pomysłem. A co do samego Maula to nieco dziwne jest jego trzykrotne wskrzeszanie ale dopóki jest to jeden z nielicznych wyjątków a nie reguła dopóty nie mam nic przeciwko.

Mi "Resurrection" podobało się chyba najlepiej ze wszystkich Talesów (no z paroma wyjątkami^^), więc wg. mnie jest to całkiem niezły pomysł, o ile nie jest 100% kanoniczny, i dobrze się wykona. Gorzej, jeśli ma to być gniot w stylu "Mrocznych widm" - Maul się odradza za sprawą szalonego naukowca, podchodzi do niego Luke, to naukowiec ucieka i nic z tego wynika. Bez polotu i w ogóle niczego. ;/

imo klonowanie /wskrzeszanie postaci mi się średnio podoba, trochę to trąca czasami brakiem pomysłów na coś nowego,
z jednej strony może to być mrugnięcie do fanów - zobaczcie sobie jeszcze raz swoją ulubioną postać w innej scenerii/czasie/akcji.
lub przy okazji wywrócenie po raz kolejny fabuły do góry nogami... jeśli jest to sporadycznie lub niekanoniczne. okay,
z drugiej strony mogą wymyślić całkiem nową postać a nie odgrzewać coś co już było i to bardziej do mnie przemawia,
co do Maula ( resurrection.)ani mnie ta historyjka ziębi ani grzeje
btw. za rysowników by się wzięli konkretniejszych a zmarłych pozostawili w spokoju

Świetny pomysł... ale dobrze, że nie jest kanoniczny. Miło zobaczyć Maula w późniejszych czasach, szkoda tylko, że wskrzeszanie to taki kicz Generalnie to jednym z największych błędów Lucasa było uśmiercenie Maula...

że to zależy, jak to wskrzeszenie zostanie przedstawione.
Jeżeli jest to mózg Maula, kierujący hologramem i siejący terror na planecie, to brak słów. Totalny brak pomysłu, bardziej żenuje, niż bawi.
Natomiast "Resurrection" też nie jest moim zdaniem idealne. Jak niby kilku akolitów zdołało dokonać tego, czego nie potrafili Vader i Palpatine, czyli przywrócenie życia żywej istocie? To by oznaczało, że trzej Prorocy Ciemnej Strony poznali ją lepiej, niż sam wielki Imperator Galaktyki oraz jego uczeń. Paranoja.
Jednak pojedynek odrodzonego Maula z Vaderem, jest IMO jak najbardziej trafiony. Można w ten sposób porównać metody szkolenia obu uczniów Palpatina, ich rywalizację, wrogość do samych siebie.

jest mniej więcej tak samo pociągające w treści jak w urodzie opalenizna Andrzeja L.

Nie bardzo kumam motywy, że "zabiliśmy postać za którą fani szaleją zanim zdaliśmy sobie sprawę, że można na tym zbić kasiorę". Przykre rzeczywiście.

Jak gdyby nie wystarczyły komiksy o Maulu przed zgonem...

...nie będę miał nic przeciwko, póki nie zamieni się do w swoistą podwalinę pod ogólny trend, czyli w masowe przywracanie do życia nie tylko rzeczonego Sitha, ale i innych martwych postaci. W przypadku jednorazowego wyskoku scenarzystów jest to jak najbardziej do zaakceptowania, niemniej w przypadku powtarzalności tegoż motywu, mówię temu pomysłowi zdecydowane "nie".

Zaś co się tyczy samego "Resurrection", to moim zdaniem wskrzeszenie Dartha Maula w tym komiksie to strzał kulą w płot. Dlaczego? Ponieważ ta historia niczego nie wyjaśnia, pozwala jedynie przypuszczać, że trzech Proroków Ciemniej Strony przywróciło do życia Maula (zakładam, że jednak nie był to impostor). Jeżeli twórcy zabrali się za ściąganie tak ciekawej postaci jak Maul z niebytu wypadałaby, żeby wyjaśnili jak to zostało dokonane. Brak pomysłu zamaskowali pod płaszczykiem tajemniczości i niedopowiedzeń, sorry ale ja tak tego nie kupuję. Inna kwestia jest taka, że Maul został wskrzeszony w słabym komiksie z nie zajmującą historią. Jeżeli tak ma to wyglądać, to po co w ogóle za to się zabierać.

Reasumując: przywracanie do życia Maula (i innych martwych postaci): tak, ale baaardzo rzadko i przede wszystkim z sensem. Z sensem!

Według mnie wskrzeszanie Maula wygląda dziwnie. Zupełnie mi to nie pasuje. Za to Maul w Old wounds był fajny. Ogólnie mniej pogmatwana historia. Bardziej pasuje mi Maul który wcale nie umarł, od wskrzeszonego.

Mmm. Ciekawy temat.
Biorąc pod uwagę to że odrodzenia postaci w SW nie są aż tak częste, wskrzeszenie ciekawej postaci może być dobrą ideą. Ale zależy w jakim wykonaniu. Niektóre pomysły na wskrzeszenia Maula są dość słabe, jednakowoż przedstawiony w "Ressurection" jest dobrym. Pojedynek Vadera i Maula... Brzmi bardzo ciekawie.
Ja nie mam nic a nic do owego ożywiania, jednak co za dużo to nie zdrowo.

jestem ciekaw kiedy wyjdzie komiks pt. Vader vs. sklonowany Naga Sadow. Następny krok to byłby Vader vs. Godzilla!

Dla mnie pomysł wskrzeszania jest kompletnym niewypałem :/
Niby fajnie było popatrzeć sobie na sparing Vadera z Maulem, ale ludzie ^^
Wskrzeszanie?
W SW?
Nie pasuje mi to
Ten komiks do mojego osobistego kanonu nie wejdzie nigdy ^^
Tak samo z "wskrzeszaniem" Cade`a :/
Też dla mnie kiepski pomysł.
Postać powinna raz umierać, i leżeć sobie w grobie. Inaczej mogą powstawać różne nieszczęścia w Universum.

Ehh... Nie podoba mi się ten cały pomysł ze wskrzeszaniem. Jak tak dalej pójdzie to za jakiś czas zabraknie miejsca w galaktyce Komiks `Resurrection` jest co prawda niezły, przyznaję. Ale jeśli chodzi o samo ożywianie bohaterów to klapa.. a w dodatku Maula, który genialny nie jest :/

To, co się pokazuje, jak dotąd, czyli "Mroczne Widma" i "Wskrzeszony" to zwykły syf. W pierwszym jest duch, w który macha chwilę i już go nie ma.
W drugim Maula wskrzeszają na chwilę, by pomachał i od razu zginął.
Jeszcze Old Wounds, którego nie czytałem, ale tam jest chyba podobnie(nie chwilę, ale bez żadnych większych konsekwencji dla galaktyki i śmierć).
Takim wskrzeszeniom mówię zdecydowanie NIE!

Natomiast gdyby to miało być coś w stylu "Dark Empire", czyli powrót Maula miałby jakiś wpływ na galaktykę...albo jak w Jedi Academy, gdzie fabuła kręciłaby się wokół planów wskrzeszenia Maula...to jestem za

Maul zupełnie mi nie przeszkadza. Bo i nie wnosi nic nowego do kanonu. Pojawia się na chwilę i ginie, więc to tak samo jakby go nie było.

Ogólnie nie jestem temu przeciwny, co innego gdyby wskrzeszenia zaczęły się w SW na masową skalę.

wskrzeszeniu Maula. Ale wkurza mnie to, że wskrzesili go po to żeby zaraz znowu zginął (mam tu na myśli komiks Ressurection - nie wiem jak jest w tym drugim). Oczywiście wiem, że ta trójka nawiedzonych wyznawców miała nadzieję, że to Maul zwycięży, ale wyszło inaczej

Fakt, że gdyby wskrzeszenia jakichś bohaterów zdarzały się częściej, to byłoby wkurzające. Ale na pewno nie miałabym żadnych obiekcji gdyby kilku ważnych bohaterów wreszcie zeszło z tego świata - np. Luke, Han i Leia, no bo w końcu ile można?

ja osobiście lubię Maula, bo ma dwa miecze

...spotkałem jeszcze nigdy wskrzeszania w SW, ale mogę to znieść i przyjmuję to po przemyśleniu, dobrze ze nie wymyślono w SW teleportacji bo nie nazywałbym się fanem SW.

Co do wskrzeszenia Maula, to w porządku. Został wskrzeszony, by zaraz zginąć, a pomysł walki Maula z Vaderem imo ciekawy. Gorzej, jakby Maul namieszał troszkę w kanonie, czy coś, a tak znów zobaczyliśmy go w akcji, powalczył i umarł.
Co do ogólnego wskrzeszania postaci - to jestem temu przeciwna. Najpierw "zmartwychwstanie" jedna osoba, potem nastepna i następna, aż się okaże, że w 100 któryśtam roku ABY spotykają się razem Anakin, Luke, Ahsoka, Mara, Leia, Chewie, Cade itd. Jeśli wskrzeszanie w SW wejdzie do normy, to okaże się, że autorzy będą myśleć w sposób "Hmm... nie mam pomysłu na książkę, no to może sobie kogoś wrócę do życia." No chyba, że wskrzeszanie niekanoniczne, ale to inna bajka

ciekawe

pomysł jak najbardziej super lecz jednak może jako dobry?????

Dobry pomysł zresztą w gwiezdnych wojnach co chwilę kogoś klonują np Palapitine który przenosił się do nowego ciała ,swoją drogą jak już klonują to mogli by sklonować jakoś chewbace

w sumie masz racje ale jednak wolał bym go jako dobrego bo jak zły za dużo razy ginął

naprawdę ŻAL mi cie nie znasz sie dziecko i tyle jako ciemnostronny szybciej ginął

lubię maula dlatego mi się podobał ten pomysł ale nawet jak bym go nie lubił to i tak to dobry pomysł

A może by tak wskrzesiłby ktoś Aaylę Securę? Nie byłby to chyba zły pomysł,zwłaszcza dla Jedi.

Niezbyt mi się to widzi. Ewentualnie jeszcze historia z Old Wounds, bo jest jeszcze w miarę znośna i z sensem napisana - zemsta na Obi-Wanie, mechaniczne nogi - ok, jestem w stanie to zaakceptować.

Natomiast bezsensowne wskrzeszanie, zupełnie niepotrzebny pojedynek z Vaderem... Po co? Tak, Darth Maul był całkiem niezłą postacią, ale zginął, ustąpił miejsca znacznie lepszemu Sithowi jakim był Tyranus i tyle. Finito. Po co psuć tą postać bezsensownymi wskrzeszeniami, z których nic nie wynika?

Swoją drogą, jak jest z kanonicznością wszystkich trzech "powrotów"?

Mi się nie podoba. No bo to trochę dziwne że właśnie Maula wskrzesili a jeszcze Palpi wspomniał że to byli jacyś oszuści myślę że to był jakiś test dla Vadera to nie był prawdziwy Maul znaczy nie do końca.

Mam jeszcze takie pytanie. W komiksie jest pewna wzmianka która nie daje mi spokoju. Było tam napisane , że Vader jest jednym z dwóch (drugim jest Maul) uczniów mistrza. Więc Dooku nie jest zaliczany jako jego uczeń?

może nie wiedział maul o dooku

ja lubie zlo i dobro wiec mi to wszystko jedno

..jak mnie dawno nie było na forum xD
Chciałam tylko napisać że wskrzeszenie Maula, moim zdaniem, nie jest takie złe. Ale powinna być do tego ułożona dobra historia.
Też sobie wymyśliłam własną wersję, w niej Maul jeszcze jako dziecko wiedział o dążeniu Palpatina do nieśmiertelności. I jeszcze jako dziecko wiedział ze Sidious go... zdradza xD Wiem głupie, ale dalej... Palpi miał pewnego słonecznego dnia wizję o Vaderze, wiedział tylko że będzie miał ucznia "który mu góry bedzie przenosić" ale że to nie będzie Maul. Więc zaniechał szkolenia go pod jego prawą rękę imperium w przyszłości (nie interesuję się za bardzo nim ale zakładam samo w sobie że już sobie wszystko wykombinował) i zrobił z niego "chłopca na posyłki", w wersji jakiego już Maula znamy. Ten, z jednej strony wypełniał wszystkie mu powierzone zadania wyrabiając 120% normy, z drugiej knuł jak by tu się od mistrza odkleić... W końcu Maul posiadł władzę której brakowało Sidiousowi, dodatkowo nauczył się być "niewidzialny w mocy" dla mistrza (zabrakło mi teraz słów by to lepiej nazwać ale chyba wiadomo o co kaman...) i... specjalnie dał się zaciukać Obi Wanowi. Spadając w szybie po przecięciu sięgnął po moc i tylko jemu znaną technikę zmartwychwstania i już. Dalej podjął życie w cieniu... Ale jemu to odpowiadało. Mieszał trochę tu, trochę tam podczas wojny, ale nie wydał swojej osoby a ni razu. I znalazł sobie ucznia wśród Jedi (obserwował młodzików na "wypadach" poza świątynię i pewna persona zwróciła jego uwagę). Nie mówię że zaraz założył jakiś prywatny zakon czy co, ale już nie uważał się (w sensie swoich postępowań) jako Sitha. Choć zawsze mawiał że do śmierci nim będzie (rozumiecie o co mi chodzi?), i tak mijało jego życie na różnych przygodach których już tu nie bede rozpisywać... Może i trochę bez sensu ta "moja" wizja ale... Na upartego, przynajmniej w niej jego zmartwychwstanie ma samo w sobie sens i nie ginie znowu itd.
Przeczytał ktoś? xD

W świetle tego co widzieliśmy w ostatnim odcinku TCW czyli "Witches of the Mist", jak wyobrażacie sobie żyjącego Maula? Czy będzie taki jak w "Old Wounds" (w sumie bym się nawet ucieszył, bo to jeden z lepszych komiksów o żyjącym DM i stałby się chyba kanoniczny)? Czy tylko jakiś mózg, jak w "Mrocznych Widmach" ? Czy jeszcze jakoś inaczej?

Nie spodziewałbym się nawiązania do Old Wounds. Niestety, ale obstawiam, że ożywią go na kilka odcinków, żeby potem znów biedaka zabić. Chociaż mam taką cichą nadzieję, że zostawią go przy życiu. Jak już robić takie zamieszanie i przywracać do życia postać, która została przecięta w pół i spadła w cholernie głęboką dziurę to chociaż przydałoby się trochę rozwinąć historię takiego osobnika, zwłaszcza że Darth Maul to jedna z niewielu rzeczy w NT, którą kochają niemalże wszyscy. Sam pomysł wydaje mi się mocno naciągany, wystarczy że zrobili z Opressa pseudo-Maula. Niedługo zapewne zobaczymy w TCW klona, który zyskał pełną świadomość oryginału i będzie się bawić w Jango Fetta
A jak ożywią Maula? Obstawiam jakąś cudowną magię Nightsisters i w sumie to byłoby rozwiązanie bardziej realne, niż mechaniczne kończyny (chociaż nie tak bad ass jak Maul-cyborg). Ewentualnie w równie magiczny sposób mogła pozostać przy życiu jedynie jego dusza czy cuś takiego. No nic, nie ma co spekulować, trzeba czekać.

Czy którykolwiek z tych komiksów o nim jest kanoniczny? Tzn. Old Wounds to wiem że nie, ale ten pojedynek z Vaderem?

Chętnie bym zobaczył Maula z tymi mechanicznymi kończynami, tylko, że w takim wypadku nie mógłby się o nim dowiedzieć Kenobi, bo to by się kłóciło z komiksem. Jeśli to będzie inny rodzaj żyjącego Maula to nie ma się z czego cieszyć. Maul-cyborg to by było najlepsze, w miarę do przełknięcia, rozwiązanie.

ten jest dość kontrowersyjny, chociaż czemu nie?
Gdyby tylko jakoś to fajnie połączyć z późniejszymi wydarzeniami na Tatooin, tak na wszelki wypadek żeby w sumie nie umierał trzy razy.

Jezeli ma juz powrócic tylko po to zeby zginac 2 odcinki pózniej to dziekuje.A pomysł sam w sobie nie jest taki zły.Jedna z najlepszych postaci nowej trylogii która zdecydowanie za szybko zeszła ze sceny.Jezeli twórcy wysila mózgownice i wymysla cos fajnego to bardzo chetnie to obejrze i wystawie pozytywna ocene : )

normalne pierdoły, aż się dziwię że ktokolwiek się tym podnieca i ekscytuje. Bzdury, to są totalne bzdety. A byłem pewien że iq poniżej 0 nie może spaść...

Sami rozbitkowie mescy i jedna kobieta
Panowie - dosc tych swinsw, zabijamy kobiete
Panowie - dosc tych swinsw, zakopujemy kobiete
Panowie - dosc tych swinsw, odkopujemy kobiete

i jak dla mnie podobnie jest z Maulem. dobrze bylo jak byl tylko w EP 1 i tam sobie zginal

Dokładnie, ja z tego wolę nie robić kogla mogla , pogódźmy się z tym, że Kenobi go zabił - a poza tym nie mogę zgodzić się z tym żeby Maul żył nie dostając nauczki za zabicie Qui Gon Jinn`a, . Oczywiście jest opcja żeby był niesamowicie wskrzeszony ale ja, mi to niestety niezbyt pasuje