W tym temacie wszyscy mogą się wypowiedzieć bez ogródek co ich wkurza w SW. Ja osobiscie nie znoszę irytującego zwyczaju Timothiego Zahna polegającego na pisaniu przynajmniej trzy razy na dwie strony "zmarszczył brwi". Co na całą książkę daje mnóstwo powtórzeń. Jak niektórzy z was, (jeśli czytaliście trylogię Thrawna lub Posłuszeństwo) może zauważyliście, że autor powtarza ten zwrot wyjątkowo często. Czy to nie pobudza w was CSM?
Nie podoba się :
- Nie zgodności pomiędzy OT , a NT.
- Zawiodły mnie TCW.
- Jar-Jar największa pomyłka w historii światowej kinematografii.
- Ahsoka Tano tak jak wyżej...
- Rozpierzanie Kanonu przez GL.
i wiele , wiele innych których nie chce mi się pisać...
-
- Nie zgodności pomiędzy OT , a NT.
____________
Możesz jakieś wymieńić??.gif)
marijuana connoiseur 
Blood&Honor&Legia&Żyleta
(L)-Dumni po zwycięstwie, wierni po porażce.
Kwestia pamietania przez księzniczkę Leię Padme.
Leia mówi że pamięta "emocje, obrazy" czy coś w tym stylu. Leia może poprostu dzięki Mocy pamiętać swóją matke, "obrazy" z porodu i jej emocje, w końcu to było przed jej śmiercią. Zresztą ludzie bez Mocy potrafią sobie przypomnieć dzień swoich narodzin. "Była piękna i smutna"-coś się nie zgadza?
marijuana connoiseur
Blood&Honor&Legia&Żyleta
(L)-Dumni po zwycięstwie, wierni po porażce.
Mel napisał(a):
Zresztą ludzie bez Mocy potrafią sobie przypomnieć dzień swoich narodzin.
________
Że też wcześniej nie pomyślałem, przecież to takie oczywiste, są ludzie, którzy mając nierozwinięte, nieprzystosowane do światła oczy - widzą, głuchną od podniesionego głosu bo pod centymetrową warstwą skóry jest ciszej, a jednak słyszą i do tego cały czas przez następne kilka miesięcy od porodu są w stanie pół-snu, a jednak mimo wszytko, mimo iż ich mózgi pracują z minimalną wydajnością, skupiając pracę organizmu na jedzeniu wydalaniu i rozwojowi, a jednak pamiętają dzień swoich narodzin!
Przeżyłem wiele strasznych rzeczy... co gorsza, część z nich wydarzyła się naprawdę!
Plotki o moim banie były mocno przesadzone ).gif)
.
i pokazujesz jaki jesteś...głupi? Więźniowie którzy lata siedzieli sami w celach potrafili sobie przypomnieć dzień swoich narodzin. Czemu? Bo przez lata nie mieli nic innego jak wspominanie. Za pomocą dobrej hipnozy można również wiele rzeczy sobie przypominać. Więc Nightingeju, nie popisuj sie bo zawsze i wszędzie będziesz balasem.
marijuana connoiseur
Blood&Honor&Legia&Żyleta
(L)-Dumni po zwycięstwie, wierni po porażce.
Daj, przykłady, linki, artykuły (wiarygodne) bo to jest fizycznie nie możliwe biorąc pod uwagę to co wiem teraz, dlatego możesz mnie oświecić, a i proszę Cię po raz drugi przestań używać w stosunku do mnie epitetów typu balas, bo jakoś nie mam ochoty patrzeć jak próbujesz nadrobić braki w swojej teorii wyzwiskami.
Przeżyłem wiele strasznych rzeczy... co gorsza, część z nich wydarzyła się naprawdę!
Plotki o moim banie były mocno przesadzone .
Horus ile czasu przebywaleś z noworodkami? Bo wiesz ja po trzecim porodzie i w trakcie układania do snu już trzeciego swojego syna mogę Cię zapewnić, że brednie jakie piszesz o jakimś "pół śnie" przez jakis czas po porodzie, że niby noworodek nie słyszy po jakieś "pól centymetra skóry..." i inne takie to chyba największe kretynizmy jakie udało mi się w życiu przeczytać czy usłyszeć. Proponuję dorośnij, załóż rodzinę, bądź przy porodzie, i przy dziecku przez perwsze powiedzmy 2-3 miesiące dzień w dzień i wtedy wróć do tematu co taki mały człowiek może a czego nie ).gif)
Faktem jest, że człowiek nie może pamiętać swoich własnych narodzin. I patrz proszę na daty postów, na część nie ma po co odpowiadać, bo albo jakiś szajbus w złości pisał różne rzeczy żeby określić stan maleńkiego dziecka, który nie całkiem rozumie (bo nie można pamiętać nic z tak młodego wieku , a innych małych dzieci nie widział przez dłuższy czas niż kilka minut), albo jego wiedza uległa poszerzeniu i nie potrzebny już jest ochrzan od szczęśliwego tatusia, który jak każdy rodzic jest przekonany że dziecko absolutnie wszystko rozumie, zapamięta i już powinno myśleć i wysławiać się jak dorosły. Wszystkiego dobrego dla dzieci, dużo sił żeby ogarnąć ten podstawowy i najważniejszy obowiązek.
Przeżyłem wiele strasznych rzeczy... co gorsza, część z nich wydarzyła się naprawdę!
Plotki o moim banie były mocno przesadzone .
Warto też nie robić sobie kwasu niecałe pół roku od rejestracji (wiem coś o tym) i nie czepiać się nazewnictwa, skoro i tak wszyscy wiedzą że nie chodziło o pół-sen w rozumieniu dosłownym, tylko raczej… no właśnie o stan noworodkowy, aklimatyzację w świecie, w którym trzeba samemu przerabiać małymi płuckami normę wymiany CO na O i zacząć powoli samemu dbać o to co się dzieje wkoło. Wtedy nie ma miejsca na zapamiętywanie co się konkretnie dzieje, jeśli percepcja jest ograniczona, bo wszystko jest zbyt głośne, zbyt jasne itd., a nawet sny (jak twierdzą naukowcy) to tylko kolorowe błyski i głosy rodziców.
Przeżyłem wiele strasznych rzeczy... co gorsza, część z nich wydarzyła się naprawdę!
Plotki o moim banie były mocno przesadzone .
że już od pierwszych minut zaczyna działać pamięć, tak świadoma jak ta "ruchowa". Właśnie dlatego, że wszystko jest takie jasne najczęsciej pojawiającymi się "pierwszymi wspomnieniami" człowieka jest "jasne światło" i zapewniam Cię, że to nie wspomnienie po pierwszej obalonej flaszce
Co do robienia kwasu wybacz ale pierwsze słyszę o zasadzie która brzmi: "pół roku po rejestracji nie wolno reagować na głupoty wypisywane przez innych..." Moze lepiej byłoby gdyby niektórzy (bez względu na staż) potrafili przyznać się do błędu bądź delikatnie pisząc "mijajacych się z prawdą" swoich tekstów...
Spoko dobra, szkoda że tylko jeden źle mnie zrozumiał, szkoda że pierwszy raz słyszę, a napewno nie pamiętam żadnego jasnego światła, a jak ktos ma bójną wyobraźnię to może sobie przypomnieć że jest kolejnym wcieleniem Kleopatry. Nie widzę głupoty w swoich wypowiedziach w tym temacie, ewentualnie źle dobrane określenie stanu w jakim znajduja się maleńkie dzieci, ale jak ktoś lubi to i do krzywo zapiętych guzików na Avatarze sie przyczepi.
Przeżyłem wiele strasznych rzeczy... co gorsza, część z nich wydarzyła się naprawdę!
Plotki o moim banie były mocno przesadzone .
Co mi sie niepodoba ?
Mandalorianie, dziwna organizacja, istot myslacych ze umieja walczyc, w smiesznych zbrojach.
jeszcze bardziej irytują ich fani, bo myślą że są fajni z powodu znajomości kilku słówek w pokracznym mandaloriańskim języku. To jest dopiero straszne.
Appo napisał(a):
jeszcze bardziej irytują ich fani, bo myślą że są fajni
________
i propagują homoseksualizm :/
Pamiętam jak oglądałem jakieś soft porno na Polsacie jak byłem mały, tak mi siadło na psychice, że trzyma do dziś.
THE PINDOL SOCIETY 
)
Pindol z własnym fanklubem - Ogór The Ogur 
To też jest dobry argument!
Taa a wielu z nich kreuje się na Mandalorian, chociaż ani usposobieniem, ani wyszkoleniem, ani tym bardziej predyspozycjami fizycznymi do pięt im nie dorastają 
.
Przeżyłem wiele strasznych rzeczy... co gorsza, część z nich wydarzyła się naprawdę!
Plotki o moim banie były mocno przesadzone .
Przecież to Ty wszystkim grozisz, że nad łóżkiem mu stanie sześciu facetów w zbrojach Mando, nje? Ale to pewnie tak ich obrażasz, bo się obraziłeś, że wyleciałeś. ;P
To, ze wyleciałem z M`Y to moja wina i rezygnacja z podjęcia próby pozostania w organizacji spowodowana tym co mi powiedział Yuri i tym, że prośba, albo ultimatum (no dobra już nie będę z siebie takiej ofiary robił - prośba) wydała mi się dość... głupia, no nie wiem, czy muszę sobie imaginować Mandalorianina w świecie SW będąc w organizacji, która w zasadzie skupia Fandalorian tak jak Bastion ogólnie fanów SW?
A i to, że nie jestem w M`Y nie oznacza automatycznie, że nie jestem już fanem Mandalorian, tak jak Ban na Bastionie nie robi ze mnie nie-fana, chyba że czegoś nie załapałem w tak zwanym międzyczasie?
Przeżyłem wiele strasznych rzeczy... co gorsza, część z nich wydarzyła się naprawdę!
Plotki o moim banie były mocno przesadzone .
no czyli podsumowując: wyleciałeś z M`Y, ale dalej kreujesz się na Mando, chociaż "ani usposobieniem, ani wyszkoleniem, ani tym bardziej predyspozycjami fizycznymi do pięt im nie dorastasz", tak? ;p
A jak nazwiesz to, że nawet i bez plecaka rakietowego fikołka w powietrzu nie zrobię, a postrzał z broni większej niz blaster byłby pewnie dla mnie śmiertelny, bez możliwości ratunku?
Przeżyłem wiele strasznych rzeczy... co gorsza, część z nich wydarzyła się naprawdę!
Plotki o moim banie były mocno przesadzone .
Kluczowe w tej wyliczance jest `usposobienie` ^^
okoliczności czy co? Dziś się zastanawiałem czy jest taki temat, a jeśli nie ma to warto go założyć
Też zacznę od Zahna, z tym, że mnie denerwują jego wszelakie "Ręki" w nazwach. Ale książki ma fajne.
No a teraz zaczynam wyliczankę:
- nie podoba mi się całe TCW łącznie z Ahsoką
- nie lubię Ewoków
- wręcz wnerwia mnie Anakin, ale TYLKO w AOTC
- nie lubię książek o Komandosach Republiki
Wystarczy.
Ja także mógłbym wskazać kilka rzeczy, które w SW mnie denerwują. Przede wszystkim jest to nowy serial, którym Lucas raczył nas zaszczycić, następnie kilka innych rzeczy:
- TCW (porażka na maksa, gwałt na 32 latach dorobku SW)
- Ahsoka i Słoik Słoik (postacie na wskroś irytujące)
- Nowi Sithowie (banda wytatuowanych małp)
- Kilka wojen skopanych (klony Imperatora, wojna z przerośniętymi termitami)
- Zniszczenie przez EU kilka spraw (trudno teraz wytłumaczyć co Anakin zrobił jako Wybraniec)
Kwarc napisał(a):
- Zniszczenie przez EU kilka spraw (trudno teraz wytłumaczyć co Anakin zrobił jako Wybraniec)
________
A ja Ci powiem-przywrócił równowagę Mocy. Jak wytłumaczysz to że przed przywróceniem równowagi Jedi sie szkolił lata, a taki Corran Horn(na dodatek w dość zaawansowanym wieku jak na Jedi) kilka miesięcy? Czemu po RotJ Jedi tak łatwo "ujarzmiają" Moc, czemu Luke, Jaina i Jacen wyprawiają takie cuda?? Równowaga Mocy przywrócona przez Anakina.
marijuana connoiseur
Blood&Honor&Legia&Żyleta
(L)-Dumni po zwycięstwie, wierni po porażce.
Niech będzie, że to było tą Równowagą Mocy, ale i tak twierdzę, że EU sknocił kilka rzeczy. Np. szaleństwo na robienie klonów. Teraz okazuje się, że prawie każdy miał klona. Palpatine, Thrawn, Maul, Joruus, Luuke. Kolejną spartoloną rzeczą są Sithowie Krayta, którzy Sithami są tylko z nazwy.
Jednak mówisz nie w tym temacie co powinieneś-mowa jest tu co nam sie nie podoba w OT. Ani Dark Empire, ani trylogia Thrawna, Ressurection czy Dylogia Ręka Thrawna NIC nie mają do OT.
PS. Dark Empire to dla mnie infinites, proponuje tak samo to traktować.
marijuana connoiseur
Blood&Honor&Legia&Żyleta
(L)-Dumni po zwycięstwie, wierni po porażce.
Myślałem, że ten temat jest ogólnie o SW.
pomyliło mi się z innym tematem
Horus->Morda to stajni,
marijuana connoiseur
Blood&Honor&Legia&Żyleta
(L)-Dumni po zwycięstwie, wierni po porażce.
Trochę kultury, taki zapalony z Ciebie historyk, a nie znasz podstawowej zasady jaka nią rządzi i rzucasz się jak... kibol .
Przeżyłem wiele strasznych rzeczy... co gorsza, część z nich wydarzyła się naprawdę!
Plotki o moim banie były mocno przesadzone .
nie mówimy o historii ale o SW, twój dość mierny przykład z mahometem ma sie do tematu jak oko do dupy. Dark Empire kłuci się za najważniejszą osobą ze świata SW-George Lucasem. Co za tym idzie Dark Empire ma niewiele wspólnego z rzeczywistością. I jeszcze jedno-jak nie widziałeś nigdy kibola, to o nim nie mów. Nie używamy słów których nie znamy.
marijuana connoiseur
Blood&Honor&Legia&Żyleta
(L)-Dumni po zwycięstwie, wierni po porażce.
A i nie ma pewnie sensu próbowac.
SW ma w sobie historię, a skoro częścią tej historii jest Dark Empire to jednak mówimy o historii i trzeba przyjąć, że Dark Empire to jednak nie jest infinitie.
Zemsta Sithów w wersji książkowej też kłuci się w pewnych momentach z GL`em, tak samo jak wszystkie inne adaptacje książkowe, jednak w kolejnych dziełach zazwyczaj wykorzystuje się to co zostało powiedziane (napisane) w książce.
Kibole? Widać tam u Was sa jacyś inni .
Przeżyłem wiele strasznych rzeczy... co gorsza, część z nich wydarzyła się naprawdę!
Plotki o moim banie były mocno przesadzone .
Kwarc napisał(a):
Myślałem, że ten temat jest ogólnie o SW.
________
I dobrze myślałeś...ale ci goście chyba nie zauważyli.
1.Ashocka Tano
2.Wojny klonów za krótkie
3.Twc
4.Śmierć Jango
5.Gungan
tego nie lubię :|
1. Pisze się Ahsoka
2. W "cywilizowanym" świecie takim jak ten Star Wars wojny nie trwają dziesięcioleciami, są złożone z krótkich bitew, małych grup uderzeniowych, tanio, mało zniszczeń, łatwo się dowodzi.
3. Nie wiem co to jest
4. Najstarszy błąd fanów z krótkim stażem: chęć unieśmiertelnienia najfajniejszych postaci, które są fajne głównie dlatego, że umarły w taki, a nie inny sposób.
5. Gunganie byli w porządku, ale o gustach się nie dyskutuje, podobno :/
Przeżyłem wiele strasznych rzeczy... co gorsza, część z nich wydarzyła się naprawdę!
Plotki o moim banie były mocno przesadzone .
Jedna rzecz mnie nie tyle denerwuje, co denerwuje zastanawianie się nad nią, a mianowicie:
-Dlaczego na filmach podczas bitew kosmicznych słychać odgłos silników TIE Fighterów itp.? Przecież w kosmosie jest próżnia = nie rozchodzą się dźwięki, bo nie mają w czym. Rozumiem, że chodzi o efekt, ale mam nadzieję na inne rozwiązania. Być może w moim myśleniu jest jakiś błąd, którego nie zauważyłem, ale wg. mnie wszystko się zgadza. Za odpowiedzi z góry dziękuję.
Aruetiila napisał(a):
Jedna rzecz mnie nie tyle denerwuje, co denerwuje zastanawianie się nad nią, a mianowicie:
-Dlaczego na filmach podczas bitew kosmicznych słychać odgłos silników TIE Fighterów itp.? Przecież w kosmosie jest próżnia = nie rozchodzą się dźwięki, bo nie mają w czym. Rozumiem, że chodzi o efekt, ale mam nadzieję na inne rozwiązania. Być może w moim myśleniu jest jakiś błąd, którego nie zauważyłem, ale wg. mnie wszystko się zgadza. Za odpowiedzi z góry dziękuję.
________
Dam sobie głowę uciąć, że Lucas też o tym myślał, bo głupi chyba nie jest. Pewnie uznał, że te jakże miłe dla ucha dźwięki laserowych strzałów i wszechobecnych łomotów wzbogacą ścieżkę dźwiękową filmu i nadadzą dramatyzmu ogólnemu kształtowi sagi.
A może w świecie Gwiezdnych Wojen jest po prostu eter, jakaś substancja wypełniająca kosmos i przenosząca fale dźwiękowe? Lub jakieś gazy w pobliżu planet? Można sobie gdybać, ale jak wyglądałyby bitwy kosmiczne bez dźwięków?
Myślę, że najlepiej po prostu uznać, że dźwięk jest przenoszony i nie myśleć dlaczego i przez co I zaraz człowiek spokojniej śpi xD
Aruetiila napisał(a):
Jedna rzecz mnie nie tyle denerwuje, co denerwuje zastanawianie się nad nią, a mianowicie:
-Dlaczego na filmach podczas bitew kosmicznych słychać odgłos silników TIE Fighterów itp.? Przecież w kosmosie jest próżnia = nie rozchodzą się dźwięki, bo nie mają w czym. Rozumiem, że chodzi o efekt, ale mam nadzieję na inne rozwiązania. Być może w moim myśleniu jest jakiś błąd, którego nie zauważyłem, ale wg. mnie wszystko się zgadza. Za odpowiedzi z góry dziękuję.
________
prosty powód - niema bitwa kosmiczna uśpiłaby każdego, włącznie z jej uczestnikami. W takim chwilach po prostu się mówi głośne NIE realizmowi i tyle.
najbardziej wkurza patos. Jak jeszcze nie ma Jedi/Sithów, to pół biedy, ale jak już są, no to... mogiła.
No i właśnie, Sithowie. Oni mnie strasznie denerwują. Że Jedi mówią na stosowaną przez nich Moc "ciemna strona", to jest zrozumiałe. Ale że oni sam tak ją nazywają? I ciągle pieprzą o tej ciemności, mroku, że są takie cool i potężne... no i mówią, że są źli i są z tego dumni. No na litość, kto normalny uważa się za złego? I to nie są przecież pojedyncze przypadki, tylko właściwie reguła! Chodzą albo w tatuażach i/albo w ciemnych płaszczach, żeby wyglądać tak "mhocznie". Nawet gadać ze sobą w ogóle nie potrafią - nie ma tam żadnych normalnych relacji, tylko uczniowie jak mantrę powtarzają "Yes, my Master", a mistrzowie non stop "Feel the power of the dark side". Nie potrafią się w ogóle uśmiechnąć, nie potrafią normalnie, tak na luzie, pogadać. Twórcy SW stosują w ich przypadku takie oklepane zabiegi. Nie można w żaden sposób się z Sithami utożsamić, zrozumieć ich, a może nawet kibicować.
Zresztą w przypadku Jedi wygląda to niewiele lepiej. Łażą tylko w tych durnych szatach, pieprzą jak potłuczeni o tej Mocy (i ani razu o dupie Maryni) i o tym, że "fear and anger are the pathway to the dark side". A Rebelianci i Imperium? Prawie tak samo. Ci pierwsi to dzielni amerykańscy chłopcy, walczący z tymi złymi, których doskonale znamy z milionów innych historii. Imperium? Nazistowsko-komunistyczny reżim, który nie wiadomo, jak mógł w ogóle trwać przez tyle lat. Rządzony na dodatek przez idiotę (bo jak inaczej nazwać kogoś, kto niszczy swojego politycznego przeciwnika razem z milionami innych mieszkańców? Czego się potem spodziewał? Że się inni przestraszą czy może raczej wezmą dupy w troki i dadzą mu popalić?). Oficerów, którzy popełnią jakiś błąd, od razu się morduje (nic dziwnego, że jak cała kadra im się skończyła, to angażowali samych kretynów), nie istnieje coś takiego jak zwolnienie. Wszelkimi siłami Imperium stara się, by cała galaktyka go znienawidziła. Dlaczego? A któż by się nad tym zastanawiał?
No i to jest to, czego najbardziej nie znoszę w SW. Znalazłoby się jeszcze parę innych rzeczy, ale na razie to tyle.
Jaro napisał(a):
najbardziej wkurza patos. Jak jeszcze nie ma Jedi/Sithów, to pół biedy, ale jak już są, no to... mogiła.
No i właśnie, Sithowie. Oni mnie strasznie denerwują. Że Jedi mówią na stosowaną przez nich Moc "ciemna strona", to jest zrozumiałe. Ale że oni sam tak ją nazywają? I ciągle pieprzą o tej ciemności, mroku, że są takie cool i potężne... no i mówią, że są źli i są z tego dumni. No na litość, kto normalny uważa się za złego? I to nie są przecież pojedyncze przypadki, tylko właściwie reguła! Chodzą albo w tatuażach i/albo w ciemnych płaszczach, żeby wyglądać tak "mhocznie". Nawet gadać ze sobą w ogóle nie potrafią - nie ma tam żadnych normalnych relacji, tylko uczniowie jak mantrę powtarzają "Yes, my Master", a mistrzowie non stop "Feel the power of the dark side". Nie potrafią się w ogóle uśmiechnąć, nie potrafią normalnie, tak na luzie, pogadać. Twórcy SW stosują w ich przypadku takie oklepane zabiegi. Nie można w żaden sposób się z Sithami utożsamić, zrozumieć ich, a może nawet kibicować.
Zresztą w przypadku Jedi wygląda to niewiele lepiej. Łażą tylko w tych durnych szatach, pieprzą jak potłuczeni o tej Mocy (i ani razu o dupie Maryni) i o tym, że "fear and anger are the pathway to the dark side". A Rebelianci i Imperium? Prawie tak samo. Ci pierwsi to dzielni amerykańscy chłopcy, walczący z tymi złymi, których doskonale znamy z milionów innych historii. Imperium? Nazistowsko-komunistyczny reżim, który nie wiadomo, jak mógł w ogóle trwać przez tyle lat. Rządzony na dodatek przez idiotę (bo jak inaczej nazwać kogoś, kto niszczy swojego politycznego przeciwnika razem z milionami innych mieszkańców? Czego się potem spodziewał? Że się inni przestraszą czy może raczej wezmą dupy w troki i dadzą mu popalić?). Oficerów, którzy popełnią jakiś błąd, od razu się morduje (nic dziwnego, że jak cała kadra im się skończyła, to angażowali samych kretynów), nie istnieje coś takiego jak zwolnienie. Wszelkimi siłami Imperium stara się, by cała galaktyka go znienawidziła. Dlaczego? A któż by się nad tym zastanawiał?
No i to jest to, czego najbardziej nie znoszę w SW. Znalazłoby się jeszcze parę innych rzeczy, ale na razie to tyle.
________
czyli, podsumowójąc, wkurzają Cię "filary" SW? Tylko nie mów, że całe Gwiezdne Wojny na patosie się nie opierają. 99% sagi to mistycyzm, honor, posłuszeństwo i walka za Moc (Jasną lub Ciemną). Prawda, zgadzam się, że Imperialcy łącznie z Palpatinem byli zidiociałą bandą agresywnych głupców. Ale gdy napisałeś że Sithowie się do siebie nie odzywają po nic innego, tylko żeby skarcić/pouczyć ucznia "...Poczuj potęgę Ciemnej Strony...", albo "...Idź, zabij Jedi ile się da i powróć z godnością" tylko stwierdziłeś fakt. G.Lucasowi właśnie o to chodziło. Pokazać uosobienie zła, mroku i śmierci. Zależy, z jakiego "punktu widzenia" (cytuję pewną osobę) spojrzysz. Dla jednych Jedi są szlachetni i wielcy, a inni depczą ich opinię. Co prawda, to prawda, trochę sztywni są, a przynajmniej w erze Starej Republiki. Niektóre punkty ich kodeksu, np. zakaz brania ślubów, był trochę idiotyczny, ale z drugiej strony w ten sposób chciano ustrzec osoby pokroju Vadera przed obsesją. Jednak i tak wiele to nie pomogło. OK, założyłam ten temat, żeby każdy "swobodnie wypowiadał swoją opinię", więc szanuję Twoje zdanie i liczę na podobną reakcję z Twojej strony.
że gdybym miał wskazać taką jedną cechę, której nienawidzę w SW, to brak praktycznie jakichkolwiek odcieni szarości. Wszystko jest albo czarne, albo białe. No, można ewentualnie wskazać Anakina/Vadera, ale... no cóż, nie oszukujmy się: motyw dobrego, który staje się zły, by potem znowu stać się dobrym (na chwilę przed śmiercią), nie jest w kulturze niczym odkrywczym. Tym bardziej, że przechodzenie Anakina na CSM w prequelach pokazano... no, delikatnie mówiąc naiwnie. Postać może być w danym momencie taka albo taka, praktycznie nigdy nie łączy elementów obydwu stron (są prawdopodobnie wyjątki, ale nie jestem teraz w stanie żadnych wymienić). Klasyfikacja moralna bohaterów nigdy nie dostarcza odbiorcy żadnych problemów. I to jest właśnie dziecinne i tego nie lubię.
PS: Ja wiem, że to baśń i w ogóle... ale tyle już mieliśmy w SW powtarzania tego samego patetycznego schematu. Nie zaszkodziłoby spróbować czegoś nowego i ambitniejszego.
Jaro napisał(a):
motyw dobrego, który staje się zły, by potem znowu stać się dobrym (na chwilę przed śmiercią), nie jest w kulturze niczym odkrywczym.
________
Wyobraź sobie, że jeszcze 30pare lat temu nikt by na to nie wpadł GL ze Spilciem byli pierwsi
Przeżyłem wiele strasznych rzeczy... co gorsza, część z nich wydarzyła się naprawdę!
Plotki o moim banie były mocno przesadzone .
Jaro napisał(a):
najbardziej wkurza patos. Jak jeszcze nie ma Jedi/Sithów, to pół biedy, ale jak już są, no to... mogiła.
No i właśnie, Sithowie. Oni mnie strasznie denerwują. Że Jedi mówią na stosowaną przez nich Moc "ciemna strona", to jest zrozumiałe. Ale że oni sam tak ją nazywają? I ciągle pieprzą o tej ciemności, mroku, że są takie cool i potężne... no i mówią, że są źli i są z tego dumni. No na litość, kto normalny uważa się za złego? I to nie są przecież pojedyncze przypadki, tylko właściwie reguła! Chodzą albo w tatuażach i/albo w ciemnych płaszczach, żeby wyglądać tak "mhocznie". Nawet gadać ze sobą w ogóle nie potrafią - nie ma tam żadnych normalnych relacji, tylko uczniowie jak mantrę powtarzają "Yes, my Master", a mistrzowie non stop "Feel the power of the dark side". Nie potrafią się w ogóle uśmiechnąć, nie potrafią normalnie, tak na luzie, pogadać. Twórcy SW stosują w ich przypadku takie oklepane zabiegi. Nie można w żaden sposób się z Sithami utożsamić, zrozumieć ich, a może nawet kibicować.
Zresztą w przypadku Jedi wygląda to niewiele lepiej. Łażą tylko w tych durnych szatach, pieprzą jak potłuczeni o tej Mocy (i ani razu o dupie Maryni) i o tym, że "fear and anger are the pathway to the dark side". A Rebelianci i Imperium? Prawie tak samo. Ci pierwsi to dzielni amerykańscy chłopcy, walczący z tymi złymi, których doskonale znamy z milionów innych historii. Imperium? Nazistowsko-komunistyczny reżim, który nie wiadomo, jak mógł w ogóle trwać przez tyle lat. Rządzony na dodatek przez idiotę (bo jak inaczej nazwać kogoś, kto niszczy swojego politycznego przeciwnika razem z milionami innych mieszkańców? Czego się potem spodziewał? Że się inni przestraszą czy może raczej wezmą dupy w troki i dadzą mu popalić?). Oficerów, którzy popełnią jakiś błąd, od razu się morduje (nic dziwnego, że jak cała kadra im się skończyła, to angażowali samych kretynów), nie istnieje coś takiego jak zwolnienie. Wszelkimi siłami Imperium stara się, by cała galaktyka go znienawidziła. Dlaczego? A któż by się nad tym zastanawiał?
No i to jest to, czego najbardziej nie znoszę w SW. Znalazłoby się jeszcze parę innych rzeczy, ale na razie to tyle.
________
W 100% się z tobą zgadzam.Ja stojąc na czele Imperium, potoczyłbym to zupełnie inaczej.
Adam Velika napisał(a):
Ja stojąc na czele Imperium, potoczyłbym to zupełnie inaczej.
________
Np. zrobił tysiące maleńkich przewodów chłodzących reaktor, zamiast jednego dość dużego by wleciała tam torpeda?
Przeżyłem wiele strasznych rzeczy... co gorsza, część z nich wydarzyła się naprawdę!
Plotki o moim banie były mocno przesadzone .
Jaro napisał(a):
Nazistowsko-komunistyczny reżim, który nie wiadomo, jak mógł w ogóle trwać przez tyle lat
Poproszę dowody na to, że był to reżim komunistyczny. Przy okazji poproszę także dowody na to, że był to ustrój totalitarny.
A co do zastanawiania się nad tym, czemu Imperium było znienawidzone - nad tym się zastanawiał wczesny Zahn ( Polecam Trylogię i Dylogię ). Warto do tych przemyśleń wrócić.
Dziękuje.
Luke Skywalker.
A konkretnie sposób wykorzystania, eksploatowania i wciskania gdzie tylko można tej postaci przez dziesiątki autorów książek opisujących EU. Jest wszędzie. Wygląda zza każdego narożnika, wyskakuje z każdej szafki. Jest najmądrzejszy, najsilniejszy, najpotężniejszy. Zjawia się i rozwiązuje problemy, z którymi miejscowi prostaczkowie nie mogli poradzić sobie przez dziesięciolecia. Najgroźniejszych wrogów, opisywanych jako sztraszliwi, groźni, niepokonani pokonuje harcerskimi metodami. I pokonuje ich zawsze. Zwycięża, jest nieśmiertelny, niezatapialny, wodoodporny, niepalny. Jak można napisać dobrą historię, jeżeli zakończenie jest z góry wiadome? Przez 30 książek jest to OK, następne 30 można przełknąć z trudem, ale kolejne to już zdecydowane przedawkowanie, po którym się choruje.
A który z ukochanych autorów wymyślił ten idiotyczny tytuł Wielkiego Mistrza (Zakonu) Jedi? Wkurza to mnie niesłychanie. Co dalej? Hiper Wielki Mistrz? Bombad Mistrz?
Lukowi Skywalkerowi w zbyt dużych dawkach mówię stanowcze nie.
But I`m a creep, I`m a weirdo. What the hell am I doing here? I don`t belong here.
Hopelessly in love with non-existent characters ))
#savebensolo A poza tym sądzę, że Epizod IX nigdy nie powstał...
mnie nie bardzo podoba się to całe Star Wars Universe. oczywiście, niektóre np. książki są bardzo dobrze i ciekawie napisane, ale większość to na siłę wymyślanie filozofii do orginalnych filmów. inne... postać Anakina jest super, ale przedstawiona przez H. Ch. tragicznie. może jest przystojny, ale aktorsko - no nieciekawie.
Hmm mnie nie podoba się to jak przedstawili świat SW w KOTORACH. Gry swoją drogą fajne ale tamten okres bardziej sobie wyobrażałem poprzez serie komiksów TOTJ. Tam naprawdę widać, iż akcja dzieje się jakieś 4000 lat przed, ten klimat i w ogóle Taki sam problem mam z Old Republic, po zobaczeniu kilku filmików w necie bym był gotów uwierzyć, iż akcja gry będzie się toczyć kilka set lat po Luku i jego wesołej gromadce
Ps. No i oczywiście te midichloriany (jak zwał tak zwał wiadomo o co chodzi)
więć zastanawia mnie dlaczego palpatin i vader po przejęci władzy nie założyli zakonu sithow i dlaczego vader nie miał ucznia !!!
Sithów było tylko dwóch - mistrz i uczeń - Zasada Dwóch Dartha Bane.
Vader miał tajnego ucznia zwanego Starkillerem (źródło TFU)
więc to co ci sie nie podoba dla mnie jest bez sensu ;(
że Palpatine zrzekł się tytułu Mrocznego lorda. Przejął go więc Vader. A skoro był mistrzem mógł mieć ucznia.
Mistrz Seller napisał(a):
że Palpatine zrzekł się tytułu Mrocznego lorda.
________
Source, please.
Wg databamku Vader jest Mrocznym Lordem. Ergo Palpatine musiał zrzec się tytułu na rzecz Vadera. Żeby nie być gołosłownym przesyłam link:
http://www.starwars.com/databank/character/darthvader/
Pozwól, że zacytuję:
Dwóch ich powinno być, nie więcej, nie mniej. Jeden, by przyjąć potęgę, drugi by jej pożądać.
I wytłumaczę:
Jest dwóch lordów, mistrz i uczeń. W okresie 19 BBY-4 ABY byli to Darth Sidious (ów mistrz) oraz Darth Vader (jako uczeń). Proste i logiczne, nie ma żadnego zrzekania się tytułów na rzecz kogoś innego.
Ale jest różnica między Mrocznym Lordem Sithów (Dark Lord of the Sith), a lordem Sithów (Sith Lord) .
... ja wiem, że jest różnica i nawet potrafię ją zauważyć, ale muszę wskazać coś, czego najwyraźniej Ty nie łapiesz: Reguła Dwóch zlikwidowała tytuł lorda Sithów na rzecz dwóch Czarnych Lordów, tyle, że byli to mistrz i uczeń. I Maul, i Tyranus, i wreszcie Vader byli również Czarnymi Lordami, na równi z Darthem Sidiousem.
1) Zasada Dwóch znosi podział na Mrocznego Lorda i Lorda!? Jeśli zobaczę to na piśmie to przyznam Ci rację (w grę wchodzą tylko rzetelne źródła, najlepiej książkowe)
2) Skoro Dooku i Maul byli Mrocznymi Lordami to czemu wszystkie źródła (łącznie z databankiem) opisują ich jako Lordów Sithów? Też chętnie zobaczyłbym jakieś dowód na poparcie tych rewelacji.
3) Nie Czarny tylko Mroczny
Nie zamierzam przewertować kilku książek, aby odnaleźć dla Ciebie jedną frazę, ale przypuszczam, że Czarny lord: Narodziny Dartha Vadera zaspokoją Twoją wiedzę.
Niestety wypożyczyłem koledze z fanklubu moje egzemplarze Labiryntu zła i Zemsty Sithów, więc również nie podam Ci numeru strony, jednak wciąż upieram się przy tym, aby nazywać wszystkich lordów zakonu Bane`a Czarnymi Lordami.
Dla zaspokojenia Twojej ciekawości, rzucę cytatem z Wookiee (tak, zdaję sobie sprawę z tego, że to tylko encyklopedia fanowska, ale powołuje się na kanoniczne źródła, w tym również najnowsze Complete Star Wars Encyclopedia, która wyjaśnia wszystko)
After the institution of the Rule of Two, the title was naturally held by only two members at a time, one being the Sith Master and the other being the Sith apprentice.
Ponadto, amberowskie tłumaczenie brzmi czarny lord (ewentualnie wersja skapitalizowana), więc tego się trzymam.
Pozdrawiam.
1) Czyli nie jesteś w stanie poprzeć dowodami swoich sensacji? BTW zniesienie tytulatury imho odnosi się do Sith Warriorów, Sith Assasinów, Sith Brutów etc., które istniały za czasów Bractwa.
2) Za Labiryntem Zła (str 48)
Dwaj członkowie Rady byli przekonani, że Czarnym Lordem jest sam Dooku, który w jakiś sposób - prawdopodobnie dzięki holocronowi Sithów -na własną rękę opanował sztukę władania potęgą Ciemnej Strony. Czyli można wnioskować, że nie jest Czarnym Lordem. Poza tym w całym Labiryncie ani razu Dooku nie został nazwany Mrocznym Lordem.
3) Polscy tłumacze zrobili z "prison breaka" "skazanego na śmierć", dlatego nie zawracałbym sobie głowy pewnymi niedociągnięciami (każdy słownik tłumaczy dark jako mroczny, ciemny, a black jako czarny).
Wiem, że niegrzecznie jest odpowiadać pytaniem na pytanie, ale czy Ty masz jakieś dowody na piśmie, że był tylko jeden czarny lord Sithów? Jak podaje nawet wcześniej wspominany Databank, zarówno Palpatine, jak i Anakin byli czarnymi lordami, więc o co całe zamieszanie?
1) Nie wiem czy nasza dyskusja ma sens, bo staram Ci wytłumaczyć, że Czarny Lord Sithów to błędne tłumaczenie/fantazja tłumacza, a ty i tak używasz tego tytułu. Każdy słownik przetłumaczy ci "dark" jako "mroczny/ciemny", "czarny" to "black", nie wierzysz to sprawdź. Życie nauczyło mnie, że na tłumaczenia należy patrzeć z przymrużeniem oka, bo często odbiega ono znacząco od oryginału (powstał nawet o tym skecz). Gdybyśmy mieli wierzyć tłumaczeniom to za czasów Bane`a znanoby Vapaad (tłumacze zapomnieli usunąć błąd, o którym wspominał Karpyshyn), a stolicą Republiki byłoby Koruskent (błędna fonetyka). Dodam, że w Darth Banie: Droga Zagłady poprawnie tłumaczą "dark" jako "mroczny".
2) Rozumiem, że to, że Maul i Dooku ani razu nie zostali nazwani Mrocznymi Lordami Ci nie starcza? BTW w Czarnym Lordzie Mrocznym Lordem nazywany jest tylko Sidious. Nie wiem skąd masz swoje rewelacje dotyczące Zasady Dwóch, ale skoro chcesz ode mnie cytatów to dam Ci ich cały wór.
3) Zamysł Dwóch pochodził od Revana (a ściślej od relacji między nim a Malakiem, który był Lordem Sithów), pierwszy dowód na jednego Mrocznego Lorda.
"Pomysł zakonu Sithów był wynaturzeniem intencji pradawnych Lordów. Na szczęście zrozumiał to Darth Bane i podjął decyzję, w myśl której tylko w wyjątkowych okolicznościach mogło być równocześnie więcej niż dwóch Lordów Sithów, czyli mistrz i uczeń."
Czarny Lord (Zasada Dwóch jednak odnosi się do Lordów, nie Mrocznych Lordów)
"Sithowie muszą być rządzeni przez jednego przywódcę - wcielenie siły i potęgi Ciemnej Strony."
"Pewnego dnia mroczny lord zestarzeje się i umrze. A wtedy cała wiedza Sithów przepadnie. Jeśli przywódca osłabnie, powinien powstać następny i przejąć kontrolą."
Darth Bane (mam nadzieję, że ostatecznie rozwiały twoje wątpliwości)
4) Całe zamieszanie o to jak Vader został Mrocznym Lordem, bo Zasada Dwóch przewidywała jednego. Czy Palpatine zrezygnował czy nagiął regułę? A Vader i Sidious byli Mrocznymi Lordami, nie wiadomo jednak czy jednocześnie.
5) To ty zacząłeś off-top "ile było Mrocznych Lordów".
A w kotorze był zakon sithow
1.Używaj drzewek
2.Za czasów KotORa nie było zasady dwóch, wprowadzonej przez Dartha Bane`a 3 000 lat później
mnie denerwuje mało informacji w książkach o życiu codziennym zwykłych szarych ludzi (czyli nie Jedi, senatorów i wojskowych)
No tak... Ale zastanów się teraz cze sięgnąłbyś po książkę w której kulminacyjnym momentem jest nadepnięcie na grabie przez rolnika z Zewnętrznych Rubieży?
Ja bym sięgnął
Najmilej mi się czyta ostatnio właśnie te książki opisujące życie nie-herosów (rodzaju Luke`a Skywalkera który ratuje galaktykę przed upadkiem po raz setny) np. seria Komandosi Republiki czy świeny Medstar opisujący pracę lekarzy :> Więc przygody jakiegoś cywilnego rolnika... czemu nie? ;D
Elendil napisał(a):
No tak... Ale zastanów się teraz cze sięgnąłbyś po książkę w której kulminacyjnym momentem jest nadepnięcie na grabie przez rolnika z Zewnętrznych Rubieży?
_______
Jak Cię kiedyś spotkam, Elendil, masz u mnie colę za ten tekst. Po prostu mnie nim zabiłeś.
Niemusisz wszystkich mierzyc moja miara, Imm.
Niektorzy wola piwo. xP
...a niektórzy mają 16 lat.
...a jeszcze inni niektórzy uwielbiają się czepiać ("rozpijasz nieletnich!"). O zgrozo! Napisałem "colę", żeby nikt się nie czepiał.
Właśnie przypomniałem sobie, czemu nie pisuję na forach zbyt często.
Nie podoba mi się Jar Jar
Nie podoba mi się:
- Ahsoka
- całe TCW
- że "wielki" GL nie trzyma się kanonu
Do boju Polsko! Nie daj się tyrani bolszewickiej i germańskiej! Staw opór krwiopijcom i zrzuć z siebie okowy! - Roman Giertych.
Ahsoka must die!
TCW według mnie jest fajne , a ten GL to co to takiego
Dużo razy wypowiedzi w SW są za bardzo sztywniackie a co do przejścia Anakina na CSM rzeczywiście było to delikatnie mówiąc naiwne a i ten Wat Tambor czy jak mu tam jast głupi
Kenobi6666, co do tego drugiego - masz całkowitą racjęxD a co do Anakina na CSM... Racja. Trochę dziwne to było, ale wiesz, jak zabił Mace`a to może myślał, że już nic mu nie pomoże, i że jedi go z powrotem nie przyjmą...
Clone Warsy może są zabawne, ale w ogóle nie trzymają się kupy. I ta cała Ashoka wrrr. Nie wiem, czy miałabym coś do niej, gdyby wcześniej choć raz pojawiła się w SW, ALE TO JEST PO PROSTU POMYŁKA...
-Jar Jar Binks nie lepszy, chociaż przynajmniej był kiedyś w filmie
-Jango, mój kochany Jango został zbyt łatwo zabity. Mam o tym przepowiednie (to jest głównie o Mandalorach, których nie lubicie, a ja uwielibiam, ale też o Jango):
"Zginą śmiercią, która trwać będzie przez millenia, aż pozostanie po nich tylko ich kodeks, historia, i w końcu, szkelet ich zbroi na szkielecie człowieka zbyt łatwo zgładzonego przez Jedi". Powiedziała to Darth Trayi 4 tys. lat przed bitwą o Yavin. Nie pamiętam, kogo zacytuję, ale to było mądre i podizelam te zdanie: GL morduje wszystkie fajniejsze i ciekawsze postacie GW...(to nie było dokładnie tak, ale coś podobnego...)
-I po raz drugi ASHOKA D:< ONA JEST ZWALONAA!! NIEWIADOMO, PO CO ONA SIĘ TAM ZNALAZŁA! Niedługo miałam narysować siebieGW z odcietym łbem Ashoki w dłoni, wiec może kiedyś pojawi się na moim koncie na deviantarcie(TemueMari)...
- Romans w Clone Warsach Obi - Wana z tą kobietą. Ludzie...żeby jedi tak masowo się zakochiwali, to prowadzi na ciemną stronę...xD ale na serio, tego nie powinnno być (choć to może zabawny wątek komediowy, a sama baba w sobie zła chyba nie jest)...
I mnóstwo innych rzeczy, ale poczekam na nowe opinie
Nie czytałem żadnych książek gdzie byli yuuzan vongowie tylko czytałem o nich na ossusie i nie przypadli mi do gustu, oni chyba mieli troche urozmaicić SW ale nie podoba mi się to że wszystko tam u nich (statki , bronie itd.) jest żywe, w książce Spotkanie na Mimban według mnie był troche głupi "pojedynek" Vadera z Lukiem i Leią
Bo w tej książce Leia nie powinna wogóle walczyć mieczem świetlnym. ale nie czepiam się tej książki za bardzo, bo gdy ona była pisana GW miały być niskobudżetowym serialem.
Do boju Polsko! Nie daj się tyrani bolszewickiej i germańskiej! Staw opór krwiopijcom i zrzuć z siebie okowy! - Roman Giertych.
Ahsoka must die!
czytałem ją niedawno, a jeżeli ta książka była pisana wtedy kiedy mówisz to rzeczywiście nie ma się do niej co czepiać
i męczyć nie przestanie - jest nią nadmierne wykorzystywanie filmowych bohaterów zwłaszcza tych z klasycznej trylogii. [chociaż Anakin i Obi Wan również wyrabiają 300% normy]
Jako fan z ponad 10-cio letnim stażem każdą kolejną "wielką przygodę" Skywalkera, Hana i Leii czytam niejako z syndromem "telenoweli" i z przyzwyczajenia co nie zawsze idzie w parze z satysfakcją z lektury. Osobiście wolałbym by literatura z serii star wars przeszła gruntową rewolucję, gdzie więcej będzie oddzielnych mini-serii na wzór Komandosów Republiki a znane z filmowej sagi postacie przewijają się w tle zamiast po raz kolejny być istotną częścią kolejnego galaktycznego konfliktu ...
Zgadzam się co do książek. Nie podoba mi się ogółem, jak ludzie piszą, co działo się po wszystkich SW.
Boba byłby pewnie moją ulubioną postacią, ale jest nią Jango, bo Boba zjebał za przeproszeniem sobie u mnie reputację żoną, córką i wnuczką... To jest po prostu nierealne, żeby się ożenił...D:
Trochę tego będzie:
1) Anakin, a właściwie jego naiwność. Jak można dać się tak zmanipulować Palpatine`owi?
2) Jedi działają w pobliżu Sitha i go nie wyczuwają.
3) Dodanie Yodzie więcej włosów w TPM (przy jego wieku czas między filmami to pikuś.
4) To chyba najbardziej - wprowadzenie bliźniąt w RotS i przeście Anakina. Nie da się teraz obejrzeć całej sagi w kolejności 1-6. Trzeba tak: 4-6, 1-3
5) midichloriany
6) droidy bojowe
7) Jedi - akrobaci (w OT wyglądało wiarygodniej)
8) Grievous dał się załatwić jak dziecko
Na tą chwilę więcej mi do głowy nie przychodzi. Czuję, że lincz się szykuje... =)
Jamjumetley napisał(a):
4) To chyba najbardziej - wprowadzenie bliźniąt w RotS i przejście Anakina. Nie da się teraz obejrzeć całej sagi w kolejności 1-6. Trzeba tak: 4-6, 1-3
________
A czemu niby się nie da w normalnej kolejności?
Bo nie ma elementu zaskoczenia. Jaki sens dla odbiorcy ma scena z Bespin kiedy Vader mówo Luke`owi prawdę? Albo kiedy Yoda mówi o nadziei - "There is another..."? Albo Kenobi mówiący że Vader zabił Anakina (to jest przenośnia, ale widz o tym nie powinien wiedzieć)? Zdaję sobie sprawę, że trudno połączyć obie trylogie, no ale niesmak pozostaje...
Jamjumetley napisał(a):
7) Jedi - akrobaci (w OT wyglądało wiarygodniej)
________
Moim zdaniem Jedi powinni skakać i robić różnego typu salta, bo takie możliwości daje im moc, którą posiadają
Luke aż tak nie skakał. Oczywiście, że można to tłumaczyć możliwościami produkcyjnymi. Już możliwości jakie w latach 70tych i 80tych miał Luke robią wrażenie, ale po co z Jedi robić boga, który prawie że potrafi latać. Do mnie osobiście nowości nie przemawiają.
można też to wytłumaczyć z punktu uniwersum - w OT mamy połmaszynę, 3 starych mistrzów(którzy nie brali czynnego udziału w walce - no poza Obim, ale nawet na GŚ klepał się w ciasnym korytarzu) i jednego młodzika, który jeszcze do końca nie ogarnia. Oczywiste jest to, że nie będą oni wykonywać akrobacji niczym Mistrz-Który-Na-Pięści-Bierze-Całą-Armię-Droidów() czy inni pokazani w NT. Przynajmniej ja mam takie wrażenie.
1.Palpatine umiał sprytnie manipulować ludźmi. Wykorzystał słaby punkt Anakina- jego miłość do Padme.
2.Bo ciemna strona wszystko przysłoniła. Poza tym Palpatine ukrywał swą obecność w Mocy
3.To chyba normalne, że w ciągu około 20 lat Yoda się trochę zmienił.
Ad 1) Ok - to się Palpatine`owi chwali, że ma charyzmę i dar przekonywania, ale o Anakinie chyba nie dobrze to świadczy.
Ad 2) Nie mam na to kontrargumentu. Nie znam na tyle uniwersum =)
Ad 3) 20 przy ponad 900 nie robi różnicy
To ja może odnośnie punktu 3 zacytuję wypowiedź niejakiego Macieja L., który dokładnie 5 lat temu (bo właśnie dotarłem do tego posta) na pewnym forum odpowiedział mi na podobne pytanie:
Hmmm... nie wiem, pewnie nie miałeś okazji (i nie życzę) widzieć, jak osoba w podeszłym wieku z jeszcze całkiem sprawnej, po której niejednego byś się mógł spodziewać, w ciągu krótkiego czasu, tydzień, dwa, albo nawet paru dni - dosłownie gaśnie w oczach i umiera. Nie widzę powodu, by w przypadku Yody nie było podobnie, choć nic nie wiemy o jego fizjologii.
Więc tak, 20 przy 900 może coś znaczyć, nawet bardzo wiele.
1) Desperacja?
2) Sithowie potrafili ukrywać swoją obecność, poza tym do tysiąca lat żadnego nie spotkali. Poza tym był to dowód degradacji Zakonu.
3) Ech...
4) A kiedy niby mieli je wprowadzić? Po śmierci Padme?
5) Zgadzam się
6) A co dokładniej?
7) Ich zwinność wynikała z Mocy
8) W RotSie?
9) jeszcze jedno - Jedi wysłani po Palpatine`a. Jak można dać się tak łatwo zabić...?
Rycerze, którzy mieli z nimi walczyć nigdy walczyli z Lordem Sithów (najwyżej jego uczniami, albo mrocznymi Jedi). Pod uwagę należy wsiąść, ze większość walki odbywała się w ciasnym pomieszczeniu. poza tym skoro Palpatine pokonał Yodę to nic dziwnego, że pokonał trzech Jedi.
Ale wiedzieli co się szykuje. Wiedzieli z kim mają do czynienia. A tymczasem, prawie mieczem nie ruszyli. Było ich czterech. Nie da się obronić przed czterema mieczami atakującymi z kilku stron. Właśnie na YouTube sobie odpaliłem tą scenę. Jeden Jedi zostaje przeszyty mieczem. W czasie kiedy Palpatine wykonuje ten ruch ma za plecami Jedi z włączonym mieczem. Jeden ruch bronią i po problemie. Jeżeli już chcieli pokazać, że czterech Jedi nie może pokonać Palpatine`a, to można było trochę inaczej zmontować tą scenę.
pojęcia, że starszy człowiek tyle może zdziałać.
To co mi się nie podoba to:
TCW( razem z tą główną bochaterką)
To co wszystkich( Jar-Jar)
Naiwnosc anakina
Zbytnie zaglębianie się w głąb historii( np. Bane i jego trylogia niema tak naprawde nic wspólnego z OT i NT...{poza zasadą 2 })
I to czemu w OT było 2 Darthów?? Darth Sideus= Imperator i Darth Vader.Zasada glosi że morze byc tylko 1 darth...
To że sithowie mówili "jestem bardzo zły, mam bardzo złą moc.. itd"( nie mówili tak ale nazywali się złymi...
No i Oczywiscie MW
Durnowatość niektórych scen.. np. to co wyrzej wymienione czyli zabicie w 3 jedi przez Palpatina, Wielki mistrz Jedi,
I słabość walki Vader vs Obi-wan w 4( kilka machnięć miecza i koniec...)
No i to jak na koniec 3 Anakin byl zmanipulowany...
Trylogia dartha bane-a
To co lubie:
Ewoiki I ich dylogia!!!
SW Holiday Special
Pana Lucasa za jego dzieło
To że w SW jest dużo akcji( troszeczke za dużo),a nie tak jak w ST...
I te śmieszne miecze z 4 które zmieniały długość ( przypadkowo)
Obi-wana i Yode 
1.Jak możesz narzekać na całą trylogię Dartha Bane skoro jej ostatnia cześć jeszcze się nie ukazała?
2.Czemu Sithów było dwóch? Bo w większej ilości sobie zazdrościli i zabijali się nawzajem.
3.Imperator zrzekł się tytułu mrocznego lorda. Mrocznym lordem był więc Darth Vader.
4.Zagłębianie się dalej w nieodkryte rejony historii Star Wars jest ciekawe. Co z tego, że książki czy komiksy nie mają bezpośredniego nawiązania do sagi?
Mistrz Seller napisał(a):
4.Zagłębianie się dalej w nieodkryte rejony historii Star Wars jest ciekawe. Co z tego, że książki czy komiksy nie mają bezpośredniego nawiązania do sagi?
________
Oki może jest ciekawe, ale to tak jakbyś( tu sorx jak mi nie wyjdzie przykład) czytał np. serie książek o polsce a potem coraz dalej jak i o świecie... niby to nie dotyczy tego co najpierw czytałeś ale to dalej czytasz... xD
Rafix Vader napisał(a):
To że w SW jest dużo akcji( troszeczke za dużo),a nie tak jak w ST...
________
Ekhm... <wyciąga phaser i ustawia na ogłuszanie> ST owszem, też ma wady i nikt tego nie neguje, ale głosy o miernej ilości akcji to trochę zbyt często powtarzany mit...
Rafix Vader napisał(a):
I słabość walki Vader vs Obi-wan w 4( kilka machnięć miecza i koniec...)
________
No wiesz Alec Guinness który grał Obi-Wana w ANH podczas kręcenia filmu miał już 63 lata, czyli na jakieś zaawansowane trikasy nie można liczyć. BTW to wtedy jeszcze nie było możliwości tworzenia jakichś zaawansowanych efektów specjalnych w końcu to był rok 1977.
Do boju Polsko! Nie daj się tyrani bolszewickiej i germańskiej! Staw opór krwiopijcom i zrzuć z siebie okowy! - Roman Giertych.
Ahsoka must die!
1) Co wszyscy się tej naiwności uszepili?
2) Silmarilion nie ma wiele wspólnego z Władcą Pierścieni, to powód, by go negować? Poza tym nie interesuje Cię skąd się wzieli Mandalorianie, Jedi bądź Sithowie?
3) Zasada Dwóch głosi, jak sama nazwa wskazuje, że Sithów musi być dwóch
4) A skąd mieli się spodziewać, że w zgrzybiałym staruszku będzie tyle siły? Poza tym jego atak był nagły i niespodziewany, nie zdążyli zareagować.
5) Co ty masz do Bane`a?
Wiem wkońcu to rok `77 zero efektów specjalnych ( może to i dobrze...) ale jak nie obi-wan to chociarz Vader mógły coś pokazać. No i mi się przypomniało niecierpie tych scen dokręcanych do 4 jak to oko, ci szturmowcy na plaży znajdujący część itd...
Ale poza tym 4-ka to moja ulubiona część. A i tak nielubie ST )))
Wiem wkońcu to rok `77 zero efektów specjalnych ( może to i dobrze...) ale jak nie obi-wan to chociarz Vader mógły coś pokazać. No i mi się przypomniało niecierpie tych scen dokręcanych do 4 jak to oko, ci szturmowcy na plaży znajdujący część itd...
Ale poza tym 4-ka to moja ulubiona część. A i tak nielubie ST )))
Rafix Vader napisał(a):
Wiem wkońcu to rok `77 zero efektów specjalnych ( może to i dobrze...) ale jak nie obi-wan to chociarz Vader mógły coś pokazać. No i mi się przypomniało niecierpie tych scen dokręcanych do 4 jak to oko, ci szturmowcy na plaży znajdujący część itd...
Gdzie tam... Są efekty i to dobre. Po prostu nie są przytłaczające.
Rafix Vader napisał(a):
A i tak nielubie ST )))
________
Mok`Ta vor, kash a`VEH =D
Mok`Ta vor, kash a`VEH =D
________
Oki Wszystko rozumiem xD Ale rzeczywiscie sie pomylilem wlasnie se oglądam 4-ke i są świetne. A 77 to niezły rocznik, rok późmniej został wydany thriller
R.I.P. Michael Jackson 1959-2009 
Jamjumetley napisał(a):
Rafix Vader napisał(a):
Wiem wkońcu to rok `77 zero efektów specjalnych ( może to i dobrze...) ale jak nie obi-wan to chociarz Vader mógły coś pokazać. No i mi się przypomniało niecierpie tych scen dokręcanych do 4 jak to oko, ci szturmowcy na plaży znajdujący część itd...
Gdzie tam... Są efekty i to dobre. Po prostu nie są przytłaczające.
Rafix Vader napisał(a):
A i tak nielubie ST )))
________
Mok`Ta vor, kash a`VEH =D
________
Czy to co powyżej napisał/a Jamjumetley to przypadkiem klingoński?
Jamjumetley napisał(a):
Rafix Vader napisał(a):
Wiem wkońcu to rok `77 zero efektów specjalnych ( może to i dobrze...) ale jak nie obi-wan to chociarz Vader mógły coś pokazać. No i mi się przypomniało niecierpie tych scen dokręcanych do 4 jak to oko, ci szturmowcy na plaży znajdujący część itd...
Gdzie tam... Są efekty i to dobre. Po prostu nie są przytłaczające.
Rafix Vader napisał(a):
A i tak nielubie ST )))
________
Mok`Ta vor, kash a`VEH =D
________
Czy to co powyżej napisał/a Jamjumetley to przypadkiem klingoński?
sorki za 2x nie chciałem wybaczycie!! wybaczycie??? błagam!!! przepraszam za te 2 razy!!!
mam kolejną wpadkę: Vader na rez mówi i oddycha( pobiera powietrze) jak to możliwe przecierz jest w pół człowiekiem...
szukasz każdego potknięcia czy chcesz wypisać, co ci się nie podoba? Każdy film ma swoje błędy, a ten z Vaderem i równoczesną mową i oddechem jest już powszechnie znany.
Interpunkcja i ortografia mile widziana.
Nie cierpie tego okresu i Vongów, banda kosmicznych sadystów i zboczeńców których rajcuje przemoc.
I co najważniejsze NEJ niszczy baśnowy klimat SW znany ze Starej Trylogii.
Oh, the night is my world
City light painted girl
In the day nothing matters
It`s the night time that flatters
In the night, no control .gif)
A Nowa Trylogia ma tyle frakkin` klimatu OT jak cholera, prawda?
Nowa Trylogia nie jest idealna , możę brakuje jej dużo do starej ale to nadal są Gwiezdne Wojny. Nie ma tam band okaleczonych, zdeformowanych oszołomów którzy mordują wszystko co się rusza by zrobic sobie "Lebensraum ".
Oh, the night is my world
City light painted girl
In the day nothing matters
It`s the night time that flatters
In the night, no control
Chcesz choć trochę "realistyczne" uniwersum czy "ohh w całym wszechświecie nie istnieją żadne dziwne rasy i cywilizacje"?
Czyli jak ktoś jedzie po Nowej Trylogi czy Kotorze to jest wszystko wporządku. A jak ktoś krytykuje Nową Erę Jedi to już wielka zbrodnia?
Uwarzam że poprostu NEJ nie pasuje do SW.
Żywe Statki to jakoś kojarzą mi się że Star Trekiem niż z Star Wars.
Oh, the night is my world
City light painted girl
In the day nothing matters
It`s the night time that flatters
In the night, no control
Ja NEJa osobiście całego nie przeczytałem, ale wkurza Mnie takie gadanie. ; )
Ja przyjmę w SW nawet latające w kosmosie ramy okienne z Nowego Yorku, o ile to będzie jakoś uzasadnione.
Wszechświat jest różnorodny więc nie narzekajmy gdy spotkamy zmutowane martwe zombie które żyje. : P
Lord Jabba napisał(a):
Żywe Statki to jakoś kojarzą mi się że Star Trekiem niż z Star Wars.
________
A oglądałeś Star Treka?
Pamiętam jak oglądałem jakieś soft porno na Polsacie jak byłem mały, tak mi siadło na psychice, że trzyma do dziś.
THE PINDOL SOCIETY )
Pindol z własnym fanklubem - Ogór The Ogur
Tak się składa że ogladałem.
W kilku odcinkach Voyagera pojawia się rasa która wykorzystuje biotechnologię.
Oh, the night is my world
City light painted girl
In the day nothing matters
It`s the night time that flatters
In the night, no control
Ale tekstami typu "kosmiczni zboczeńcy" nie przysporzysz sobie sympatyków <3 W którym momencie oni są zboczeni, mistrzu? ^^
Generalnie słaba argumentacja. Ile przeczytałeś książek z NEJ?
Książek z NEJ przeczytałem 9 wyliczająć E-booka "A Practical Man" to 10.
A jak nazwać kogoś kto lubi samo okaleczenie i ból, morduję miliardy istot tylko dla tego że maja innę poglądy , wiarę czy technologię ? Taka kultura raczej nie jest normalna. Sky czy każdy ma lubić NEJ?
Mi ten okres nie odpowiad ale stanowi część Kanonu czy mi się to podoba czy nie.
Oh, the night is my world
City light painted girl
In the day nothing matters
It`s the night time that flatters
In the night, no control
Tak naprawde to są duże różnice między OT a NT, mówie wam to na podstawiue Prezwodnika emcyklopedycznego po SW autorstwa Billa Slavenciska i z tego wynika( tak napisane) że imperator skusił Anakina na CSM jej łatwością, prostotą nauki a nie aby uratować Padme...
2
Tatk naprawde to leia mogła poamiętać wspomnienia po swojej matce: wegłóg przewodnika żona Anakina urodziła 2-dzieci, luka zabral obi wan, oddał Owenowi i Beru, a leie prze jakis czas miala żona anakina a potem oddała ją bailowi organie. Czyli Padme( żona anakina) zyła jeszcze po 3 dopuki jej nie wytropił i zabił wader... Hmm.
Apropo tego rzekania się to zorientowałem się o co kaman podam wam to na przykładzie:
( W OT) Darth - imię Vader -nazwisko Lordzie Vader- Lordzie Status -Vader Nazwisko.
(W NT) -darth status Vader nazwa, a to dlaczego? Bo ktos wpadł na to że Darth jest o rangę wyżej niż czarny lord. I takrze dlatego że imperatora Nazwano darthem Sideusem.( zauważcie że w OT nigdy nie powiedziano Darth Sideus tylko imperator) A powiedzenie że sie rzegł tytułu jest głupie. To tak jakby Dyrektor powiedzieł że nie jest dyrektorem ale nadal sprawował tę funkcje. Mówi się zrzekł aby załatać błąd Lukasowców :/ A i w OT nikt nie mówił że morze ich byc 2 mistrz i uczeń.
I teraz mi wyszedł na jaw kolejny błąd- Star killer- przecie on był 3
Imperator, Vader iii Starkiller??? przecie to łamie zasadę...
Skąd te błędy: a to dlatego że książka ( dzieło) zostało napisane na fabule gry( to sie nie zalicza do dzieł), która łamie wszystkie zasady i powstała od tak. a to dlaczego?? DLA PIENIĘDZY!!! Nieważne zasady ważne aby zbić fortune.
I tak samo z wojnami klonów: Padawan nie może mieć padawana:/ Ale za to jakie pieniądze na ASHOCE( nie wypominajcie mi zapewne źle napisałem ;///) się zbija ;/. Koszuliki Figurki. A serial WK??/ to samo kasa, kasa kasa kasa!!!!!!!!
Czyli podsumowujądz całe lukas arts i sam GL schodzi na psy... Robi wszystko dla pienziędzy.
PS: A i tak NT nie powinno powstać...
PPS: Przeciasz OT tak ładnie wyglądało i wszystko powinno byc zazkonczone, bądź iść w przód- 7,8,9
PPPS: Teraz juz nie ma szans na 7,8,9 chyba że na kreskówke ale to na bardzo słabym pozoimie... DLA PIENIĘDZY.
Myśle że ktokolwiek to przeczyta i się ze mną zgodzi pozdrawiam xD!
To nie Lucas schodzi na psy tylko ty szukasz dziury w całym.
Piszesz o rożnicach pomiędzy obiema trylogiami bo przeczytałeś Przewodnik Encyklopedyczny z 1994. Kolego, wtedy kiedy został wydany ten przewodnik to nie wiadomo jeszcze było jak bedzię wyglądała Nowa Trylogia.
Nie chcem być nie miły ale twoje pytania są idiotyczne,mam wrażenie że napisała je osoba upośledzona w rozwoju.
Następnym razem zanim coś takiego napiszesz to może dowiedz się czegoś na dany temat.
Oh, the night is my world
City light painted girl
In the day nothing matters
It`s the night time that flatters
In the night, no control
Drobna pomyłka przewodnik został wydany w 1996.
Oh, the night is my world
City light painted girl
In the day nothing matters
It`s the night time that flatters
In the night, no control
1) A czy nie skusił Anakina? Skusił go możliwością uratowania żony
2) To jest w przewodniku, a nie w książce/filmach
3) Darth to tytuł, a w naszym świecie jest popularne zwracanie się do kogoś po jego tytule (proboszu/królu/generale etc.) bez dodawania jego imienia.
4) Cytując Czarnego Lorda:
Pomysł zakonu Sithów był wynaturzeniem intencji pradawnych Lordów. Na szczęście zrozumiał to Darth Bane i podjął decyzję, w myśl której tylko w wyjątkowych okolicznościach mogło być równocześnie więcej niż dwóch Lordów Sithów, czyli mistrz i uczeń.
Poza tym Galen Marek nie był Lordem Sithów, tak samo jak Vergere.
5) Epizody 7,8,9 nie powstaną ponieważ OT jak i NT tworzyły spójną całość opowiadającą o życiu, upadku i nawróceniu Wybrańca. Skoro umarł filmy SW straciłyby tę spójność.
6) Czy ty napewno lubisz SW, jeśli tak to za co?
7) Twoje poprzednie zarzuty też znegowałem.
Po 1 ( aby nie wyglądało na to że jestem noobem który tylko przeczytał przewodnik) przeczytałem te swoje 52 książki. wedłóg mojego mniemania NT nie powinno powstać, a przynajmniej w lepszym wykonaniu. NT popsuła całokształt Gwiezdnych wojen. Jeżeli chodzi o to co napisałem, może troche przesadziłem, ale to co było pisane w przewodniku było pisane jeszcze przed powstaniem NT, co świadczyło ż etak wtedy pojmowano świat Gwiezdnych wojen ( tak na margineśie nie lubie pisać SW jak służba więzienna XD) . W szystko co napisałem o GL w pewnym stopniu nie miaj się z prawdą, po NT, WK widać że nowi bochterowie( Jar Jar, Ashoka) są stworzeni dla pieniędzy. Po jakości filmu WK widać to samo. A to co anpisał kwarc o epizodach 7,8,9 nie odnosi się do tego co ja napisałem wcześniej. Mianowice napisałem że NT nie powinna powstac bo popsuje efekt SW. Mogły za to powstać części 7,8,9. A ty mni na to że nie powstaną bo saga anakina jest kompletna xD. A pytacie się czy ja lubie SW. Oczywiście! Tylko na tym forum jest czego nie lubie, więc pisze... Nie ma forum: co lubicie/podaba wam się w Gwiezdnych Wojnach.
W puncie 4 Kwarcowy udał sie cytat za co ma brava, ale już w pkt 3 nie zabardzo mu się udało:
Nie mówi się Królu Wiśniowiecki( np) Tylko Królu Michale wiśniowiecki
Papierzu benedykcie XVI
Papierzu Janie Pawle II
Tylko u wojskowych to się stosuje np. sierżancie wnuk, generale Kowalski..
Co do Lorda Jabby mam takie zarzuty:
Po1. Jeżli z czymś się nie zgadzasz nie musisz odrazu atakować spokojnie! Jeżeli tak rozwiązujesz sprawy życiowe to życze powodzenia!
Po 2 przewodnik został wydany 1994!!!!!!
Po 3 nie spamuj takimi słowami( dla mnie kłótnie na forum to spam!) bo to tylko szkodzi ;// ale poza tym nic do ciebie nie mam
A nie atakujcie tak mnie! ja tylko wyrażam swoją opinię na temat WK NT. A no i Gl i tego co on wyprawia. Ma pieniądze, jest milionerem po co mu więcej. Niech się zajmie czymś poważniejszym to przestanie xD
PS. NT wogóle nie ma klimatu Gwiezdnych wojen. tylko ciągłe bitwy, zero przesłania i tylko męczarnia dla oczu XD
PPS:Kocham GL za to co stworzył a jednocześnie nienawidze go za to co robi.
Pozdrawiam i myśle że znajdzie się ktoś kto się ze mną zgodzi
Rafix Vader napisał(a):
widać że nowi bochterowie( Jar Jar, Ashoka) są stworzeni dla pieniędzy.
________
Lol, całe Gwiezdne Wojny są robione dla pieniędzy, więc w czym problem?
1) Padawan nie może mieć padawana, ale rycerz może mieć.
2) "wegłód bochaterowie etc."
Widać te 52 książki, które przeczytałeś.
3) Chcesz cytat to dostaniesz (Darth Bane: Droga Zagłady):
Używany był przez mrocznych lordów,
którzy chcieli wymusić swoją władzę na innych mistrzach. Był yzwaniem,
ostrzeżeniem: masz się ugiąć albo zostaniesz zniszczony.
Ktoś wskazywał, że Obi nazywając go Darthem wskazywał na jego należność do Zakonu Sithów, ja dodam, że wskazywał na zależność Vadera od Imperatora.
4) Drzewka, drzewka i jeszcze raz drzewka...
5) Nie zrozumiałeś... mówi się po prostu "król", "generał", "lord" bez uszczególniania, bo z samego kontekstu rozmowy wynika o kogo chodzi. Najlepszym przykładem jest Imperator, na którego mówiono po prostu Imperator bez dodawania imienia czy nazwiska. Kiedy Obi mówił Luke`owi o Imperatorze nie musiał uszczególniać, że chodzi o Palpatine`a czy Revana a może Malaka, bo każdy wiedział o kogo chodzi. Nawet więcej, przez całą OT nie padło ani razu imię Imperatora. Przykład z naszego życia? "Do króla" Ignacego Krasickiego, tytuł odnosi się do obecnego mu króla, ale nie pisał tego, bo każdy wie o tym. Chyba nie muszę szukać gdzie mówiono "generale" lub "komandorze" (często mówią tak klony zwracając się do jakiegoś Jedi. I jakoś nigdy Anakin nie mówiał się rozglądać, bo nie był pewny czy to o niego chodziło). A co do papieży, jeśli ktoś chciał powiedzieć coś o obecnym papieżu mówi po prostu "papież" bez uściślania o kogo chodzi (np. "habemum papam!"). Uściślanie jest wtedy gdy mówi się o postaci historycznej (nie tylko papieżu, ale o królu także).
Do SKY: Ja pise długie posty teksty bo lubie, jak ty jestes nie piśmienna( dysleksja czy dysgrafia????)to twoja sprawa. Nie czepiaj się ludzi którzy lubią pisać. ( sorry wszystkich normalnych za spam{dla mnie kłótnie na forach to spam}) a i sorry że nie cytuje ale to nic )
Po pierwsze, to używaj drzewek.
Po drugie, to "niepiśmienny" jak już <3
Po trzecie, to piszesz pierdoły, które są tak oczywiste że głowa boli, a ty się tym wielce zachwycasz. Na każde twoje pytanie odpowiedź na tym forum padła już wiele razy więc Ameryki nie odkrywasz. Weź przemyśl wszystko dwa razy a potem ewentualnie coś napisz.
Po czwarte, to używaj słownika ortograficznego i przeczytaj swojego posta dwa razy nim go wyślesz. Ktoś to potem musi czytać więc nie znęcaj się nad ludźmi.
Rafix Vader napisał(a):
[cytat]dysgrafia????cytat]
________
To akurat Tobie dolega.
wrażenie, że jesteś wciąż "na bani" albo jest to jakaś prowokacja. Twój pierwszy post jest tak niezrozumiały, że udało mi się skojarzyć zaledwie parę linijek tekstu. Poza tym co ty za bzdury piszesz? Czepiasz się, o to, że niby Padme później żyła itd., a przecież wtedy nie było jeszcze Nowej Trylogii i to były głupie domysły. A z tymi wojnami klonów? Co chciałeś powiedzieć, przez to, że padawan nie może mieć padawana? A gdzie tam był padawan szkolący drugiego? Ja nie zauważyłem.
A na przyszłość dobrze przeczytaj swoje wypociny, i popraw błędy bo to później śmiesznie wygląda
kłótnie na forach=spam? Nie ogarniam. Chcesz powiedzieć, że wymiana argumentów, w taki bądź inny sposób jest wiadomością zaśmiecającą forum i nie wnoszącą nic do dyskusji?
Jeżeli lubisz długie teksty, zastanów się nad ortografią, interpunkcją i stylistyką. Przez to twoja wypowiedź będzie o wiele bardziej czytelna, nieważne ile razy będziesz sobie zaprzeczał.
Rafix Vader napisał(a):
Do SKY: Ja pise długie posty teksty bo lubie, jak ty jestes nie piśmienna
________
Ależ Sky jest chłopczykiem Ale dobra nie piszę bo to SPAM!
Pamiętam jak oglądałem jakieś soft porno na Polsacie jak byłem mały, tak mi siadło na psychice, że trzyma do dziś.
THE PINDOL SOCIETY )
Pindol z własnym fanklubem - Ogór The Ogur
Pozrzędzić sobie miła rzecz
1. Fakt, że do tej pory nikt w oficjalnych źródłach nie napisał wyczerpującej i spójnej oraz logicznej teorii MOCY, fundamentu świata SW. Dotyczy to również pojęć takich jak "wola Mocy", "równowaga Mocy", a zwłaszcza Żywej i Jednoczącej Mocy. Nie może być tak, że to fani muszą sobie z trudem składać różne teorie, wertując nawet nie tyle "najbardziej oficjalne" źródła (jak przewodnik po Mocy, który temat Mocy olał totalnie i jest to brak szacunku dla kupujących produkt), a podręczniki do RPG. Zgadzam się na różne niedopowiedzenia, ale w niektórych przypadkach trzeba coś szerzej opisać bo potem inni autorzy to kopiują "na pałę", nawet nie wiedząc, o co chodzi...
2. TCW i jego niszczenie kanonu, zwłaszcza po ostatnich rewelacjach Traviss.
3. Fakt, że Marvele są kanoniczne.
4. Zupełny brak wykorzystywania przez firmę Lucasa potencjału EU, zwłaszcza w materii komiksowej (mam tutaj na myśli że ci geniusze od komiksów dopiero po 6 latach od zakończenia NEJ zorientowali się, że to niemal pusty okres pomimo tych 19 książek, porównując go z zapchanym wszelkiej maści materiałami okresem Imperium E5-56). O ile kilka lat temu można sobie było zrzędzić dla zasady, o tyle teraz naprawdę, bardzo mocno widać, że kończą im się pomysły na okres post NEJ.
5. Fakt, że Talesy są kanoniczne.
6. Fakt, że za punkt 2 i 5 odpowiedzialny jest Leland Chee i jeszcze mu za to płacą.
6. Fakt, że za punkt 2 odpowiedzialny jest Dave Filoni, który biega w kretyńskim kowbojskim kapeluszu, pozuje na fana i jeszcze mu za to płacą. Co to za fan, który ma innych totalnie w "D"?
7. TOR, a konkretnie BioWare. Podoba mi się ten okres i założenia historyczne, koncepcja powrotu Imperium Sithów itd., ale nie, BioWare to zły pomysł. Dawanie wolnej ręki w tak ważnym okresie dla SW firmie zewnętrznej to moim zdaniem porażka. Pozostaje się modlić o brak errorów, choć kilka już wyszło.
8. Tatuaże (ogólnie - wygląd) Sithów Nowego Zakonu Krayta. O ile jestem sympatykiem "Dziedzictwa" oraz podobają mi się założenia fabularne serii, to denerwują mnie momentami Sithowie, na których ewidentnie nie mieli pomysłu pod kątem wizualnym. Troszkę to boli.
9. Fakt, że Aing-Tii potrafią np. przechodzić przez ściany, generalnie: teleportować się. To nie Star Trek :/
10. Fakt, że Dark Horse/LucasLicensing zrezygnował z serii komiksowej "Jedi Academy", wydając jedynie pierwszą historię o tytule "Leviathan", a przecież to taki fajny okres dający mnóstwo możliwości na wspaniałe historie...
11. Brak zainteresowania Lucasfilmu tematem KotORa III i dokończeniem historii Revana (w jakiejkolwiek formie: gry komputerowej, książki/książek...).
12. Potworki w rodzaju "Najmłodsi rycerze Jedi" i "Młodzi rycerze Jedi", ogromna wtopa.
Pewnie znalazłbym kolejne 12, ale już mi się nie chce <3
Pewnie, że pozrzędzić jest miłą rzeczą, a jeśli chodzi o tak wdzięczny temat, można pisać w nieskończoność. Ale do rzeczy:
1. Okresy około filmowe, to znaczy 22-19 BBY oraz 0-4 ABY są zapchane maksymalnie, jednak ekipa Lucasa wciąż wymyśla nowe to seriale, każe pisać nowe książki i rysować nowe komiksy. A nuż się jeszcze gdzieś jakąś grę wciśnie, czemu nie? No ileż można? Ja rozumiem, że jest popyt na ten okres, ale bez przesady.
2. Z kolei mamy frakkin` wielkie pustki w chronologii. Nie mówię już o takich mały dziurach typu 44-127 ABY, ale o tysiącleciach (990-44 BBY, 3 500-1 000 BBY)! Marzy mi się seria książkowa, jakieś dziesięć tomów lub więcej, gdzieś koło, dajmy na to, 2 875 roku BBY. Nawet dajcie to Karen Traviss i niech zrobi ente wojny mandaloriańskie. Aby tylko było.
3. Fakt, iż występują nieścisłości w kanonie, a nikt ich nie dogląda. Już pominę ostatnie The Clone Wars, ale oryginalną kreskówką i Labiryntem zła nikt się nie zajął, tak samo jak Drogą zagłady i komiksem Jedi vs. Sith. A szkoda.
4. Rozwój i cofki technologiczne na przestrzeni milleniów. W 5 000 BBY inwazja na planetę polega na wysadzeniu rampy ze statku, po której schodzą słonie, które z kolei niszczą pobliskie budynki. Tysiąc lat później mamy niszczyciele gwiezdne, które potem ewoluują w inne niszczyciele, aby potem było cofnięcie technologiczne, aby potem znów zbudowano niszczyciele, a potem kolejne, identyczne z tymi sprzed trzech i pół tysiąca lat. Bez sensu.
5. Opuszczanie postaci staje się tradycją. Mamy parę książek, w których są główni bohaterowie, a potem nagle znikają. Ślad po nich zaginął, jakby nigdy nie istnieli. Dajmy na to, taka Callista zniknęła w jakimś 12 ABY i koniec, nie ma jej! Albo o Daali przypomnieli sobie po dwudziestu latach, ech. No trudno, tak bywa.
6. Potworki w rodzaju Najmłodsi rycerze Jedi i Młodzi rycerze Jedi, ale także masakry w stylu Galaxy of Fear czy inne Jedi Prince. To jest dopiero wtopa.
7. Podział na kanon klasy G, C, M, T i N. Dlaczego tego wszystkiego nie uprościć? Tak - nie. System binarny by wystarczy w zupełności.
Reszty aż nie chce mi się wypisywać, bo to temat na jakieś spotkanie czy konwent...
Tak, podział kanonu to rzeczywiście dziwna rzecz. O ile jestem w stanie zrozumieć podział na G, C, S ("M" wziąłeś od Marveli? Bo do tego stopnia chyba jeszcze kilka innych materiałów się zalicza i określa literką "S" - secondary canon) i N... Ale na cholerę kanon T (czyli telewizyjny)? Nie czaję zupełnie dlaczego nie mógłby on być określany mianem C albo G. Rozumiem w takim przypadku, że kanon G to taki najbardziej podstawowy, "Źródło SW" i w taki sposób chcą to zaznaczyć... I rozumiałbym doskonale istnienie stopnia T gdyby obejmował on jedynie "Clone Wars" i "The Clone Wars" - wtedy można by spokojnie wyjaśnić, że kanon T obejmuje takie telewizyjne potworki, co to czasami niekoniecznie trzeba brać całkiem na serio (wspomniana niżej licentica poetica)... Ale do tego kanonu dojdzie jeszcze serial aktorski, który ma być dużo poważniejszy i dla nieco starszych widzów, więc taki opis już by nie pasował...
Sky napisał(a):
Ale do tego kanonu dojdzie jeszcze serial aktorski, który ma być dużo poważniejszy i dla nieco starszych widzów (...)
________
Taa, o ile pamiętam TCW też początkowo miałoby być "dla starszych". W każdym razie target wiekowy miał być umieszczony powyżej CW. Konia z rzędem temu kto znajdzie 10 fanów powyżej 15 roku życia, którzy wolą TCW niż CW. GROMa nie liczcie, bo jest dziwny. Trochę się obiawiam, że z serialem zrobią podobnie - dostosują target nie na jakość i powagę co najmniej taką jak w trylogiach tylko na zarobienie jak największej ilości kasy. Chociaż w tym przypadku musiałby być seks.
Tutaj jest trochę inaczej. niedawno mówiło się o kolejnym serialu animowanym dla dzieci. Może więc będzie tak, że będą dwa seriale:
-animowany (typowo dla dzieci)
-aktorski (dla starszego widza)
To, że coś będzie przeznaczone dla starszego widza nie oznacza wcale, że będzie porządne. W dzisiejszych czasach trudno o porządną produkcję. W filmach panuje kicz, fabuła stała się nie ważna, liczy się ilość efektów specjalnych. W bajkach jest podobnie, mamy zalew robionych taśmowo gniotów. A obietnice? TCW miał być poważny, a mamy co mamy. Skoro chcą już zrobić kolejny serial animowaty to niech ma błachą tematykę, by nie kolidował z ważnymi wydarzeniami dla Galaktyki, by uniknąć niepotrzebnego syfu w kanonie.
nawet gdyby się pojawiły jakieś rozbieżności, to później to jakoś poskładają (tak jak mają to zrobić z TCW).
"Nawet gdyby pojawiły się jakieś rozbieżności"!? Przecież TCW jest jedną wielką rozbieżnością. To co doświadczyliśmy w tym serialu nijak nie pasuje do kanonu SW. Ahsoka, Rotta, nic nie pasuje do kanonu. A to, że rozbieżności chcą naprawiać po fakcie to jest jedna wielka zbrodnia.
Abe napisał(a):
Konia z rzędem temu kto znajdzie 10 fanów powyżej 15 roku życia, którzy wolą TCW niż CW. [/cytat]
________
Zglaszam sie jako pierwszy, zostalo 9 do zebrania : >
tylko 8
...sobie aby TCW miał być początkowo "dla starszych" ^^
Przeglądałem w tym celu stare newsy na Bastionie i nie wynalazłem ani jednej wypowiedzi świadczącej o tym.
Więc spokojnie, może być dobrze ; )
wspomniane na początku, że TCW będzie od 12 lat. Ale z tego zrezygnowano- pewnie dlatego, że starsi widzowie nie-fani pewnie nie oglądaliby serialu animowanego.
No to źródło proszę, bo tak to sobie możemy rozmawiać w nieskończoność <3
Jak Ci na gg podeslalem, a tu wrzucam dla szerszej publicznosci, moze chodzic o ten wywiad:
/news.php?nr=8715
Niezla rozrywka czytac go po obejrzeniu wiekszosci pierwszego sezonu ; D
Rozrywka? Raczej żal <3 Po tym wywiadzie widać jakim Lucas jest skończonym idiotą... ^^
Anyway, dzięki.
Wiele osób myli LucasFilm z LucasArts , jak na przykład wyżej Sky.
Może to drobnostka , ale LucasFilm to główna firma Lucasa zajmująca się filmami , ale ma do tego tak zwane Filie. Czyli np: SkywalkerSound , Industrial Light&Magic , LucasAnimation iii i właśnie LucasArts - czyli filia zajmująca się produkcją gier , oczywiście nie wyklucza to tego , że na przykład ILM może mieć jakiś tam wkład w gry (w TFU też coś podobno robili) , ale taki ILM jest głównie od efektów. noo nie żebym się czepiał i sorry za offa
Nie mylę LucasFilm z LucasArts, zdaję sobie sprawę z tego, jaka jest różnica...
http://www.ossus.pl/biblioteka/Lucasfilm_Ltd.
Rozróżnienie pomiędzy poszczególnymi oddziałami jest bardzo ważne, ale...
Zauważ że napisałem o Revanie zarówno w kontekście gry komputerowej, jak i powieści, a więc przynależałoby to do: LucasArts i LucasBooks, zamiast więc pisać "LucasArts/LucasBooks" lepiej to objąć skrótowo nazwą "Lucasfilm", której te oddziały są składową, racja?
1. Pokazywanie bez przerwy Jedi, którzy przeżyli rozkaz 66. W końcu wychodzi na to, że znamy więcej osób, które przeżyły rozkaz niż tych, które podczas niego zginęły.
2. Fabuła najmłodszych i młodszych rycerzy Jedi -beznadziejna. Jedyny plus tych serii, że wprowadziły nowe ciekawe postacie (Lowbacca, Tahiri, Tenel Ka).
3. Komiksy Mrocznego Imperium
4. Cały serial Ewoks i fakt, że jest on kanoniczny
5. Zekk - ta postać jest strasznie kiepsko wykreowana, aż dziwne, że jeszcze się pojawia.
6. Imiona córek Wedge`a Antillesa. Jedna nazywa się jak jego siostra, druga jak jego znajoma. To trochę mylące, zwłaszcza, że postaci pojawiają się często w książkach Allstona.
w cz. od 1 - 3, wnerwia że w dibblingowanej wersji jeden aktor, użycza głosu paru postacia - irytujące......;/
Wnerwia mnie Luke Skywalker! A konkretnie jego idiotyzm i infantylizm w niektórych powieściach.Nie wiem który autor zrobił z niego Wielkiego Mistrza ale ten pomysł moim zdaniem nie był trafiony. A najbardziej denerwuje mnie to że od ANH... PRAKTYCZNIE ZAWSZE był zakichanym zbawcą galaktyki. Jestem pewna na 99,9% że miał szczęście idioty, lub jak kto woli ulubieńcem Mocy.
Tak czy inaczej. Uważam że "głupi ma zawsze szczęście" jest tutaj bardzo na miejscu. Nie chodzi o to że mam coś do samej postaci jaką jest Luke, ale do jego dość częstych "odłażeń od normy" w kwestii idiotyzmu. I w związku z tym od jakiegoś czasu zadaję sobie pytanie...
"Jak taki idiota mógł przeżyć tak długo"?
w sporej liczbie powieści to rodzeństwo Solo ratuje galaktykę w jakiś banalny sposób, na który nie wpadł nikt inny.
Nie we wszystkich powieściach Luke jest taki np. W Dziedzictwie mocy lepiej pociągnęli jego wątek.
Mistrz Seller napisał(a):
w sporej liczbie powieści to rodzeństwo Solo ratuje galaktykę w jakiś banalny sposób, na który nie wpadł nikt inny.
Nie we wszystkich powieściach Luke jest taki np. W Dziedzictwie mocy lepiej pociągnęli jego wątek.
________
Dlatego napisałam praktycznie zawsze i w niektórych powieściach. Przeczytałam część Dziedzictwa i cieszę się że Luke stał się mniej wkurzający. Rodzeństwo Solo w niektórych powieściach też jest "ŚWIETNE" (Trylogia koreliańska brr...aż mnie ciarki przechodzą jak sobie przypomnę...)
Mnie wkurzją 2 postacie, które powinny występować w muminkach, a nie w SW: Jar-Jar (zakała SW) i Ahsoka Tanoo ( druga zakała ). Pozatym George Lucas nieźle namieszał..
Jej zgadłem , fajnie. Ale nie chcę mi się przeszukiwać dziś niezbadanych czeluści internetu w poszukiwaniu czegoś lub kogoś kto mi się skojarzy z Gwiezdnymi Wojnami, więc może ktoś tą zagadkę zadać za mnie, więc kto pierwszy ten lepszy.
Do boju Polsko! Nie daj się tyrani bolszewickiej i germańskiej! Staw opór krwiopijcom i zrzuć z siebie okowy! - Roman Giertych.
Ahsoka must die!
Zapewne mało kogo będzie obchodzić moje zdanie ale jednak się wypowiem na temat taki dlaczego SW mnie wkurza teraz tak bardzo. Po pierwsze przez TCW cała ta seria animowanych ludzików biegających po ekranie nie oddaje całego klimatu star wars. Moim zdaniem to jeden wielki minus w stronę rozbudowy Gwiezdnych Wojen. Kiedyś uważałem że star wars to hobby pasja a nie tylko jakieś kartofle przebrane za szturmowców jako gadżet wart 30zł. Rozbój w biały dzień. No i te gadżety plecaczki worki do szkoły nie długo to będą deski klozetowe z Anakinem Skywalkerem na środku i hasło "Po celuj w sam środek a moc będzie w tobie wielka" już George wykorzystuje wypromowane dobre imie do robienia badziewia. Między innymi dlatego SW moim zdaniem jest denne i nudne. To jest tylko moje zdanie może nie którzy myślą tak a inni inaczej. Proszę pisać swoje opinie w postach. :]
poza tym, to żadna nowość. Kiedy pojawiła się Nowa Nadzieja <i każdy późniejszy epizod>, to sytuacja była dokładnie taka sama. Ale nie, tylko na TCW trzeba psy wieszać...
I może zanim znowu zaczniesz Wielkie Bastionowe Marudzenie, to zorientuj sie trochę, co?
Ja tylko wyraziłem swoją opinie jak ci się nie podoba to masz problem. Na TCW psy wieszam bo jest tego warte.
całą "głębię przemyśleń" twojego tematu -najpierw wyrażasz opinię, zachęcasz do rozmowy, a potem jeśli się z nią nie zgadzasz to zaczynasz "yntelygentne" sprowadzanie się na wzajem do parteru -może ,Ty masz problem. Po co pytasz jak nie chcesz znać odpowiedzi??
...ale marudzisz. Nie podoba ci sie TCW ? To polecam ci oglądnac Droids i Ewoks. Lucas spłodził to "za starej trylogii", a moim zdaniem nawet TCW mogą buty czyścić.
Po co zakładać kolejny temat z cyklu "pobiadolmy trochę"? Bo komuś się TCW nie podoba? No dobra, nie lubisz Ahsoki to twoja prywatna sprawa, ale czemu skreślasz całe Gwiezdne Wojny? Przecież SW to nie tylko SW, jest jeszcze Legacy, Invasion, KotoR, Dark Times etc. Produktów jest mnóstwo, a ty skreślasz całość, bo jeden z nich wydaje Ci sie denny!?
mnie wkurza żywotność Skywalkera i to, że ciągle Luke, Han i Leia ratują świat... eee, znaczy się Galaktykę Mogliby wreszcie umrzeć np. na zawał serca lub coś w tym stylu.
No i wkurzają mnie ceny niektórych gadżetów i książek (chociaż akurat tych drugich teraz nie kupuję, bo nie ma nic ciekawego. Przerzuciłam się na komiksy).
A propos gadżetów, wkurza mnie też to, że w Polsce nie ma ich tyle co w USA (np. koleżanka kiedyś przywiozła mi szczoteczkę do zębów z Vaderem i skarpetki też z Vaderem).
darth ithilnar napisał(a):
No i wkurzają mnie ceny niektórych gadżetów i książek (chociaż akurat tych drugich teraz nie kupuję, bo nie ma nic ciekawego. Przerzuciłam się na komiksy).
________
Bo nie chce się czytać?
czy uznać Twoją wypowiedz za żart czy obrazę...
Akurat u mnie (w przeciwieństwie do niektórych użytkowników tego forum i ogólnie internetu - nie piję tu do nikogo w szczególności) nie ma problemów z czytaniem. Bardzo lubię czytać i zawyżam krajową średnią czytelników i bibliofilów. Raczej problem widzę w jakości książek ze świata SW, bo nie oszukujmy się, nie zamierzam czytać kolejnego tomu o przygodach dzielnego klanu Skywalkerów lub bohaterskich czynach Jedi i klonów. Już książki w stylu "Opowieści z..." są ciekawsze, bo opierają się na postaciach drugoplanowych. Może kupię horror SW, ale nie wiem czy warto wydawać na to kasę.
Wszystkich komiksów też nie kupuję. Poza SW mam również inne, równie kosztowne, zainteresowania.
po pierwsze, co się stało z moim postem wysłanym przed chwilą??? Gdzieś go wcięło... A więc powtórzę dla pewności to, co tam napisałam.
Zastanawiam się czy Twoją wypowiedź potraktować jako żart czy jako obrazę... Uderzyłeś w bardzo czuły punkt, ponieważ akurat na punkcie czytelnictwa mam fioła. Kocham książki i kocham je czytać - w przeciwieństwie do większości moich rodaków i chyba też wielu użytkowników tego forum (żeby było jasne, nie piję tu do nikogo konkretnego! Ale nie oszukujmy się, mało osób czyta książki). Tak więc uznam, że Twoja wypowiedź była powodowana niewiedzą i krótkim stażem na Bastionie i Twoją niefortunną wypowiedź po prostu zignoruję.
Nie kupuję książek SW, ponieważ uważam, że ich jakość nie idzie w parze z ich ceną. Są drogie i kiepsko napisane. Nie chce mi się po raz kolejny czytać o bohaterskich czynach rodu Skywalkerów czy klonów czy Jedi. Wolę książki w stylu "Opowieści z...", w których są opowiedziane historie postaci drugo- czy trzecioplanowych. Wszystkich komiksów też nie kupuję - staram się skupić tylko na tych naprawdę godnych uwagi. Nie mam tyle kasy ani miejsca na regałach, żeby kupować wszystko jak leci. A oprócz SW mam też inne kosztowne hobby (np. KUPOWANIE i CZYTANIE książek), więc nie chcę wydawać kasy na coś, co nie jest najwyższych lotów. I tyle.
No i słusznie, bo rzeczywiście nie miałem pojęcia, kim jesteś, a Twoja uwaga zabrzmiała mi dość... typowo dla osoby zgoła innej niż Ty. Mój błąd.
Dziwi mnie za to Twoje uogólnianie - "są kiepsko napisane". Trudno mi uwierzyć, że z dziesiątek autorów żaden Ci nie przypasował.
No i "bohaterskie czyny Skywalkerów, klonów, czy Jedi". Znowu uogólnianie. Naprawdę nie wszystkie książki z ich udziałem muszą opowiadać o romantycznej walce o Wspólne Dobro.
Komandosi Republiki, Dziedzictwo Mocy... Tamtym wydarzeniom daleko do Podniosłych i Bohaterskich, choć motyw ratowania Galaktyki rzeczywiście się pojawia.
Jeśli więc nie czytałeś tych serii, to moim zdaniem powinieneś spróbować, a nóż widelec Ci przypadnie do gustu. A jeśli nie... No cóż, każdy ma inny gust. No i sorry za tamten post - bez większego zastanowienia go napisałem
Resvain napisał(a):
Jeśli więc nie czytałeś tych serii, to moim zdaniem powinieneś spróbować
________
ekhem, "nie czytałaś" i "powinnaś"
udobruchałeś mnie - wybaczam
A na poważnie... Nie wiem, może kiedyś wezmę się za komandosów, chociaż o wojsku (co prawda innym, bo antycznym, ale zawsze) czytam niemal codziennie i wolałabym trochę odpocząć od militariów Nie wiem, na razie muszę sobie odpocząć od książek SW. Może kiedyś do nich wrócę.
A z autorów SW lubię Zahna. Wiem, że może Trylogia Thrawna ma swoje minusy, ale mam do niej sentyment, bo była to jedna z pierwszych książek SW jakie czytałam. Podobał mi się "Darth Maul. Łowca z mroku", Bane... Tak więc kilka ciekawych książek się znajdzie
Co mnie wkurza w SW? Chyba nic ^^
Branie uniwersum pod lupe jest troche bez sensu. Po co wyszukiwać słabe strony? Bycie fanem polega na "wielbieniu" ulubionej domeny (no oczywiście bez przesady) Prawda?
prawda. Ale większości to nie przeszkadza w nieustannym marudzeniu i jęczeniu
bo fajnie jest sobie tak po marudzić ojej życie jest złe,mama mnie nie kocha,druga mama też,sąsiad sadysta gwałci psy,babcia umarła z pilotem oglądając 178 sezon Mody na sukces ojej nikt mnie nie kocha,czuje się odrzucony przez wszystkich jak Ashoka a propos tej deski klozetowej to fajna sprawa-idzie takie coś dostać?
nie powinno być bezgraniczne, prawda? Można chyba mieć wątpliwości, a nie łykać gładko wszystko, co papcio Lucas wymyśli. Trochę krytycyzmu nie zaszkodzi
Czyli mam kupować i uwielbiać każdego szita tylko dlatego, że ma logo SW?
aby skupić się na tym co w SW dobre. Czyli jak ci się nie podoba TCW to nie kupujesz/ nie oglądasz/ nie narzekasz tylko zajmujesz się tym co ci się podoba.
Ja np. nie lubię dziedzictwa i jakoś nie pisze, że to shit, jak można to czytać tylko po prostu czytam co innego
No raczej że nie wszytsko ^^. Ale nie można też jeździć walcem w tę i spowrotem po czymś czego się nie lubi w tym co się lubi. Nie znosisz-nie ogladasz/nie czytasz/nie kupujesz/ nie kolekcjonujesz. I nie biadolisz ciągle "Jak ja nienawidze Yody!Yoda jest głupi. Yoda nie umie poprawnie mówić! Yoda nie ma psa! Yoda nie lubi pazaaka! Nie lubie go i już!"
Ja tak robię i jestem bardzo szczęśliwym fanem
I ile nerwów sobie przy tym oszczędzam
Luk to największa pomyłka w SW
Unleash the power of the force
dobrze można powiedzieć, że Gandalf to największa pomyłka w Władcy Pierścieni... Albo, że co za dureń wymyślił miecze świetlne. Luke <nie "Luk"> jest jedną z najważniejszych postaci w SW i nazywanie go pomyłką jest jednoznaczne z uważaniem znacznej większości SW za nieporozumienie.
Pezeciąganie wątku Jaina- Zekk- Jagged. no sorry, ale prawie każda kobieta mając do wyboru pierdołę Jedi czy świetnego pilota wybrałaby tego drugiego. Nie wiem czemu Jaina tak długo się zastanawia, powinna brać Jaggeda i zakładać rodzinę.
Sithowie z legacy. Kto ich wymyslał?
Trza się wyżyć i wyrzucić co nie leży sercu.
-Duża część działalności Lucasa w kontekście SW (nie tylko - patrz - Indiana Jones IV, ale tu jeszcze więcej waliłbym do m.in Spielberga).
-Nieudany projekt TFU rozwalający nierzadko kanon, fabuła. W każdym razie ciężkie rozczarownaie
-TCW - większość odcinków - zdarzą się perełki. Ale i tak podobnie jak w wypadku TFU nie uznaję tego szajsu w kanonie - szkoda nerwów.
-Typowe motywy powtarzane do zarzygania w EU np. pisanie niemal non stop o Jedi albo nudny motyw typu "Imperium przeegrywa każde starcie, nawet z największą przewagą nad Rebelią/Nową Republiką/przemytnikami i td., typowy motyw "jak gostek jest dobry, to znaczy że w 99 % przypadków zdezerteruje do buntowników i td.
-Zawieszenie projektu Rebellion - fakt miał kilka wpadek, jenak tym samym zawieszono dużo ciekawsze rzeczy jak np. losy Janka Sunbera i podobne przypadki w innych seriach - wątki 100 razy ciekawsze od pisania do zarzygania o Jedi i innych przypadkach opisanych wyżej.
Więcej grzechów nie pamiętam na ten moment.
to akurat symbol SW, więc nic dziwnego, że pojawiają się często. To tak jak fan Treka narzekał, że wszędzie są statki kosmiczne i ich załoga.
2. W książkach, filmach itp. zwykle dobro wygrywa i tak jest zawsze, w końcu to tylko SW, a nie jakiś dramat wojenny.
Mistrz Seller napisał(a):
to akurat symbol SW, więc nic dziwnego, że pojawiają się często. To tak jak fan Treka narzekał, że wszędzie są statki kosmiczne i ich załoga.
2. W książkach, filmach itp. zwykle dobro wygrywa i tak jest zawsze, w końcu to tylko SW, a nie jakiś dramat wojenny.
________
Może i symbol - zależy dla kogo - znajdą się może i tacy dla których symbolem jest np. Jar-Jar. "Dobro"/"zło" - a co to jest to jedno a co to drugie? "Nasza jest tylko racja, i to święta racja, a nawet jeśli racja jest wasza, to nasza racja jest mojsza niż twojsza" - tak to leciało? A widać że nie znasz dramatów wojennych - zwłaszcza amerykańskich - 90 % z nich kończy się rónie cukierokowo jak wyżej wymienione dzieła.
Piett napisał(a):
A widać że nie znasz dramatów wojennych - zwłaszcza amerykańskich - 90 % z nich kończy się rónie cukierokowo jak wyżej wymienione dzieła.
________
Tu masz racje, ale są jednak wyjątki jak choćby "Full Metal Jacket", który aż tak się cukierkowo nie skończył.
Prezi napisał(a):
Piett napisał(a):
A widać że nie znasz dramatów wojennych - zwłaszcza amerykańskich - 90 % z nich kończy się rónie cukierokowo jak wyżej wymienione dzieła.
________
Tu masz racje, ale są jednak wyjątki jak choćby "Full Metal Jacket", który aż tak się cukierkowo nie skończył.
________
O - i żeś mi narobił dodatkowej chrapki na ten film - akurat w ciągu najbliższych dni planowałem go obejrzeć.
ale przejdź się po mieście z mieczem świetlnym i zapytaj z czym im się on kojarzy. Większość powie, że ze SW.
Skoro nawet dramaty wojenne mają happy end, to trudno spodziewać się, aby w kinie rozrywkowym było inaczej.
Mistrz Seller napisał(a):
ale przejdź się po mieście z mieczem świetlnym i zapytaj z czym im się on kojarzy. Większość powie, że ze SW.
Skoro nawet dramaty wojenne mają happy end, to trudno spodziewać się, aby w kinie rozrywkowym było inaczej.
________
A nie bo np. niektórym bardziej skojarzy się szturmowiec Imperium lub sapiący dziadek - co prawda z mieczem. Ale i tak grunt to mieć na co ponarzekać.
Zauważyliście, że tam pali się ogień w przestrzeni? O.o
Jak bez tlenu?
I odkiedy w próżni słychać dźwięk? O.o
Napewno słychać blasterowe karabiny i rakiety... i wybuchy... O.o
Ale cały film jest Extra ^^
FanBoy napisał(a):
I odkiedy w próżni słychać dźwięk?
________
Bez dźwięku bitwy kosmiczne robiłyby mniejsze wrażenie. Dlatego jest on w filmach. W jednej z książek EU (o ile się nie mylę, to gdzieś w Trylogii Hana Solo) jest powiedziane, że w SW dźwięk nie rozchodzi się w próżni.
Darth Kasa napisał(a):
FanBoy napisał(a):
W jednej z książek EU (...) jest powiedziane, że w SW dźwięk nie rozchodzi się w próżni.
________
Chyba raczej wprost przeciwnie, że się rozchodzi, tj. słychać go w przestani kosmicznej. Jeśli jednak rzeczywiście jest tak jak napisałeś i w próżni dźwięku nie usłyszymy, to ta książka kwestionuje filmy
Było tam wyraźnie napisane, że Han nie mógł czegoś usłyszeć, bo to coś działo się w próżni (czy coś w tym stylu, minęło już trochę czasu, odkąd to czytałem). W każdym razie ten zwrot dawał wyraźnie do zrozumienia, że dźwięk w próżni się nie rozchodzi.
Czy to zaprzecza filmom? Nie sądzę, IMO dźwięk jest tam po prostu dla ubarwienia filmu (tzn. żeby ludziom na naszej planecie lepiej się go oglądało ), a nie po to, aby pokazać, że w SW dźwięk rozchodzi się w próżni.
Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że ta teoria jest wysnuta jedynie na podstawie moich przypuszczeń, ale nigdy nie słyszałem, by w Trylogii Hana Solo były jakieś kłopoty z kanonem, więc wydaje mi się, że może być prawdziwa.
Co fakt, to fakt.
Masz pełną racje, ale np w najnowszym STAR TREKU, słychać wybuch, a jakby była w środkku kamera wylatuje ze statku i gdy wypada, nagle była cisza.
Ale skoror masz taką pozycje w tej sprawie to wytłumacz: Dźwięki TIE - Ten syk od lotu? Skąd to i po co, skoro tego nie słuychać w przestrzeni?
Inne środki artystyczne stosuje się w Star Treku (który klasyfikuje się chyba jako hard sci-fi), a inne w SW, które jest raczej określane jako space fantasy.
Odnośnie dźwięków TIE, to tak samo jak wybuchy, są one IMO jedynie dla ubarwienia filmu. Inaczej przecież doczekalibyśmy się jakiegoś retconu odnośnie Trylogii Hana.
Podobna teoria jest jedną z kilku prezentowanych na wookiee dla wytłumaczenia tego zjawiska. Zainteresowanych odsyłam tutaj:
http://starwars.wikia.com/wiki/Vacuum
Gdzieś u Stovera chyba było coś podobnego. W każdym razie gdzieś to czytałem. Nie jest to kwestionowanie filmów, tylko naprostowywanie przez autorów EU jego naciągnięć. Czy gdziekolwiek było w prost powiedziane, że w odległej galaktyce słychać dźwięki w przestrzeni? Nie spotkałem się z niczym, dochodzącym spoza statku bohatera. Te odgłosy w próżni, to tylko konwencja filmu. Przynajmniej takie jest moje zdanie. Aż przypominają się dyskusje z Holo sprzed kilku lat.
Jak już jesteśmy przy istocie próżni w SW, to naszło mnie dziś, jak poruszają się Mynocki i wszelakie manty z TCW czy Landa. Skrzydełka bez ośrodka na wiele się nie zdają...
Być może skrzydła są im potrzebne wtedy, kiedy przebywają w atmosferze, a w próżni przemieszczają się w inny sposób.
Yoda jest niby wielkim mistrzem jedi ale nie potrafi wyczuć że Anakin jest żonaty.
Raham Kota napisał(a):
Yoda jest niby wielkim mistrzem jedi ale nie potrafi wyczuć że Anakin jest żonaty.
________
Anakin był potężnym Jedi, a Jedi potrafią kryć swoje myśli mocą, przed innymi Jedi, a Anakin to robi, bo kto na jego miejscu, by to od tak pokazywał innym, nie?
FanBoy napisał(a):
Raham Kota napisał(a):
Yoda jest niby wielkim mistrzem jedi ale nie potrafi wyczuć że Anakin jest żonaty.
________
Anakin był potężnym Jedi, a Jedi potrafią kryć swoje myśli mocą, przed innymi Jedi, a Anakin to robi, bo kto na jego miejscu, by to od tak pokazywał innym, nie?
________
Zgadzam się w 100% z Tobą,Raham.
Mała pomyłka-zgadzam się z Tobą FanBoy. Yoda nie mógł wykryć,że Skywalker miał żonę,ale mógł wyczuć,że kocha Amidalę.
Nie można wyczuć takiego faktu. Yoda mógł co najwyżej wyczuć, że Anakin kocha Padme, ale nie to, że są żonaci. Aby to sprawdzić, musiałby korzystać ze szpiegów czy innych tego typu metod; lub też wysondować umysł Skywalkera w poszukiwaniu tej informacji, ale młody Jedi na pewno by to wyczuł i zmniejszyłoby to jego i tak nikłe zaufanie do Rady.
Darth Kasa napisał(a):
Nie można wyczuć takiego faktu. Yoda mógł co najwyżej wyczuć, że Anakin kocha Padme, ale nie to, że są żonaci. Aby to sprawdzić, musiałby korzystać ze szpiegów czy innych tego typu metod; lub też wysondować umysł Skywalkera w poszukiwaniu tej informacji, ale młody Jedi na pewno by to wyczuł i zmniejszyłoby to jego i tak nikłe zaufanie do Rady.
________
Ale Yoda nie mógł by nic zrobić, bo choć powiedziała mu to moc to to i tak tylko podejrzenie
Mnie najbardziej "denerwuje" przepakowywanie i "odpakowywanie" niektórych postaci-np. Jango Fett w komiksie "Łowy" zabija gołymi rękami kilku Jedi, a w AOTC łindu zarzyna Janga bez najmniejszego trudu, mimo iż Mandalor mógł go bez problemu przysmarzyć miotaczem ognia, kiedy Miszcz Jedi pod niego podbiegł.
odrzutowy Janga bł zepsuty i nie mógł uciec. Co do miotacza płomieni- może skończyło się w nim paliwo. W końcu dlaczego nie użył go w walce z reekiem.
Miotacz ognia vs gruba skora Reeka ?
Ee.
o tym nie pomyślałem.
Zresztą, nawet odrzucając pomysł z miotaczem, mógł wystrzelić zatrutą strzałkę lub cokolwiek-taki sprytny łowca na pewno coś by wymyślił.
Poza tym Jango to tylko przykład-chodzi mi o ogólnie robienie z postaci w jednym źródle SuperMana, a w drugim ciecia. Tak sam było z wieloma innymi postaciami (również "przerobiony był np. Jedan Korr, któy w JA był jednym z najpotężniejszych Jedi, początek spoilera jedynym któremu udało się pokonać Markę Ragnosa, koniec spoilera a w Dziedzictwie Mocy (nie pamiętam który dokładnie tom), początek spoilera jest wspomniane, że również zostaje wysłany z Mistrzem Katarnem na misje dokonania zamachu, no bo jak to nazwać, na Jacena. Gdyby był dalej takim koksem, jak W Jedi Academy, z pomocą Kyle`a na pewno zgnietli by Jacena, a wynik jednak był inny [udział Jedana w DM jest tylko WSPOMNIANY, kiedy Jedi naradzają się, kogo wysłać na tę imprezę, więcej prawie nic o nim nie jest napisane, więc może coś przeoczyłem] koniec spoilera
Inne w ten sposób pokrzywdzone postacie mógłbym jeszcze długo wymieniać, jednak wtedy nikomu (prócz Mistrza Sellera) nie chciałoby się raczej tego artykułu, więc zostawiam jak jest.
myślę, że w takiej sytuacji jak właśnie w trakcie tej walki z Windu kto jak kto ale mistrzowie Jedi byli na 100% spowici "w moc" i skoro potrafili bez problemu parować strzały z blasterów co umożliwiała im właśnie moc to tak samo bez większego trudu Windu byłby w stanie "wyłapać" na miecz jakikolwiek pocisk balistyczny typu strzałka czy cokolwiek wystrzelonego w jego kierunku.
Jeżeli chodzi o moje postrzeganie wszelkich walk z udziałem Jedi czy Sithów ze "zwykłymi" przeciwnikami to moim zdaniem w przypadku pojedynku kiedy Jedi/Sith widział przeciwnika i mógł poświęcić swoją uwagę tylko jemu to raczej nie było szans na jakąkolwiek akcję mogąca zagrozić Jedi/Sithowi. Tak więc niestety Jango powinien raczej uciekać i liczyć na mozliwość ukrycia się/oddalenia i ewentualny atak z zaskoczenia. Nie zrobił tego więc zginął w sposób w jaki zginął.
Co do np walki Sidiousa z Jedi którzy przyszli po niego z Windu to faktycznie wg mnie porażka totalna. Jeden Sith atakuje czterech Jedi i do tego to wszystko mistrzowie raczej z solidnym doświadczeniem "bojowym" a kończą jak manekiny na sali treningowej kendo Nawet jeżeli ta scena miała pokazać jak zaj...sty jest Sidious w walce na miecze to została mimo wszystko totalnie skopana, zamiast tego jak przyszły Imperator jest świetny pokazała jakimi miernotami we władaniu mieczem byli Jedi.
Nahen napisał(a):
jakikolwiek pocisk balistyczny typu strzałka czy cokolwiek wystrzelonego w jego kierunku.
w przypadku pojedynku kiedy Jedi/Sith widział przeciwnika i mógł poświęcić swoją uwagę tylko jemu to raczej nie było szans na jakąkolwiek akcję mogąca zagrozić Jedi/Sithowi.
________
Całe szczęście to nie forum o niemowlakach, noworodkach i małych dzieciach w wieku przedszkolnym, tylko o Star Wars, gdzie moja wiedza jest chyba nieco większa, bo ja wiem że przecięcie małej rakiety (która ponoć tez jest pociskiem balistycznym) spowoduje jej wybuch.
A co do tego przypadku gdzie Jedi poświęcali uwagę Jango, to chyba pięciu rycerzy Jedi oddelegowanych do starcia z Mandalorianami (czyli byle Padawanów by nie dali) nie rozkojarzyłoby się w starciu z TYLKO JEDNYM tak zwanym „zwykłym” przeciwnikiem, (choć określenie „zwykły” obraża moje mandaloriańskie uczucia) który dziesięć minut wcześniej spadł na ziemię z kilkunastu metrów i przebiegł las w wysokim śniegu, na tyle żeby dać się gołymi rękami, kamieniem i kawałkiem żyłki w roli garoty zaciukać.
Przeżyłem wiele strasznych rzeczy... co gorsza, część z nich wydarzyła się naprawdę!
Plotki o moim banie były mocno przesadzone .
możemy sie pospierać bo tu myślę że mam "trochę większą wiedzę"
Oczywiście nie mam zielonego pojecia jak jest zbudowana "rakieta/pocisk" umieszczony na plecaku Jango/Boby ale z własnego doświadczenia wiem, żę w zasadzie nie ma na świecie pocisku rakietowego który eksploduje od jakiegokolwiek szybkiego (jak cięcie mieczem świetlnym )oddzielenia głowicy z zapalnikiem od reszty Pocisk albo musi uderzyc w cel albo musi spełnić zadane w zapalniku warunki aby eksplodować. Nie znam żandego typu pocisku rakietowego który potrafi zdetonować ładunek bojowy bez udziału zapalnika czy to uderzeniowozbliżeniowego czy tez programowalnego. Skoro każdy tego typu pocisk można przeciąć w zasadzie bez żadnego ryzyka piłą do metalu to tym bardzij czymś co działa jak lightsabre
Co do rozkojarzania sie i pojedynków to niestety właśńe w tego typu scenach we wszelkich "publikacjach" świata SW jest najwięcej sprzeczności i niekonsekwencji . Raz Jedi w pojedynku z Sithami męcza sie i stękają uzywajac medytacji bitewnej, osłony mocy, wyprzedzając dzięki mocy ruchy przeciwnika, a w następnej scenie nie daja sobie rady z klientami którzy uzyją jedynie siły mięśni i broni typu np blastera... Innym razem potrafią wyciąć w pień w pojedynkę setkę droidów lub "sługusów zła" po to by chwile później dać się zrobić w balona w czasie walki jakiemuś łowcy nagród...
Nawet Jedi mogąc wyprzedzić przyszłość o tą sekundę nie da rady machnąć tak szybko mieczem żeby trafić akurat, tak precyzyjnie żeby odciąć ładunek od zapalnika nie wywołując jego detonacji (nie wiem czy wiesz że piłka do metalu nie emituje energii cieplnej i to dosyć dużej w przypadku miecza świetlnego podczas zetknięcia z metalem) i nie chodzi o rakietę w plecaku, tylko raczej o pozostałe elementy uzbrojenia Fetta, jak chodźby drobne rakietki które wystrzeliwywał z wyrzutni na przedramionach.
Przeżyłem wiele strasznych rzeczy... co gorsza, część z nich wydarzyła się naprawdę!
Plotki o moim banie były mocno przesadzone .
przeze mnie świat SW... Skoro władające mocą istoty nie są w stanie trafić mieczem pocisku to kicha... a czym w kwestii prędkości różni się strzał z broni energetycznej (blaster) od pocisku-rakietki? Zakładam, że skoro uaje się odparowac kilka-kilkanaście strzałów z blastera to nie powinno być problemu z trafieniem w taki pocisk.
Co do temperatury... pytanie jakiego rodzaju material wybuchowy jest w pocisku, jeżeli coś w stylu "naszego" trotylu to mozesz go ciąć nawet palnikiem acetylenowym bez ryzyka detonacji.
No myślę, że różnica jest taka, że nie można ustawić po prostu miecza naprzeciw pocisku i czekać (te dziesięciotysięczne sekundy, ale jednak) aż się zderzy z klingą, tylko trzeba machnąć, nie wiem, gdzieś w połowie? w trzech czwartych? Sądzisz że łowca Jedi stosowałby materiały wybuchowe które nie ulegają detonacji pod wpływem temperatury?
Przeżyłem wiele strasznych rzeczy... co gorsza, część z nich wydarzyła się naprawdę!
Plotki o moim banie były mocno przesadzone .
na przeciwko lecącego pocisku i czekać aż doleci? Kręcisz "młynka" dopasowując jego prędkość i "moment" ruchu do nadletującego pocisku... To chyba nic trudnego dla mistrzów Jedi... tak myślę.
Co do materiałów wybuchowych w naszej fizyce właściwości materiaów wymuszają ich użycie i dlatego materiały takie jak nitrogliceryna i jej pochodne, jak np dynamit i jemu podobne nie są używane w pociskach rakietowych jako materiał "bojowy" a co najwyżej jako paliwo. Zakłądajac, że w świecie SW materiały wykorzystywane do produkcji np broni są podobne, raczej nie byłyby w użyciu w głowicach pocisków rakietowych żadne "łatwopalne/detonujące pod wpływem temperatury" materiały.
Nikt nie karze, ale tak w praktyce wygląda odbijanie pocisków blasterowych, Jedi wie gdzie spadnie strzał i ustawia tam miecz, zatrzymuje go na kilka tysięcznych sekundy i rusza do następnego strzału.
Przeżyłem wiele strasznych rzeczy... co gorsza, część z nich wydarzyła się naprawdę!
Plotki o moim banie były mocno przesadzone .
Twoje posty są cienkie jak sraka na wietrze, daj sobie lepiej spokój ogólnie powiem Ci synku jeszcze że nic nie wiesz i lepiej się nie udzielaj, idź teraz lepiej spać, albo pooglądaj jakieś cycki na freeones.com, będzie jakiś pożytek, pozdro xD
"Dave, zrobiłem dziś najbardziej zadziwiającą kupę w moim życiu. Była perfekcyjna, doskonała. Wielka, długa, mocna i wystawała nad wodę..."- Flea Zcx
Z duchem Ragnosa walczył TYLKO Jaden Korr. Kiedy Korr dotarł na Korriban Jedi byli blokowani przez Kultystów, a Jaden hop-siup przedostał się gdzie trzeba i zwyczajnie pokonał sitha przebywającego w niekompatybilnej, słabej Mocą powłoce.
Przeżyłem wiele strasznych rzeczy... co gorsza, część z nich wydarzyła się naprawdę!
Plotki o moim banie były mocno przesadzone .
Najbardziej wkurzyło mnie to jak łatwo Imperator zabił Fisto,Kolara i Tinna. Co chwila w TCW pokazują się rasy na które moc nie działa ! To ile jest tych ras !!!? Moim zdaniem George powinien pokazać postać Mary Jade już w 6 części jako jedną z głównych.
była w pałacu Jabby w czasie gdy byli tam Luke i reszta, ale nie przewijała się przez miejsca pokazane w filmie. Przeczytaj opowieści z pałacu Jabby- tam masz to wyjaśnione
-Nie podoba mi sie ta bajeczka TCW
- To samo co kolega 2 posty wyzej czyli zbyt łatwe pokonanie 3 mistrzów jedi przez Palpiego( Fisto ;/;/)
-Naiwnosc Aniego(zmieniłbym tez aktora)
- Tepe droidy bojowe.Ludzie to nie kabaret!
- Jango który dał sie zabic zbyt łatwo
Nie Lubię Aayli z TCW bo wygląda jak Jola Rutowicz
Przecież Aayla w TCW nie ma nosa jak hamulec od karuzeli xD Pierwszy raz spotykam się z takim porównaniem Aayli z Rutowicz
Ep I
Przelot przez blokadę Naboo i naprawa okrętu przez R2-D2
Przypięcie drugiego silnika przez Anakina podczas wyścigu
Midichloriany
Anakin niszczący okręt kontroli droidów
Styl w jakim zginą Maul
Ep II
C-3PO w fabryce i na arenie w Geonosis
Łatwość z jaką Windu zabia Jango
W LAAT/i skończyły się rakiety podczas ścigania Dooku jak widać pod prawym skrzydłem 4 rakiety
Strzelec w LAAT/i nie odpalił pocisków powietrze-powietrze do Dooku i jego eskorty
Tylni strzelec w LAAT/i nie strzelał do Nantex`ów
Anakin wyciąga rękę i czeka aż Dooku mu ją odetnie
Ep III
Podczas zrzucania balkonu przez Dooku na Obi-Wana jego ciało dziwnie się przesówa, a on wychodzi z tego cało
Palpatine podczas spadania w szybie windy trzyma się buta Anakina, nietrzyma się nikogo i podczas wyskakiwaia z szybu trzyma się Obi-Wana
Walka turowa Klonów z Droidami na Utapau
Palpatine zabija Fisto, Tiin`a i i Kolar`a
Moment przejście Anakina na "Ciemną Stronę"
Gree z innym Klonem długo celuje do Jody zamiast strzelać do niego
Pokonanie Dralliga przez Anakina
Ep IV
Krwawiąca ręka w kantynie
Bardzo "inteligentni" Szturmowcy
Walka Obi-Wan`a z Vader`em
Odpalenie torped przez Luka do szybów wentlacyjnych Gwiazdy Śmierci
Vader przed oddaniem strzału kręci dziwnym pokrętłem
TIE wpadł w Advenced`a Vadera
Ep V
Ponownie bardzo "inteligentni" Szturmowcy
Zabijanie oficerów przez Vadera
EP VI
Po raz kolejny bardzo "inteligentni" Szturmowcy
Luke po uderzniu mieczem nie przecina wrogów na Barce Jabby
Podczas ucieczki z wybuchającej Gwiazdy Śmierci Sokół jest szybszy od TIE`a
Uszkodzenie błyskawicami Vadera przez Imperatora
TFU
Przegrana Shaak Ti w pojedynku z Galenem
CW
Bitwa o Hypori
TCW
Bardzo "inteligentne" Klony
Piloci nie katapultowali się z LAAT
Zrobienie z B1 idiotów
Padme - komandos,szpieg,sabotarzysta
Przebywanie Plo Koon`a w próżni
Walki myśliwców
Walki okrętów
Cad Bane zabija dwóch klonów w S02E02
Możliwość latania przez Bane`a
Geonosis i Mustafar
Taktyka w drugiej bitwie o Geonosis
Wymyślanie scenariusza na siłę - kopiowanie innych filmów
Jedna mała notka, Padme była w dzieciństwie szkolona na jedną z "ochroniarzy" królowej, miała być handmaiden, uczono ją strzelania, walki bronią białą i walki wręcz, co nie zmienia faktu, że przeginają.
Przeżyłem wiele strasznych rzeczy... co gorsza, część z nich wydarzyła się naprawdę!
Plotki o moim banie były mocno przesadzone .
sporo tego. Nie zapominaj że Mace był Jedi Jango nie, więc do tego akurat bym się nie czepiał. Jeśli chodzi o Vader`a kręcącego dziwnym pokrętłem, co cóż, może flaszkę otwierał i zamykał?
"Dave, zrobiłem dziś najbardziej zadziwiającą kupę w moim życiu. Była perfekcyjna, doskonała. Wielka, długa, mocna i wystawała nad wodę..."- Flea Zcx
Jako że uwielbiam toczyć takie dyskusje :
Walka turowa Klonów z Droidami na Utapau
Ja nie widzę nic nienaturalnego w tej walce...
Pokonanie Dralliga przez Anakina
Drallig może i był bardzo dobrym szermierzem, ale Anakin nie takie rzeczy w życiu robił
Bardzo "inteligentni" Szturmowcy
W "Posłuszeństwie" jest ładnie wytłumaczone, że Vader nie chciał tak po prostu zabić Luke`a i spółki, wolał ich najpierw schwytać, i dlatego szturmowcy "nie dawali z siebie wszystkiego" (jak było tam napisane).
Odpalenie torped przez Luka do szybów wentlacyjnych Gwiazdy Śmierci
Tutaj już zupełnie nie rozumiem, co się może w tym nie podobać. Przecież to epicki moment. Luke zaufał Mocy i dzięki temu strzelił celnie. Co w tym dziwnego?
TIE wpadł w Advenced`a Vadera
Pilot zobaczył, że ma wroga na ogonie, puściły mu nerwy i wpadł na myśliwiec Vadera.
Po raz kolejny bardzo "inteligentni" Szturmowcy
Akurat w TESB wypadają chyba najlepiej z całej OT...
Zabijanie oficerów przez Vadera
Jedna z rzeczy, za które kocham epizod V.
Uszkodzenie błyskawicami Vadera przez Imperatora
Błyskawice Mocy to bardzo śmiercionośna "broń", nic dziwnego, że "uszkodziły" Vadera.
Głównie branżowo:
Krwawiąca ręka w kantynie
Któraś SE to poprawia.
Vader przed oddaniem strzału kręci dziwnym pokrętłem
Grałeś w TIE`a? Wiesz jak się kończy siedzenie na ogonie cięższej maszyny bez zredukowania prędkości? To pokrętło, to przepustnica. Bez zwolnienia, Vader przydzwoniłby w rufę X/W i tyle by go było.
TIE wpadł w Advenced`a Vadera
Miał trzymać kurs i czekać aż go zestrzelą? Takie odbicie, to instynktowna reakcja. A że ciasno było...
Podczas ucieczki z wybuchającej Gwiazdy Śmierci Sokół jest szybszy od TIE`a
Przy odpowiedniej konfiguracji mocy (wszystko w silniki) Sokół jest w stanie przegonić TIE/I. Jego prędkość nominalna jest wyższa, aczkolwiek nie ma wielkich możliwości zwiększenia jej.
Bitwa o Hypori
Fajna była.
-Miał trzymać kurs i czekać aż go zestrzelą? Takie odbicie, to instynktowna reakcja. A że ciasno było...
wiem ze to była instynktowna reakcja ale mnie śmieszy to jak TIE Vadera sie kręcił bo przy zderzeniu 2 myśliwców przy prędkości ok 1000 km/h niewiele by z niego zostało.
Grałeś w TIE`a..
no właśnie nigdy nie grałem
Skoro nie grałeś, to dokładniej opiszę:
Wchodzisz na ogon jakiejś rebelianckiej krowy. Nie ma ona szans na ucieczkę z celownika. Ma jednak tarcze i musisz te kilka salw wpakować. Osłony padają, więc bot zwiększa moc poświęcaną na regeneracje. W konsekwencji spada jego prędkość. Ty utrzymujesz jednak prędkość stałą. Dystans sie zmniejsza. Kolizja. TIEowy pancerz do najmocniejszych nie należy. Game Over. Tak kończą niedoświadczeni piloci. Teraz tłukę klawisz zrównania prędkości, częściej niż spust.
Kręcenie spacesimy też podchwyciły. Nie zapominaj, że Vaderowy TIE/x1 miał osłony i nie tak łatwo było go rozwalić. Szturchnięcie w skrzydło nie eliminuje maszyny. Pechowy skrzydłowy nie miał już chyba tyle szczęścia...
Jako że drażniące mnie szczegóły zostały już powymieniane przez innych, to muszę wspomnieć o dwóch sprawach, które mnie drażnią w "Powrocie Jedi".
1. Wyzwalanie Hana z łap Jabby. Niech ktoś mi powie, jaki tak naprawdę był plan Luke`a i spółki? Najpierw dać się wyłapać po kolei, a potem próbować uwolnić wszystkich? Po co Luke oddał Jabbie droidy? Po co przechowywał miecz świetlny w R2? Po co Leia sprzedała Chewbaccę Jabbie? Luke to wszystko zaplanował czy może improwizował w biegu?
2. Wątek rozdzielonych bliźniąt. Czemu miało służyć takie, a nie inne zakończenie tego wątku ("Leia jest moją siostrą!")? Co z tego wynika? Chyba tylko tyle, żeby Luke nie grymasił na związek Hana z Leią. Nie lepiej byłoby pokazać siostrę Luke`a jako np. tajną uczennicę Imperatora? Film mógłby wyglądać tak: Luke po uwolnieniu Hana leci na Dagobah, żeby dokończyć szkolenie. Na miejscu jednak znajduje martwe ciało Yody i kobietę z mieczem świetlnym, która go atakuje. Luke pokonuje ją, ona wyjawia mu swoją tożsamość (siostra i te sprawy), po czym lecą na zebranie Sojuszu. Siostra Luke`a oddaje swój wahadłowiec Rebelii i podaje im tajne kody do dezaktywacji tarcz wokół II Gwiazdy Śmierci. W czasie Bitwy o Endor wspiera rebeliancką flotę Medytacją Bitewną. Pojedynek Luke`a z Vaderem i Imperatorem bez zmian.
Prawda, że sensownie rozwiązane? Na pewno lepiej niż "Leia jest moją siostrą", poza tym tłumaczyłoby lepiej śmierć Yody niż zwykłe "Chorowity się stałem. Stary i słaby." (Luke przyleciał akurat w momencie, kiedy Yoda kładł się umierać. Kolejny słabo zakończony wątek).
Ode mnie tyle. Co o tym sądzicie?
najpierw Leia jako łowca nagród sprzedaje Chewiego, żeby wkupić się w łaski Jabby. Potem uwalnia Solo i wszyscy się zmywają wraz z Lando i robotami, którzy mieli im zapewne pomóc, gdy będą w środku.
Niestety się nie udało, więc Luke sam poszedł do pałacu. Zapewne miał wtedy użyć miecza ukrytego w R2, ale Jabba wrzucił go do rancora.
Później Luke improwizował.
Niby fakt... ale kilka rzeczy się nie zgadza. Po co Luke oddawał miecz R2, skoro roboty miały pomóc w ucieczce Lei i Hanowi (bez Luke`a)? No, dobra niech będzie, że na wszelki wypadek. Ale jak przykładowo C-3PO miałby pomóc w ucieczce? Swoim gadaniem mógłby zniweczyć wszelkie próby przekradnięcia się, a poza tym Jabba nie spuszczał go z oka.
Idziemy dalej. Co tam robił Lando? Po co wkradał się w łaski Jabby? A skoro już tam był, czemu to on nie uwolnił Hana którejś nocy?
Teraz rozumiem z tego jeszcze mniej. To nie Twoja wina, Mistrzu Seller, po prostu jeszcze raz zacząłem się zastanawiać nad planem Luke`a i za drugim razem znalazłem w nim jeszcze więcej uchybień.
R2 miał miecz, żeby nie odebrano go Luke`owi przy wejściu do pałacu. Nawet rycerz Jedi może zostać zmuszony do poddania się.
Hana miała ratować cała ekipa. Przeszkadzało tylko zamieszanie z planami DS2 i Xizorem. Lando nie miał nic do roboty, więc poszedł pierwszy na przeszpiegi. Jak widać zdobył zaufanie i jako jedyny mógł biegać z bronią po sali audiencyjnej. Nie uwolnił Hana sam, bo kto by go wtedy całował? Lando? To nie Shabby pisał scenariusz.
Threepio był niezbędny do wprowadzania Artoo. Bib Fortuna raczej nie znał kodu binarnego.
Czytał ktoś SotE niedawno, żeby przytoczyć coś sensownego? Nowelizacja RotJa coś wnosi?
Zajrzałem do SotE i trochę namieszało to w moich spekulacjach. Na Tatooine przylecieli wszyscy razem. Lando poszedł tylko kilka dni przed Leią. Droidy z propozycją pokojową (Jedi nie może zaczynać rzeźni bez ostrzeżenia ) a Luke na koniec. Cała akcja była przeprowadzana w duchu "Tyle przeszliśmy. Co nam zrobi podrzędny kryminalista?".
był przygotowany na więcej możliwości. Włożył miecz do R2 w razie gdyby plan A (Lei, Lando, roboty uwalniają Hana i Chewiego) nie zadziałał i musiał sam wejść do pałacu.
Lando wysłali jako szpiega by mógł im później pomóc (np. gdyby ktoś pilnował Hana), poza tym mógł pomóc w ucieczce z pałacu.
Gdyby Lando uwolnił Hana złapaliby go bez trudu. Potrzebowali więcej swoich ludzi w pałacu (stąd prezent -roboty i Leia jako łowca).
C-3PO łaził z R2, bo mógł przetłumaczyć to co R2 wygaduje. W pałacu Jabby mogliby nie zrozumieć jego pisków.
C-3PO nie znał planów Luke`a.
Nie podoba mi się moda na wrzucanie na TCW i Anakina, gdyż to akurat to trzyma mnie przy SW najbardziej.
Jasne, że można by się doczepić tego, że klony w NT słynęły z celności, a już szturmowcy w ST nie umieli trafić w jakikolwiek, nawet nieruchomy cel. Można by się doczepić nieścisłości fabularnych (pomijam tu już nawet EU, który jeszcze bardziej potrafi zniszczyć ciągłość wydarzeń). Można by... ale po co? Chyba na tym polega urok Gwiezdnych Wojen, że wcale nie są idealne, a i tak kochamy je całym sercem ; ).
-Brak wyjaśnienia w filmie TPM, że Padme to królowa Amidala
-Za mało Aayli Secury w AotC
-Brak Barissy i Vosa w RotS
-Jedi, którzy przeżyli rozkaz 66 (za dużo ich)
-Jedi, którzy przeżyli czystkę (za dużo ich)
-Spotkanie na Mimban i inne powieści Alana Dean Fostera
-II i dalsze tomy komandosów Republiki
-To, że wykasowali Blood Oath
-To, że skasowali Knightfall
-Darth Krayt i jego sithowie
-tożsamość Dartha Krayta
-Zekk
-To, że Boba Fett w poswięceniu początek spoilera został wyleczony koniec spoilera
-Mando-geje
-Pokazywanie jak ważna dla galaktyki, dla akcji, dla konfliktu jest dana postać w jednej książce, a później olewanie jej w drugiej (np. Boba, Wedge itp.)
-Wyciąganie na siłę postaci
-Bezsensowne przywracanie postaci (np. początek spoilera Aurra Sing w LotF koniec spoilera)
-Uśmiercanie postaci, a potem przywracanie jej życia w następnym tomie (początek spoilera Lumiya, Tionna, Kam koniec spoilera
-Fabuła mrocznego Imperium
-to, że nie będzie KotOR III
-To, że skończyli KotORa
-To, że za późno skończyli Dziedzictwo
-Jar Jar
Mistrz Seller napisał(a):
-Mando-geje
________
Tym możesz się narazić wielu osobom
Notabene, w "Poświęceniu" pojawili się takowi
Dodajmy ze, zgaduje ze dla Sellera wiekszym problemem jest pojawienie sie homoseksualistow, niz mandalorianie sami w sobie.
dwa problemy:
-Sam fakt Homo
-i że akurat z Homo zrobili Mando
Mistrz Seller napisał(a):
-i że akurat z Homo zrobili Mando
________
A nie na odwrót?
Sith Acolyte napisał(a):
Tym możesz się narazić wielu osobom
________
Ja przynajmniej nie kłamię, że jestem tolerancyjny, jak wszyscy, którzy mówią, że są tolerancyjni. Każdy czegoś nie toleruje.
ktoś coś mówi o tolerancji
Miałem na myśli fanów Mando.
Mistrz Seller napisał(a):
-Pokazywanie jak ważna dla galaktyki, dla akcji, dla konfliktu jest dana postać w jednej książce, a później olewanie jej w drugiej (np. Boba, Wedge itp.)
-Wyciąganie na siłę postaci
-Bezsensowne przywracanie postaci (np. początek spoilera Aurra Sing w LotF koniec spoilera)
________
Czy to trochę sobie nie przeczy?
Ok, bywa że takie przywracanie nie ma sensu, jednak najczęściej jest to właśnie chęć pokazania znów postaci, która kiedyś była bardzo ważna a potem nagle słuch o niej zaginął. Np. Jaden w Crosscurrent.
Chodziło mi raczej, że w I tomie DM mamy Wedge`a. Jest on przez całą książkę i jest równie ważny co Jacen czy Luke. A potem w Braterstwie krwi i Nawałnicy nawet o nim nie wspomnieli.
Akurat Jaden w Rozdrożach bez sensu nie jest, skoro pojawił sie w Furii. Poza tym mógł spokojnie dożyc czasów w której toczy się ta powieść. Co innego jeśli postać z czasów NT, nagle pojawia się w DM albo w co gorsza w Dziedzictwie.
na myśli K`Kruhka? Mi nie przeszkadza jego pojawienie w Dziedzictwie, był z długowiecznej rasy a jego postać dobrze spina czasy Starej Republiki, Wojen Klonów, Mrocznych Czasów z tymi późniejszymi z Dziedzictwa, pokazuje ciągłość wydarzeń.
1. Gdzie on był kiedy Imperium niszczyło galaktykę?
2. Gdzie on był kiedy Luke tworzył nowy zakon?
3. Gdzie on był, gdy YV ściagali Jedi?
Więc trochę brakuje konsekwencji. Zwłaszcza, że po śmierci Yody to Luke miał być ostatnim Jedi.
Mistrz Seller napisał(a):
Zwłaszcza, że po śmierci Yody to Luke miał być ostatnim Jedi.
________
Nie od dziś wiadomo, że jednak było ich trochę więcej
też się zastanawiałem nad tym dlaczego K`Kruhk i spółka T`ra Sy się nie ujawnili wcześniej. I w sumie jedna teoria brzmi dość rozsądnie. Zarówno Yoda jak i Obi uczyli Luke`a w sposób inny niż robiono to w starym zakonie. Wynikało to stąd, że tamte nauki były skostniałe i pośrednio przyczyniły się do upadku zakonu. Zatem Luke miał w dużej mierze sam dojść do większości rzeczy i dzięki temu nie przejąć skostniałych zasad starego zakonu. Więc ja to sobie tłumacze, że Ci Jedi w ukryciu czekają, aż Luke powie "gotowe" i wtedy się ujawnią
Ale wyjaśnienie może być inne - dowiemy się jeśli kiedyś opiszą sytuację ujawnienia się
Ja się zraziłem do SW poprzez marketing Lucasa i TCW. SW na piórnikach. ołówkach, koszach na śmieci. gumkach na wszystkim. Strasznie mnie to wkurza.
: Mmmm message from the darkside there is :
Gumkach? z tym się jeszcze nie spotkałem
http://gwiezdne-wojny.pl/news.php?11725,kondomy-star-wars.html
Chyba że chodzi o gumki do ścierania, ale to inna sprawa
Jar Jar i Ahsoka Tano to wscibskie, wkurzajace charaktery, których mogłoby nie być, Atak Klonów mógł być nakręcony lepiej, do klasycznej trylogii to nic nie mam ( moze oprócz niektórych błędów np: w oficjalnym zwiastunie E4 Ben Kenobi i Vader mieli białe miecze swietlne itd. chociaż w każdej czesci było trochę błędów, bo obejrzałem je we fragmencie pewnego programu :0 )
Mnie strasznie wkurza ta celność strzelania klonów. 2 na 30 strzałów są celne.
Zabijanie np.chewbacci i wymyslanie nowych powodow do zabijania innych
umrze. A jeśli jest się bohaterem biorącym udział w dużej ilości między planetarnych konfliktów i wojen ryzyko wzrasta. Uśmiercanie postaci nadało książkom realizmu. Dzięki temu też zakończono wątki niektórych zapomnianych postaci, o których wcześniej zapominano.
A Chewbacca miał epicką śmierć. Nawet bardziej epicką niż (spoiler z NEJ)początek spoilera Anakin Solo koniec spoilera.
No wiem acz...nie podoba mi się to po prostu.
Mastergrader napisał(a):
No wiem acz...nie podoba mi się to po prostu.
________
Zapomniałem znowu drzewka! tylko żadnego bana!
