wiem czy o do końca dobrze opisałeś. No bo jeśli Tarkin przestrzegał ciągle takiej doktryny to by chyba nie zniszczył Alderaanu. no moze zniszczyłby jaką niezamieszkaną planete lub księzyc. wtedy by sie całkiem zgadzało co napisałeś ze tarkin chce ządzić za pomocą strachu.

Tarkin był po prostu bezwzględnym karierowiczem. Gdy na Eriadu wybuchł protest przeciwko Imperium, Moff będący na Niszczycielu kazał wylądować nim na planecie na wielkim tłumie protestujących. W rezultacie wielu strajkujących poniosło śmierć.

Tylko, że Tarkin UŻYWAŁ TEJ ŚIŁY!!!
Ale tu się kłania metoda "zabicia dla przykładu", no bo przecież, gdyby Tarkin chciał zabijać wrogów Imperium, to by musiał z pół galaktyki wytłuc .

Zniszczenie Aldeeranu było zarazem testem nowej stacji bojowej, jak i pokazem, że Imperium ma dużą broń i nie zawaha się jej użyć W końcu co znaczy jedna planeta... A poza tym zniszczenie niezamieszkanej planety nie zrobiłoby na pewno takiego wrażenia na Rebelii Budowa Gwiazdy Śmierci miała raczej na celu odstraszenie buntowników, niż ich pokonanie. Takie są przynajmniej moje odczucia.

Tarkin był kimś w rodzaju takiego Gorringa lub innego nazistowskiego psychola, który odwalał brudną robotę za Hitlerka i marzył, by go zastąpić, o czym z resztą "wąsacz" wiedział.

Nie to, żebym nie lubił Tarkina, wręcz przeciwnie Szanuję go za jego umiejętności przywódcze i taktyczne, jednak kolo, bądź co bądź, przedobrzył

...zniszczenie Alderaanu wcale nie zaprzecza doktrynie Tarkina, która nakazuje rządzić strachem przed siłą, a nie samą siłą. Skądś ten strach musiał się przecież wywodzić, więc zniszczenie Alderaanu było przykładem idealnym. Logiczne moim zdaniem. Przecież Imperium nie ogłosiłoby przez Holonet że mają broń zdolną niszczyć całe planety za jednym uderzeniem - po pierwsze szkodziłoby to wizerunkowi `dobrego i bezpiecznego Imperium`*, a po drugie i tak znalazłoby się sporo niedowiarków mówiących "yeah, whatever".

*Co prawda Imperatorowi w tych czasach nie zależało już na takim wizerunku jak na początku (zaraz po ROTS), ale jednak... lepiej, żeby o zagrożeniu mówiło się po kątach, plotkowało, niż żeby zostało to ogłoszone całej galaktyce z dumą - wtedy Rebelia tylko by na tym skorzystała.

Pomijam już fakt, że Gwiazda Śmierci tak naprawdę nie została skonstruowana wyłącznie w celu zastraszenia galaktyki. Palpatine wiązał też z nią nadzieje na odepchnięcie inwazji Yuuzhan Vongów.

I jeszcze jedno: przypomniała mi się scena z Robot Chicken Star Wars 2, czytając powyższe posty Może tym którzy nie oglądali zarysuję:

Sokół Millennium ucieka z Gwiazdy Śmierci. Luke siedzi przy stole, przygnębiony śmiercią Bena Kenobiego z ręki Vadera. Podchodzi Leia:

Leia: Luke, co się stało?
Luke: Po prostu nie mogę uwierzyć, że Bena już nie ma...
Leia (wkurzona): Ochh, czyżby zginął jakiś staruszek, którego poznałeś wczoraj? Wybacz że nie zauważyłam, ale byłam trochę zajęta rozmyślaniem o mojej całej rodzinie i reszcie 3 miliardów Alderaańczyków którzy dosłownie wyparowali jakieś trzy godziny temu!

Leia odchodzi. Luke zaniemówił.

Ale to trzeba obejrzeć...

Moim zdaniem tak jest. Popatrzmy na koszty tej ogromnej stacji bojowej. A wydaje mi się że dużo opłacalniej byloby stworzyć kilka niszczycieli i o ile taniej. Mało mobilna, w "wojnie" przeciw rebelii w momencie jej budowania zupełnie nieprzydatna. No bo rebelianci i tak rozsiani byli po całej galaktyce. O ile rozumiem sens Pogromcy Słońc (już nawet nieważne te jego rakietki ale pancerz... to było cudo) to gwiazda śmierci była po prostu narzędziem strachu niż sensowną z punktu widzenia taktyki i wojskowości bronią... takie jest moje zdanie